Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Tom's HardWare

Frank Völkel van Tom's HardWare heeft een vergelijking gemaakt tussen de verschillende processoren van AMD en Intel. Hij heeft hiervoor niet de standraard benchmarkprogramma's gebruikt, maar een MPEG 4 encoder. In deze review zijn zowel budget als mainstream processoren met elkaar vergeleken, waardoor ook het verschil tussen deze processoren nog wat verduidelijkt wordt.

Summing up we can say that the creation of MPEG-4 videos and their playback demands a high-performance CPU. In comparison to the old MPEG-1 format, which allowed even old socket 7 PC systems to playback videos without any frame drops, MPEG-4 is a real challenge for many computers.

AMD's Duron 650 has the best price-to-performance ratio, especially because it can be overclocked to 800 MHz without problems and then even beats Intel's expensive Pentium III/800. Our test results prove this beyond doubt.

At this stage all that remains to be done is to wait until software for MPEG-4 encoding is available which supports the ISSE streaming commands of Intel's processors with a Coppermine core.

Het meest opvallende uit dit overzicht is toch wel dat de Duron beter presteerd dan de Pentium III 600. Ook is de Duron qua prijs/snelheid verhouding het beste, vooral als je rekening houdt met het feit dat deze budget processor een heel stuk sneller was dan de Celeron die in de test was meegnomen en er telkens als slechtste uitkwam. Wat mede aan de 66Mhz FSB ligt.

hth, bAdMaN gaven ons de link, bedankt voor de moeite.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

At this stage all that remains to be done is to wait until software for MPEG-4 encoding is available which supports the ISSE streaming commands of Intel's processors with a Coppermine core.
Dus het gebruikte programma was AMD optimized. Da's natuurlijk lastig voor de PIII om dan goed mee te blijven doen.
Maar eerlijk is eerlijk, AMD scoort hier goed, en heeft het dus toch voor elkaar dat zo'n programma als dit EERST voor AMD CPU's geoptimaliseerd wordt. En dat is ook een overwinning op zich.

edit:

vuurvlieg is scherp. Het zit er natuurlijk ook dik in dat het programma volledig neutraal is. In dat geval is dit een knappe prestatie van de Duron.
Er staat niet dat het AMD optimized is.. alleen dat ze wachten tot de intel optimized uit komt...
het programma kan best voor niks geoptimized zijn.. das de meest logische optie want zoals je zelf al aangaf wordt er meestal eerst voor intel geoptimized..
Vuurvlieg was me al voor. Er staat inderdaad niet dat het amd optimized is

An ISSE version of the Flask Mpeg program would be interesting in order to investigate the streaming support propagated by Intel. The MPEG software currently only supports MMX instructions so that both AMD and Intel processors profit from this. The benchmark results also show quite clearly that the size of the L2 cache, which is integrated in the CPU core of all the processors, has a marked effect on the performance of the devices during MPEG encoding. Both AMD's Duron and Intel's Celeron have a smaller L2 cache and are therefore not in the leading group.

Hij had dus ook kunnen zeggen dat het interessant zou zijn om een 3dnow! optimized versie van het pakketje te zien........
IK bezit twee computers, een p2-400 en een p2-450@518 [4.5x115] het encoden gaat sneller op mijn p2-400 dan op mijn p2-518, ik denk dus dat het ook nog eens onderling van processor kan uitmaken.....


voor het kijken btw mijn p2-400 heeft een viper330 en draait veel beter dan mijn p2-518 met een viper550. ook echte dvd films..
------------------------------------------------------------
edit :
de p2-400 heeft 64mb en draait ME op asus p2bf
de p2-518 heeft 128mb en draait ME op epox 6ax
Hoi,

Heb je in de die P2 400 toevallig 256 mb ram zitten en in die P2 518 maar 8 mb of zo?
Anders kan ik zo geen verklaring bedenken waarom die p2 400 sneller zou kunnen zijn. Vaag...
Je hebt iets wazigs met je OS, of jij bent diegene die zijn CPU opvoert, maar niet afdoende koelt. Waardoor je CPU warm wordt, en slechter performed!!

Maar het zal wel software zijn....
Inderdaad indrukwekkende prestaties van de kleine Duron :)
Een super prijs-prestatie verhouding, daar kan intel nog een puntje aan zuigen met z'n celeron. Het enige bezwaar wat je nog tegen AMD proc's zou kunnen hebben is dat ze 3Dnow! hebben ipv SSE, en er zouden op lange termijn wel eens meer SSE-enabled apps kunnen uitkomen dan 3Dnow!-enabled apps.... Hopelijk blijft AMD marktaandeel winnen, dan komt het wel goed ;)
Zo indrukwekkend zijn de prestaties van de Duron nou ook weer niet, wat vooral belangrijk is dat 'ie zo goedkoop is. Het hangt er ook maar net vanaf waar je de nadruk op wilt leggen. Een PIII is op 1000 MHz sneller als de T-bird, maar daar hoor je Tom niet over. Op zich vind ik het wel goed als er naar prijs/prestatie wordt gekeken, maar als je dat doet reduceer je wel je mooie test tot het intrappen van een open deur. Met de huidige prijzen voor AMD en Intel CPU's wint AMD het altijd op prijs/prestatie.
/arjenk maakt het niet uit wat voor merk het is, zolang het maar snel en goedkoop is 8-)
Eindelijk eens een test met een NUTTIG stukje software :)
(ipv dat eeuwige gezeik over de Q3 performance op 640*480... :r )

Alleen jammer dat er niets gezegd wordt over het feit dat de P3-1000 toch weer sneller is dan de Athlon-1000...

Ligt dat aan de bus-snelheid, aan het mobo/chipset, aan de cache-grootte, aan de cache-architectuur? Wat meer onderzoek lijkt me nog wel noodzakelijk. Ik bedoel, als de AMD-processors op de "lage" (relatief natuurlijk) snelheden aanmerkelijk beter presteert dan de Intel-plakjes, maar op de top-snelheden toch weer door Intel wordt ingelopen, wil ik toch wel weten waar dat precies aan ligt; de cache-SNELHEID lijkt me in ieder geval geen rol te spelen, want er is eindelijk eens met een TBird getest ipv een classic Athlon. Maar er blijven nog genoeg mogelijke oorzaken over.

Trouwens, de reviewer blijkt op ISSE-support te wachten: nou, zelf zou ik ook wel benieuwd zijn wat MMX2/3DNOW/3DNOW2 optimalisaties voor effect zullen hebben... :9

De meest zinnige opmerking die er trouwens gemaakt wordt, is "let one thing be said in advance: the processor is never fast enough!" :*)
de cache-SNELHEID lijkt me in ieder geval geen rol te spelen, want er is eindelijk eens met een TBird getest ipv een classic Athlon
De PentiumIIIE en AMD AthlonTB hebben altijd nog een aanzienlijk verschil in cache snelheid, een voorbeeldje met 1GHz CPU's:
PentiumIIIE:
256x1000/8=32GB/s
AthlonTB:
64x1000/8=8GB/s

Je ziet dat de PentiumIIIE een factor 4 sneller is doordat het datapad 256bit is itt de 64bit van de AthlonTB. Aan de andere kant heeft de AthlonTB wel exclusive cache en de PentiumIIIE inclusive.
hmm interestant review...
maar ik denk dat het toch niet veel uitmaakt met wat voor CPU je MPEG4 bekijkt... zolang het maar vloeind loopt! :)
edit:

stom. dit gaat voornamelijk over ENcoden :)
kreeg binnen 1 minuut al 2 (boze?) replies..
mag ik ook eens een first post hebben? :7
eeh ja, maar als het met een bepaalde CPU dus niet vloeiend loopt, dan maakt het wel degelijk uit.
je hebt gelijk...... maar de grens van vloeiend kijken zal ergens bij de 350 MHz liggen nu denk ik.... dus duron's athlon's tbird's p3's en whateva .. (alle nieuwe procs) zullen het toch wel goed doen!

trouwens complimenten voor je mooie kast... :)
(zie GoT) :)
Die ligt toch wel wat hoger denk ik. De k6-2 van een huisgenoot van me kan dat echt niet aan hoor. Is ook een behoorlijk slechte proc qua encode/decode snelheid... Misschien dat het op duron/P3 niveau wel klopt?
sorry da'k het zeg maar een k6-2 is niet echt te vergelijken met een pentium(2/3).... die presteren altijd minder netzoals vroerger cyrix procs...... ik *schat* dat je vanaf een k6-2-450 of een k6-3 wel divx vloeiend kan draaien..
Ze hebben hier dus over encoden, niet over afspelen (das decoden) en daarbij kan je echt alle cpu-kacht gebruiken die er is....

Ik doe er met m'n Athlon 700 iets van 8 uur over... Zeker wel interessant als dat veel sneller gaat met een bepaalde processor

* 786562 BrZ
LEZEN!
Je hebt binnen 4 minuten een antwoord, maar lezen doe je blijkbaar niet. Het gaat hier om het encoden van MPEG-4 filmpjes, niet om het bekijken. Het maakt weinig verschil of je met een Duron 600 een filmpje bekijkt of met een P3-1000, beide hebben geen vol processorgebruik. Voor het encoderen is dit dus heel anders, een Duron 600 zal net als een Pentium of Athlon (Tbird) wel het volle processorvermogen gebruiken. Hier is het dus zaak om te bekijken welke processor het snelste klaar is.

De snelste processor is nu helaas ook de duurste, maar de Duron is qua prijs/snelheid vehouding het beste, vooral als je nog eens gaat overklokken...

[EDIT] Het gaat toch niet om het hebben van een first post hier? Het is veel interessanter om iets neer te zetten als je ook werkelijk iets te melden hebt over het onderwerp. Als we allemaal zo snel mogelijk een reaktie willen neerzetten wordt het een grote onoverzichtelijke, nietszeggende chaos. Daarom is er ook zoiets als een moderatiesysteem, een goede post krijgt punten en een slechte post niet of zelfs minpunten. In feite wordt je op deze manier dus aangespoord om punten te scoren, met een firstpost is de kans op zinnige punten erg klein en dus is het aan te raden ook eerst de nieuwspost goed door te lezen zodat er een zinnige discussie kan ontstaan,waarvan we misschien allemaal wel wat kunnen leren...[EDIT]
ik begrijp je frustratie maar ik vind het ook zinloos om dan voor zoiets onbenulligs gelijk 3x troll status te moderaten... (weet niet wie dat deed?) .. maar goed mij hoor je er niet meer over. ben niet zo'n muggezifter :)
Ik heb niet gemodereerd, alleen gereageerd, maar je hebt zeker gelijk. Jouw post had gewoon op niveau 0 mogen blijven staan en "troll" is zeker niet de goede benaming. "Overgewaardeerd" of "first post" was genoeg geweest.
dan denk ik, dat je je overgeklokte pc es ff moet nakijken .. kdenk dattie beetje instable is dan .. :D
Alleen jammer dat er niets gezegd wordt over het feit dat de P3-1000 toch weer sneller is dan de Athlon-1000...
Omdat ie nog niet echt leverbaar is bij je pc zaak in timboektoe, de rest allemaal wel... en daar gaat het om, en niet over iets wat niet te koop is.

Anders had ie toch ook wel een P4 kunnen nemen ?
Hehehehe is AMD toch beter
:) :) :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True