Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: FiringSquad

Het Vuurpeloton heeft een Shootout geschreven over de AMD thunderbird 800, Intel Pentium III 800 en een aantal chipsets voor deze processoren. In de synthetische benchmarks komt de Thunderbird/KT133 combo het best voor de dag, terwijl in de game benchmarks de PIII/BX133/i815/i820 meestal het snelst is:

If you can't wait a few months for DDR motherboards to appear, or don't have the resources to upgrade your motherboard and memory the KT133 chipset is the obvious choice if you plan on going with an Athlon system. Considering the price/performance ratio of an AMD system, we see a lot of people going down this path and consider it to be an excellent option. If you're concerned about the future, upcoming chipsets from AMD and VIA will be backwards compatible with today's Socket A Athlons.

On the Intel side of things, it's a bit more complicated. You can go for all-out performance and the low-cost of the BX chipset at 133MHz (the results here today revealed that BX100 probably isn't a wise performance option). Or you can play it safe and sacrifice a little 3D performance with the additional features offered in the 815 chipset. Over time as the 815 platform matures performance will likely improve, but keep in mind the expensive price tag that goes with most of today's 815 motherboards.

The Apollo Pro133A is a nice middle ground between BX133 and 815. It combines the low-price of the BX chipset with performance and features similar to 815. If you're on a tight budget and you don't want to risk overclocking your AGP card the Apollo Pro133A chipset is a very attractive solution.

While having a lot of choices in the marketplace can be confusing to the consumer, overall the end result is a positive one. After all, with so many choices available, there's a price/performance ratio more likely to suit everyone within a given platform. No one article can make the final decision for you, but hopefully this comparison has summed up the current situation effectively enough to aid you in your buying decision. Now go forth and do some more research, but most importantly, have fun with your new system!

Er is dus geen echte winnaar te noemen. De uiteindelijke keuze zal gemaakt moeten worden op grond van budget en je persoonlijke voorkeur.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Wat ik altijd weer jammer vind is deze conclusie:
In de synthetische benchmarks komt de Thunderbird/KT133 combo het best voor de dag, terwijl in de game benchmarks de PIII/BX133/i815/i820 meestal het snelst is
Ja idd omdat de Real-life benchmarks waar de Athlon er gigantisch voordelig uitkomt er zelden bij staan.

Ik noem ff de 3D voorbeelden:

-Bryce 4
-3D Studio Max 2/3
-Softimage
-etc... etc...

Noem het hele rijtje (echt) FPU intensieve applicaties maar op.
Allemaal weten ze dat daar de kracht van de Athlon ligt, maar (bijna) niemand laat dat in z'n reviews zien.

Toen AMD en Cyrix op FPU gebied dik achterlagen (Cyrix nu meer dan ooit maar ja) moest de hele wereld het weten, maar nu lijkt het wel naar de achtergrond verdrongen te zijn.

sorrie * 786562 chaos
Je hebt helemaal gelijk voor wat betreft de sterke FPU performance van de Duron/Athlon cpu's. Ik ben het echter niet met jou eens dat dat niet duidelijk naar voren komt in deze (en andere) test. Bekijk hem nog maar eens een keer. Er staan meerdere benchmarks waarin de FPU snelheid gemeten wordt en waar de Tbird duidelijk aan kop gaat. Je kunt natuurlijk wel 20 renderprogramma's gaan benchen, maar dat is zoiets als een 20 foto's schieten van een biljartbal vanuit verschillende standjes :) en dan telkens concluderen dat-ie rond is (ik chargeer, ok). Voor zover ik reviews heb gezien, bij bijv. Anand en Tom, werd altijd de superieure FPU performance van de Tbird in meerdere grafieken genoemd en geroemd. Tom draait zelfs altijd trouw een 3dsMax2 bench en ook andere (MCAD, Lightscape, etc.) passeren de revue. Dus ik begrijp niet goed waarom je vind dat deze review en andere daarin tekort zouden schieten, tenzij je het misschien over puur game gerichte sites hebt.

Je hebt het over 'Real-life' benchmarcks. Het hangt er natuurlijk vanaf wat je daaronder verstaat. De 3D software-pakketten die je noemt zijn merendeels erg dure applicaties van vele, zoniet tienduizenden guldens, gebruikt door ontwerp- en animatiestudio's e.d. Of dat nu bedoeld wordt met real-life is een kwestie van welke 'bril' je op hebt, maar het is natuurlijk niet het dagelijkse gebruik van de gemiddelde PC bezitter. Dan praat je toch meestal over office/internet/games/mp3, enz. Je mag ervan uit gaan dat de mensen die met die ontwerppakketten werkzaam zijn al snel weten wat het belang van de FPU benchmarcks is, ofschoon FPU alleen niet zaligmakend is voor een professionele (2D of 3D) applicatie. Ook speciaal geschreven drivers of de implementatie van SSE, SMP-mogelijkheid (dualcpu-systeem), snelheid en grootte van geheugen en stabiliteit van een systeem, zijn vaak ook belangrijke criteria. Daarbij wordt niet altijd op 1000,- meer of minder gekeken, omdat dat in verhouding niet veel uitmaakt op de totaalprijs van een complete werkplek (ontwerper+software+workstation). De productiviteit en workflow-snelheid van zo'n man-machineplek is meestal een belangrijk criterium, zeker als je bedenkt wat die per uur samen kosten en dat het werk meestal 'gisteren klaar' moet zijn ;).

Bovenstaande test is in ieder geval wel een voorbeeld waaruit blijkt dat het blijkbaar zeer goed mogelijk is om op een objectievere wijze te informeren omtrent verschillende CPU's, zonder onnodig de boel scheef te trekken met gekleurde op- en aanmerkingen aan het adres van de een of andere fabrikant. Dat respect zouden meer reviewers aan de dag mogen leggen.
Now go forth and do some more research, but most importantly, have fun with your new system!
Het beste advies ooit die ik gezien heb bij een review.... zo hoort het ook ! ;)
ipv The X is the best money can buy...

Maar hier zie je dat VIA veel werk moet doen, wat ik heel goed kan zien is dat op zowel intel als AMD die chipset gewoon minder is.....
Waarom wordt deze reactie van Ulio (op wie nogal es wat commentaar schijnt te zijn...) met -1 Troll beloond(uhhh...)???? Krijgt 'ie dit omdat 'ie VIA (in jouw ogen...) afzeikt? Dan moet je toch echt flamebait geven! Maar goed, hij zeikt ze niet eens af!!!

Lees eerst dit es door, voordat je als een gek gaat modden:

www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=164&Page=4

[edit]Tevens, die first post beoordeling is ook niet echt volgens de bedoeling.....
Sommige mensen snappen gewoon niet wat modereren inhoudt, ik hoop maar dat hun meta-modje ingrijpt als ze zo doorgaan. In ieder geval heb ik geprobeer jullie bijdrage wat omhoog te krijgen (-1: Flamebait leek me ook niet echt op z'n plaats voor jou, Hillie).

Kan ik eigenlijk nog reageren nadat ik gemod' heb? Andersom kan het in ieder geval niet, eens kijken of het zo wel kan.

[Update] Je kunt dus nog wel reageren nadat je gemodereerd hebt, da's eigenlijk wel ok volgens mij.
[/update]
jullie zijn wel erg ongeduldig!

als je een uurtje of zo wacht dan zullen de "goede moderators" het vanzelf wel een hogere score geven als zij dat nodig vinden. want na 10 minuten is een boodschap maar 1-2 keer gemodereert als je dan een urrtje wacht zal als het echt zo'n goede reactie was wel een hoger score krijgen!

maar ik vind het eigenlijk wel vreemd dat mensen die roepen dat een reactie een andere score moet hebben ze ook meteen gelijk krijgen.

zo zou ik persoonlijk de reactie van Hillie een +1 behulpzaam geven en geen +2 omdat ik dat gewoon niet nodig vind!( dit is niet als flame of beschuldiging ofzo bedoelt!) als ik me niet vergis had femme in de faq staan dat +2 alleen van toepassing was als er een interresante opmerking zou komen over de artikel. en dat vind ik die niet maar hij is wel behulpzaam/inzichtvol dus.
maarja ik ga nu reageren dus ik kan niet modden

* 786562 -the
Ik heb Hillie, Remy en The System een Off-topic gegeven. Als je wilt klagen over moderaties doe je dat maar op het Moderator forum: gathering.tweakers.net/listtopics/16
Als Ulio zelf had willen klagen had hij zijn post kunnen editen en onderaan erbij zetten dat hij de moderatie niet goed vond, maar niemand anders hoeft dat voor hem te doen. Ik had toch van jou verwacht dat je dat zou weten Hillie.
----------
Ulio: kijk even in het moderator forum. We hebben het al een paar keer over je gehad. Kijk bv. in deze thread: gathering.tweakers.net/showtopic/43323
Ik klaag niet meer omdat ik dan alleen maar -1 krijg. Iemand denkt leuk te zijn om continue mijn reacties met -1 te waarderen.

Gelukkig werd hier in deze thread door anderen een melding gemaakt. Kijk in Andere threads en dan zie je wat ik bedoel...

Is er een manier om achter te komen of je doelwit bent van een of andere "boze" tweaker ?
irrelevant: Ik weet dat wel hoor, maar ja, zo af en toe moet er es iemand aan de bel gaan hangen. Er zijn hoopjes users die wel modden maar nooit het forum checken..... Verder no hard feelings hoor, ik vond het wel humor dat m'n reactie intussen toch al 28x ge-mod is ;).

oww ja, -1 off-topic :)
Het is inderdaad triest dat er mensen zijn die expres iemand de grond in moderen ja.!! :(

maar ff over de PIII en de AMD :)

echt vergelijkbaar zijn ze niej... PIII heeft weer ietjes andere technieken die AMD nog niej gebruikt... verder is AMD wel weer wat voordeliger (soms) sommige mensen zijn nou eenmaal verlsaafd aan Intel cpu's en durven geen andere cpu te nemen..
Dat heet toch merken trouw? Maar ik snap precies wat je bedoelt. Veel mensen laten zich nog steeds leiden door het woordje Intel of Pentium. Laatst een vrien van mij, ik vertelde dat ik nu een Athlon 800 Mhz heb en hij beweert gelijk dat de AMD maar marginaal sneller zijn dan de lage klasse van Intel (hij bedoelde de Celeron serie). Jammer dat dat nog steeds gebeurt. Ik heb hem dus ook het verschil tussen de K6-x serie en de Athlon VS alle Intel Processoren uitgelegd. Toen begreep ie er nog maar weinig van. M.a.w. veel mensen doen geen "onderzoekje" naar wat er op de markt is (compu markt dan). Eigenlijk wel vreemd. Sommige hebben er zonder moeite 5k-6k aan hollandse florijnen voor over, maar kijken niet verder dan hun eigen neus lang is. Daarnaast zijn er ook nog verhalen van de verkopers die nog steeds vertellen dat AMD wel goed is, maar wil je zekerheid dan is Intel toch beter. Welke zekerheid? Leg dat dan ook uit. Jammer, jammer jammer. Daarom is inderdaad de conclusie van deze shootout opmerkelijk, zoals in de post van ULIO te lezen is. Ik hoop dat het nu wel meer die kant op gaat. AMD heeft zich genoeg bewezen en de problemen bij Intel zijn bekend. Beide producenten leveren topkwaliteit, anders waren er wel meer producenten.

* 786562 Ricochet
echt vergelijkbaar zijn ze niej...
Mee eens. Deze test illustreert maar weer eens dat er eigenlijk alleen maar naar MHz-jes gekeken wordt (CPU & FSB). De vergelijking zou tussen configuraties met dezelfde prijs (mobo/chipset + CPU) gemaakt moeten worden. Daarin moeten dan ook Celeron & Duron meegenomen worden. Ik kan me wel voorstellen dat het doen van zo'n vergelijking ondoenlijk is.
Denk dat ik daar een van ben....
Misschien omdat ik altijd al een dual (iets wat alleen lekker werkt met intel) systeem heb en vooral interesse heb in "server" omgevingen. Heb nou eenmaal veel stabiliteits problemen gehad met amd (en cyrix + ibm). Intel heeft mij in ieder geval nog nooit in de steek gelaten en zal het ook altijd trouw blijven gebruiken. Een belangrijk punt blijft natuurlijk wel het prijskaartje.

* 786562 DukeBox
Intel heeft momenteel super veel leveringsproblemen m.b.t. cpu's voor servers... Het klopt Intel cpu's hebben bewezen stabiel te zijn, maar in de tussentijd beginnen grootafnemers zoals Compaq een beetje te balen van de schaarste van Xeon cpu's... AMD weet dat ze een stabiel product neer moeten zetten om te concurreren met de Xeons... AMD vind ik zoieso al een topprestatie geleverd hebben, door de Athlon line in zo'n korte tijd stabiel en snel te krijgen... Het klopt ik zou voor veel server activiteiten niet echt op AMD durven vertrouwen, maar ik denk dat dat wel eens heel snel kan gaan veranderen.
En dat woordje zekerheid???

Wat de afgelopen tijd gebleken is, is dat je bij intel helemaal niet zoveel zekerheid hebt.
Neem het i820+SDRAM probleem.
Heb je de intel PIII buglist al eens gezien???
62 bugs!!! (het laatst wat ik vernomen heb).
En in de geschiedenis van intel zijn er wel vaker problemen met procs ondekt.
Het rare is dat bijna iedereen het weet, maar iedereen ziet intel toch als kwaliteit.
Zou dat "intel inside" zogenaamde kwaliteitszegeltje daar nog steeds iets mee te maken hebben???

In winkels hebben ze het er ook altijd weer over "Voor de zekerheid kun je dan toch maar beter intel nemen"... ze weten niet waar over ze lullen volgens mij.
En waarom?
Omdat je Win98 1e editie de moederborddrivers niet standaard installeerd??? :o
Nou als dat een kwaliteitsonzekerheid is zal ik ook maar van alle nieuwe PCI/AGP kaarten afblijven... ook daar moet je drivers voor installeren, die staan nog niet standaard in Windows hoor!!! }>
Bij Mercedes lieten ze met de A-versie ook eens een steekje vallen. Wat een ophef werd er toen over gemaakt. Maar Mercedes blijft gewoon een klasse merk (of je er nou van houdt of niet). Komt door dat jaaaarenlang te blijven volhouden. Het is een bekend verschijnsel dat sommige mensen graag aanschoppen tegen de 'gevestigde' orde, als ze de kans krijgen (IBM, Microsoft, Intel, enz).
Cookie:
Het is een bekend verschijnsel dat sommige mensen graag aanschoppen tegen de 'gevestigde' orde, als ze de kans krijgen (IBM, Microsoft, Intel, enz).
Het heeft niets te maken met ergens tegenaan schoppen...
Als jij een televisie koopt, kijk je toch ook normaal gesproken wat de beste prijs kwaliteitsverhouding is of niet?
voorbeeld:
- tv a) Philips breedbeeld 72cm beelddiagonaal, TT, superplat etc. zeg 3000,-
- tv b) Panasonic breedbeeld 78cm diag., TT, nog veel platter etc. zeg 2800,-

in de consumentengids staat dat de Panasonic van even goede componeten is samengesteld, en je krijgt meer voor minder geld.
Philips is het gerenomeerdere merk, maar ja daar betaal je voor.

WAT KOOP JE????
Makkelijke vraag nietwaar!? ;)

Waarom dan niet met processors???
Wat nu als de ene TV (philips) een intel was geweest, en die andere tv (panasonic) een AMD?

Begrijp je wat ik bedoel?

* 786562 chaos
Jij had het niet over prijs/kwaliteit, maar over bugs enzo. Alsof die druppels op een gloeiende plaat opeens aantonen dat dat merk 'onzeker' is. Niet dus, daarom haalde ik dat voorbeeld van die Mercedes A d'r bij. Check forum over mobo's en cpu's maar's, dan kun je zien waarmee je verhoudingsgewijs het meeste risico loopt op problemen/conflicten. Je kunt niet van alle consumenten verwachten dat ze regelmatig in hun PC duiken om alles aan te passen of te herinstalleren en ondertussen alle onwikkelingen bijhouden zoals de meeste hier. Zo'n PC moet het voor hen gewoon doen, net als een auto of wasmachine. Tenzij je er een hobby in hebt, maar de doorsnee autobezitter zit ook niet meer een paar keer per week met z'n hoofd in de motorruimte te prutsen (maar goed, je kunt natuurlijk ook zeggen dat je een servicecontract kunt afsluiten bij je PC in dat geval). Maar daarom gaan consumenten o.a. af op reputatie, verkoper, prijs en soms wat een reviewer of de buurjongen zegt.

[Over die breedbeeld tv's: Dan zou ik wachten tot de nog duurdere 78 cm TV's van Philips wat in prijs zouden zijn gedaald (72 cm vind ik te klein om op breedbeeld over te stappen), of tot ik er wel genoeg geld voor over had. Als ik weet en zie dat Philips(of Sony) al jarenlang tot de betere beeldbuis/TV producenten behoren en Panasonic bijv. tijdenlang heeft lopen kloten met hele series, ga ik voor de reputatie en servicability van Philips (of Sony, Loewe, B&O, maar die zijn duurder). De Panasonics die ik gezien heb vind ik bovendien niet mooi kwa design en het oog wil ook wat. Beetje slecht voorbeeld dus in mijn geval.]
Ik ben zo'n echte INTEL only gebruiker. waarom ? nou heel, simpel :
Ik heb gewoon geen vertrouwen in Moederborden met VIA chipsets en AMD processoren. Of dit nou aan AMD ligt of aan VIA, dat weet ik niet, maar dat wantrouwen wordt nog eens onderstreept door de research die ik kortgeleden heb gedaan voor de aanschaf van een nieuwe videokaart. Voor bijna de helft van de kaarten moet je eerst patches, Moederboard bios-updates, apparte drivers etc. etc. installeren voordat de kaart goed functioneerd.

Controlleer voor de de gein eens een willekeurig support forum van een videokaart fabrikant, dan begrijp je wat ik bedoel :)

Oja, ik heb een echte PII-400. Binnenkort als ik het geld er voor (over) heb. dan Koop ik mezelf wel een PIII-700-800. Dan maar een paar 10tjes extra voor wat meer zekerheid :).. En ja ik weet dat de Athlon misschien wel ietsie sneller is. maar wie geeft er nou om die 1-10 % verschillen ?
En ja ik weet dat de Athlon misschien wel ietsie sneller is. maar wie geeft er nou om die 1-10 % verschillen ?
Tweakers geven daar om. Vandaar het bestaan van sites als tweakers.net en al die andere sites waar tweakers.net z'n nieuws vandaan haalt.

Gelukkig is het snelheidsverschil ook wat groter dan 1-10%, en is het prijsverschil wat groter dan een paar tientjes. En ja, de Athlon-planken zijn wat duurder dan de Intel-planken, maar alleen als je het vergelijkt met een BX want als je een 815/820/840-plank neemt dan is het prijsverschil nihil.

Maar zoals iedereen heb je recht op je eigen mening, het is alleen een mening die denk ik door weinigen hier gedeeld zal worden.
Als je de fora goed bekijkt lijkt het er meer op dat Tnet voor de helft bestaat voor mensen die proberen een oplossing te vinden voor hun hard- en software-conflicten, instabiliteitsproblemen (van hun PC dan ;)) en driverskwesties van hun mobo's en videocards.

Als je het nieuwsbericht en het artikel waar het naar verwijst eens goed zou lezen, dan zul je zien dat de bewering 'Athlon meer dan 1-10% sneller' alleen maar als slotconclusie kan worden getrokken als je oogkleppen op of een zwaar selectief geheugen hebt. Zo'n ongenuanceerde bewering klinkt altijd een beetje als "mijn papa is sterker, pas maar op".
Oh ja, de BX 133 heeft zulkse mooie resultaten omdat AGP op 89Mhz loopt, van de Andere Mobo's is dat altijd nog 66Mhz dus dat is ook niet echt een reeele optie voor de meeste mensen want je videokaart moet het wel trekken en over het algemeen is 89Mhz sneller dan 66Mhz... Dus neemt dat gegeven ook mee in je conclusie !!!
89MHz AGP2x zou altijd nog trager moeten zijn dan 66MHz AGP4x.
De acceptatie van een processor hangt van heel wat meer af als benchmarks. Ik heb zelf ook de problemen van Cyrix meegemaakt dus die komen er niet meer in. Er is helemaal geen shootout want de processoren worden al vergeleken op twee verschillende borden. Je kunt net zo goed een Intel of AMD testen tegen een Alpha en dan roepen dat de Alpha sneller is. Voor de doorsnee tweaker telt bucks for bang, dus de combinatie bord+proc. En eerlijk gezegd doet AMD dit erg goed.
ze zijn ongeveer gelijk en toch verkoopt intel er veel meer. waarom?
dat bleek voor mi afgelopen weekend toen ik het woordje athlon naar me pa gooide, hij wist niet waar het over ging. de gemiddelde thuisgebruiker kent alleen een intel processor. pentium of misschien nog celeron. me pa heeft het bv ook niet over een coppermine maar over een PIII. ik denk dat dat voor veel gewone huis tuin en keuken gebruikers zo is.. daar zou amd wat aan moeten doen, hun naamsbekendheid bij het grote publiek. Dan zal de concurrentie en hun marktaandeel naar mijn mening toch nog iets verder stijgen want de processoren zijn nagenoeg gelijk. daar hoeven ze het niet voor te laten..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True