Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: HardOCP

HardOCP heeft een artikeltje neer gemikt waarin zij de overklokbaarheid van de 1GHz PIII en Athlon hebben vergeleken. De Athlon kwam weinig verassend als beste overklokker uit de test en bereikte een maximale snelheid van 1200MHz. Het boeide hierbij niet of er gebruik werd gemaakt van watercooling of een GlobalWin FOP38 heatsink. De Pentium III kwam niet verder dan 1050MHz, maar dat kwam mogelijk omdat de stabiliteit van het systeem onderuit werd gehaald door de hoge busspeeds:

It seemed voltage and cooling didn't play as much of a factor as we have normally seen in the past. Although cooling did help the Intel part, it wasn't enough to make it stable at 1100MHz. Ditto on the voltage for the P3. The AMD CPU seemed to benefit more from the voltage increase than anything else, and as long as there was good cooling, overclocking it to the max wasn't a problem.

These results can easily be contributed to "luck of the draw" when it comes to CPU's. And certainly Intel has normally ALWAYS had better parts than the unit I have when it comes to overclocking.

Some people are theorizing that after this article, exposing certain deficiencies in higher speed Intel parts, that Intel might just be having a hard time in the high speed race. I actually contribute these bad overclocking scores to a bum ( for overclocking ) CPU.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

Ik heb eigenlijk nog nooit een goede test gezien voor het overklokken van dergelijke processors.
Je zult denk ik om te beginnen al 5 van dezelfde processors moeten testen en daar het gemiddelde van nemen om een beetje het verschil per processor te drukken, ze geven het hier notabene aan dat het weleens een slechte PIII kan zijn, waarom dan niet een andere proberen zo komt die uitslag toch lekker twijfelachtig tot stand.
Nou zal er natuurlijk wel weer eentje komen die zegt "probeer maar eens 5 PIII 1Ghz processors te vinden", maar todat je het goed doet zul je het echte gemiddelde resultaat niet weten. :(

//Offtopic
Waarom is dit nou een Troll dan kan iemand me dat even uitleggen???
//Offtopic
dat is inderdaad zo...
ik heb hier bv. 2 P2-233's liggen..
De ene haalt 361MHz, de ander haalt 266 niet eens

Het scheelt echt heel erg per processor hoe ver hij te overclocken is

Ook hadden ze het eigenlijk met meerdere mobo's moeten testen, vooral bij de P3, want FSB overclocken is daar heel erg van afhankelijk.
Ik denk dat als een 1 GHz pentium III overklokbaar is, dat Intel hem liever zelf op de markt brengt als zijnde een 1.13 GHz. Die dingen zijn niet makkelijk te maken en Intel gaat tweakers niet met deze dingen matsen.
Hardocp is volgens mij de de problemen van intel met de 1Ghz en later de 1,13 Ghz wel heel snel vergeten. Hoe kan ie nu zeggen dat je kan verwachten dan een 1 Ghz PIII makkelijker een eind over de 1 Ghz gaat dan een amd 1Ghz :?

Het blijkt dat intel nauwelijks in staat is uberhaubt een 1Ghz te produceren. laat staan 1 Ghz proc's leveren die ook nog is over te klokken zijn.
Wie weet hadden zie die thunderbird nog verder kunnen oc-en als ze een ander exemplaar hadden gehad...
Dit soort testen is altijd te kleinschalig om er significante uitspraken over te doen..dus wat maakt het allemaal uit..het is in het algemeen gewoon wel duidelijk dat de Thunderbird beter is dan de PIII dus deze test voegt m.i. weinig toe.
Het is denk ik moeilijk om harde conclusies te verbinden aan 1 enkele processor, zeker als ze tegen hun grenzen aan beginnen te lopen. De PIII heeft in z'n huidige vorm wellicht het maximaal haalbare zo'n beetje bereikt. Maar deze architectuur loopt dan ook al heel wat jaartjes mee. Misschien dat volgend jaar, als er op een kleiner procede wordt overgestapt de ruimte wat groter kan worden. Maar inmiddels verschijnt de P4, die het stokje overneemt en met z'n nieuwere architectuur weer een flink eind vooruit kan. Ook de Tbird is niet altijd een overklokwonder, ookal is deze van een jonger ontwerp dan de PIII. Ook hier lijken de grenzen soms in zicht te komen. Nog niet zo lang geleden testte Ome Tom de Tbird 1.1 Ghz en o.a. een PIII 1 Ghz. Hieronder een quote uit die review:
The Athlon 1100 needed to have its L1-bridges closed in order to be overclocked to 1150 MHz. You will notice that the Athlon 1100 overclocked to 1150 MHz was never able to pass the Linux kernel compilation. This is the only test that the overclocked CPU was unable to finish. It shows that the kernel compilation is a very good test to check if your overclocked processor runs reliably. I was unable to overclock my 1 GHz Pentium III to anything more than 1035 MHz, which is hardly worth talking about, and so I omitted the results of this 3%-overclocking.
Het komt erop neer dat de Tbird 1.1Ghz op 1.150 Mhz (4,5 % overklok) niet stabiel genoeg was om alle benchmarks te voltooien.
lekker eerlijk die vergelijking ... nemen ze een p3 op 133 MHz FSB ... geen wonder dat die stabiliteits probs geeft op hogere bus speeds ...

als ze nou een 100 MHz fsb p3 (10*100 ipv 7.5 * 133) zou ie wel ewat verder komen als 1050 ...

naja ... tis blijkbaar modieus om intel af te zeiken tegenwoordig.
Broeder, er is _geen_ 1GHz met een 100MHz FSB, dus heb je dat probleem met die hoge FSB altijd als je een 1GHz PIII gaat overklokken (daar ging het verhaaltje over).
wat interressant maar niet heus
zet dan een vet artikel neer met 500 mhz procs van elke producent van elk merk eentje dus 1 celeron 1 p3 1 duron etc en dan kijken welke het verste komt
meer mhz en power voor minder geld
Met dit soort systemen zou ik liever de duurzaamheid getest willen zien. Een test die het systeem maximaal op zijn lazer geeft en dat gedurende enkele weken.
Voor spelletjes ben je in de gigahertz-gebieden meer afhankelijk van video, dus zou de serieuze toepassingen er meer aan hebben. Dat ze snel zijn, dat geloven we nu wel.
hangt ook altijd af van wanneer cpu is....
in principe is de snelste cpu verkrijgbaar nooit ver te overklokken omdat dat dus ongeveer de limiet van de fabrikant
als je een 500 koopt op het moment dat de 1000 al uit is....heb je zeg maar een "slechte" 1000....aangezien de productielijnen vrij goed zijn tegenwoordig is een "slechte 1000" zo slecht nog niet en zou je in de buurt van snelste cpu moeten kunnen komen.

RobbyNitroz
Ik vindt het juist goed dat er eens naar de overklokbaarheid van die 1Ghz proc's geken wordt. Er zijn mensen die kopen er een, :)
Ik heb mijn 1Ghz Tbird 2 weken (was niet gelocked!) en hij loopt stabiel op 1122 (11x102) 11,5x100 loopt niet echt stabiel, ook niet met hoger voltage. Verder nog niet echt geprobeerd. Heb geen fancy fan (coolermaster)

Ik vindt de manier waarop die gasten die review hebben geschreven echt lachen, zeer meeslepend. (Bad Mutha, Yeah Baby )

Deze vond ik ook wel geinig.
There certainly used to be a day when I wouldn't have bought anything but a Genuine Intel Processor. Thanks to AMD, those days are gone
:)
Ik denk dat die hoge bussen van die pentiumIII wel meevallen

Ten eerste ligt het er aan wat voor een bord je gebruikt en wat voor geheugen. Een i815 met Kingston 150 mhz mem moet een 150 mhz bus makkelijk aan kunnen.
En ik heb hiero een 500E die het prima doet op een 160 mhz bus. Dus daar kan het ook niet aanliggen.

Mijn conclusie is dat een 1 ghz PIII al gewoon Bruut is overgeklokt en dat die Athlon gewoon nog wat meer reserves heeft
Ondanks dat het mischien niet een representatieve test is omdat er van elke proc maar 1 exemplaar wordt getest, is het denk ik wel een goeie test om te zien hoeveel ruimte er nog is. Het moge duidelijk zijn dat een 1Ghz-proc nooit zoveel overklokbaar is als bijvoorbeeld een 500E/550E of sommige Celly's om nog maar te zwijgen over de verschillende Athlons en Durons, maar het komt maar zelden voor dat zo'n proc erg veel voorbij de 1GHz komt. Nu blijkt dus ook dat dat gewoon zo'n beetje de huidige limiet is. Het wachten is op betere fabricageprocessen zodat we weer verder kunnen.
mmm is het wellicht een goed idee om een soort index te maken van bijvoorbeeld megahertzen, MIPS of MFLOPS per gulden ofzo?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True