GoPro stopt met maken van drones

GoPro houdt op met het maken van drones. Dat heeft de fabrikant aangekondigd bij de presentatie van zijn kwartaalcijfers. GoPro ziet weinig toekomst in drones voor consumenten, omdat er veel concurrentie is en de regels voor het vliegen met drones steeds strenger worden.

De GoPro Karma, de enige drone die de fabrikant heeft gemaakt, heeft volgens de fabrikant de tweede plek op de markt voor consumentendrones bereikt, maar de fabrikant ziet het als een 'extreem competitieve' markt.

Bovendien ziet GoPro de steeds strengere regels voor consumentendrones als bedreiging voor de verkopen in de komende jaren. Als mensen nergens mogen vliegen, verwacht de fabrikant dat er minder interesse zal zijn voor nieuwe modellen.

GoPro zal de huidige Karma blijven ondersteunen en geeft ook garantie op zijn drone. Het bedrijf maakt de voorraden van de huidige drone op, maar zal geen nieuwe produceren. GoPro presenteerde zijn drone in september 2016. Vanwege een defect stopte de fabrikant met de verkoop. Een paar maanden later kwam de drone opnieuw uit.

Reacties (51)

[Knetterkaars]

Alsof de markt voor actioncams niet competetive is. Het ligt toch echt aan de filosofie achter de Karma. Met die bekrampte flexibiliteit van ze alleen win je de oorlog niet. Drones moeten het denk ik hebben van hun geschiktheid voor het beoogde doel en niet alleen van de mogelijkheid om er een GoPro mee de lucht in te brengen (en de afneembare stand-alone) gestabiliseerde camerahouder. DJI sluit op veel meer doelen prima aan. Doordat ze veel eerder zijn begonnen hebben ze technieken uit kunnen werken, en GoPro.. zij zijn gewoon veel te laat wakker geworden daar! Dit valt het management te verwijten.

Edit: en dus niet de techneuten die er nu uit getrapt worden.

[Reactie gewijzigd door Knetterkaars op 24 juli 2024 08:43]

[Kain_niaK]

Qua prijs kwaliteit is GoPro gewoon veel te duur. Het is erg goed stuff maar er is goedkoper stuf (flink meer dan de helft goedkoper) dat voor veel mensen meer dan goed genoeg is. En dus verliezen ze veel markt aandeel. Dat hun naam ooit gelijk stond aan het woord actioncam heeft hun lange tijd goed geholpen maar nu is dat langzaam weg aan het gaan. Uit China komt soms goed spul en mensen kunnen ook modules kopen en zelf een actioncam in elkaar steken. Alle losse onderdelen worden steeds goedkoper en het is lastig voor GoPro om daar nog mee te concurreren tenzij ze hun prijzen flink laten zaken. De vraag is of het dan nog rendabel is voor het bedrijf. Zelf ben ik al lang tevreden met de kwaliteit van de mobius action cam. Nadat het op Youtube gesmeten word kan ik al weinig verschil zien met een vergelijkbare GoPro (dus eentje met dezelfde specs als mijn mobius ga mijn mobius niet vergelijken met een gopro die 8K op 120 fps doet). Die dingen kosten iets van 70 euro of zo? Ik heb er twee die ik jaren geleden heb gekocht en het nog steeds goed doen. Eentje voor op mijn vliegtuigje en eentje voor op mijn hoofd.
En in het mooie verre Canada heb je nog elk jaar winterpret en meer ruimte dan in Nederland en minder betutteling.

Na vier maanden YouTube had ik de prijs van die mobius action cam's er al uit. En toen heb ik nog iets extra's verdient toen die knakker mijn fiets probeerde te stelen en ik in de lokale krant ben gekomen. Dus als je morgen iets interessants gaat beleven wees dan slim en zet vandaag al die helmet cam op je hoofd. Voor je het weet verkoop je je videos via YouTube.

[Reactie gewijzigd door Kain_niaK op 24 juli 2024 08:43]

[Grrrrrene]

Vooral als je weet dat het een action cam is en er bij die action aardig wat snelheid komt kijken, willen veel consumenten geen actioncam van 400+ euro op hun helm, fiets, auto, ski of wat dan ook monteren. En als je dat budget wel hebt kun je nu vanuit meerdere standpunten tegelijk filmen. Ik vind het toch een eng idee om met een dure action cam op je auto een rally te rijden, dan liever een van 70 euro die het verlies bij loslaten van de mount aardig beperkt houdt

Zoals je zegt: naast elkaar in een review op Youtube zul je de verschillen wellicht nog zien, maar op zichzelf staand zijn de beelden heel goed van alle concurrenten van GoPro. Ik heb een paar jaar geleden nog een Sony gekocht (was toen al beter en goedkoper dan GoPro voor wat ik ermee wilde) en zou nu zelfs voor een Chinees exemplaar gaan als ik opnieuw iets moest kopen

[Kain_niaK]

Ja klopt helemaal en zelfs mijn trouwe mobius cam is al lang niet meer de beste op de markt. Maar het werkt voor mij en ik heb zelf geen scherm met een hogere resolutie dan full HD dus ik vind het niet de moeite waard om een dure 4K action cam te kopen. Wat ik tof vind aan de mobius is de goede support van de community en dat hij vrij modulair is, ik kan er onderdelen op vervangen. Zo heb ik een camera met een wijde lens voor op wat vliegt en een camera met normale lens voor op mijn hoofd. Dat werkt samen heel erg goed.

[h4ns]

De Mobius is een prima cam, hoewel ondertussen toch wat verouderd. Ik vind de HawKeye Firefly Q6 een goede vervanger voor de Mobius, is ook verkrijgbaar met een wide én een redelijke "narrow" lens.

[runelaenen]

Tuurlijk is het daar ook competitief, maar GoPro heeft daar het voordeel dat ze de eerste grote waren, en goede kwaliteit neerzetten. Niet voor niets is het woord gopro geaccepteerd als zijnde synoniem voor actioncam.

[Grrrrrene]

Ja, maar GoPro ziet wel hard hun marktaandeel slinken en die markt begint ook aardig verzadigd te worden. Ik zie op de piste iedereen met zo'n camera op de helm, dus ik zou het niet gek vinden als ze een nieuwe markt omarmen. Uiteindelijk kun je als bedrijf niet groeien als je in 1 en dezelfde markt blijft zitten waar je inbijgehaald wordt door de concurrentie (en ingehaald op gebied van kwaliteit, maar dat is mijn mening).

[561369]

Na dit nieuwsartikel van een paar dagen geleden komt dit nieuws niet heel schokkend meer aan:

nieuws: 'GoPro ontslaat na eerdere reorganisaties nog eens 200 tot 300 medewe...

In het artikel staat onder andere: "De ontslagen zouden vooral de dronedivisie raken."

[84hannes]

en de regels voor het vliegen met drones steeds strenger worden.

Helaas. Drones zijn erg leuk speelgoed, maar ze zijn geen speelgoed. Om mooie films te kunnen maken wil je al snel door natuurgebieden vliegen (verstoring (wilde) dieren) of over drukbezochte gebieden (gevaar voor andere mensen, privacy). Als je je eigen weiland hebt is er weinig bezwaar als je daar gaat vliegen, maar daar is de lol waarschijnlijk snel vanaf. Rondom het Vrijheidsbeeld vliegen is leuk, maar als alle toeristen dat gaan doen is de veiligheid ook ver te zoeken.
Ik heb jaren geleden een vlieger op het strand neer laten storten, op een oudere Duitse man die natuurlijk boos was. Hij snapte niet waarom ik niet bij de duinen (waar geen wind was) aan het vliegeren was. Ik vroeg me af van wie het strand was, van de tientallen wandelaars die niet uitkeken voor mijn vlieger, of van mij, die ene vliegeraar die geen rekening hield met wandelaars. Ik ben er nog steeds niet uit, maar ik ben bang dat de meerderheid dit geschil zou winnen. Echter, als je niet op het strand kan vliegeren met mooi weer, wat moet je dan nog met je vlieger? Hetzelfde geldt, helaas, in zekere zin voor drones.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 24 juli 2024 08:43]

[JackJack]

Binnen natuurgebieden vliegen mag gewoon. Een stilte gebied, of hoe je het noemt waar geen mensen mogen komen is een anders verhaal. Maar daar heb je als mens zijnde uberhaupt niets te zoeken.

Ik hoop dat ooit die regeltjes een beetje worden aangepast. Gewoon je gezond verstand gebruiken, dan kom je mijns inziens al een heel eind. Ben zelf graag op pad met mijn drone, heb hem ook altijd achter in de auto liggen. Moet zeggen dat ik nog nooit iemand tegen ben gekomen die echt moeilijk doet. Nu vlieg ik over het algemeen op plaatsen die wat afgelegen zijn, en soms tonen mensen interesse. Maar over het algemeen geen geklaag, op de verdwaalde bromsnor na die vindt dat zijn privacy geschaad wordt.

[LordSinclair]

Gezond verstand bleek helaas niet toereikend, daarom zijn er regels gekomen.

[World Citizen]

Dit heeft het verpest. 26-10-2015 had ik de startpost gemaakt hier op het forum en toen was het al een jaar of 2 erg leuk om te doen. Indertijd ging ook niemand ergens boven een woonwijk vliegen of boven zijn voetbalclub.

Toen kwam helaas DJI op de markt met de Phantom, en het was afgelopen met de pret. Binnen 1 jaar vlogen er drones om je oren op elk veld en elk event. En als ik dan netjes uit ging leggen dat dit niet heel handig is, werd je bijna op je neus geslagen. "ach flikker toch op, laat mij lekker met mijn zoon iets leuks doen"

10-2015 schreef ik onderstaande, en kreeg ik best vaak feedback dat dit wel overdreven was.
Nu kennelijk.. is het vandaag de dag nog veel meer van belang.
""
Nogmaals BLIJF LOGISCH NADENKEN!
En ga dus niet als een idioot boven je binnenstad of voetbalclub vliegen. Ja dat zijn mooie beelden, maar ow ow.. als het mis gaat ben je zo gigantisch de sigaar. Google een avondje naar crashes en ongelukken en je leert het zo af.
""

Ik ben er dan ook haast mee gestopt omdat ik door ILT telkens op mijn vingers werd getikt omdat er de dag ervoor weer eens iemand boven een woonwijk had gehangen.

[Amadeus1966]

Nogmaals BLIJF LOGISCH NADENKEN!
En ga dus niet als een idioot boven je binnenstad of voetbalclub vliegen. Ja dat zijn mooie beelden, maar ow ow.. als het mis gaat ben je zo gigantisch de sigaar. Google een avondje naar crashes en ongelukken en je leert het zo af.

Dat heb ik ook als ik naar verkeersongelukken zoek....

[Anoniem: 998261]

Inderdaad. Als mensen gezond verstand hadden gehad waren er helemaal geen wetten nodig:

- met gezond verstand rijd je geen 70km/u door een woonwijk
- met gezond verstand jat je niet van andere mensen
- met gezond verstand doe je je fietsverlichting aan in het donker
- met gezond verstand betaal je gewoon belasting
- met gezond verstand ga je geen mensen vermoorden
- met gezond verstand los je meningsverschillen gewoon onderling op

[JackJack]

Gezond verstand bij deze regels is anders ook ver te zoeken, maar dat is een andere discussie.

Als je gewoon logisch nadenkt, en wanneer je aangesproken wordt als een normaal mens reageert kom je zelden in de problemen. Dit geldt overigens voor heel veel dingen in het leven. Veel regels voor drones zijn niet meer dan logisch, vliegvelden, wegen, en de tuin van de buurman heb je niets te zoeken met je drone.

Echter zijn er ook regels die compleet zijn doorgeslagen, en gelukkig valt hier steeds meer over te praten. Ik hoop dan ook dat deze regels binnenkort een beetje versoepeld worden.

[Anoniem: 686983]

Wat bedoel je in deze context met 'logisch'?

[Anoniem: 658112]

Correctie, gezond verstand bleek helaas niet universeel beschikbaar

[dartbord]

Gezond verstand is wél toereikend. Er zijn tegenwoordig gewoon teveel mensen zónder.
Veel is tegenwoordig alleen maar 'hier heb IK recht op' etc... neemt natuurlijk niet weg dat het op zich goed is als er regels zijn voor drone vliegen.

Zelf zou ik het ook niet tof vinden als ik ineens een drone voor mn raam heb vliegen die naar binnen kijkt / filmt, ook al doe ik niets geks en heb ik niets te verbergen of zou ik het niet relaxed vinden als ik ergens ga wandelen en dat er steeds 'van die herrie dingen' over m'n hoofd buzzen.

[A-Jay]

Er zijn een hoop stukken waar je niet mag vliegen in Nederland. En een hoop waar je met een waarnemer moet vliegen. https://kadata.kadaster.nl/dronekaart/

Dus voor veel mensen in NL is een drone een hobby waarvoor ze zouden moeten reizen

[JackJack]

Voor mij ook. Maar dat heb ik er wel voor over. Vindt het leuk om rond te rijden met de auto, of fiets, of lopend en dan mooie kiekjes te maken. Heb een rugzak voor mijn drone, zodat ik hier wanneer het kan ook kiekjes mee kan maken.

[zacht]

Yep, ik woon in Eindhoven, dan word je niet blij van die kaart. Mijn drone ligt al zeker een half jaar stof te happen. De hobby is niet groot genoeg om er een stuk voor te reizen.

[ronday]

Voordat je iets verkondigd is het misschien verstandig om je te verdiepen. Het is namelijk wel degelijk verboden om in Natura 2000 gebieden (natuur gebieden waar mensen gewoon welkom zijn) te vliegen met een drone.

https://www.vliegjedroneveilig.nl/kaart/
https://www.drones.nl/nie...erland-opnieuw-uitgebreid

Wel is er op dit moment een discussie of natuur gebieden recht hebben op de bovenliggende luchtlaag en is hier al een rechtszaak over geweest.
https://www.dronewatch.nl...rderplassen-niet-bewezen/

[Tasz]

Voordat je iets verkondigd is het verstandig om je te verdiepen.

Je loopt namelijk achter want dit verbod is inmiddels voor een groot gedeelte weer terug gedraaid.
Het verbod geldt alleen nog maar boven rust- en foerageergebieden van vogels en zeehonden

https://www.dronewatch.nl...eden-deels-teruggedraaid/

[Reactie gewijzigd door Tasz op 24 juli 2024 08:43]

[JackJack]

Ik ben me wel bekend met de regels. Echter staat het niet altijd duidelijk aangegeven. Wanneer ik twijfel of ik ergens mag vliegen check ik dat altijd. Dit staat niet echt duidelijk aangegeven. Hiernaast heb ik een app die me waarschuwt als ik ergens vlieg waar niet mag. Dus ik weet echt wel wat ik doe!

[Anoniem: 686983]

Was iedereen maar zoals jij.

[pietermx]

Ik ben laatst iemand tegengekomen die wél zijn beklag deed... Ik was aan het vliegen en hing boven een stuk bos, ver buiten bebouwing en no-fly zones, beschermd natuurgebied etc. Komt er een wandelaar aan met zijn hond:

Hij: Je weet dat hier uilen en muizen leven? Deze worden verjaagd door je drone ga dat lekker ergens anders doen in de stad ofzo...
Ik: Ja ongetwijfeld leven die hier, verschrikkelijk dat ze altijd maar opgejaagd worden door al die blaffende honden!
Hij: Mijn hond blaft nooit!

Dusss.... Je komt zo soms tegen, van die "types".

[JackJack]

Klopt. Maar als een fatsoenlijk mens reageren en uitwijzen waarom wat je doet geen kwaad kan helpt vaak al. En sommige types moet je gewoon laten brommen, je schouders ophalen en doorlopen

[pietermx]

En sommige types moet je gewoon laten brommen, je schouders ophalen en doorlopen

Dat dus

[A64_Luuk]

Ach ja, een hond in een bos vind ik toch een stuk minder storend dan ‘whiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii’ (zelf aanvullen, houdt niet op namelijk). Heb zelf kortstondig met drones gespeeld maar ik kan er niet veel van, begrijp zeker wel de aantrekkingskracht. Echter, in natuurgebieden begrijp ik ook 100% de bezwaren. Wat een schijtgeluid maken die dingen, ook op grotere hoogte. Als het ding niet van jou is, is het vervelend. Ik begrijp het commentaar wel

[Usul_Atreides]

"Binnen natuurgebieden vliegen mag gewoon."
Je mag niet vliegen boven Natura2000 gebieden en die zijn er erg veel in Nederland.
Wat alleen zo vervellend is dat is ze niet echt 'opvallen'.

[Reactie gewijzigd door Usul_Atreides op 24 juli 2024 08:43]

[JackJack]

Klopt, ik probeer altijd te checken of ik mag vliegen als ik ergens kom met de drone. Daarnaast heb ik hier ook een app voor. Werkt prima! Daarom ook nooit problemen gehad. Zelfs gesprek gehad met een boswachter, die de drone wel interessant vond en er grapjes over maakte dat het handig zou zijn voor zijn werk. "Jij krijgt een smartphone van je baas, voor mij zou een drone wel handig zijn"

[supersnathan94]

Dan vraag ik de beste meneer/mevrouw altijd waarom hij niet bij de duinen loopt, daar is immers minder wind, water waar je nat van word en zie je ook eens wat anders dan alleen maar zand. Nou klinkt een vlieger niet heel gevaarlijk natuurlijk, maar het tegendeel is waar. Powerkites zoals ik die heb (en jij waarschijnlijk ook), trekken rustig 150KG bij windkracht 4-5. Op het moment dat een nylon draad jou dan in je nek raakt is de kans vrij groot dat je dit niet overleeft of met ernstige verwondingen afgevoerd moet worden.

Ik probeer mensen die willens en wetens mijn pad doorkruisen ook altijd terug te fluiten door ze te wijzen op de gevaren (het is anders als het strand helemaal vol ligt. Dan laat ik hem niet eens op). Misschien neem ik volgend jaar ook een paar bordjes of afzet lint mee. Het is niet zo dat ik mensen wil verwonden, maar dat anderen de gevaren niet kennen en ik ze daar dan op moet wijzen.

Zo is het ook met drones. Mensen die de regeltjes kennen weten wat er fout kan gaan en waar ze vooral niet op aan moeten sturen, maar mensen die dat niet weten moeten niet met dergelijk spul de deur uit gaan. Een drone op je hoofd is geen pretje.

[Dark_man]

Die vlieger gaat niet op natuurlijk

[Amadeus1966]

Het eerste gedeelte van je relaas kan je ook bij de tig hondenbezitters of atb fietsers en meer natuurgenieters neerzetten.

[iew]

Ach het grootste probleem is imho dat steeds meer mensen niets meer van een ander kunnen velen, leven en laten leven ? Vooral in dicht bevolkte gebieden staat men elkaar al om het minste geringste naar het leven (gechargeerd).
Oorzaak ? zitten we allemaal te dicht op elkaars lip ? in ieders persoonlijke leefruimte ?
Vraag mij regelmatig af waar al die agressie vandaan komt, steeds minder vrijheden, overal heeft men tegenwoordig wel wat over te zeiken, vooral op internet...

Het lijkt wel of iedereen elkaar de les probeert te lezen, vliegen afvangen etc etc, vele oververhitte discussies enzovoorts.
ach ja...

[Anoniem: 686983]

Dat je je afvraagt van wie het strand is...
Bizar dat jij zonder begeleiding de straat/het strand op mag.

[Amped]

Dus het feit dat de drone markt "extreem comptitief" zou zijn is de reden dat GoPro geen drones meer maakt?
Dat heeft er in mijn optiek niets mee te maken. GoPro heeft gewoon een slecht product op de markt gebracht met weinig unique selling points en veel technische problemen.
DJI floreert namelijk wel in die markt. De drone regels worden op korte termijn niet veel strenger; ze zijn al streng en dat zal zo blijven. Dat weerhoudt DJI er echter niet van om flinke omzet te draaien. Waarschijnlijk omdat ze gewoon goede producten maken..

[supersnathan94]

DJI’s best verkopende producten zijn dan ook drones. Dit is het grootste deel van hun omzet en ook een proeftuin voor ze van hun andere producten. Zodoende komen heel veel vebeteringen in de stabilisatoren ook terug in hun andere productlijnen.

GoPro is van origine een camerabouwer. Action cams is hun core bussiness. De drones zijn bijzaak en dan is het niet gek dat je je niet gaat foccussen op een productgroep waar je alleen wat consumenten spul kan neerzetten (waar de gopros ook semi pro en pro worden ingezet).

[JackDashwood]

Volgens mij zijn ze met drones begonnen om hun aanbod te diversificeren. De concurrentie op de action camera markt neemt steeds verder toe, ook met concurrenten die een gelijkwaardig of zelf beter product kunnen leveren dan GoPro tegen een betere prijs. Dat ze zich dan op andere markten gaan richten om hun oude omzet terug te vinden vind ik niet zo gek. Als de Karma geen fiasco was geworden dan had het de core business kunnen worden.

Als ik aandeelhouder was van GoPro zou ik nu alles in de verkoop zetten. Ik zie geen toekomst meer voor dit bedrijf, maar dat zag ik sinds de Hero 5 al niet meer.

[Dreamvoid]

Je kan de boel gewoon shorten als je zo zeker van je zaak bent.

[Homeland]

Ben benieuwd hoeveel miljoenen dit drone-avontuur ze heeft gekost.

[Dark_man]

Het levert ook veel know how en misschien zelfs patenten op.

Dus het is niet alleen maar geld dat uitgegeven word.

[Mr. Thompson]

Voor de mensen die de dupe zijn van die reorganisatie bij GoPro is het natuurlijk niet fijn. Maar ik moet eerlijk zeggen dat ik stiekem ook een beetje moet gniffelen. Ik werk voor een IT-reseller en heb jaren geleden, in de hoogtij dagen van GoPro eens een offerteaanvraag bij de NL GoPro distributeur neergelegd voor c.a. 160 stuks camera's voor een eindgebruiker. Vervolgens werd ik opgezadeld met een berg bureaucratische formulieren en bepalingen waar je eng van wordt. Nog voordat ik überhaupt iets van een offerte kreeg. De arrogantie waarmee ik toen te maken kreeg was echt te absurd voor woorden. Uiteindelijk werd me droog verteld dat ik mijn offerteaanvraag anders maar bij een of andere webshop in Groningen moest neerleggen.

Ik heb ze toen cynisch laten weten dat ik wenste dat er een dag zou komen dat de markt overspoeld zou worden door goedkope Chinese alternatieven en ze nog eens met hangende pootjes bij mij terug zouden komen. Als ik dan lees dat ze het steeds moelijker hebben en hun hoge prijzen niet meer kunnen handhaven....

[Reactie gewijzigd door Mr. Thompson op 24 juli 2024 08:43]

[Helium-3]

Ik had zelf GoPro wel als een leuke en sirieuze competitor gezien van DJI met hun consumentendrones van tussen de 400 en 2000 euro.

[Jay47]

GoPro is gewoon te duur voor wat je krijgt.
Heb zelf een Yi 4K Plus, was de helft goedkoper en beter qua beeld en geluid. Garmin en Sony zijn GoPro ook voorbij. Kijk maar de aandeel GPRO, het daalt al jaren en als het zo door gaat is het over en uit met GoPro!

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 24 juli 2024 08:43]

[RoffaboyS]

Ze doen dit omdat het bedrijf verkocht gaat worden.

[Dreamvoid]

Tsja, maar Google had het ook alleen bij hun zoekmachine kunnen laten en was dan lang zo groot niet geworden.

[thomas1907]

En GoPro is Google niet..?
Ik zie de logica van je opmerking niet

[KaiTak]

GoPro maakt een 1 soort camera met add ons...... (incl. drone)

Google (onderdeel van Alphabet) is
https://en.wikipedia.org/..._acquisitions_by_Alphabet