Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

'GoPro zoekt naar overnamekandidaat'

Het Amerikaanse GoPro is naar verluidt bezig om het bedrijf in de etalage te zetten voor een eventuele overnamekandidaat. Eerder werd al bekend dat GoPro stopt met het maken van drones vanwege onder meer de hevige concurrentie.

CNBC meldt op basis van verschillende bronnen dat GoPro zakenbank J.P. Morgan Chase heeft ingehuurd voor de zoektocht naar een koper, al is het nog niet zeker dat de aandelen ook daadwerkelijk zullen worden verkocht. GoPro wilde geen commentaar geven.

Maandag maakte de directeur van GoPro, Nick Woodman, al bekend dat hij overweegt om een samenwerking aan te gaan met een ander bedrijf of zijn bedrijf te verkopen. Volgens de directeur zal het dan waarschijnlijk om groter bedrijf moeten gaan, zodat GoPro de kans heeft om verder te groeien. Hij wil wel dat zijn bedrijf bij een eventuele samenwerking of overname onafhankelijk kan blijven opereren.

Bij de presentatie van de kwartaalcijfers werd al bekendgemaakt dat GoPro stopt met het maken van drones. De hevige concurrentie op de markt voor consumentendrones en de steeds strengere regels zouden voor het bedrijf een bedreiging kunnen vormen in de komende jaren.

Het bedrijf meldde ook dat nog eens twintig procent van de medewerkers wordt ontslagen, waarna de koers van het bedrijf met 19 procent daalde. Onlangs meldde TechCrunch al dat er 200 tot 300 ontslagen gaan vallen bij de dronedivisie van GoPro. In de afgelopen jaren voerde het bedrijf al meerdere reorganisaties door.

Door

Nieuwsredacteur

47 Linkedin Google+

Reacties (47)

Wijzig sortering
Misschien moeten ze minder stevige GoPro's bouwen....
Zonder grappen, best raar eigenlijk dat zo'n bedrijf wat toch wel op kwaliteit marktleider is van actioncams financieel niet heel sterk is. En ja gopro's zijn duur, maar ze gaan ook lang mee en kwalitatief super beeld. Misschien toch een beetje de boot gemist op de echte massa markt. Die van "gewoon leuk voor op vakantie" in plaats van filmmakers en sporters.
Misschien zijn ze gewoonweg t stevig... ;)

Ze kunnen drie dingen doen:
1. Omvormen tot een super-professioneel merk, door af te slanken tot een minimum van personeel overblijft, zodat de loonkosten omlaag gaan. Daarmee gaan ze hun productie ook moeten terugschroeven en kunnen ze hun prijzen omhoog doen (meer winst). Maar daarvoor zullen ze een kwaliteit moeten leveren die evenredig is. Zo kunnen ze dan contracten binnenhalen in de professionele wereld (diepzee, boorplatformen, ruimtevaart, defensie...)

2. Ze vormen zich om tot een 'gewoon' merk en laten de prijzen zakken tot normaal niveau en dito kwaliteit. Hierdoor gaan ze hun concurrentiepositie sterk verbeteren en gaat de omzet/winst stijgen. Misschien is het hiervoor al te laat, mede omdat de (vooral) Chinese concurrentie hen al hebben ingehaald (of zelfs voorbijgestoken).

3. Ze laten zich opkopen door een ander. Hierdoor gaat er ook een hoop werkvolk moeten verdwijnen. De kwaliteit gaat naar beneden (omdat de nieuwe eigenaar winst wil) en daarmee ook de prijzen. Als alles goed gaat, blijft GoPro als merk bestaan, als het slecht gaat zal de volledige productiecapaciteit worden ingezet voor de nieuwe eigenaar en verdwijnt GoPro als merk.

Ik zou het liefst mij concentreren op de eerste twee scenario's. En als ik zelf de baas zou zijn zou ik zeker voor scenario 1 gaan.
Goede suggesties, je zou jouw 1e optie om zich toe te spitsen op de super-professionele gebruiker kunnen samenvatten als; Go Pro
GoPro = Action cam, ze laten 2 echt niet zomaar wegvallen. Ik zie ze eerder 1 en 2 samen doen.
Daarmee gaan ze hun productie ook moeten terugschroeven en kunnen ze hun prijzen omhoog doen (meer winst).
Meer winst per product, maar je verkoopt door de hogere prijs minder producten. Netto kan de winst hierdoor wel eens lager uitvallen. De wet van de grote getallen speelt hier mee.
Of ze gaan voor 2 series, een normale betaalbare serie en een zeer hoogwaardige serie met bijbehorende prijs en kwaliteit.

Zo zouden ze denk ik beide markten kunnen bedienen. Op dit moment is het gewoon heel lastig voor ze omdat je voor veel minder geld ook wel redelijke action camera's kan kopen. Dit is gewoon het nadeel van het hebben van praktisch een productcategorie.
Het probleem is dat GoPro jaren de standaard was voor Action cams. Jaren waren ze vrijwel de enige die deze kwaliteit aanboden. Ik heb zelf nog een GoPro Hero 4 Silver en het ding is niet kapot te krijgen. Maar Sony en soortgelijke hebben tegenwoordig Action camera’s die niet onder doen aan GoPro’s en zijn een stuk betaalbaarder. Of GoPro prijst zichzelf keihard de markt uit met de Hero 5 en Hero 6.
Eens. Hoewel de Sony topmodellen niet goedkoper of zelfs duurder zijn dan een Hero 6. Echter heeft Sony ook modellen als de AS50 https://tweakers.net/pric...sony-hdr-as50b-zwart.html voor ong 150 euro. En voor veel mensen is dat genoeg voor de paar filmpjes wat ze per jaar maken. (China nog maar even buiten beschouwing, hoewel de kwaliteit daar sterk varieerd)
Niet helemaal waar, de eerste 3 series GoPro had het qua beeldkwaliteit zwaar met de concurrentie als Drift en ReplayXD. Ze hebben die strijd op marketing gewonnen maar zeker niet op kwaliteit. De ReplayXD was zijn tijd ver vooruit 4-5jaar geleden. GoPro heeft heftig geinvesteerd in marketing want keer op keer liep die technisch en al helemaal optisch achter op de Drift en Replay.

Je ziet nu hoeveel het kost om een heftig dure cam in de markt te blijven zetten die qua bouwwijze makkelijk te kopieren is voor een fractie van de prijs. Sony doet dat slimmer door met optische beeldstabilisatie en zeker evengoed beeld voor een scherpe prijs. (geen enkel andere Actioncam eeb optische beeldstabilsatie die zo goed is als die van Sony)
Maar ja je gooit met sponsordollars richting de actionsports hero's en de verkoop komt gelijk op gang want die hero's gebruiken het dus het moet goed zijn. Zo short term sales is dat, en zie aan wat er nu met GoPro gebeurt.
Eigenlijk ben ik een beetje verbaasd dat een bedrijf dat alleen action cams uitbrengt, honderden mensen aan personeel heeft om te ontslaan. Ik verwacht dat bij een bedrijf met een enorm aanbod aan uiteenlopende producten maar een verzameling action cams en nu de vuze. Mogelijk onderschat ik het bedrijf an haar producten enorm.

[Reactie gewijzigd door benbi op 8 januari 2018 23:09]

Met hoeveel mensen had je dan gedacht om dit te kunnen doen? R&D, productontwikkeling, marketing, productiebegeleiding, finance, distributie, sales (wereldwijd!), etc.. Dan zit je zo op heel veel mensen.

Alleen al voor de distributie en wereldwijde sales ondersteuning heb je al honderden mensen nodig.
Als je alles in eigen hand houdt heb je als snel een heleboel mensen nodig, zeker als je wereldwijd wil leveren. Dit is gelijk een belangrijk probleem, want als bedrijf loop je veel risico. De productie uitbesteden aan een lage-lonen land maakt het product niet alleen goedkoper, maar het bedrijf ook flexibeler.
Ze gaan te lang mee voor de prijs... je betaald een uch bedrag en gaat er vanuit dat het jaren meegaat, dat doet het ook en dan komt de "markt" met nog meer pixels op een tv... van HDready naar full HD naar Ultra HD en allemaal binnen de tijd dat het ding "meegaat"... een Nikkei kost ook geld.. maar dat is te overzien... en who cares dat ie "maar" een jaar of twee meegaat.. voor de fractie van koop je je zelf gewoon die meer pixels....
Gopro heeft wat mij betreft de fout gemaakt iets te weinig op beeldkwaliteit te focussen. Het was vooral dure marketing. Als je dan voor minder een sony of een nog goedkopere chinees kun tkopen met gelijke beeldkwaliteit... of zelfs beter. tsja.

Hadden iets eerder wat meer kunnen bieden. De eerste series waren duidelijk superieur, nu is gopro wel de duurste en niet de beste.
Kwaliteit voor een veel te hoge prijs.

In Prijs/kwaliteit is GoPro alleen goed bij de allerduurste modellen en daar is gewoon minder vraag naar.
Tja... jarenlange concurrentie vanuit China waar ze niet tegenop kunnen boxen. Het produceren van inferieure producten ten opzichte van de concurrentie. Vervolgens begon GoPro met het ontwikkelen van hun eigen drone toen de hype al over de piek was en er vliegrestricties werden ingevoerd. Toen de Karma uitkwam was de consument al aardig voorzien. Toen de eerste berichten naar buiten kwamen over neerstortende Karma's wist ik al genoeg : Niet alleen de Karma is gedoemd te mislukken als product, maar de Karma neemt GoPro mee het graf in.

[Reactie gewijzigd door Suncatcher op 8 januari 2018 20:47]

Proberen uit te breiden was geen slechte stap, maar het kwam te laat.
Als ze zich beperking tot alleen actioncameras dan kunnen ze niet groeien en zullen ze op termijn flink krimpen (wat al het geval is) tenzij ze iets extras brengen.

Denk dat niemand de hoofdprijs voor ze gaat betalen en dat ze bij een overname al helemaal niet teveel eisen moeten hebben. Want behalve hun merknaam hebben ze niet veel te bieden.
Absoluut, soms moet je als ondernemer risico's nemen. GoPro is echter veel en veel te laat begonnen met het ontwikkelen van de Karma. De markt was al voorzien en door vliegrestricties was de hype al op z'n retour. Waar mensen een made in china actioncam nog steeds een GoPro noemen omdat het een merk op zichzelf is, is DJI ht merk in de drone wereld. Als dit soort berichten naar buiten komen en je wilt het merk GoPro hebben dan weet je het al als zakenman.. als je nog een jaartje wacht gaan ze bankroet en kan je het merk opkopen voor een habbekrats.
Precies. Als het de eigenaar echt gaat om het bedrijf en medewerkers dan zou hij moeten kiezen voor een fusie of overname voor een symbolisch bedrag (of genoeg om eventuele investeerders etc terug te betalen).

Dan kun je namelijk dingen gaan eisen. Nu zal denk ik niemand ze kopen als de baas eisen heeft zoals onafhankelijk opereren.
De GoPro behoort in mijn beleving nog steeds in de nichemarkt. Hij heeft een probleem qua formaat: Het ding is te groot en te lomp om anders te dragen dan bovenop een helm, of anders gefixeerd op een object zoals een fietsstuur, of misschien mast. Op je schouder zit hij in de weg (tas bijvoorbeeld). Op je pet dragen is hij niet voor geschikt (tenzij je hem op een concert oid gebruikt en alleen rondkijkt). Een sport zoals klimmen lukt sowieso niet, daarvoor heb je iets kleins en gestroomlijnds nodig (Drift, Replay XD, ContourHD, Sony HDR-AZ1VR, Panasonic HX-A1ME, Looxcie etc) wat gewoon niet in de weg kan gaan zitten.

De Karma was voor GoPro de enige optie om hun camera te slijten, de arm is niet echt universeel te gebruiken op andere modellen. Een kubusvorm zou dan veel makkelijker te integreren zijn (dus de Hero Session is veel geschikter), maar GoPro kan niet (meer) afstappen van hun basisvorm. Voor Drones is het sowieso natuurlijk lastiger om iets universeels te maken, de Drones behoren immers zelf k weer tot een niche, en fabrikanten zouden dan een onrendabele, kleine markt hebben. En stel dt er een universele arm beschikbaar zou komen, dan pas een Chinese kloon daar ook weel in... Een samenwerking tussen GoPro en de gevestigde Dronefabrikanten had nog wel gekund (maar ja, talloze andere merken beschikbaar).

De GoPro heeft nog wel toekomst, maar is momenteel te ver afgeweken van hun oorspronkelijke fanbase (sporters uit diverse takken, maar van origine eigenlijk voor surfers). Ze kunnen nog prima een boterham verdienen als klein bedrijf met een prima actiecameraproduct. Probleem is natuurlijk dat een bedrijf 'ongezond' is als er weinig/geen jaarlijkse groei (meer) in zit, en aandeelhouders dan beginnen te mekkeren.

Een koper zal wel gevonden worden, maar groei zie ik er niet in zitten, het GoPro-ontwerp leent zich niet voor integratie in andere producten... Dan moeten ze toch met iets anders komen en dan toch maar hun naam en kwaliteit aan verbinden.
Wat is er mis met het formaat van de Hero Session 5? Ook groot en lomp? Daarom is het ook de goto cam voor FPV en race drones :) :)

Ook zijn de GoPro's standaard waterdicht, zonder additionele behuizing overigens, wat bij de andere camera's gewoon niet mogelijk is.
Volgens mij heb ik de Hero Session ook genoemd in mijn schrijven: Het is het enige GoPro-model wat wl handzaam is.
Toevallig laatst met een GoPro gewerkt. We wilde in een club livestreamen. Bekabeld verbinden via een laptop? Niet mogelijk. Vanuit de telefoon streamen naar een Facebook-pagina (dus geen persoonlijk profiel)? Niet mogelijk. Verbinden via de wifi? Niet mogelijk, althans niet zonder lastige omwegen (wat wij niet aan de praat kregen).

Van een aantal concurrerende merken weet ik dat het gebruik als webcam wel gewoon mogelijk is maar GoPro, het numme 1 merk, biedt die optie niet. De enige manier om het te doen is via een HDMI kabel naar een HDMI-in via een extern apparaat of PCI-kaart. Niet echt 'modern'. Daarnaast worden ze links en rechts voorbij gelopen door andere merken die meer bieden voor minder geld. n men koopt niet iedere 2 jaar een nieuwe GoPro. Als zo'n camera dan je enige (goedlopende) productlijn is dan gaat dat vroeg of laat een keer fout.
Ik wens je succes met HDMI uit bij een GoPro. We hebben ze meerdere keren in live TV uitzendingen willen gebruiken. Dus we gingen van HDMI naar SDI (i.v.m kabellengte en de rest van de infrastructuur).. Maar elke keer deed de GoPro maar wat.. soms was het 1080p50, soms 576i50, soms 1080i50.. Soms sprong hij qua output formaat om nadat hij al een paar uur aanstond..

Als GoPro jaren geleden een echte live oplossing had bedacht hadden ze er veel beter voor gestaan in de broadcast wereld. Goede HDMI of SDI uit, remote bediening.. Settings kunnen forceren.. Maar helaas.. Ik kan ze niet sterk genoeg afraden voor live gebruik.
De Sony modellen zijn voor broadcasting prima te gebruiken.
Sony heeft afgelopen jaar zelfs een professionele actioncamera (RX0) op de markt gezet hiervoor. 1” censor, zeiss lens, S-Log2, time code, multiple camera link, enz
Wel een prijzig apparaat, 850, maar geen gopro die daar ook maar in de buurt komt.
Dat klinkt alsof het niet best gaat met het bedrijf. Wachten tot ze failliet gaan en dan de boedel opkopenkan wel eens veel goedkoper zijn voor een geinteresseerde.

Wat doen ze trouwens buiten action camera's (alvast geen drones meer)? En is dat een markt waar het zo moeilijk in te stappen is voor andere bedrijven dat ze dat niet makkelijk zelf kunnen opzetten als ze willen?
Ze zijn te duur. Ze worden nu links en rechts ingehaald door Chinese Actioncams die qua kwaliteit dicht bij een Gopro zitten en maar een fractie kosten, terwijl de smartphone ook langzaam de plek als actioncam aan het innemen is.
Zelfde geld voor hun drones. Die echt veel te duur voor wat ze zijn in vergelijking met goedkope Chinese drones. Tevens waren hun drones berucht om hun slechte betrouwbaarheid.
Het lijkt me dat de toekomst voor GoPro behoorlijk donker zal zijn, als ze niet snel met innovatieve producten gaan komen die hun als merk zal onderscheiden van de rest, want daar ontbreekt het ook aan.

[Reactie gewijzigd door Deem op 8 januari 2018 20:37]

Wel eens de GoPro Fusion bekeken? Best innovatief volgens mij....
Eigenlijk hebben er vele westerse bedrijven hunne graf gegraven door massaal naar China te gaan.
Daar studeren meer als 1 miljoen ingenieurs per jaar af.En natuurlijk gaan die dat ook ontwikkelen en produceren aan een veel lagere prijs,kwaliteit laat ik in het midden. Daar gaan er nog meer volgen.In de jaren 80 en begin 90 hadden we het zelfde probleem met Japan daar hebben we nog op kunnen reageren maar tegen China No Way.
Je ziet goed de iteraties in china. 1st maken ze een clone van iets populair als zijnde POC. Wanneer ze daar genoeg mee verdient hebben huren ze ingenieurs in om een eigen beter product te ontwerpen. Zie bijvoorbeeld naar de Anker en Xianomi batterijen die bij de populairdere en kwalitatieve merken behoren voor een hoog bang 4 buck gehalte.
Oef melde een uur geleden nog als ze zo door gaan is het over en uit. GoPro is gewoon te duur voor wat je krijgt.
Bijv Yi, Garmin, Sony en tal van andere bedrijven hebben betere action cams tegen lagere prijzen.
Het gaat al jaren slecht met GoPro.
Veel mensen zeggen dat ze arrogant zijn en niet luisteren naar de consument, maar of dat waar is weet ik niet.

[Reactie gewijzigd door Jay47 op 8 januari 2018 20:45]

Ik denk dat ze zichzelf uit de markt hebben gespeeld door te hoge prijzen. De drone van GOPRO was vergeleken met die van DJI gewoon een zeer dom aparaat. De enige reden was om voor de drone te gaan, dat je zo merk loyaal bent, dat je gewoon blind bent wat voor gedrocht het was. Ook met de actioncams. Ze hebben in het begin genoten van een relatieve nieuwe markt. Miljoenen aan reclame besteed maar inmiddels heeft er iedereen al een en zo niet, dan gaan ze liever voor een goedkopere variant. Vaarwel Gopro, je zal niet gemist worden!
Mooie kans voor Sony?
Maar Sony heeft net haar eigen product ver genoeg ontwikkeld om te concurreren met GoPro.
Net?

Eerste action camera van Sony had al ccd en fysieke stabilisatie systeem die superieur is aan gopro.

Welke producten van gopro kwamen ooit in de beurt van Sony ?

Gopro was een hype voor mensen die niet begrepen dat een bedrijf die decennia lang eigen ccd , camera's en accu's maakt in alle opzichten een beter product voor minder kan maken.
. Hij wil wel dat zijn bedrijf bij een eventuele samenwerking of overname onafhankelijk kan blijven opereren.
Er is geen toekomst voor een bedrijf die een product verkoopt die anderen beter en voor minder kunnen produceren.

Misschien dat Apple er iets in ziet die koopt vaker niet relevante bedrijven.
Sony haar actioncamera zijn naar mening beter vooral optische beeldstabilisatie is een stuk beter en beeldkwaliteit scheelt amper wat.
Sony is al verder, beeld en ois is bijv veel beter.
Grappig..ik zie GoPro als bedrijf ook wel erg bij Sony passen moet ik zeggen. Sony kan het met GoPro nog kwalitatief sterker maken met hun eigen technology erin verwerkt. Als mainstream merk is GoPro ook erg populair.

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 8 januari 2018 21:59]

Ooit al met een Karma gevlogen?
Zo wel , dan weet je waarom dat ze zo slecht in de papieren zitten...
Gelanceerd net voor de Mavic Pro en hij vloog slechter dan een phantom 2 van DJi

De GoPro H5 moest de specs van de huidige H6 hebben...
Vanaf toen hadden ze de boot gemist.
Xaiomi kwam na de launch van de Hero 5 met de Yi 4k60 uit.

[Reactie gewijzigd door alexke1988 op 8 januari 2018 22:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S9 Dual Sim Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*