Microsoft-patent beschrijft automatische overgang naar privé-browsingsessie

Een recentelijk gepubliceerd patent van Microsoft beschrijft verschillende technieken voor het automatisch wisselen naar een privé- of incognitomodus tijdens het browsen. Een dergelijke modus slaat onder meer geen browsegeschiedenis op.

In de beschrijving van het patent, dat is ontdekt door MSPoweruser, noemt Microsoft het voorbeeld dat een gebruiker een pagina met 'inhoud voor volwassenen' opent, waarna de browser automatisch overschakelt naar de privémodus. Dit moet de gebruiker ertegen beschermen dat er 'sitegerelateerde gegevens worden verzameld door sites met een hoog risico'. Ook moet een automatische wissel ertoe dienen gevoelige gegevens te beschermen tegen opslag of caching.

Het document omschrijft verschillende manieren waarop een switch mogelijk is. Zo kan de gebruiker gewaarschuwd worden dat een site een hoog risico met zich meebrengt, waarna hij ervoor kan kiezen de site in de privémodus te bezoeken. Daarnaast is het volgens de patentaanvraag ook denkbaar dat de gebruiker zelf bepaalde triggers instelt die aanleiding zijn voor een verandering in de browsemodus. Zo is op bijgevoegde tekeningen bijvoorbeeld een menu te zien met verschillende risiconiveaus.

Het is onduidelijk of Microsoft van plan is een dergelijke functie daadwerkelijk in zijn Edge-browser op te nemen, maar door het patent te verkrijgen kan het in ieder geval anderen verbieden hetzelfde te doen.

Reacties (57)

[Qlusivenl]

Handig, altijd porno in private mode

Vraag me wel af hoe ze iets classificeren onder "inhoud voor volwassenen". Oke, pornosites daar gelaten, maar stel je zit op een site zoals reddit, waar bij lange na niet alles "inhoud voor volwassenen" is. Wordt dan de hele website altijd in private mode gedaan, of scant de browser de inhoud van de op dat moment bezochte link o.i.d., gezien dat onder het zelfde domeinnaam valt..

[Ulysses]

Hoe ze bepalen of je volwassen bent, is nog veel enger ;-)
En dat gaat echt voorbij de juridische leeftijd.

[(TWIJG)]

Is het nodig dat ze dat weten? Volgens mij gaan alle pagina's met 'inhoud voor volwassenen' automatisch in private mode, ongeacht of je zelf volwassen bent. Het draait er niet om om site's te verbieden maar om pagina's 'met verhoogd risico' in een andere modus te openen.

[Ulysses]

Ik heb het meer over zaken die je wel zal merken als je Microsoft programma's inrolt zoals certificering of Insider.

[Anoniem: 950021]

Hoe dan? Als jij een Microsoft account hebt moet je je geboortedatum simpelweg aangeven. Ze hoeven dus vrij weinig enge dingen te doen. Ze hoeven enkel net als Chrome je te laten inloggen bij gebruik van je browser.

[mjl]

Waar heb je dat voor nodig... als ik ga browsen vraagt mijn pc echt niet eerst hoe oud ik ben....

[PilzTech]

Als een groot aantal mensen een pagina melden als "inhoud voor volwassenen" dan zal het uiteindelijk ook wel geclassificeerd worden als zo'n pagina.

[Qlusivenl]

Maar dan ben je afhankelijk van de gebruikers die jou dit moeten gaan vertellen... Dat is ten eerste niet altijd de meest betrouwbare bron, en ten tweede moet het ook nog gebeuren. Dan is je mooie systeem weer een beetje half half omdat het niet overal goed en lekker werkt, dusja.. Dat zie ik Microsoft nog niet zo snel doen eigenlijk (hoop ik...)

[mvds]

Denk je dat het classificeren nog moet gebeuren? Hoe denk je dat al die filters werken die al heel lang bestaan om kinderen "veilig" te laten surfen op internet? Die classificaties zijn er allang hoor en vaak geeft de website zelf aan wat voor content het biedt. Al die talloze crawlers van zoekmachines doen de classificatie ook. Dus MS hoeft dat niet allemaal zelf te doen en een groot deel is al gedaan 😄

[Qlusivenl]

Hmm, daar heb ik eigenlijk niet over nagedacht. Heb je een goed punt!
Maar de meeste websites die kinderen "veilig" laten surfen zijn redelijk basaal in het klassifiseren van content, of nouja, dat is mijn ervaring daarmee.

[nieksvd]

Wellicht dat de NSFW-tag herkend kan worden, om zo incognito te gaan? Grote sites als Reddit en 9gag kunnen een goede integratie vast wel voor elkaar krijgen.

Edit: scheve zin

[Reactie gewijzigd door nieksvd op 31 juli 2024 20:52]

[nobraininvolved]

Dat is op zich niet zo moeilijk. Er zijn organisaties/bedrijven die aan iedere website een labeltje/categorie hangen.
Dit wordt vervolgens weer door andere bedrijven gebruikt om b.v. bepaalde content te kunnen blokkeren binnen hun domein.
De labeltjes kloppen lang niet altijd (zo krijg ik b.v. vaak een 'forbidden' als ik naar een werk-gerelateerde site ga, omdat er een verkeerd labeltje aan hangt en het systeem denkt dat ik naar een categorie ga waar ik niets op te zoeken heb).

[thanx]

Patent op het automatiseren van voorkeuren.... Het moet niet gekker worden. Hoeveel prior art is er wel niet op dit vlak? ontelbare systemen met rules die bepalen wat wanneer wordt gekozen. Ik ben geen specialist in patentwetgeving maar ik vermoed toch wel dat dit zelfs in America geen stand houdt als andere partijen dit gewoon implementeren. Los van de vraag of dit wenselijk is overigens. Ik maak keuzes liever bewust...

[jaquesparblue]

Welke prior art is er dan die betrekking heeft op dit patent?

[(TWIJG)]

Ik denk spontaan aan de Cliqz-browser.
Bij het open van een site met "Adult Content" wordt deze automatisch in "Forget Mode" geopend.

Link: cliqz.com/en/support/automatic-forget-mode

[MASiR]

Damn zijn die ff fucked straks, als ze hun boeltje niet hebben laten patenteren

[mvds]

Nee hoor, ze hoeven geen patent te hebben. Ze hoeven slechts aan te tonen dat ze eerder waren met hun product dan MS was met hun patent.

[MASiR]

Hopen dat ze gepubliceerd hebben dan. En dat MS niet ergens nog een schets heeft liggen die uitgelekt was.

[Anoniem: 956915]

Het beschikbaar stellen van een programma dat dit doet telt al als een "publicatie" op zich. Sterker nog, dit is ook waarom het nog niet in Edge zit: zodra je een product op de markt brengt vóórdat het patent is toegewezen, loop je (althans in de EU) het risico dat je patent bij voorbaat al ongeldig is.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 956915 op 31 juli 2024 20:52]

[mjl]

Als MS een schets zou hebben dan hebben ze een probleem want dan is dat hun eigen prior art...

[Joep Lunaar]

Bizar inderdaad.

Los van de principiële vraag of software/algoritmes überhaupt wel patenteerbaar behoren te zijn, lijkt me dit ook voorbeeld van een octrooi dat hoogstwaarschijnlijk aanvechtbaar is omdat het geen vinding betreft die hetgeen de staat der techniek overstijgt, niet voor de hand liggend is.

Dat doet overigens weinig af aan het gevaar dat van zulke patenten uitgaat. Partijen als Microsoft gebruiken die om andere partijen af te persen of onder druk te zetten. Ook een op zicht onrechtmatig patent zal eerst in rechte moeten worden aangevochten voordat het zijn werking verliest. En procederen in dit soort kwesties is duur, in Amerika zelfs eigenlijk onbetaalbaar.

De wijze waarop Microsoft haar "intellectueel eigendom" in het verleden heeft ingezet stemt weinig hoopvol. Het FAT patent is een aardig voorbeeld van een onzin octrooi waarmee hard is gespeeld. Wantrouwen is derhalve gepast, heel vervelend, want vertrouwen zou de normaal moeten zijn !

[Dennisdk1]

Dat ze hier patent op aanvragen...
Dit zou dus betekenen dat een firefox of chrome deze functie niet meer kunnen toepassen.
Op zich vind ik dat niet zo'n probleem, maar het is een nieuwe functie in een browser...
Niet een nieuw product....
Verbaasd mij echt dat ze hier patent voor kregen...

[SHiNeye]

betekend dit niet dat bijv Google Microsoft moet betalen als ze de functie ook willen gebruiken?

[Yaz]

Het betekend in ueder geval dat niemand microsoft kan verbieden het te gebruiken. Het is zelden dat ze dit soort 'patenten' inzetten om andere leveranciers dit soort features te ontnemen.

Als je nog steeds denkt dat ze zo gesloten zijn. Check de top 5 maar eens van company contributers op github.com en laat je verbazen.

Link: https://medium.freecodeca...-github-2017-be98ab854e87


Edit: link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Yaz op 31 juli 2024 20:52]

[sympa]

"Dear friend... we have 10.000 patents on web browsing. Nice browser you have there, would be a shame of something happened to it, my friend..."

[Cerberus_tm]

Misschien, maar je weet het nooit met grote Amerikaanse bedrijven. Wie weet wie daar over een paar jaar de baas is en wat de aandeelhouders willen. Maar sowieso zijn octrooien die alleen over sofware gaan in principe niet geldig, noch in Amerika, noch in Europa. Dus ik heb goede hoop dat ze er inderdaad niets mee zullen (kunnen) doen.

[Jaydoeno1]

Vind dat zaken die bedoeld zij om de rottigheden in deze wereld nooit een patent zouden moeten krijgen.
Als het patentwezen niet zo corrupt zou zijn zou dat moeten kunnen. En alleen als al die "ik kan er toch niets aan veranderen " pessimisten om zouden kunnen gaan en mee vechten voor ons ieder toekomst zijn de Trumpianen en Wildersen van deze wereld hun macht kwijt!

[SHiNeye]

Ik snap je eerste zin niet echt? Ik denk dat je iets bedoelde als: zaken die bedoeld zijn om roddigheid in deze wereld weg te nemen, zouden nooit een patent moeten krijgen.

Wat totale onzin is, als ik moeite doe om een rottigheid uit deze wereld te nemen, wil ik er ook voor betaald worden. Microsoft is ook geen liefdadigheid.

[Unsocial Pixel]

Denk dat @Jaydoeno1 hem eerder zo bedoelde:
Vind dat zaken die bedoeld zijn om rottigheid in de wereld te helpen nooit een patent zouden mogen krijgen.

Dit omdat een functie als dit niet direct vernieuwend of iets dergelijks is en meer het doel lijkt te hebben om met dit patent in handen anderen bedrijven te benadelen door of, ze te laten betalen voor een vergelijkbare functie, of door dit voor andere partijen te verbieden.

Echter gaat deze vlieger naar mijn weten m.b.t. software (bijna) nooit op.

[locke960]

Om dit te laten werken moet de browser natuurlijk wel weten dat de website die je gaat bezoeken tot de categorie privacy gevoelig behoord. Het komt neer op 2 mogelijkheden:

• De gebruiker voert zelf de bezwaarlijke websites in. Nu worden je porno bezoekjes niet meer in de browser vastgelegd, maar de URL staat natuurlijk wel in de configuratie van niet vast te leggen websites. Gefeliciteerd, je bent nu voor degene die je PC in handen krijgt niet alleen een pervert, maar ook een hypocriet
• Je gebruikt een, jawel, dienst op het internet die al je URL's analyseert en categoriseert en je browser verteld wat ie doen moet aan de hand van jou keuzes. Nu ziet iemand die je PC in handen krijgt niet meer welke websites je bezoekt, maar alleen dat je een dergelijke dienst gebruikt. Minder bezwaarlijk, want er zijn goede redenen voor incognito mode anders dan porno. Alleen ziet Microsoft dan weer precies welke sites je allemaal bezoekt. ook niet ideaal.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 31 juli 2024 20:52]

[Wafeltje]

Er is een verschil tussen elke URL die je wilt bezoeken naar internet sturen voor een check, of een database die dagelijks wordt bijgewerkt op je PC lokaal waarin wordt gechecked. En zo'n database hoeft niet zo heel zwaar te zijn, dit is namelijk precies hoe virusscanners werken.

[Ventieldopje]

Niet alleen virus scanners maar zo werken adblockers ook

[locke960]

Dat was niet mijn idee. In het patent noemen ze het expliciet een cloud service.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 31 juli 2024 20:52]

[VOODOO_WILLIE]

Hebben ze ook een patent op een incognitomodus voor het gebruik van Windows 10?

[BenGenaaid]

Heb je geen patent voor nodig, ethernet kabel eruit en eventueel wifi kaartje eruit, klaar is klara.

Maar afgezien daarvan, als je toch nog wat wil doen op het internet, kan je shutup10 gebruiken, leuke app om al die ongewenste telemetrie uit te zetten.

https://www.oo-software.com/en/shutup10

[batjes]

Hoezo is het ongewenst? Dat maak jij er van.

Voor mij is die feedback niet ongewenst.

[VOODOO_WILLIE]

Hoezo is het ongewenst? Dat maak jij er van.

Die discussie is al zeer uitgebreid gevoerd in andere topics. Onder andere tussen ons.

Voor mij is die feedback niet ongewenst.

En daarom zou het dus zo mooi zijn als iedereen die keuze -zelf- zou kunnen maken -zonder- allerlei kunstgrepen toe te passen en constant te moeten controleren of je instellingen gerespecteerd -blijven-.

[VOODOO_WILLIE]

Ik ken de software heel goed

Maar toch bedankt voor de suggestie.

[BikkelZ]

Inhoud voor volwassenen

http://belastingdienst.nl waarschijnlijk

[APClll]

Ik zal wel te negatief denken, maar als ze het automatisch aan kunnen zetten terwijl het uit stond, moet het ook automatisch uit te zetten zijn als iemand het bewust zelf aangezet heeft.

En dat komt alle advertentieboeren natuurlijk heel goed uit...

[(TWIJG)]

Ik heb zo'n gevoel dat Cliqz dit al lang gebruikt.
Bij het open van een site met "Adult Content" wordt deze automatisch in "Forget Mode" geopend.

Link: cliqz.com/en/support/automatic-forget-mode

Edit: foutje in link

[Reactie gewijzigd door (TWIJG) op 31 juli 2024 20:52]

[jaenster]

Edge / internet explorer heeft al een prima private browsing, ctrl + shift + p(orno).. Niks mis mee.. Maak een systeem waar je op vertrouwd door het zelf te activeren niet "slim"

[MedionAkoya]

Om welke redenen zou men mijn internetgeschiedenis willen doornemen?
Ik weet dat incognitomodus bestaat, ik gebruik het om het opslaan van cookies te voorkomen. maar alsnog dan...waarom?

[Reactie gewijzigd door MedionAkoya op 31 juli 2024 20:52]

[pizzafried]

Als je president van amerika zou kunnen en willen worden, om je zwart te maken.
Maar men kan ook op zoek gaan naar iets waarmee ze je kunnen chanteren.
Als je PC voor het hele gezin in gebruik is, dan wil je als puber niet dat iedereen kan zien dat je naar leuke sletjes, zoals Norgrgawa boven je, aan het kijken was.

[BenGenaaid]

euh dit kan je op 2 manieren opvatten, "norgrgawa is een leuk sletje" kwam het eerst in me op

[pizzafried]

nou, het is al weer weg, maar Tweakers wordt nog al lastig gevallen door spam accounts. en 1 daarvan was norgrgawa, een sletje dat op zoek was naar leuke mannen... daar ging het over

[SinergyX]

Om 'reden'. Profiling, relevante reclame, potentieel <insert criminele activiteit>, name&shame, noem het op, informatie = informatie.