Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: GA-Hardware

De mannen van GA-Hardware hebben een review geschreven van de VideoLogic Vivid videokaart. Deze videokaart is gebaseerd op de Kyro chip, en maakt derhalve gebruik van tile-based rendering om de performance flink te verhogen. De core liep op deze kaart op 115MHz en heeft geheugen wat theoretisch op 143MHz kan lopen (maar aangezien het synchroon loopt met de clocksnelheid loopt het op 115MHz). Als je dus gaat overclocken zal het geheugen je niet in de weg zitten. De kaart die GA-Hardware in handen kreeg bleek niet zo'n fantastisch overclockwonder en kon maximaal op 125MHz/125MHz draaien. Op deze snelheid is de kaart, afhankelijk van de kleurendiepte, in de meeste benchmarks rond het niveau van een GeForce SDR. Aangezien de prijs op GeForce MX niveau komt te liggen, en de performance alleen nog maar beter kan worden is het zeker een interessant budget kaartje :

I am wary of drawing any conclusion about the Vivid considering the fact that they will be improving the drivers before the time of shipping. There are a few conclusions that I can draw though. The first is that the technology behind this card is astounding. I was amazed by the fact that a card with so little actual fill-rate could compete with cards that had twice the amount. If this card is an indication of what VideoLogic has in store for us in the future then we will surely see some great things come from their neck of the woods.

The card also has some very nice features that would surely influence my buying decision. The Internal True Color technology makes a definite difference in 16bit image quality, though why anyone would run this card at 16bit when the performance hit you take for moving to 32bit is minimal to say the least is beyond me. The card also supports Environment Mapped Bump-Mapping, a feature that used to be unique to cards from Matrox. If you have ever seen EMBM in action you know how much of a difference in can make in overall visual quality.

My final conclusion is that this is only a preview. While the card does show some promising features and speed, it would be unwise to make your purchasing decision based on the information contained within this preview. I would recommend however that if you are in the market for a budget gaming card and are considering a GeForce2 MX based board you might want to wait a few weeks. The Vivid's price point is about the same as MX based boards in the United States and is actually lower in Europe and the UK. As soon as I get the shipping drivers in (which I have been assured I will be) I will write up a full review of this board and make a definite recommendation.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Hmmm.... Vivid heet 'ie? Ik meen me nog zo'n bedrijfje te herinneren, Vivid Videos. Lijkt me niet dat ze daar me geassocieerd willen worden, of juist wel (als ze in de doelgroep van het bedrijf ook de kaarten af willen zetten ;)).

Misschien heb ik wel teveel Canal+ gezien... :D
Dit is wat anandtech er van zei
The key to KYRO's success is its price. While it can't compete with the GeForce 2 GTS or the Voodoo5 5500 in terms of performance, the KYRO cards will also be considerably less expensive With the 32 MB version slated to cost under $200 and the 64 MB version to cost slightly above the $200 mark, the 64 MB KYRO we tested is able to achieve speeds almost equal to 64 MB GeForce DDR cards costing over $100 more. We suspect that the 32 MB KYRO will perform nearly identically to the 32 MB DDR GeForce, making it about $50 less than the competition.
Zie ook www.anandtech.com/showdoc.html?i=1253&p=1
Dat is dus wel een iets positievere conclusie!
Ik denk dat ze het niet helemaal in perspectief zien maar goed:

Het is een kaart die niet in een high-end pc gaat ok? Dus we gan kijken naar de benchmarks met de 550 P3. Vrij normale snelheid op dit moment en wel aardig te vergelijken met een wat snellere Celeron of Duron. Zie dus:

www.anandtech.com/showdoc.html?i=1253&p=9

Welke resolutie draaien de meeste "internet pc's"? Juist 1024x786. We gaan steeds meer richting 32 bits dus we pakken die. Daar zien we:

Kyro (OPLETTEN hier is de 64 MB versie getest!)
60.3 FPS

GeForce 1 SDR (32 MB dus)
71.4 FPS

GeForce 1 DDR (32 MB dus)
81.9 FPS

Deze versie van de Kyro kost iets meer dan $200 dus in NL een 500 piekies. Een SDR GeForce 1 van CL kost nog maar 319,- en een PRO(DDR dus) 495,-

Als budget gaat zal ik een SDRer of een MXer nemen leuke prijs aarduge performance. Op 1024 is de performance gewoon goed te noemen!
rene goed punt maar de dat articel is al weer 2 maanden oud en er was getest met alpha drivers en zelfs de drivers bij dit review zijn niet final. Dus er is nog wel wat te verwachten(wordt ook in het review beloofd). Let wel dat de beeldkwaliteit erg goed is bij deze kaart(intern 32Bit rendering dus erg goede 16Bit plaatjes). Jammer van het overclocken maar dat zal nog wel verbeteren aangezien dit nog steeds vroege batches zijn en er niet superkoeling opzat. Misschien dat andere manufacturers beter overclockbare versies kunnen toveren uit hun fabrieken. Als de speed en prijs goed op MX nivo komt dan zal ik hier zeker naar kijken.
/Edit

Ja de poster had zich even verkeken, kan gebeuren zo vroeg :-(.

Maar ja de kaart is een aardig stuk langzamer als de GeForce 1/MX. Wel een leuke technologie verder maar als de performance ongeveer hetzelfde blijft en de prijs ongeveer die van een MX zal ik toch voor de MX gaan omdat die en sneller is en zich al heeft bewezen. (De kaart en Nvidia in het algemeen.)

Voor meer nieuws van de Vivid kaart zie:

www.tweakers.net/nieuws.dsp
He! wat denk je er van om eens op refresh te drukken: ik kwam er namelijk al snel achter dat ik bij het verkeerde grafiekje keek (dom dom) en heb het daarom al een paar minuten verleden verbeterd :).
dit is nou jammer....
de tile based technology komt pas goed uit de verf als heel veel texturen in beeld komen en zo framedrops veroorzaken...
DAT is bij de vivid dus niet zo!
zodoende zijn de benchmarks betrekkelijk en misleidend;
voor de duidelijkheid;ik bedoel dus elkaar overlappende texturen;de vivid optimeerd alleen wat je ziet en niet wat bedekt is ...
Ehrmmm....
Op deze snelheid is de kaart, afhankelijk van de kleurendiepte, in de meeste benchmarks rond het niveau van een GeForce SDR. Aangezien de prijs op GeForce MX niveau komt te liggen, en de performance alleen nog maar beter kan worden is het zeker een interessant budget kaartje
De Performance is ongeveer gelijk aan die van een GF1 SDR, en hij kost de prijs van een GF2-MX... maar je kunt nu toch al GF1-SDR kaartjes voor minder krijgen dan een GF2-MX ?

Jammer dat er niet bij staat hoe de 2D performance is. (Beeldkwaliteit)

Op zich is de technologie natuurlijk interessant, maar van mij mogen ze wel ook wat vetter performende kaarten uitbrengen, om Nvidia een beetje af te remmen, want die prijzen slaan nergens meer op tegenwoordig.

Dus laten we zeggen een kaartje met de performance van een GF2/Radeon en EMBM (heeft deze ook al) voor rond de 600,- lijkt me wel wat.

En dan alsjeblieft niet met de 2D performance van een Nvidia kaart, want die zuigt...
hmmz is die even duur zal worden als de GF MX dan kies ik toch echt voor de GF MX ...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True