Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google werkt aan oplossing voor problemen bij audio-opnames Pixel 2-smartphones

De Pixel 2- en Pixel 2 XL-smartphones van Google kampen met problemen bij het opnemen van audio. Uit voorbeelden blijkt dat de opnames af en toe blikkerig en schel klinken. Google zegt op de hoogte te zijn van de problemen, en te zullen werken aan een oplossing.

Uit online gezette audio-opnames blijkt dat de problemen zich zowel bij de Pixel 2- als de Pixel 2 XL-smartphones voordoen. Hoe groot de problemen precies zijn is niet duidelijk, maar er zijn verscheidene voorbeelden online te vinden van audio-opnames waarbij het geluid niet goed klinkt; Android Police zette er een aantal op een rijtje. In de voorbeelden is duidelijk te horen dat het geluid af en toe schel en blikkerig klinkt.

Onduidelijk is nog waar de problemen precies door worden veroorzaakt. Een woordvoerder van de internetgigant liet echter al weten dat het probleem bekend is, en dat er wordt gewerkt aan een oplossing. In de komende weken moet er een softwareupdate uitkomen om het geluid weer goed te laten klinken.

Het is niet het enige softwareprobleem waar de Pixel 2-smartphones mee te maken hebben gekregen in de afgelopen tijd. Zo kreeg het oledscherm op de Pixel 2 XL veel kritiek vanwege matte kleuren en problemen met de weergave van kleuren en grijstinten. Ook hier liet Google al weten met een oplossing te zullen komen, door meer opties toe te voegen voor kleurweergave.

Door Bauke Schievink

Admin Mobile / Nieuwsposter

29-10-2017 • 11:32

97 Linkedin Google+

Reacties (97)

Wijzig sortering
Om deze reden en de schermproblemen heb ik mijn Pixel 2 XL pre-order geannuleerd.
Het feit dat er een zeer hoog bedrag wordt gevraagd voor een telefoon die een dermate lage quality assurance beleid heeft, heeft mij zeer teleurgesteld in Google.

Op dit moment heb ik een 4 jaar oude Nexus 5 die aan een upgrade toe is. Er wordt via veel kanalen aanbevolen om een Pixel 2 (niet XL) aan te schaffen omdat deze geen schermproblemen zou hebben (Samsung paneel t.o.v. LG in XL). Helaas is het ontwerp van de Pixel 2 te ouderwets voor mij om zo'n hoge vraagprijs te kunnen ophoesten.

Er blijven nog maar heel weinig alternatieven over omdat ik een telefoon zoek die gewoon een fatsoenlijk update beleid nodig heeft (minstens 2 jaar) en gebouwd is op duurzaamheid in bijna alle componenten. Of vraag ik nu teveel van een smartphone fabrikant? ;(
Wellicht wordt de Oneplus 5T wel interessant voor jou. Hoe het met het update beleid zit van Oneplus weet ik niet maar die interface ligt wel een stuk dichtbij Nexus/Google dan bijvoorbeeld een Samsung S8. Al weet je bij de S8 wel bijna zeker dat je 2 jaar updates gaat krijgen plus regelmatig maandelijke patches.
Ik weet niet, OnePlus moet nog erg veel aan de software doen, ze hebben altijd nog bugs en problemen die je in andere Android toestellen niet zo snel ziet.

Spontaan reboots, onverklaarbare crashes, problemen met BT, en nog wat.

Hier werd aan mij gezegd dat het kan komen omdat ik (mijn zus, het is haar 3T) f2fs gebruik, maar ja dat is de file systeem dat OnePlus gebruikt, als ik de telefoon moet gaan formateren in andere FS of een custom rom gaan gebruiken, kan ik beter iets meer uitgeven voor iets die wel uit of the box werkt.
Helemaal gelijk ook hoor, ik ben enorm blij met m'n OP3, maar er zijn een aantal problemen die gewoon niet gefixt worden, terwijl andere dingen die geen problemen waren al meerdere iteraties hebben gekregen. Ook is hun belofte van eind september Android O release niet gelukt. Het lijkt echt alsof ze hun software team beter op orde hebben dan een jaar geleden, maar ze zijn er nog niet. Ik denk niet dat er een laatste release voor de OP3 gaat komen waarin deze problemen allemaal worden opgelost, dus ik denk dat de enige optie dan wordt om over te stappen op een ROM. Het nadeel hiervan is echter weer dat de foto-kwaliteit niet overal hetzelfde is, omdat OP nog steeds niet alle benodigde software hiervoor open source heeft gemaakt, waardoor de verschillende ROMs allemaal een eigen shim hebben gebouwd.
En dan krijg je de probleem dat OnePlus richt zich voor de massa consumenten markt, sinds de OnePlus 3 willen ze tegen de grote jongens concurreren, en niet alleen maar in de Android super user niche spelen.

Geweldig hardware hebben ze al, maar de prijs komt steeds dichterbij van wat een Galaxy S kost na 3 maanden van de release.

En we mogen klagen over de "Samsung experience", ik zou zelf geen Samsung nemen nu, maar de tijden van crash en reboots zijn al lang voorbij, ik ben geen fan van hun OS maar in een jaar heb ik niks geks met de S7 gehad, anders dan merken dat de software niet zuinig op resources is.

En hier laat OnePlus mensen nog in de steek, je kunt niet verwachten van de consument dat zij systeem updates gaan flashen of andere roms gaan installeren om problemen te verhelpen.
OnePlus gebruikt nog te vaak de excuus van "wij zijn maar een kleine team" en dat wordt te vaak geaccepteerd.

Ik ben ook zeer benieuwd van hoe stabiel Oreo zou zijn, maar vooral hoe wordt de veder ondersteuning voor de 3 en 3T kwa bug-fixing en security updates.
Dit nieuws bericht en jullie reacties komen voor mij precies op tijd. Ik wilde die Google Pixel 2 gaan kopen vanwege z'n HDR+ functionaliteit: echt gave foto's die je op internet ziet! De tweede telefoon in mijn voorkeuren-volgorde is de S7 vanwege de camera, maar tja: Samsung met z'n bloatware...? Heeft iemand nog adviezen voor me?
Bedoel je de S7 of S8?

Tussen beide zijn er minder verschil, de camera is nagenoeg gelijk, ook de snelheid zal je niet zo veel merken, de S8 zal iets zuiniger moeten zijn.

Kwa Software zal ik 100% pixel gaan, het is clean, updates zijn snel en gegarandeerd voor 3 jaar, en de toevoegingen van Google is leuk.
Camera is net wat je wilt, Pixel is automatic only, je kan HDR aan en uit doen, een paar pre-set White balance instellen en that's it. Je krijgt wel 2 jaar onbeperkte opslag in Google Photos.

De S7/S8 heeft een goede balans tussen een automatisch modus die goed is, plus de mogelijkheid om handmatig instellingen aan te passen bij foto's, de andere extreem zal de V30 zijn, slechte automatisch modus maar het is de droom van een prosumer kwa instellingen van foto's en video's.

Mijn ervaring met de S7 lijn is goed begonnen, mijn laatste Samsung was een S2, en de software was veel beter, maar je hebt nog steeds dat soms het duurt even voor dat de telefoon reageert, ook merkte ik dat twee apps te gelijk draaien maakte de telefoon wat langzamer in de laatste tijd.

Als je bijvoorbeeld YouTube en Twitter open heb met split screen, en je wilt de YouTube scherm kleiner maken, bij de S7 en de S8 (toen die uit kwam, heb lang geen andere Samsung in mijn handen gehad) zal je zien dat de video/audio even stopt, en dat ze animatie niet zo vloeiend is. Bij andere smartphones met Android, ook mid-range zoals de Mi A1, gaat dat zonder probleem.
Het zijn puur de add-ons dat Samsung bovenop toevoegt, veel van de problemen zijn niet zo erg met de Note8, want die heeft wat meer RAM, maar in de S lijn moet je nog steeds mee leven.

Als je puur over de camera wilt overwegen, kun je naar de "Real camera review" van pocketnow kijken, ze doen (imo) de best werk om de camera's echt onder de loep te nemen, met alle pro en cons.

Aan de software side, moet je zelf beslissen, misschien even ervaringen van gebruikers lezen, want reviewers gebruiken een telefoon voor maar een zeer korte tijd en daar kun je geen besluit nemen over hoe de ervaring voor de gebruiker zou zijn.
Ik heb ook een jaartje een OP3 gehad, erg fijne telefoon voor het geld! Maar toch voldeed hij niet aan mijn eisen op sommige vlakken. De microfoon is ronduit slecht, als je op een festival met luid geluid een mooi filmpje denkt te maken, vergeet het maar, het enige wat je hoor is hyper distorted gekraak. Verder was zoals hier boven als genoemd word de software gewoon niet erg goed geoptimaliseerd. Random crashes en vastlopers, lagg in het OS etc. Maar voor de prijs die je ervoor betaald is het zeker een prima telefoon!
Dat klinkt niet heel handig voor de 'normale' gebruikers (ook niet fijn voor tweakers natuurlijk). In principe verwacht je dat een telefoon out of the box zeer weinig bugs heeft gezien het geen test software is. Ik zie steeds de verhalen langs komen dat de batterij zo lang mee gaat en de software zo vloeiend is maar er zitten blijkbaar nog wel nadelen aan zo te zien aan jou en PeterBennink zijn verhaal.
De OnePlus5 gebruikt de SD835 SoC, en dat is een erg super zuinig SoC, en daar is de accu verbruik wat stabieler.

In de 3T kan voorkomen dat iets vast loopt en de accu plotseling verbruikt.

Reviewers lopen nauwelijks tegen dat soort problemen, ze gebruiken de telefoon voor max 1 a 2 weken. De eerste problemen met reboots kreeg mijn zus na de update van MM naar Nougat, toen na een chat met support besloot ik om de systeem update te flashen, de grootste probleem waren weg, maar blijft reboots en crashes voorkomen.

Laatste met een update van vorige week, is een video dat ze per Whatsapp had gekregen corrupt geraakt, wou na de update niet meer spelen. Dat soort rare zaken.
Er zijn natuurlijk altijd maandag morgen modellen.

Of ik heb ongelooflijk veel geluk, maar mijn OP5 is echt rock solid. Geen reboots, makkelijk 8u SoT over twee dagen, Bluetooth in de auto ging gelijk goed met AptxHD, echt 0 vage klachten.

Enige minpuntje wat ik tot nu toe heb gevonden, is dat door de videostabilisatie de viewfinder niet geheel toont wat je opneemt. De randjes worden er nog afgehaald.
SoT zegt op zichzelf wat mij betreft helemaal niks. Het heeft heel veel context nodig wil het nuttig zijn.
Veel toestellen met een 835 halen dat prima.

Beetje browsen, YouTube en Netflix. 8u is dan echt wel haalbaar, zolang je niet in de volle zon zit, zoals met dit weer.
Het jammere is dat die 2 jaar ingaan vanaf de release van de telefoon, wat op zich niet heel raar is, maar de telefoon is dan voor de meeste mensen te duur. Veel mensen kopen de telefoon later en hoe later je de telefoon koopt, des de korter de update voor jouw geldt.
Dan zou ik eerder voor de Nokia 8 gaan. Dan heb je stabiele stock Android. Ik heb nu de Oneplus 2 met LineageOS. Ik was niet echt gecharmeerd van Oxygen.

Verdere voordelen tov Oneplus 5:
+ lang en snel updates
+ Stock Android
+ Android 8 Oreo komt eraan
+ USB 3.1 ipv USB 2.0 bij OP5
+ Extra micro-SD tot 256 GB
+ IP54 regenbestendig
+ zeer sterke behuizing
+ eenvoudig te repareren
+ Zeiss lenzen
+ QHD resolutie voor VR ipv Full HD
+ zeer hoge helderheid
+ Nokia!!
+ garantieafhandeling eenvoudiger
+ batterij duur
+ 24-bit/192 kHz audio
+ dual-band Wifi

Nadelen zijn er ook tov OP5:
- 5,3" scherm
- geen Galileo gps
- geen super camera en app
- duurder
- geen notificatielampje
- geen stilzetknop

Wel opletten dat je de dualsim versie van de Nokia 8 koopt als je daar behoefte aan hebt, bijvoorbeeld bij Belsimpel.
Er is ook al een 128gb/6gb versie.
Samsung S8 2 jaar updates !? Pff in 2014 een samsung galaxy tab 3 in huis gehaald...
Hier een overzicht van updates voor dat model :

Android version 4.4.4
Baseband version T217TUVSBQA1
February 8, 2017
Android Security updates

Android version 4.4.4
Baseband version T217TUVUBOH1
August 24, 2015
Messaging security improvements

Android version 4.4.4
Baseband version: T217TUVUBNL1
December 22, 2014
Android 4.4.4 (KitKat)

Android version 4.2.2
Baseband version: T217TUVUAML1
December 3, 2013
Original software

Maar 1 jaar support en dan gedaan... Nu dagelijks Nexus 5 gebruiken en wekelijks updates (LineageOS)
Tables worden door Samsung voor zover ik het weet altijd in de steek gelaten. Ik heb ooit een Note 10.1 gehad die volgens mij destijds helemaal geen update kreeg. Voor flagship smartphones doen ze wel hun best....
Het is zo gigantisch overblown. Samsung panelen hebben dezelfde burn-in issues (zelf ervaren, en tientallen voorbeelden gezien in mijn omgeving maar nog meer online).
Ik denk dat de problemen zo breed uitgemeten worden, omdat deze telefoons veel duurder zijn dan dat we tot voor kort gewend waren. Niemand betaalt graag 1.000 euro voor een product wat niet helemaal goed is.
Daarnaast vergelijk ik het ook met de concurrent en met deze prijzen ziet een Galaxy S8 er op eens uit als een koopje vergeleken bij de Pixel 2 XL en hij heeft ook minder problemen.

Het burn-in verhaal bij samsung heb ik sinds de Galaxy s3 geen last meer van, dat neemt niet weg dat sommige het vast wel zullen hebben.
De Pixel 2 XL is toch 899usd?

De S8 is nu wel goedkoper maar was bij launch ook vrij prijzig en daar zijn nu ook al burn in klachten over helaas.

https://www.google.nl/sea...0&ei=Atr1WYe4D8qsa-j1kcgE
Klopt, de eerste AMOLED panelen hadden ook problemen met burnin, dat is op dit moment in zoverre opgelost dat het geen probleem hoeft te zijn tijdens de levensduur van het toestel. Het probleem hier is niet dat er burnin is, het probleem is dat er al burnin is na 2 weken.
Lees anders mijn posts hierboven en bekijk de links. Het is verre van opgelost.

Maar anders check je ook even deze link http://www.techtimes.com/...-only-a-week-of-usage.htm

[Reactie gewijzigd door Rin op 30 oktober 2017 11:02]

Had natuurlijk zelf ook Google search query kunnen doen, heb je ook specifieke informatie? Kijk eens verder dan je neus lang is. Al die reports zijn gebaseerd op 1 reddit post en een item van The Korea Herald. The Korea Herald schrijft:
On a South Korean internet community Monday, a Galaxy S8 user uploaded a post showing his smartphone that appeared to have a burn-in on the screen.
zonder dat ze linken naar een bron. Aangezien de reddit gebruiker Zuid Koreaans is, is er een grote kans dat het gaat om dezelfde persoon. Daarop volgen een hoop mensen die paniek zaaien en met "ik ook" posts komen zonder dat er bewijs wordt geleverd. Er zijn mensen die de originele reddit foto bewerkt her uploaden.

We hebben op dit moment dus maar 1 van de 92 miljoen toestellen welke dat heeft, goeie odds als je het mij vraagt.
Heb daarboven een search query geplaatst met tientallen zo niet honderden verschillende posts waarbij het voorkomt van enkele weken tot maanden.

Ik heb uit eigen ervaringen in ieder geval geen redenen om eraan te twijfelen want meerdere toestellen op mijn werk hebben deze problemen ook.
Zoals gezegd:
Daarop volgen een hoop mensen die paniek zaaien en met "ik ook" posts komen zonder dat er bewijs wordt geleverd. Er zijn mensen die de originele reddit foto bewerkt her uploaden.
Welkom op het internet. Ik kan maar 1 toestel vinden waarvan echt is bewezen dat het zo is.
Volgens mij wordt er niet gezegd dat er geen burnin is, volgens mij gaat het om de tijdspan. Jij je zin, dan gaat het om 4 van de 92 miljoen.

[Reactie gewijzigd door SizzLorr op 30 oktober 2017 14:52]

Volgens mij doe je het er gewoon om. Dit was na 30sec zoekwerk op youtube.

XDA staat er vol mee. Gewoon vergelijkbaar met de Pixel 2 XL case en daar gaat het om.
Klinkt als een iPhone 7 plus.
Heb je ieder geval nog lang support.
Maar dan heb je hetzelfde probleem met een gedateerd ontwerp.
Bijna elke fabrikant voldoet aan de eis van minimaal 2 jaar updates, als het om de flagships gaat in ieder geval.
Samsung?
Sony?
Apple?
Nokia?
Dat laatste beperkt je keuze inderdaad enorm in de keus die er is.

Voor de updates kun je gerust een S8 nemen. Of misschien wel een Nokia.
Qua duurzaamheid lever je in, qua updates zit je dan goed.
Voor de updates kun je gerust een S8 nemen. Of misschien wel een Nokia.
Wat is de track record van Nokia dan? Tot nu toe doen ze het goed met de beveiligingsupdates voor gloednieuwe toestellen, maar hoe is dat over één jaar of twee jaar?
Beloftes doen is makkelijk, maar hoe zit het wanneer de inkomsten lager uitvallen dan verwacht? Dan zal de support in de vorm van snelle updates en upgrades voor oudere modellen al snel sneuvelen.
Ik zou dan voor Nokia gaan. Wacht de Nokia 9 af zou ik zeggen.
Ik ga ook mijn pre-order annuleren denk ik.

De software problemen valt wel mee, dat heb je met ieder telefoon. Daarnaast is in mijn mening te overdreven gereageerd op de scherm problemen, AMOLED panelen zijn beter, maar ver van perfect en die geven ook problemen... Het grootste punt hier is dat mensen verwachte een hoge saturatie die ze bij Samsung al gewend zijn. De kleur shift had ik in mindere maten ook bij de S7 edge.

Maar dat alle plus dat ik geen idee heb hoe ik een RMA moet aanvragen als het nodig is, want, moet ik de telefoon naar Duitsland sturen? Kunnen ze het terug naar Nederland sturen of wordt weer een reship bedrijf betalen? Hoe lang duurt het?

Te veel vragen, op mijn vizier heb ik de Huawei Mate 10 Pro en de LG V30, Huawei geef je alvast 3 jaar garantie met pickup service en 3 dagen reparatie tijd, volgens mij heeft LG met Dynafix ook pickup service.

Maar waar ik erg teleurgesteld over ben is dat Google nogmaals de prosumer camera gebruiker negeert en biedt alleen "auto-awesome" functionaliteit.
Dat laatste zou geen probleem moeten zijn. Doet Apple ook en niemand klaagt daar over. Android heeft verschillende mooie camera-apps die je alles handmatig laten instellen. Aanschafprijs wordt dan twee euro meer :)

Als je de V30 in het vizier hebt, dan zou ik daar even over nadenken. Omdat de Pixel 2 op dit moment alle aandacht van de pers krijgt hoor je er niets over, maar ook de V30 heeft dezelfde schermproblemen als de Pixel.
Wellicht is de Nexus 5X dan een mooie optie voor je.
Draait Android 8 en heeft jaja, een normale koptelefoon aansluiting.
Type dit bericht er momenteel ook op, en wanneer mijn abbo aan zijn eind is komt er geen nieuw toestel, ding is nog steeds rete snel.
Dus zie er geen reden voor er wel een nieuw toestel bij te nemen.
En kost nieuw 280 euro nu.
;)
End of life, dus geen verdere updates meer binnenkort. En de bootloops komen bij bosjes.
Ik zit ongeveer met hetzelfde dilemma.
De Pixel 2 lijkt me wel fijn maar zoals je reeds aanhaalt vind ik het design niet passen bij de vraagprijs.

Ik wacht nog even de oneplus 5T af en de Europese release van de Essential PH-1.
Lijken me alletwee knappe toestellen maar de essential is zeker niet onbesproken.

Als deze 2 ondermaats blijven ga ik waarschijnlijk alsnog voor een galaxy S8 eenmaal de S9 uit is.
Ik heb met de zelfde problemen lopen stoeien met het uitzoeken van een nieuwe telefoon. Ik had een Nexus 5 met een brakke accu en ik was opzoek naar een premium toestel dat een degelijke accuduur, een fatsoenlijke camera en redelijk Vanilia Android heeft.

Ik ben uitgekomen bij de Sony XZ Premium (praktisch zelfde als XZ1) welke sinds gisteren android 8.0 heeft. Een fatsoenlijke telefoon met bijna 2 dagen accuduur en een beter dan gemiddelde camera. Momenteel is de LG V30 ook een leuke optie. De one plus one en etc heb ik vermeden omdat dit simpelweg geen high end telefoons zijn.
Nokia 8 en de vermoedelijke Nokia 9 (waar ik op zit te wachten) zijn misschien wel interessant.

De camera schijnt wat tegen te vallen van de 8, maar verder is het qua prijs een zeer interessant vanilla Android toestel (neem aan dat dat een belangrijk punt voor je is).

Qua updatebeleid vertrouw ik de Finnen toch meer dan een Lenovo (Moto) of een OnePlus, die in het verleden regelmatig steken hebben laten vallen.

Ik ben zelf ook een Nexus 5 gebruiker dus ik voel de pijn.

[Reactie gewijzigd door HarmFull op 30 oktober 2017 13:01]

Google komt binnenkort ook met een update voor schermproblemen:

https://www.theverge.com/2017/10/26/16555406/google-pixel-2-xl-screen-burn-in-color-concerns-software-updates

"...We’re currently testing a software update that further enhances protections against this issue by adding a new fade-out of the navigation bar buttons at the bottom of the Pixel screen after a short period of inactivity. In addition, we're working with more apps to use a light navigation bar to match their app's color scheme. The update will also reduce the maximum brightness of the Pixel 2 XL by a virtually imperceptible 50 cd/m2 (nits), thereby significantly reducing load on the screen with an almost undetectable change in the observed brightness..."

But to be clear, user concerns with the Pixel 2 XL screen don’t stop at the potential for burn-in nor at Google’s color choices. Some simply think the panel, which is manufactured by LG, is not as good as Samsung’s panels. For example, some screens have exhibited “grit” when scrolling and pretty much all of them have a blue shift when you look at the display at an oblique angle.
Hoezo "think".

Het paneel van LG is gewoon ruk vergeleken met wat Samsung kan produceren. Blue shift, fading tijdens scrollen, slechte uniformiteit.

Google heeft gewoon de verkeerde leverancier gekozen. Hell, LG's eigen V30 werd ook bekritiseerd omdat LG's eerste poging om weer mee te draaien in de markt met telefoon OLED schermen gewoon geen succes is.
Ik koop al een jaar of 10 niks meer van LG. Ik vind de algemene kwaliteit van hun producten redelijk slecht. Zelf heb ik voornamelijk ervaring met zeer korte levensduur (vooral hun cd branders, die gingen altijd binnen een maand stuk), maar dit soort problemen met hun schermen verbaast me ook niks. Voor een telefoon met zo'n prijskaartje hadden ze nooit met zo'n budgetleverancier in zee moeten gaan.
Mijn persoonlijke ervaring met hun klantendienst heeft me doen besluiten niks meer van LG te kopen.
Die ervaring kwam ook na een zeer korte levensduur van een product.

[Reactie gewijzigd door Jack77 op 29 oktober 2017 22:02]

Nou ik zou het scherm van de S8/Note8 ook niet spectaculair vinden, kleur weergave is veel slechter dan bij de S7 lijn, ze hebben ook de rood tinten moeten patchen met software.

Ook bij het laagste helderheid zie je ruis en de uniformiteit problemen in sommige Note8.

De foto's met vergelijking tussen de V30 en de Note8 zijn niet "fair" want de Note kan veel donkere worden dan de V30, dus de camera is opgesteld voor de helderheid voor het scherm van de V30, zet beide op de zelfde nits of maak de foto's apart en plotseling zie je ook "rare" artefacten in het AMOLED scherm van Samsung.
Samsung kan tegenwoordig ook geen normale schermen meer produceren. Ik ben een Apple fan maar qua schermen bij leveranciers wordt het steeds slechter. Persoonlijk vind ik Sharp 1 van de betere leveranciers geworden.

[Reactie gewijzigd door Sciletto op 29 oktober 2017 12:07]

Ik weet niet welke schermen jij kent van Samsung, maar het scherm in mijn S8+ heeft een schitterende weergave.
Fel genoeg, mooie kleuren, geen afwijkingen in het beeld, etc.

Enorm tevreden dus met mijn scherm.
Wat mij opgevallen is bij Samsung is dat zij gewoon de kleur opvoeren als standaard instellingen die vaak onrealistisch zijn. Fel betekend niet per definitie scherp en op een telefoonscherm ziet vaak alles er goed uit. Kijk bijvoorbeeld naar foto's en video's maar wanneer je dit op een 27 inch ziet dan zie je vaak pas de werkelijke weergave.

De samsung tv's hebben tegenwoordig geen lange levensduur meer, man man man wat gaan die tv's snel stuk en de weergaves zijn echt niet meer wat het was. Dit zelfde probleem zie ik terugkomen in de telefoons. Elke telefoon ziet er het eerste half jaar a jaar prachtig uit maar blijft dit zo en hoe lang gaat het mee. Ik ben benieuwd of de S8 2 jaar probleemloos door het leven gaat qua schermen. Dat weten we helaas over meer dan een jaar pas.

Ik was in de Apple periode een fan van Samsung schermen omdat ze toen echt goed waren maar de laatste 3 jaar is het echt dramatisch geworden.
Wat jou opvalt heeft niets met het scherm te maken, maar met de instellingen. En deze kun je prima op "neutraal" zetten.
Daarnaast vraag ik me af wat je nog meer dramatisch vindt, aangezien, zeker op het gebied van telefoons, elk scherm van samsung door vrijwel alle sites enorm bejubeld worden, zowel op kleurechtheid (bij de juiste instelling) als scherpte, uniformiteit en helderheid, zeker de laatste drie jaar.
Het heeft juist met de kwaliteit van het scherm te maken. Er zit zeker een groot deel bij qua instellingen maar de instellingen worden ook bepaald door de kwaliteit van het scherm. Ik vind bijv met tv's het motion of verversings gedeelte bij Samsung nog steeds achter lopen dan de rest. Met telefoons idem dito. Er wordt geclaimd dat de problemen verholpen zijn met de levensduur van amoled maar nog steeds sneuvelen diverse samsung telefoons in mijn omgeving en op internet en dit gaat dan met name om het scherm.

Ook al is de techniek voorwaarts.... de kwaliteit en levensduur gaat statistisch gezien met problemen omtrent het scherm omhoog :(
Reviews zijn zelden echt in depth voor over een langere periode. De witbalans is bij amoled panelen zeer ondermaats na een jaar intensief gebruik, wordt allemaal gelig, burn in spots en de helderheid is al gauw 10% lager dan wat het oorspronkelijk was. Kleuren echtheid zijn ze niet echt, wel groot kleuren bereik, goede witbalans uit de doos en grijswaarden. Maar het beeld is geen eerlijke representatie van wat het zou moeten zijn.
Grappig want de schermen zijn juist steeds beter geworden. De eerste generatie schermen in de S2 en S3 hadden de problemen die LG nu heeft. Scherm sinds de S6 is steeds beter geworden en het scherm in de Note8 wordt allround als het beste gezien in de smartphone industrie.

Slijtage van de OLED’s blijf je houden maar gezien de levensduur van een telefoon (twee tot vier jaar) is dit een te overzien probleem. Verder wordt de techniek steeds beter waardoor burn-in steeds minder wordt maar omdat de schermen ook steeds helderder kunnen zal de burn-in gelijk blijven als helderheid op max staat.
Misschien is dat de reden dat het scherm in de iPhone X slechts 625 nits aan helderheid kan om burn-in te zo veel mogelijk te voorkomen.

Wat TV’s hiermee te maken hebben snap ik niet want dat is een totaal andere divisie en techniek.
Maar dit is dus precies wat ik bedoel. We vinden het serieus al normaal dat een telefoon van 800 euro het 2 tot 4 jaar uit houd??? De meeste redden dat niet eens. De prestaties kunnen misschien omhoog gaan maar sorry, als een amoled scherm maar kort mee gaat, geef mij dan maar een LCD scherm. en trust me, als ik een amoled of oled, of super amoled of whatever zie. Ik vind het mooi maar het vertrouwen om zoveel geld uit te geven wat niet een lang leven beschoren is, daar pas ik voor.

Betekend niet dat een ander dan dom is ofzo als hij het haalt maar ik kies daar niet voor en het is een uiting. Ik ben een apple fan maar ik zet toch mijn vraagtekens op het scherm van iPhone X.
De schermen zijn vooral helderder geworden maar binnen 6 maanden zag ik al forse burn in verschijnselen. Sterker nog, Ik had een kapotte S6 en mijn dagelijkse S6 naast elkaar gehouden (kapotte had ik alleen voor parts en deze zit met een kapot sim card slot opgescheept, maar de rest werkt nog).

Als je deze relatief vers S6 scherm anast een gebruikt S6 scherm hield zag je best forse verschillen. Dat oled slijtage was voor mij genoeg om zo lang mogelijk Oled uit te stellen. Daarom voor een LG G6 gegaan.
Waar heb je het toch over ?
Ik kan je helemaal niet volgen..Alsof je het hebt over een heel ander merk..
De Amoled schermen (smartphone) van Samsung zijn gewoon de beste,,
Onrealistische kleuren ?? ... ga naar instellingen, display en kies voor Basic en voila hele accurate kleuren...

Lees dit ook anders even:

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm
Dat baart mij dus zorgen. Geloof me, ik heb hier 2 tv's van Samsung staan, een Sony TV en een Samsung American koelkast dus het is niet dat ik ze bash ofzo. Het gaat bij mij om de kwaliteit, niet om de prestaties. De prestaties zijn hoog maar als Samsung als beste uit de test komt dan is dat zorgwekkend. Tuurlijk, we kunnen niet in de toekomst kijken en misschien gaan ze nu langer mee dan voorheen. Tim Cook zei laatst ook dat amoled of oled eindelijk volwassener is geworden maar hoe zit dat met levensduur.

Buiten Samsung leveren foxxcon, LG, Panasonic en nog een Taiwanese groep de wereldwijde display's en ik vraag me af welke kant we op gaan. Wordt het net als vroeger dat je 20 jaar met een beeldbuis kan doen of betalen we 3000,- voor een OLED tv of ommenabij 1000,- voor een Amoled in een smartphone en accepteren we dat het 2 tot 5 jaar mee gaat.

Ergste is nog dat we er niks aan kunnen doen....
Wat vind jij niet normaal aan de schermen van samsung? Het edge gedeelte is ook niet iets waar ik fan van ben, maar het paneel in de s8 active bijvoorbeeld, poeh die zou ik heel graag in mijn telefoon hebben. Geen beter scherm als dat beschikbaar naar mijn mening.
Check me bovenstaande reacties :) anders antwoord ik weer het zelfde :)
Heeft de V30 dezelfde problemen dan?
Dus een softwarematig middel om een hardware fail te verdoezelen, gg.
Hoe kan het dat anno 2017 dit nog een probleem is dat pas na de release wordt ontdekt?
Het maken van fysieke producten is een vrij nieuw domein voor Google. Alles wat ze tot nu toe hebben gedaan is heel veel softwareproducten als beta lanceren en dan zien wat er gebeurt. Dan kan niet bij fysieke producten. Dat blijkt maar weer. Overigens zien we iets vergelijkbaars bij Essential. De oprichter is een softwareman die dacht wel eventjes hardware in de markt te gaan zetten. Dat is een compleet ander vak. Het is niet voor niets dat alle succesvolle smartphone leveranciers van oudsher hardwareboeren zijn.

[Reactie gewijzigd door ReneWouters op 29 oktober 2017 14:58]

Apple brengt al decennia hardware uit, en vaak is er wel iets mis met die dingen.
Samsung ook.
Dus je punt klopt niet.
Er is een verschil tussen fouten maken en tussen onvoldoende testen of te snel in de markt zetten. Je kabn veel fouten maken, ze door testen ontdekken en ze fixen voor je het product uitbrengt. Of je kan de consument weer als proefkonijn laten dienen.
Dat is heel normaal. De spreiding tijdens productie is nu eenmaal anders als een single special batch.
Het zijn niet alleen software problemen. Het scherm in de 2 XL is gewoon slecht met een blauwe kleurverschuiving bij het kantelen van het scherm en een korreligheid bij het scrollen. Ook het inbranden is iets wat enkel hardwarematig verholpen kan worden.

Met software kun je een aantal dingen oplossen, maar zolang de hardware onvoldoende is , is de enige oplossing voor Google een hogere eis stellen aan de hardware. Zeker gezien de zeer hoge prijs die de Pixel telefoons hebben.

Daarnaast is het natuurlijk destructief voor de opbouw van een merk. Apple en Samsung kunnen wel tegen een stootje, zeker onder het gevestigde merken zijn en ze er tientallen miljoenen van verkopen iedereen jaar. Bij de Pixel is dit compleet anders. Problemen zoals dit zorgen ervoor dat de Pixel zeer vroeg in z'n levensfase al een negatieve naam krijgt dat het voor Google bijna onmogelijk wordt dit nog te veranderen...
Is deze smartphone niet gewoon een dikke misser voor Google ?
Ik dacht dat het niet het eerste probleem is met deze telefoon, beetje jammer voor wat op papier best wel een leuk ding is
De vraag is in hoeverre deze dingen echt storend zijn in dagelijks gebruik. Ik type dit op een iPad Pro en die wordt ook blauwe/grijs als je onder een extreme hoek naar het scherm kijkt. Je moet er echter echt op letten wil het je storen.
Sta je dan met je stock Android .....
Al jaren een Samsung en nog nooit zoveel gezeik gehad. Dan maar een schil die overigens prima werkt want ik hoef niet te benchmarken tegen de nieuwste Iphone enzo.

Het is al jaren een gedoe met de Nexus/Pixel phones. Is het niet de hardware dan is het wel de software.
In het begin boeide dat weinig want je kreeg veel voor weinig, nu betaal je letterlijk de hoofdprijs.
Dan misschien maar eens een Nokia proberen ?
Nee hoor ... Nokia is voor velen meer nostalgie dan wat anders.
Samsung maakt prima Android phones en heeft een ruim gamma, van budget, medium tot premium.

De nieuwe Nokia is leuk maar voor het geld bied het te weinig. Dan is een OP een betere keuze mijn inziens.
Ik ben meer van de flagships en dan kom ik automatisch uit bij Samsung op dit moment in het Android segment.
Zou ik toch wachten op de Nokia 9. Die voldoet wellicht meer aan jou eisen. Tot nu toe heeft Nokia een prima update beleid en nagenoeg stock android.
Mij boeit stock android geen ruk. Naar mijn mening veel hype.
Had ooit een Nexus 7, wat een waardeloos ding. Stock Android bood mij destijds minder dan de schil op mijn Galaxy S3 !

Je ziet het nog steeds, new features in stock Android komen niet zelden uit schillen die dat al draaien.
Met de huidige processoren is er power zat om een schil snel te laten draaien en in weze niks te missen.

Update beleid ben ik nu happy mee. Heb niet het gevoel dat ik iedere 6 maanden een ander OS moet hebben en de beveligingsupdates ontvang ik vrijwel maandelijks, goed genoeg voor mij.
Ik heb meer aan dingen die ik daadwerkelijk gebruik, zoals een top camera app waarbij het mogelijk is om out of the box ook manual pro mode te kiezen als ik dat wil.

Sommigen kwijlen bij stock Android, nogmaals mij boeit dat vrij weinig maar dat zal persoonlijk zijn.
Tja dan zegt men soms; Dure koop is goede koop. Ik heb met mijn goedkope spullen minder last.
Misschien daarom dat men zegt, het is wat de zot er wilt aan geven. }>
Er zijn zelfs dure exemplaren geweest die ontplofte :(

[Reactie gewijzigd door onkeltje op 30 oktober 2017 07:35]

Met alle problemen van de pixel en pixel 2 zou ik heel erg terughoudend zijn om zo een toestel te kopen. Zeker gezien de hele hoge prijs. Als de prijs rond de 400 euro zo gelegen hebben, kan je eerder zulke problemen vergeven, maar voor meer dan 1000 euro verwacht je iets dat gewoon werkt, en zeker als het van Google komt.
Ondanks dat het apparaat is wat je in hand kunt vasthouden,

zit er gruwelijk veel kennis en data in.


En dusdanig veel dat veel problemen er tussendoor glippen. Google heeft dat proces simpelweg niet op orde.


Apple is daar strikt in, die wil in grote delen van het proces zelf betrokken zijn en ontwikkeld ook zelf veel spullen,
Samsung maakt praktisch alles zelf,
Google verzamelt links en rechts spulletjes bij elkaar en hoopt dat derden het goed voor mekaar krijgen. En bij dit model bij twee verschillende fabrikanten zelfs.


En wie is nou verantwoordelijk? Google uiteindelijk,
maar hoe en wat zal beetje blijven liggen. Je weet dat zowel HTC als LG het toestel produceren, maar dat zegt relatief weinig.
Vergeet niet dat ook samsung en apple de nodige fabricage problemen gehad heeft waarbij het ontwerp of constructie simpelweg onvoldoende waren. Denk aan ontploffende batterijen, verkeerd ontworpen antennes, etc.

De problemen met de pixel 2 (XL) zijn wel dermate aanwezig dat google eens goed moet gaan nadenken wat de volgende stap is, mochten ze telefoons blijven willen uitbrengen, want de combinatie prijs en het huidige imago van de telefoons is geen recept voor succes.
Maar bij Samsung en Apple bleef het altijd beperkt tot 1 ding per product. Dat is nog te overzien. Bij Google zien we bijna dagelijks iets over weer nieuwe hardwareproblemen.
Alleen is dit een software probleem. Althans, het wordt opgelost met software.
Google neemt hierin totaal geen verantwoordelijkheid. Ze laten een telefoon maken met (goedkope) onderdelen waarvoor support niet is gegarandeerd. Zo kon ik mijn Samsung Galaxy Nexus vervangen omdat deze binnen een jaar na aanschaf al geen updates meer kreeg. De "smoes" was dat Texas Instruments geen drivers meer maakte voor een chip. De werkelijke reden was dat Google daar geen geld voor wilde uittrekken. Het was dus mijn eerste en laatste "Google" telefoon.
Als je een product als premium wil verkopen dan hoort daar premium fabricage en support bij. Op beide punten laat Google m.i. het afweten.
Samsung Galaxy Nexus was destijds geen premium telefoon hoor, niet qua specs (top van de middenmoot) en zeker niet qua prijs (bottom van de middenmoot)
De Nexus was destijds bij introductie ook rond de 600 euro en was daarmee niet echt goedkoop te noemen. Hij is destijds wel snel in prijs gezakt maar achteraf kijkend heb ik amper 12 maanden aan updates mogen ontvangen voor de aanschafprijs van rond de 500 euro. Achteraf gezien dus een hele dure telefoon. Iedereen staart zich blind op de snelle updates/upgrades, maar die periode is bij Google heel erg kort. Bij de Google Pixel telefoon stoppen de updates & support in oktober 2019 (laatste Android upgrade in 2018) en dat voor een telefoon van, tot zeer recent, dik 800 euro, is beschamend.
Waarom zou dat een smoes zijn? Dat gebeurt nog steeds namelijk. Als de SoC fabrikant geen nieuwe drivers wil uitbrengen, heb je gewoon een probleem als Google zijnde.
Support kun je gewoon inkopen. Als Google betaald had, dan had Texas Instruments gewoon een (klein) team in stand gehouden voor de ondersteuning. Praktijk is dat er ingekocht wordt tegen een zo scherp mogelijk prijs waarbij ingecalculeerd wordt dat de ondersteuning binnen 2 jaar stopt. Je kunt het zakelijk noemen, maar ik noem het belazeren van je klanten. Google schoof het probleem eenzijdig door naar mij als klant. Dat laat ik mij maar een keer gebeuren. Nooit meer een Google telefoon voor mij.
Ook raar dat we blijkbaar al zo gewend zijn om spullen te kopen die niet helemaal "af" zijn dat we het laten afhangen van de prijs die we ervoor betaald hebben of we het accepteren of niet, ik vind 400 euro voor een toestel met dit soort probleempjes ook al onacceptabel.
Woei alweer een probleem met Google's Pixel 2.
Google heeft moeite met hardware producten, dat zit niet in hun systeem. Software in de Cloud laat zich makkelijk updaten bij fuckups, dit werkt slordig werken in de hand, maar met hardware ligt dat natuurlijk heel anders.

Google is goed in Cloud maar slecht in hardware producten, zo blijkt nu al voor de zoveelste keer met de Google Pixel 2 (feitelijk HTC) en eigenlijk ook met de falende update policy van Android in het algemeen. Ik ben er niet van onder de indruk.

[Reactie gewijzigd door alfredjodocus op 29 oktober 2017 13:28]

Wanneer maak je een audio-opname? Kan me niet herinneren dat ik dit ooit heb gedaan? Zou niet eens weten hoe het moet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True