Amazon presenteert beveiligingscamera Cloud Cam

Amazon heeft zijn eerste beveiligingscamera gepresenteerd. Behalve de Cloud Cam zelf gaat de webwinkel ook abonnementen verkopen, waarmee gebruikers filmpjes van langer geleden kunnen terugkijken en waarmee detectie van personen mogelijk zal zijn.

De Cloud Cam is een beveiligingscamera voor in huis die video's opneemt in 1080p met een beeldhoek van 120 graden. Voor zicht in het donker zijn er acht infraroodleds. Ook zitten er een speaker en een microfoon in de Cloud Cam. De camera is 104x62x60mm groot en weegt 142g.

Amazon gaat bovendien abonnementen verkopen in combinatie met de camera. Voor prijzen tussen 6,99 en 19,99 dollar krijgen gebruikers toegang tot detectie van personen en kunnen meer camera's in hetzelfde huis samenwerken. Bij de gratis variant kunnen tot drie camera's verbonden zijn en dat loopt op tot tien bij het duurste abonnement. Daarnaast blijft beeldmateriaal voor klanten met een betaald abonnement langer beschikbaar.

De Cloud Cam is bovendien verplicht bij de nieuwe dienst Key, waarmee gebruikers op afstand hun huis kunnen openen. Verbinding met thuisnetwerken gaat via 802.11g/n, maar wifi-ac ondersteunt de Cloud Cam niet. De Cloud Cam komt 8 november uit in de Verenigde Staten voor 119,99 dollar. Er zijn ook sets per twee of per drie, waarbij de prijs per exemplaar lager ligt; de set van drie kost bijvoorbeeld 289 dollar. Over een release in Europa is vooralsnog niets bekend.

Reacties (50)

[Verwijderd]

Nog even en mijn hele wereld ligt opgeslagen bij Google, Apple, Amazon, Facebook en Twitter.
En die gegevens worden gegarandeerd niet doorgespeeld naar de NSA/CIA/FBI of andere overheidsdienst. Toch ??

Je zoekopdrachten en profiel van Google worden opgeslagen, je gezicht vingerafdruk en profiel door Apple, Amazon je bestelgeschiedenis en binnenkort foto's/video's van je huis of waar je woont, Facebook weet onderhand alles over je wat betreft interesses, gedrag, voorkeuren, vrienden en de rest en Twitter weet ook inmiddels het een en ander over ons.

Ik doe niet mee, dank je wel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 22:37]

[DigitalExorcist]

Als ik jou in mn contactenlijst heb staan doe je echt wel mee, of je dat nou wil of niet. Lekker belangrijk ook.

Ik tag altijd mensen op Facebook, ook als ze geen FB hebben (“... en Facebookloze MartinCock”), vind het altijd wel geestig dat paranoïde gedoe van iedereen. “Nee ik kom niet op Facebook hoor” maar ondertussen word je door iedereen tóch wel getagged en weet FB vanzelf wel waar je gesignaleerd bent.

Zelfde geldt dus voor je contactgegevens. Als ik je gegevens in mn foon heb en online backups maak of deze sync met jan en alleman staan jouw gegevens daar ook gewoon bij. Gewoon omdat ik het handig vind dat allerlei websites kunnen “zoeken naar vrienden” door “even” je contactlijsten te mogen inzien. Adres, telefoonnummers, mailadres alles.

Overigens worden je gezicht en vingerafdrukken niet bij Apple opgeslagen maar nadrukkelijk alléén in een stevig beveiligd gebied van de processor op je iDevice. Google zal dat ook wel op die manier doen neem ik aan.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 25 juli 2024 22:37]

[Verwijderd]

Nee hoor vriend. Mijn FB account is gesloten en alleen te zien voor mijn vrouw. Daarbij zet ik er helemaal niets op anders dan grappige foto's van dieren die ik elders vind en dan ook nog heel erg af te toe.

Twitter heb ik niet. Instagram heb ik ook niet.
Heb geen Apple spul, dus ze hebben ook mijn gezicht, vingerafdruk en andere gegevens. Alleen al dat jij een Amerikaanse geldwolven club als Apple vertrouwt zegt mij al genoeg. Apple kent maar 1 belang en dat is geld verdienen. De rest is show en de fans trappen daar gewoon met open ogen in. Het is alsof je een bank vertrouwt.

Als jij denkt dat Apple een haar beter is dan bedrijven als Google en Facebook ben je verloren. De NSA zit vuistdiep in de kont van Apple. Enig idee hoeveel macht clubs als de NSA hebben? Wat denk je van de Chinese geheime dienst. De Chinese overheid heeft Apple gedwongen haar data centers in China te bouwen en te plaatsen. Waarom denk je?

Voor Google heb ik een nep-account dat ik voor allerhande zaken gebruik.

Daarbij zit ik op een VPN (Hide My Ass).
Als ik apps download mogen ze soms toestemming tot mijn foto's maar veel meer krijgen ze niet.

Je kunt mijn naam ook gerust Googlen. Je vindt niets over mij. De geheime diensten zullen niet veel meer hebben gewoon omdat ik niets deel. Zit al 35 professioneel in de ICT en weet donders goed waar ik het over heb.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 22:37]

[DigitalExorcist]

Bronnen graag. (Oh wacht, die heb je natuurlijk niet).

Bovendien betaal jij ook gewoon belasting, “vriend”. En dus ben je traceerbaar. En als ik je naam noem op Facebook zonder te taggen, weet Facebook ook wel dat we een bepaalde connectie hebben. Bovendien kan ik je 06 nummer nog steeds in mijn contactenlijst hebben staan en kan ik die te pas en te onpas overal gedeeld hebben zonder je toestemming.

Dat ik je niet kan Google’n (ook onzin btw) wil niet zeggen dat je onvindbaar bent. Als alle opsporingsdiensten afhankelijk waren van Google zou t niet best zijn.... juist nu is in het nieuws dat iedereen bij de Belastingdienst met USB sticks met data loopt te strooien dus sowieso liggen je gegevens gewoon op straat.

Het gaat er niet om wat JIJ deelt op je foon, maar als IK jouw contactgegevens heb kan IK die wel besluiten te delen met WhatsApp (dus Facebook), Google, Apple, Yahoo, ICQ en een willekeurige Kim Chang uit China bij wijze van spreken..

En 35 jaar professioneel in de ICT zegt me niks. 35 jaar geheugenbankjes op moederborden drukken is ook ICT tenslotte.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 25 juli 2024 22:37]

[dnrb]

En dat is meteen het trieste van de zaak. JIJ deelt mijn gegevens... Die zijn helemaal niet van jou!
Daar zou een wet tegen moeten komen. I.p.v. die sleepnet wet.
Een goed voorbeeld is een collega die afgelopen maand door een recruiter wordt benaderd. Hij ken hem niet, hij kent het bureau niet... maar die gast weet van alles van hem. En iemand heeft dus zijn gegevens gedeeld, zonder zijn toestemming.
En nu ik het zo opschrijf... Misschien overtreed jij de privacy wetgeving als jij mijn gegevens deelt zonder mijn toestemming. Lijkt mij een leuk proefproces.

[DigitalExorcist]

Bring it on. Misschien moet je ook even een rechtszaak aanspannen tegen Rijkswaterstaat die met camera's kijken of er files ontstaan op snelwegen en mogelijk jouw kentekenplaat zien. Of tegen iedereen die je op straat tegenkomt en je herkent en daar iemand anders over spreekt.

Zo kun je de hele wereld wel aanklagen voor allerhande onzin. Want vooralsnog is er totaal geen sprake van 'openbaarmaking'. Ik stal die gegevens bij een goed beheerde derde partij (totdat je kan aantonen dat het niet goed beheerd wordt natuurlijk).

Ik deel die gegevens omdat jij mij die gegeven hebt. Ik heb je telefoonnummer niet 'ontfutselt', die heb je mij vrijwillig gegeven.

[dnrb]

Ik heb jouw mijn telefoonnummer gegeven zodat jij mij kan bellen, niet om het te publiceren.
Het bewust publiceren van informatie over iemand die jou die gegevens niet voor dat doel heeft verstrekt of daar toestemming voor heeft gegeven is in strijd met de privacy wetgeving.
Zoals ik al zei, het lijkt mij een leuk proefproces. Dat wil zeggen dat 2 partijen deze situatie bewust creëren en deze aan de rechter voorleggen. Louter om een gerechtelijke uitspraak te doen, "Bring it on" is dus een beetje misplaatst.
Overigens:
Rijkswaterstaat heeft al proefprocessen gehad, en mag gegevens niet meer opslaan zoals zij dat aanvankelijk deden en deelden.

[DigitalExorcist]

"Publiceren" is een overstatement in dit geval. Maar ik sla jouw nummer + naam op in mijn telefoon onder de Contactenlijst. Tot daar is het prima, want dat is immers voor eigen gebruik.

Dan komt er opeens een nieuwe dienst, InstaVine (ik verzin maar wat). Leuk appje en het blijkt dat het een kleine hit wordt onder mijn kennissenkring. Dus wat doe ik? Ik installeer die app ook. Die app biedt de mogelijkheid om 'Vrienden te zoeken'. Ze willen dan 'even' toegang tot je contactenlijst om te zien wie de app nog meer gebruikt. (En dit is niet denkbeeldig, zo werken Skype, Facebook, LinkedIn e.d. al járen). En dus klik ik argeloos op 'Toegang toestaan'.

Daarbij wordt mijn contactenlijst geüpload naar InstaVine om te matchen tegen hun database. Daarbij worden dus ook jouw gegevens geüpload en verwerkt.

3 dagen later wordt InstaVine jammerlijk gehackt door een overijverige hackchinees die de database met alle gegevens buit weet te maken. En wat die vervolgens met jouw gegevens doet (al dan niet gehashed of gesalt of beiden) kan niemand voorspellen.

Dus dáár gaat het op zich al mis. Ik publiceer dan weliswaar niet willens en wetens jouw gegevens, maar ik zorg er wel voor dat jouw gegevens de hele wereld over gaan.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 25 juli 2024 22:37]

[dnrb]

Het ging erom dat jij mijn gegevens op Facebook zet. Als je dat doet en voor iedereen zichtbaar doet, dan noem ik dat publiceren, aangezien de hele wereld dan toegang heeft tot die gegevens.

[DigitalExorcist]

Nee, dat heb ik volgens mij nergens gezegd (of niet zo bedoeld in elk geval). Ja; dat is natuurlijk niet toegestaan. Maar legio apps gebruiken die 'Zoek mijn vrienden' functie en wat er met die data gebeurd kun je niet controleren.

En voor de duidelijkheid, dat soort praktijken ben ik mordicus op tegen. Zoals ik al eerder zei zet ik geeneens foto's van mijn kinderen op internet (niet afgesloten noch openbaar) juist omdat zij daar niet zelf voor gekozen hebben. Hoogstens zet ik foto's van ze in de familie-groepsapp, dat is in behoorlijk grote mate afgeschermd.

[Reactie gewijzigd door DigitalExorcist op 25 juli 2024 22:37]

[dnrb]

Het gaat er niet om wat JIJ deelt op je foon, maar als IK jouw contactgegevens heb kan IK die wel besluiten te delen met WhatsApp (dus Facebook), Google, Apple, Yahoo, ICQ en een willekeurige Kim Chang uit China bij wijze van spreken..

[DigitalExorcist]

Ja, met WhatsApp (wat onderdeel is van Facebook). Ik zeg nergens dat ik het publiceer, alleen dat ik die data déél met een Facebook-onderneming. Wat zij met die data doen heb ik geen invloed op. Snappie?

[dnrb]

Nee ik heb jouw mijn telefoon nummer gegeven om mij te bellen, niet om het te delen. Je blijft verantwoordelijk de gevolgen, zeker als je, je daar bewust van bent.
Verder heb je het over nog meer bedrijven en een persoon.
Als iemand jouw nummer aan mij vraagt dan vraag ik of ik hun nummer aan jou mag geven zodat jij hem of haar kan bellen. Dat ben je bijvoorbeeld bij veel bedrijven verplicht om te doen als het een collega betreft. Juist omwille ven de privacy gevoeligheid van een telefoon nummer.

[DigitalExorcist]

Ben het met je eens dat het zo zou moeten zijn, maar in de praktijk gebeurd dat niet als iemand z’n gehele contactenlijst op die manier deelt met een derde partij.

Whatsapp moet ook weten wie Whatsapp gebruikt, en heeft dus ook een kopie van jouw contactenlijst in bezit. En ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat niemand die Whatsapp gebruikt iedereen in z’n contactenlijst om goedkeuring gevraagd heeft daarvoor.

[dakathefox]

Ik moet het eerste zakelijke contact in Nederland nog tegen komen zonder linkedin profiel. Ze zullen er echt wel zijn hoor, maar dan heb je het wel echt over geitewollensokkentypes.

Jouw collega heeft waarschijnlijk gewoon ingesteld staan dat hij open staat voor iets anders, maar ondertussen hangt ie een beetje de vermoorde onschuld uit. En gij gelooft het?!

[dakathefox]

Alhoewel je alle recht hebt om terughoudend te zijn met het delen van informatie, gaan de haren op mijn rug wel recht overeind staan van deze opmerking:

Je kunt mijn naam ook gerust Googlen. Je vindt niets over mij. De geheime diensten zullen niet veel meer hebben gewoon omdat ik niets deel.

De laatste die dat tegen mij zei had de volgende dag een kaartje op de deurmat liggen. Daarmee wil ik alleen maar aangeven dat volledige anonimiteit online onmogelijk is.

[Verwijderd]

Ik heb niet gezegd dat ik onvindbaar ben.

Ik deel nagenoeg niets van mijn prive op het net. Ik heb voor alles nep-accounts, behalve Facebook, maar die heb ik gesloten voor alles en iedereen en ik zet er verder ook helemaal niets op. Ook mijn profiel klopt voor geen meter anders dan mijn naam.

Alles wat je doet en zegt wordt opgeslagen. Een bedrijf dat roept dat zij het niet doen liegt dat ze barsten. het is Big Data en Big Data is 1 van de volgende Big Things. Big Data is goud waard.

Ik weet teveel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 22:37]

[DigitalExorcist]

Ach kom. Je weet niets bijzonders. Je komt niet met bronnen, alleen met onderbuikgevoelens en “van-horen-zeggen”.

Je deelt meer dan je lief is en nogmaals, als jij niks doelbewust deelt, doet een ander dat misschien wel. Puur door het hebben van een mobiele telefoon ben je al behoorlijk traceerbaar -niet voor mij persoonlijk misschien- maar wel voor die “grote boze buitenwereld”.

En net wat ik zeg, iedereen die jouw 06 nummer in zijn (m/v) telefoon heeft staan en het is een Android toestel, deelt dit waarschijnlijk al met Google of Apple of Facebook via die oh zo handige “Zoek mijn vrienden”functie (die even een kopietje trekt van een compleet adresboek en dat tegen z’n database aanhoudt).....

[Verwijderd]

Bronnen?? Welke bronnen wil je dat ik je aanlever om duidelijk te maken dat ik niets deel?
Moet mijn vrouw getuigen? Wat een bizar vreemde en onzinnige reactie.

Ik deel mijn 06 nummer ook niet. Er zijn maar 3 mensen die mijn nummer hebben. Voor de rest ben ik bereikbaar via mijn vaste nummer.

'Zoek mijn vrienden functie'? Gebruik ik niet. Laat iemand mijn telefoonnummer hebben. En dan? Dan hebben ze mijn nummer en mijn naam. That's all.

Ik zit 35 jaar in de ICT en weet genoeg.

[Miki]

Het is niet alleen ict maar de gehele wereld om ons heen. Boodschappen doen bij een willekeurige winkel en je wordt al tich 100x vastgelegd. Camera hier, pinpas daar, klantenkaart of actiecode voor je korting. Je ontsnapt er echt niet aan tenzij je wereldvreemd bestaan leidt en dat geloof ik gewoonweg niet. Je zit hier immers ook op Tweakers dus hier is ook al een profiel van je te genereren waar je interesses liggen, trackers genoeg hier, koppel die aan je ip-adressen en transacties en we komen snel een short list. Je ontkomt dus helemaal niet aan de veiligheidsdiensten dan wel de commerciële dataverwerkers.

[SwerveShot]

Helemaal mee eens. Om al deze systemen te ontwijken zou het echt een 'way of life' moeten zijn. We heten niet allemaal Richard Stallman.

[Verwijderd]

Welk profiel en welke interesses? Hoe weet niemand wie ik ben als ik via een VPN en wellicht een fake account (je weet het nooit op het het) op Tweakers zit.

Een foto in een supermarkt? Van mij mogen ze maar ik heb geen BSN op mijn hoofd staan en ook niet een naam en adres of geb. datum.

Ip-adres komen ze nooit achter met een VPN. Zolang je niet de gegevens op het net zet komt niemand ze te weten zolang ze niet inbreken op mijn p.c. Kan altijd, maar de kans is klein omdat ik niet zo belangrijk ben.

Ik begrijp je punt, maar je moet het ten eerste niet overdrijven en ten tweede kun je er heeeeeeeel veel an doen om te voorkomen dat ze hele DNA profiel aan gegevens verzamelen.

[DigitalExorcist]

En nee, jij gebruikt die Zoek Mijn Vrienden functie niet, maar anderen die jouw contactgegevens hebben (naam, adres, tel nr) in hun foon misschien wel en delen dus jouw gegevens ongevraagd ook...

[Verwijderd]

Welke gegevens delen ze? Mijn telefoonnummer? Die is niet geheim. Mijn adres en postcode niet, mijn geb. datum ook niet. Of ik homo ben of niet mogen ze weten. Gewoon openbare info.

[DigitalExorcist]

Juist. Het gaat erom dat je op die manier gewoon meer met de openbare wereld deelt dan je lief is. En dat er meer met de wereld gedeeld wordt dan waar je zélf de controle over hebt.

Je NAW gegevens zijn misschien niet geheim, maar om dat nou open en bloot op internet te hebben staan hoeft óók weer niet.

Ik maak er een punt van dat er geen foto's van m'n kinderen online verschijnen, onafgeschermd. Maar hoe voorkom ik dat ánderen dat niet doen? Bij familie en bekenden kan ik dat desnoods nog vragen, maar op een gegeven moment heb je daar zélf geen controle meer over.

[DigitalExorcist]

Nee, bronnen dat je data bij Apple en Google per definitie al bij de NSA liggen bedoel ik

[dakathefox]

Je bent nogal tegenstrijdig in je berichten. Het ene moment heb je een gesloten Facebook account waar alleen je vrouw iets kan zien, het andere moment is het open voor alles en iedereen. Tja, wat is het nou dan?

Maar los daarvan: alsof de NSA alleen kan meekijken in open accounts. Dat is naïef natuurlijk, ook voor iemand die naar eigen zeggen al 35 jaar in de ICT zit.

[Verwijderd]

Huh? Waar staat dat mijn Facebook account open staat voor iedereen?

Als je zomaar wat gaat roepen ins blaue hinein haak ik af.

[dakathefox]

Ik voelde me even gekke Henkie, want ik had het toch echt zien staan. Na drie keer klikken zag ik dat je jouw eigen reactie had aangepast. Een snelle blik in Google Cache leverde al snel op dat je het wel degelijk hebt geschreven.

Dit is je nieuwe tekst:

Ik heb voor alles nep-accounts, behalve Facebook, maar die heb ik gesloten voor alles en iedereen en ik zet er verder ook helemaal niets op.

Dit is je oude tekst:

Ik heb voor alles nep-accounts, behalve Facebook, maar die heb ik niet gesloten voor alles en iedereen maar ik zet er ook helemaal niets op.

Waarom je dan ook roept dat ik 'zomaar wat ga roepen ins blaue hinein' geen idee... Ik haak ook af, omdat jij jezelf als gesprekspartner compleet gediskwalificeerd hebt. Iemand met 35 jaar ICT ervaring die wél denkt zijn privacy te kunnen beschermen, maar nog geen flauw benul heeft van hoe Google Cache werkt... Triest.

[Verwijderd]

Hahahahaah...je gebruikt zelfs Google Cache om op een forum de geschiedenis te bekijken???
Heb je verder geen leven of zo?

Relax joh, het is maar een forum geen eerste levensbehoefte. Leer relativeren.

[Ienni1983]

"Ik deel nagenoeg niets van mijn prive op het net. Ik heb voor alles nep-accounts, behalve Facebook, maar die heb ik niet gesloten voor alles en iedereen maar ik zet er ook helemaal niets op. "

"Nee hoor vriend. Mijn FB account is gesloten en alleen te zien voor mijn vrouw."

Is je Facebook account nou gesloten of niet gesloten?

Want je spreekt jezelf tegen.

[dakathefox]

Yep. Jij hebt het dus óók gezien. Lang leve Google Cache.

[DigitalExorcist]

Volgens mij heb je dat bij mij ook wel eens gedaan of was dat iemand anders.... haha

[dakathefox]

Oh, dat zou maar zo kunnen. Ik heb het in het verleden wel vaker gedaan.

[FvdM]

Heb geen Apple spul, dus ze hebben ook mijn gezicht, vingerafdruk en andere gegevens.

De biometrische gegevens blijven binnen de secure enclave op het toestel zelf. Dat wordt niet geüpload en zelfs het OS kan daar niet bij. Voor de iCloud sync dingen zoals logins en Siri wordt end-to-end encryption toegepast waardoor Apple dat in principe ook niet kan uitlezen. De andere services hebben ook encryption maar dan vooral serverside, dus technisch kunnen ze daar inderdaad wel bij. Helemaal als je Analytics toestaat in de privacy instellingen, maar dat is een bewuste keuze. Echter ben je totaal niet verplicht van die diensten, zoals iCloud Foto’s en Mail, gebruik te maken als je een Apple device bezit. Je bepaalt zelf wat er op je apparaat staat en hoe je dat deelt.

[DigitalExorcist]

iCloud Foto's en Mail staan ook keurig netjes en behoorlijk secure bewaard in de iCloud trouwens maar idd je bent nergens toe verplicht verder

[FvdM]

De iCloud apps hebben alleen transfer en serverside encryption. Ik neem aan dat de data niet gelezen of gedupliceerd wordt tussen de aankomst op de server en de encryptie gezien Apple sterk inzet op privacy en beveiliging, maar alleen goede clientside encryption kan dat echt voorkomen. Dat is bij Mail, Foto’s, Drive, Contacten e.d. helaas nog niet het geval.

[DigitalExorcist]

Niemand komt 'zomaar' in je iCloud (en dan doel ik ook op backups van je iDevice, of de opslag van je contacten e.d.). Tuurlijk, The Fappening is ook gebeurd, maar sindsdien is er behóórlijk wat verbeterd in de beveiliging van diverse diensten.

[FvdM]

Daar doelde ik niet op. MartinCock gaf aan dat Apple de informatie ‘heeft’. Dus niet zozeer of derden toegang hebben, maar het bedrijf zelf. Met serverside crypto heeft Apple technisch toegang tot de ruwe data.

[Tusk]

is t gezellig daar in 1998? Pas op dat je alu hoedje niet afwaait.

[lagefrequentie]

Ziet er een beetje uit als deze±
https://nest.com/nl/cameras/nest-cam-outdoor/overview/

inclusief abbonement service en opslag
Sommige camera's op batterijen beginnen pas met opnemen als ze beweging waarnemen. Maar als de camera iets mist, mis jij het ook. Met een abonnement op Nest Aware (apart verkrijgbaar) neemt de Nest Cam continu op en slaat hij tot 30 dagen aan videobeelden veilig op in de cloud. Zo mis je nooit meer iets.

[Kecin]

Het ding ziet er inderdaad uit als de Nest IQ. Ben benieuwd of dit allemaal de abbonnementsprijzen nog wat kan drukken. Betaal nu voor 2 Nest cams (150eur per jaar voor het 10 dagen abonnement, eerste cam is €100 p/j en elke volgende €50 p/j) en een Ring deurbel (60usd per jaar). Imo kan het niet op tegen lokale opslag waarbij ik een nas + schijven moet laten lopen, incl energieverbruik, aanschaf, diefstalgevoeligheid, raid setup, overal ter wereld bereikbaar zijn.

Al met al werken die functionaliteiten allemaal zeer goed en verwacht bij Amazon eigenlijk weinig anders. De prijzen mogen echter naar beneden.

[Nopheros]

Je vergelijking gaat natuurlijk wel een beetje scheef,

- Nas, zeker niet nodig, zijn prima andere oplossingen voor. Daarnaast zijn er vast niet veel mensen die speciaal hiervoor een nas gaan kopen.
- Elektriciteit is niet echt een punt zolang je niet speciaal hiervoor een nas koopt.
- Aanschaf van wat? Nas? niet nodig.
- Diefstalgevoeligheid.. het zijn fimpjes die je nooit gaat bekijken behalve in het geval van calamiteiten. Het wordt gestolen.. en dan? Daarnaast kan amazon niet gehacked worden?
- Raid setup, lijkt me beetje overdreven om raid te gaan gebruiken voor filmpjes van je voordeur..
- Overal te wereld beschikbaar zijn, hoezo zou dat alleen bij cloud opslag kunnen?

Als jij blij bent met de service die ze aanbieden, prima toch. Maar ik ga echt geen 150 euro per jaar betalen voor 2 camera's

[EDIT]
En blijkbaar ook nog 60 dollar voor een deurbel.....

[Reactie gewijzigd door Nopheros op 25 juli 2024 22:37]

[Kecin]

Inplaats van een NAS zou je een NVR kunnen kopen, maar het feit blijft dat je die zelf moet neerzetten en onderhouden. Ik heb altijd een hele array aan Foscam’s gehad. Tijdje terug kwam er een nieuwsbericht hier op Tweakers dat deze niet meer veilig waren, de oudere modellen in iedergeval, elke cam handmatig updaten en je Foscam NVR ook. Daar gaat nogal wat tijd inzitten.
Verder zeg je dat een NAS niet nodig is, waar store je dan je filmpjes? Veel opslag is ook niet verkeerd voor als je continu wil opnemen of bij alleen beweging (veel false positives bijv met het herfstweer, bomen, bladeren etc).

Het uit handen geven van deze zaken bespaar je tijd maar geen geld. Dat is een bewuste keuze. Door o.a. Machine learning worden false positives tot een minimum teruggebracht. Imo erg fijn.

Verder is een eigen setup erg leuk, maar ik heb met beide producten een hele tijd gewerkt en ben erachter gekomen dat voor mijn situatie een cloudoplossing beter aan de behoefte kan voldoen dan mijn lokale storage.

[janbaarda]

Weer een stuk privacy weggegeven als je dit ding koopt. De Cloud Cam is bovendien verplicht bij de nieuwe dienst Key, waarmee gebruikers op afstand hun huis kunnen openen... Dat is wel het laatste wat ik wil. Ik bepaal zelf wel wanneer en hoe ik mijn huis open. Een Lips sleutel in combinatie met dievenklauwen lijkt me voorlopig nog het beste.

[florjohn]

The circle

[robvanwijk]

Dat is wel het laatste wat ik wil.

Ehm, dan koop je het niet!? Je doet net alsof het schandalig is dat ze het überhaupt aanbieden...!?

[Snow_King]

Juist. Als het je niet aan staat koop je het product niet

[Largamelion]

Snap nog altijd niet goed waarom mensen camera's IN hun huis willen. Heb er zelf een hangen boven m'n oprit en voordeur zodat ik zie wie er allemaal aanbelt of op m'n oprit komt als ik er niet ben, maar binnen komt er geen. Ik blijf toch altijd het gevoel hebben dat er iemand kan meekijken, je leest genoeg verhalen. Ik zie de meerwaarde ook niet direct want eens dieven binnen in je huis zitten, is het toch al te laat. Ik krijg liever op tijd een waarschuwing als ze nog buiten zijn.

Heb overigens een Yi Home camera welke een fractie van de prijs kost. Cloud opslag is een optie, maar niet verplicht. Standaard wordt er op een SD opgeslagen en bij beweging de eerste 6 seconden gratis in de cloud en je ontvangt direct een melding.

[mutley69]

Hoe is 't nu al weer van de kat en de melk? Juist zet de kat in de melk en ze begint te likken...