Amazon kondigt dienst aan voor op afstand opendoen van voordeur

Amazon begint over twee weken met een dienst waarbij Prime-abonnees op afstand toegang kunnen geven aan derden om hun huis binnen te komen. Daarbij kan het gaan om bezorgers, maar ook om andere dienstverleners.

In eerste instantie kunnen alleen Amazon-bezorgers naar binnen om pakketjes neer te leggen. Dat moet voorkomen dat buren de pakketjes zien of dat ze nat worden omdat de bezorger ze bij de voordeur neerzet, zegt Amazon. De dienst werkt met een app op de smartphone, een nieuwe beveiligingscamera van Amazon met de naam Cloud Cam en een met internet verbonden slot van Kwikset of Yale. De camera en het slot staan in verbinding met elkaar via Zigbee.

Met de dienst, die de naam Key krijgt, kunnen gebruikers op afstand toegang geven tot de voordeur. De camera springt dan aan om te filmen wat er binnen gebeurt. Op die manier wil de webwinkel gebruikers garanderen dat het vertrouwd is om vreemden binnen te laten in huis.

Key is vanaf 8 november in 37 Amerikaanse steden beschikbaar voor Amazon Prime-gebruikers. Key kost eenmalig 249 dollar en voor dat geld krijgen gebruikers een Cloud Cam en slot. Over een release in Europa is nog niets bekend.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (90)

[janbaarda]

Weer een stuk privacy weggegeven als je dit ding koopt. Een Cloud Cam is bovendien verplicht bij de nieuwe dienst Key, waarmee gebruikers op afstand hun huis kunnen openen... Dat is wel het laatste wat ik wil. Ik bepaal zelf wel wanneer en hoe ik mijn huis open. Een Lips sleutel in combinatie met dievenklauwen lijkt me voorlopig nog het beste.

Lever mijn pakketje maar bij de buren of het postkantoor af.

[Reactie gewijzigd door janbaarda op 24 juli 2024 16:11]

[SuBBaSS]

Gelijk heb je.
Amazon probeert het volk daar te kneden om het maar normaal te gaan vinden vreemden in je huis te laten.
Nou Amazon, dat zal ik nooit normaal gaan vinden, fancy deuropener of niet. Al zou het Bezos zelve zijn...

Lijkt me ook nogal larie dat "eerst alleen amazon bezorgers binnen kunnen komen om pakjes achter te laten". Maw.: Amazon bepaald tevens wie er niet in huis kan komen?
Ammenooitniet dat Amazon dat voor mij zou gaan bepalen...

Idioterie voor naïevelingen is dit wat mij betreft.

[robvanwijk]

Idioterie voor naïevelingen is dit wat mij betreft.

Als het alleen maar dient om pakketjes te laten bezorgen dan zie ik je punt, maar als je toch al een hoop huis-automatisering ("smart home") hebt, dan is dit best een logische aanvulling. Bijvoorbeeld ook zeer handig als je je huis regelmatig verhuurt via AirBnb: je hoeft niks af te spreken over het heen en weer overdragen van de sleutel en je hebt geen risico dat je gasten een kopie maken van de sleutel en later "onaangekondigd terugkomen"; gewoon een (tijdelijke) authorisatie geven aan hun telefoon en je bent klaar.

Ik heb er echter bar weinig vertrouwen in dat Amazon aansprakelijk te stellen is als zodra de digitale beveiliging van dit apparaat zo lek als een mandje blijkt en je hele huis wordt leeggestolen.

[SuBBaSS]

Ik heb er echter bar weinig vertrouwen in dat Amazon aansprakelijk te stellen is als zodra de digitale beveiliging van dit apparaat zo lek als een mandje blijkt en je hele huis wordt leeggestolen.

Dat punt kwam ook al in mij op en sta er hetzelfde in als jij.
Veel succes tegen het advocatenkorps van een gigant als dit.

Jouw voorbeelden snijden zeker hout hoor, ik kan er de voordelen ook wel van inzien.
Maar zolang relatief simpele dingen als ip-cams (welke in dit soort gevallen toch essentieel zijn) al zo lek als een mandje blijken te zijn sla ik het nog even over.
Geld verdienen met IoT/domotica willen ze allemaal, degelijke ondersteuning geven veel minder en de beveiliging/privacy op orde hebben nog veel minder.

[loki504]

Als de verzekering het als slot accepteert. Amazon kennende zullen ze dit prima regelen. Dan mag de Verzekering het met Amazon gaan oplossen. En jij krijgt gewoon je geld van de verzekering.

[Gomez12]

[...]
Ik heb er echter bar weinig vertrouwen in dat Amazon aansprakelijk te stellen is als zodra de digitale beveiliging van dit apparaat zo lek als een mandje blijkt en je hele huis wordt leeggestolen.

De digitale beveiliging maakt mij eigenlijk nog niet eens zoveel uit. Het zou mij meer om de praktische beveiliging gaan.

Mijn huidige deur/slot is goed beveiligd vanaf de buitenkant, maar geef ik de zijkant en binnenkant ook open (wat je in wezen doet bij een vreemde binnenlaten) dan is het een extreem simpel te omzeilen iets.
Zoals je vroeger kon "flipperen" met bankpasjes etc, wat denk je dat er voor mogelijkheden zijn om gewoon een plastic frame over de zijkant van je deur heen te zetten.
Of wat denk je van fysiek de pin die in je deurpost zit en deur vasthoudt simpelweg af te zagen/knippen/slijpen terwijl de deur openstaat.
En dat allemaal bedoeld om 's avonds terug te komen.

De huidige deuren / sloten zijn simpelweg nog lang niet ontworpen om jan en alleman er maar aan alle kanten ongelimiteerde toegang toe te geven.

Dit soort digitale sloten werkt leuk voor mensen die je enigszins vertrouwt en die je toegang wilt geven (denk aan een schoonmaakster of een honden uitlaat service of weet ik veel wat) maar niet om totale onbekenden toegang te geven wat voor een Amazon bezorger wel opgaat.

[robvanwijk]

Of wat denk je van fysiek de pin die in je deurpost zit en deur vasthoudt simpelweg af te zagen/knippen/slijpen terwijl de deur openstaat.

En terwijl de camera meekijkt...?

Maar inderdaad, zowel voor fysieke als digitale beveiliging geldt: helemaal geen toegang geven is nog wel te doen, "een beetje toegang" geven is gruwelijk moeilijk. In het geval van digitale beveiliging wordt dat "privilege escalation attack" genoemd: vanuit het niets guest worden is lastig; zodra je eenmaal guest bent, dan lukt het ook wel om root te worden.

[Gomez12]

[...]
En terwijl de camera meekijkt...?

Hoeveel camera's krijg je concreet meegeleverd van Amazon? Ik gok op 1 en dan moet je dus leuk gaan kiezen tussen : Je pc / tv of je voordeur of je ramen.

Want in wezen kan de bezorger zeggen even naar het toilet te hebben gezocht (daardoor is hij buiten camerabeeld gelopen), ondertussen een raam opengezet hebben en 10 minuten later teruggekomen zijn om via het raam je huis leeg te halen.

Sowieso ben ik opzich nog wel benieuwd hoe je verzekering (of de politie) gaat reageren als je een diefstalclaim van 10k+ bij hun gaat neerleggen en je diezelfde dag 4 totaal onbekenden via je smartphone volledige toegang tot je huis hebt gegeven.

Of je krijgt van die schitterende camerabeelden op je telefoon dat je de deur hebt geopend en je ze rustig je spullen ziet wegdragen terwijl jij als een gek 112 probeert te bellen. Daar gaat je tv, daar zie je je computer de deur uitgaan, daar zie je je laptop de deur uitgaan

[robvanwijk]

Want in wezen kan de bezorger zeggen even naar het toilet te hebben gezocht (daardoor is hij buiten camerabeeld gelopen), ondertussen een raam opengezet hebben en 10 minuten later teruggekomen zijn om via het raam je huis leeg te halen.

Misschien ben ik gek hoor, maar als er opeens een raam open is en de boel leeggehaald, "toevallig" op hetzelfde moment als dat die bezorger naar de wc moest dan heeft ie iets uit te leggen.

Los daarvan denk ik dat veel mensen het sowieso al niet op prijs zullen stellen als een bezorger gebruikmaakt van hun toilet. En aangezien er per definitie een camera hangt die dat ziet kijken ze echt wel beter uit. Reken maar dat een bezorger in het echt net zo zal werken als in het filmpje: deur op een kier, net ver genoeg open om het pakketje binnen te kunnen zetten; de bezorger zelf is niet eens echt binnen geweest.

Sowieso ben ik opzich nog wel benieuwd hoe je verzekering (of de politie) gaat reageren als je een diefstalclaim van 10k+ bij hun gaat neerleggen en je diezelfde dag 4 totaal onbekenden via je smartphone volledige toegang tot je huis hebt gegeven.

Dat is precies de reden waarom ik het (vier niveaus hoger) had over de aansprakelijkheid van Amazon, omdat je verzekering (terecht!) niet gaat uitbetalen zullen zij ervoor op moeten draaien. Als ze daartoe niet bereid zijn, dan hebben zijzelf kennelijk niet al teveel vertrouwen in hun systeem... waarom zou ik dat dan wel hebben?

Of je krijgt van die schitterende camerabeelden op je telefoon dat je de deur hebt geopend en je ze rustig je spullen ziet wegdragen terwijl jij als een gek 112 probeert te bellen. Daar gaat je tv, daar zie je je computer de deur uitgaan, daar zie je je laptop de deur uitgaan

Als pakketbezorger ben je in dienst bij een bedrijf (en je moet ook echt in dienst zijn; met een nagemaakt uniform krijg je geen toegang), dus die hebben al je gegevens. Los van morele en ethische vragen, los van hoe hard je het geld nodig hebt, denk je echt dat iemand zo stom is om een misdaad te plegen als de pakkans 100% is? Zijn baas kan eenvoudig in de logs terugzoeken welke bezorger de authorisatie heeft gekregen om mijn deur open te doen en kan op de beelden terugkijken dat het gezicht overeenkomt. Diezelfde baas heeft zijn sofi-nummer, zijn bankrekeningnummer en zijn adres... en een gigantische motivatie om zo goed mogelijk mee te werken met de politie want zelfs als ie het perfect afhandelt is de slechte PR een enorm drama.

TL;DR:
Er zitten meer dan genoeg haken en ogen aan dit systeem, maar voor misbruik door bezorgers ben ik nog het minst bang.

[Arokh]

Via AirBNB lijkt me ook ideaal inderdaad. Dan kan ik mijn vakantieappartement in Bangkok veel gemakkelijker verhuren.

Maar als iemand vervolgens de huissleutel kopieert en de originele weer op tafel legt, kunnen ze altijd terugkomen wanneer ze maar willen natuurlijk...

[koelpasta]

Amazon probeert het volk daar te kneden om het maar normaal te gaan vinden vreemden in je huis te laten.

Wat ik zelf eigenlijk veel erger vind is dat je eigenlijk je sleutel in beheer van een 3e geeft.
Je hebt geen invloed op de beveiliging van je sleutel daar.
Je weet inderdaad ook niet of het bedrijf/de bezorger netjes met die macht omgaan.

Maar wat het ergste is is dat dit weer zo'n glijdende schaal is dat uiteindelijk erop neer gaat komen dat je volledig afhankelijk wordt van een online dienst om je eigen huis in te komen (want zo handig om de service te mogen genieten om met je mobieltje je huis te mogen openen).
Stel bijvoorbeeld dat in zo'n situatie iemand (een bank?) een claim op je huis meent te hebben. Naar wie gaat amazon dan luisteren? Krijg jij je sleutel nog tot je beschikking of krijgt de bank dat en wordt je buitengesloten?
En zo kunnen er allerlei conflicten ontstaan omdat je eigenlijk het beheer over je sleutel weg hebt gegeven.

Gelukkig is het nog niet zover maar ik heb wel de indruk dat dit het soort van diensten zijn die grote techbedrijven het liefst willen gaan leveren. Dat je dus op allerlei mogelijke manieren controle weggeeft en daarmee afhankelijk wordt gemaakt van gigantisch grote bedrijven zonder gezicht.

[Gomez12]

[...]
Maar wat het ergste is is dat dit weer zo'n glijdende schaal is dat uiteindelijk erop neer gaat komen dat je volledig afhankelijk wordt van een online dienst om je eigen huis in te komen (want zo handig om de service te mogen genieten om met je mobieltje je huis te mogen openen).
Stel bijvoorbeeld dat in zo'n situatie iemand (een bank?) een claim op je huis meent te hebben. Naar wie gaat amazon dan luisteren? Krijg jij je sleutel nog tot je beschikking of krijgt de bank dat en wordt je buitengesloten?

In de praktijk is dit bij de officiele firma's geen groot probleem, daar is dit allemaal netjes geregeld etc en ben jij echt de eigenaar etc.

Wat bij dit soort dingen alleen altijd veel leuker is zijn de chinese el-cheapo namaak dingen. Dan kost een officieel Nemef/Lips/Kaba slot 700+ euro (stel, ik heb even geen idee van de huidige prijzen) en dan krijg je er netjes een handmatige sleutel bij etc.
Alleen alibaba die verkoopt dan dit soort setjes voor 100+ euro, alleen dan zonder handmatige sleutel en dan zit je opeens buitengesloten bij een stroomuitval, of hij reset zich na een stroomuitval en laat iedereen binnen.

Wat ik alleen altijd wel grappig vind is dat ik nooit het nut inzie van dit soort sloten die gebruik maken van bestaande technieken. Een electrische auto-sleutel is echt speciaal daarvoor gebouwd en heeft een speciale batterij die echt jaren meegaat etc. Mijn mobiel (wat bij dit soort apparaten over het algemeen het device by default is) heeft echter maar een gemiddelde levensduur van 2 dagen zonder stroom.

Oftewel de kans dat mijn mobiel eens leeg is en ik mezelf buitengesloten heb schat ik zo groot in dat ik feitelijk altijd de normale sleutel ook bij me zal dragen.

[Jasper Janssen]

Kwikset en Yale zijn in de VS de twee grootste makers van traditionele sloten. Ik weet vrijwel zeker (zonder ook maar iets te zien) dat je wel degelijk ook gewoon een mechanische sleutel krijgt.

[robvanwijk]

Krijg jij je sleutel nog tot je beschikking of krijgt de bank dat en wordt je buitengesloten?

Hoe het zit met dat ding uit het filmpje weet ik niet, maar ik heb een tijdje geleden een ander smart lock langs zien komen en die kon je ook gewoon met de sleutel openmaken: als de accu van je telefoon leeg is, als de batterijen van het slot leeg zijn, als je router gecrashed is, ... Met zoveel single points of failure zou ik eigenlijk verwachten dat elke smart lock een ouderwetse, fysieke sleutel als backup heeft.

[loki504]

Alleen waar ze het meestal invoeren hebben 2 deuren die opslot kunnen. En dus feitelijk alleen toegang geven tot hun gang. En daar zou ik met mijn huidige PostNL bezorger geen problemen mee hebben als die iets in de hal zet.

[SuBBaSS]

Dat maakt het wel een iets ander verhaal wmb. (vooral heel vervelend om zelf steeds 2 deuren te moeten openen om binnen te komen, maar ala ).
Daar zie ik dan ook wel enig nut van in voor bezorgers.
Maar in dat geval zou zo'n amazon lockbox ook prima voldoen ipv. een speciale "amazon-gang" zou ik denken.
Voor een beetje gemak gaat het mij toch echt te ver..
Kan die centraal beheer reclame ook maar niet loslaten bij een bericht als dit.
"It even unlocks my car!" (terwijl de toko leeggeroofd wordt).

https://youtu.be/_CQA3X-qNgA

[Arokh]

Als die deuren automatisch van de sloten gaan ala jij op 2 meter afstand staat dan werkt dat potentieel prima natuurlijk.

[Erasmo]

Lever mijn pakketje maar bij de buren of het postkantoor af.

Dat is hier in Nederland gelukkig wel geregeld, in de VS is het helaas de norm dat als je er niet bent ze je pakketje gewoon voor de deur neerzetten, wat nogal eens dieven aantrekt. Dat is balen als je PS4 vervolgens daardoor gejat wordt maar als het bv. je medicijnvoorraad voor komende maand is dan heb je een serieus probleem.

[Rutje!]

Als het puur om het afgeven van pakketjes gaat zie ik dit soort technologie liever in een soort grote brievenbus (bearbox-achtig) wat je in de tuin zet. Mits je er plek voor hebt uiteraard.

[xalvo]

Ach zolang je locatie gegevens door google onversleuteld het internet over gaan, zijn er grotere privacy problemen dan een camera binnen die alleen op een specifiek moment aanstaat.

(neemt niet weg dat een 'slimme' camera met een 'cloud' verbinding er bij mij nooit en te nimmer in komt en mensen met zo'n ding in het openbaar mogen van mij forse boetes ontvangen)

[aval0ne]

Als je dit ding koopt. Dus koop het niet? Ah nee, want dan kunnen we geen conspiracy theorieën bedenken.

[Mezz0]

Ik moet gelijk denken aan het artikel dat iemand van de post via het touwtje door de brievenbus naar binnen is geweest om het pakketje neer te zetten. Niet totaal gerelateerd met security maar wel dat er vreemden in je huis zijn.
Persoonlijk zou ik nooit iemand binnen laten als ik zefls thuis ben. Een ID zegt niets en camera beelden helpen soms.

[CyBeR]

Ok, dan koop jij 't gewoon niet?

[alaineman]

Gelukkig is het in Nederland niet toegestaan om pakketten buiten de deur achter te laten toch?

[kipppertje]

Ik denk dat het meer met aansprakelijkheid te maken heeft.
In buitengebieden is het overigens vrij gebruikelijk dat de postbode een pakketje buiten de deur achterlaat. Tenminste, zo ging dat bij mijn ouders altijd. De postbode heeft het overigens wel netjes gevraagd of mijn ouders dat oké vonden.

[Verwijderd]

In Amerika is dit sowieso eerder regel dan uitzondering. Hoe vaak ik wel niet klanten heb gehad die me een bericht sturen met de vraag of het normaal was dat ze moesten tekenen voor een pakket terwijl de ander het gewoon op de stoep bezorgd

[Megamind]

In Canada wordt het alleen maar de deur gelegd (behalve Canada Post dan), en dat gaat prima. Ze rijden voor, leggen het neer, drukken op de deurbel en ze zijn gelijk weg. Scheelt voor hun een hoop tijd.

[selena81]

Ik vind bezorgings-algoritmes cool. Een deel van de interesse is dat iets wat eigenlijk pure wiskunde is toch behoorlijk door lokale gebruiken wordt beïnvloed.

In dit geval dus of het normaal is om een pakketje buiten achter te laten.

Ik snapte een hele tijd niet waarom het in Amerika zo'n big deal was dat koeriers alleen rechtsaf gaan. Tot ik zag dat je in sommige landen bij links-af je door de stroom tegemoetkomend verkeer moet vechten.

[Megamind]

Je mag bijna overal rechts door rood in Noord America (geloof in NY niet) en dat is soms best wennen als je terug bent in Nederland Maar ik woon in een meer suburb en dan heb je daar niet zo veel last van als down town.

[aadje93]

gebeurt nog genoeg hoor in het buitengebied, vaak "achterom" soms ook gewoon hier bij de zijdeur net uit het zicht met een briefje in de bus waar het dan staat (ook wel eens "in" een oude wasmachine, gelukkig hoorden we wat ramellen toen hij naar de gemeentewerf ging, daar ging bijna een nieuwe GSM

[Odie]

Niet eens alleen in buitengebied hoor. DHL flikte het hier in de stad een keer om een pakketje in de kliko te stoppen en dat op het briefje te schrijven.

Ik geloof dat de bezorger daar wel een reprimande voor gehad heeft 😒

[borbit]

Ik ben ooit postbode geweest. Voor pakjes die niet door de bus gingen vond ik altijd wel een creatieve oplossing zodat die mensen toch bij thuiskomst hun pakje hadden. Bijvoorbeeld door een openstaand klap raampje. Verstopt in de tuin. In het hondenhok. In de kliko als die schoon genoeg was. Enzovoort. Nooit klachten over gehad. Ik vind het zelf ook fijn als de bezorger zoiets doet als ik niet thuis ben.

[Odie]

Nou ik niet. Zeker niet als er voor honderden euro’s aan spullen in zit. Daarbij had ik avondbezorging opgeheven en kwam de DHL man ver voor zessen. Gewoon een luie verfkwast dus die zn werk niet naar behoren wil doen.

[psychodude]

Het nadeel is, de inhoud van het pakket is jou niet bekend. Zeker hedendaags waar pakjes met gemak een waarde van bijv. 1000 euro kunnen hebben is het als consument toch bijzonder klote als het pakket de status "afgeleverd" heeft, maar nergens te bekennen is.

Zelfs ongevraagd leveren bij buren vind ik niet kunnen.

[Verwijderd]

Misschien zeggen ze tegen jou dat hij een reprimande heeft gehad, hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn.

[Arokh]

Maar hij gelooft het wel.

En ik denk eigenlijk ook dat fat terecht is.

Al staan er bij ons in de straat soms op (permanente) briefjes: Gooi maar in de papierbak...

[lagefrequentie]

Dan zou je met nachtlevering op je auto (waar ben een afstandbediening heeft van mijn achterkant) wel verwachten maar ik heb de meest dure pakketten gewoon voor mijn voordeur gevonden keer op keer weer.

Nu ontopic,
het is wel een handig systeem maar zoals elk systeem zal het wel te omzeilen zijn en dan is het toch gevaarlijk als iemand de deur open krijgt zonder er molest bij toe te passen en gewoon netjes binnen komt voor onjuiste doeleinden.

[Arokh]

Oei ja. Zouden inbraaksporen die digitaal zijn ook als inbraaksporen gelden voor de verzekering?

Is zo'n slot überhaupt voorzien van een politiekeurmerk? Ik denk het niet, omdat het in Amerika is, maar dat zal lastig worden.

[Jasper Janssen]

Kwiksets zijn berucht als onveilige sloten, dus blijkbaar gaat het Amazon hier niet om super-secure zijn.

[Kecin]

Ik maak regelmatig mee dat een pakketbezorger het op een droge plek op mijn terrein legt.

Vaak zeg ik ook via de intercom (Ring) dat ze dat mogen doen omdat ik toch al bijna thuisben.

Het hele idee van Smartlocks is niet nieuw, maar in combinatie met een Alexa zal dit in de VS wel erg populair kunnen worden.
Vaak komen pakketbezorgers tijdens kantooruren waarbij er vaak niemand thuis is. De ontwikkelingen om nu een plaats en tijd op te geven bij je bestellingen maakt het al een stuk makkelijker.

Belangrijkste van een digitaal slot, er moet een manual override wezen. Ben zelf al een tijdje opzoek naar zoiets maar dat kan je voor Nederlandse sloten amper vinden, of de userbase is klein of er is weinig ondersteuning voor third party domotica.

[Arokh]

Ik zou zon slot op een metalen box naast de voordeur willen hebben waar een redelijk pakket in past. Dat zou ideaal zijn.

[bvdbos]

gebeurd (gelukkig) inderdaad nu ook nog maar niet automatisch, moet je wel een keer aangeven dat dat mag

[iCore]

Heb zelf wel is gehad dat de bezorger mijn pakketje in mijn afval container deed. Als ik niet had opgelet was het in de vuilniswagen beland. Ik woon dicht bij het centrum in de stad, dus het gebeurt niet alleen maar in buitenwijken.

[Guardian Angel]

DPD presteerde het een camera, verpakt in een doos, zichtbaar in de open voortuin, op de bank te zetten.

Helaas kwam ik daar pas achter omdat ik bericht kreeg dat het pakket was afgeleverd. Ik DPD gevraagd om het door mij getekende afleveringsbewijs. Tot mijn plezier had de bezorger een soort handtekening gezet maar de naam verkeerd gespeld.

Komt de bezorger na een week aan de deur met de vraag of ik alsnog een handtekening voor ontvangst wilde zetten

Uiteindelijk wel een nieuwe camera gekregen naar ik vermoed op kosten van de bezorger.

[aval0ne]

Is dat zo? Graag een referentie.

[mikesmit]

Of je brievenbus pakket verdwijnt magisch als de postbode deze als bezorgd aanmerkt...

[bilgy_no1]

Bij mij is PostNL juist heel netjes en betrouwbaar. Schoot zelfs een keer de inklaringskosten voor!

DHL/DPD daarentegen zijn rampzalig. Krijg je bericht dat het pakket is bezorgd op een moment dat je niet eens thuis bent. Heb je al een klacht ingediend bij de webshop staat hij twee dagen later voor de deur... Maar ook vaak permanent vermiste pakketten.

Die bezorgers zijn tegenwoordig vaak onderaannemers die worden betaald op het moment van bezorging. Dat motiveert dus om de kantjes ervan af te lopen. Problemen zeggen meer over de individuele bezorger dan over het bedrijf denk ik.

[SCIxX]

Gewoon een waterdichte box buiten met een codeslot waar paketten in kunnen. Minder veiligheidsrisico's en een stuk makkelijker schaalbaar.

[stresstak]

Pima. En dan gewoon open totdat de besteller het pakje er in heeft achtergelaten. Klep dicht en op slot klikken / duwen / draaien.

[SuperDre]

Juist, en genoeg kwajong die dan dus die box gewoon op slot doen voor de lol.

[stresstak]

Juist, en genoeg kwajong die dan dus die box gewoon op slot doen voor de lol.

Ja, baldadigheid en vandalisme houd je toch. En houden ze het lang vol ? Elke dag weer alle boxen op slot draaien in de hoop dat de besteller mis grijpt en voor niks komt ? Telkens weer ?
En wat kun je er aan doen; ja, je kunt er eentje neerknuppelen, neerschieten of de honden er op loslaten. Maar of dat echt helpt. Het lucht wel op.

[Arokh]

Ja tuurlijk, maar in steden moeilijk toepasbaar als je in een appartement achtige woning zit, of een woning zonder eigen grond voor het huis. En dat zijn beat veel mensen hoor.

[Loggedinasroot]

Tweakers in 2020:
"Criminele bende steelt 250 miljoen dollar d.m.v Hack"

"Er is een vulnerability gevonden in X wat ook wordt gebruikt in het Amazon "Can't wait a day to pick it up elsewhere" systeem. Hierdoor is het mogelijk om de deur van buitenaf open te doen. Het is nog niet duidelijk of toegang tot het wifi netwerk nodig is. Amazon verwacht binnen 3 weken een patch uit te brengen."


/s

[Kecin]

Goed punt, echter is er bijna altijd een override op smartlocks door ze simpelweg uit te schakelen (bijvoorbeeld batterij eruit). Je kan dan nog wel je normale sleutel gebruiken.

Het voordeel is wel dat je altijd camerabeelden hebt van de inbreker. Ik neem aan (met nadruk op neem aan) dat Amazon je pakketje vergoed in zo’n geval).

[Loggedinasroot]

De bezorger/inbreker heeft volledige toegang tot je huis. Tenzij je uiteraard een soort sluis hebt.
Maar het lijkt mij sterk dat Amazon voor zoiets verantwoordelijk zal gaan zijn.

[aval0ne]

Nee dat is niet zo. Ik raad je om eens goed te lezen hoe dit systeem werkt en waarom jouw scenario niet mogelijk is.

[Euronitwit]

Goed punt, echter is er bijna altijd een override op smartlocks door ze simpelweg uit te schakelen (bijvoorbeeld batterij eruit).

Kleine moeite voor de inbreker om een batterij mee te nemen.

[Verwijderd]

Had Alphabet Nest zoiets ook niet recent uitgebracht?

[Kecin]

Nee/beetje, die komen met een deurbel die ook smartlocks kan aansturen. Inprincipe hetzelfde systeem hier, alleen zonder slimme deurbel.

[Pb Pomper]

Mensen kinderen. Als je het over - een oplossing voor een probleem wat er niet is - hebt,

[Verwijderd]

Hoezo? Je kan dan toch leuke filmpjes maken van Amazonpersoneel in gevecht met de hond van de klant? En dit dan delen via Youtube ofzo.

[E-Flex]

[aval0ne]

Amazonpersoneel doet geen leveringen.

[Jeffrey88]

Die ene camera heeft ook slechts een beperkte kijkhoek, Met een pakketbezorger is het nog makkelijk die hoeft niet verder te komen dan je deurpost, maar als er derden zo als schoonmakers toegang hebben en er dan toch kleine dingen (zo als een briefje van 50 uit een spaarpot) verdwijnen buiten het zicht van de camera ga jij dan maar bewijzen dat een van die derden het heeft vervreemd.

Je kunt namelijk niet lukraak iemand beschuldigen van diefstal zonder enig bewijs. Waar ga je het op gooien? Vinger afdrukken, DNA uit haren, etc... ? Die zijn daar gekomen omdat jij toestemming had gegeven om het huis te betreden.

[Jasper Janssen]

"Derden zoals schoonmakers"? Die sowieso toegang moeten hebben om hun werk te doen? En in welk opzicht is dan toegang geven met behulp van een wifi slot slechter dan ze gewoon een sleutel meegeven?

[aval0ne]

De bezorger krijgt 30 seconden om het pakket binnen te leggen. Hoe kan hij dan in godsnaam een spaarpot leegroven.

[Mr777]

Het loopt soms wel eens verkeerd bij Amazon...
Of juist niet natuurlijk, afhankelijk van hoe je het bekijkt...

[franssie]

Leuke set (maar te duur) om op je schuur of berging te zetten. Toegang tot mijn huis is niet nodig, daar zijn ook wel delivery boxes voor te vinden (dus dit lijkt mij een probleem voor een oplossing die al bestaat)

[aval0ne]

Wat is er tegen meer oplossingen aanbieden? Meer keuze is altijd goed. Ik denk dat je best wel zelf kan bedenken wat de voordelen zijn van het pakket al in je huis te hbben tegenover het nog moeten afhalen ergens.

[D-Raven]

Inbreken op afstand. Handig.

[aval0ne]

Heb je gelezen hoe het systeem werkt? Ja? Leg dan eens uit hoe je op afstand kan inbreken.

[rduinmayer]

HACKEN jongen

[D-Raven]

Tja wat kan ik zeggen. IoT devices zijn heel erg bekend voor hun veiligheid enzo ?

Ik zou zo'n ding niet willen hebben puur op principe. Als software devver weet ik gewoon te goed hoe kwetsbaar dat soort systemen kunnen zijn. Neuh, doe mij maar gewoon een physieke sleutel. Is ook niet zaligmakend. Maar als ze dan inbreken heb je iig breekschade, en kan je het aantoonbaar maken.

Op afstand hacken van zo'n ding zorgt ervoor dat je deur gewoonweg openvalt. Watnou breekschade? Probeer dat maar eens te verhalen bij je verzekering.