×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Amazon werkt aan algoritme dat kleding kan ontwerpen

Door , 52 reacties

Webwinkel Amazon werkt aan een algoritme dat kleding kan ontwerpen op basis van afbeeldingen van andere kleding. Ook wil het een algoritme uitbrengen dat op basis van een enkele afbeelding kan vertellen of de getoonde kleding modieus is.

Een team van Lab126 van Amazon werkt aan het algoritme om eigen kleding te kunnen ontwerpen, schrijft MIT Technology Review. Daarmee kan de webwinkel in theorie op basis van trends snel eigen kleding ontwerpen en uitbrengen. Op dit moment is dat met het algoritme nog niet mogelijk, omdat het nog niet goed genoeg werkt.

Medewerkers van Amazon in Israël werken los daarvan aan een algoritme om te bepalen of een bepaald item op een foto modieus is. Die inspanningen lijken bedoeld te zijn voor het apparaat Echo Look, een speaker met camera die als functie heeft om gebruikers van kledingadvies te voorzien.

Amazon heeft nog geen beelden vrijgegeven van de resultaten van beide algoritmes. Het is nog onbekend wanneer het bedrijf denkt dat ze goed genoeg zijn om in de praktijk te worden gebruikt.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

24-08-2017 • 14:49

52 Linkedin Google+

Reacties (52)

Wijzig sortering
"Medewerkers van Amazon in IsraŽl werken los daarvan aan een algoritme om te bepalen of een bepaald item op een foto modieus is. Die inspanningen lijken bedoeld te zijn voor het apparaat Echo Look, een speaker met camera die als functie heeft om gebruikers van kledingadvies te voorzien."

Waar gaat het heen met de wereld.. Mensen die straks van een algoritme te horen krijgen of ze er wel of niet goed/modieus uit zien. Je hebt toch goddomme een prachtig stel hersens gekregen waarmee je voor jezelf kunt denken of niet soms?! :? :?

Ik snap die drang naar bevestiging echt niet. Draag in dit geval gewoon waar JIJ je fijn in voelt. Zie je het voor je: Mensen die zich straks gaan verkleden, omdat een speaker tegen ze zegt dat ze er niet modieus uit zien.
Ik hoop dat ze het op de Echo Look houden en niet als app voor een mobiele telefoon uitbrengen.
Dan wordt je door anderen afgerekend op hoe modieus jij er volgens de app uitziet. Waarna dus iedereen die daar gevoelig voor is (of afhankelijk is van personen die daar gevoelig voor zijn) in dezelfde eenheidsworst gedwongen wordt.
Dat scenario doet erg denken aan ik geloof de eerste aflevering, seizoen 3, van de Netflix serie Black Mirror. Hierin is een bepaalde app heilig op de smartphone en wordt er een score aan je persoonlijkheid gekoppeld die je sociale status bepaald en waar je recht op hebt. Resultaat is dat iedereen niet meer voor zichzelf denkt.

Leuk om een keer te kijken!
Een iets uitgebreidere vorm van het nieuwe Chinese Social Credit System.
Die tip had ik al een keer opgeschreven. Ik zal de serie zeker eens een keer opzoeken en kijken binnenkort.
Die speaker gaat het natuurlijk steeds vaker zeggen. En dat je smartphone outdated is, want Dixons mist omzet.
Ja en de kledingmerken gireren grote sommen geld naar Amazon, zodat hun kleding toch zeker als eerste aanbevolen wordt in het geval de speaker oordeelt dat je er als een zak stront bij loopt. /aluhoedje
Haal het aluhoedje maar weg. Zo werkt de commercie nu eenmaal.
Hetzelfde gebeurd met zoekopdrachten.
Nu werkt het inderdaad zo, maar we moeten erover na denken of we dat wel willen met zijn allen.
aluhoedje of gewoon alles blokkeren, adblock, ghostery, malwarebytes, duckduckgo

je wordt we zo onbeschoft gemanipuleerd
sinds kort zit ook teletekst al vol met reclametroep en trackers, notabene een openbare door ons betaalde website.
Als je flitsmeister gebruikt staan je locatiegegevens ook "ergens". Zodra ik in de buurt van het tankstation ben krijg ik een popup en als ik dan mijn scherm aanraak zit ik op de ziggo site.
Oh dat niet alleen hŤ, de MAC adressen van alle devices in de buurt van jouw telefoon worden continu opgevangen (andere telefoons, hotspots etc).

De locaties in foto's.

De afstand tot 4G, 3G en GSM masten.

En ga zo maar door. Zelfs al verzameld jouw telefoon niets. De telefoon van collega, vriend, buren, winkel, langsrijdende bus of auto, ns-station of trein, registreren allemaal gewoon je MAC-adres van je WIFI/BlueTooth.

En zo is je locatie zeer nauwkeurig bekend, zelfs wie er hoe lang bij jou in de buurt is (vergadering, samenwerken, vrienden, medereizigers, ..).
Klopt. Hier kun je bijna niet meer omheen, of je moet een telefoon hebben met een speciaal OS gebaseerd op privacy, maar dan kun je meteen niet meer whatsappen, facebooken of wat dan ook. Mensen maken dan toch de overweging om privacy in te leveren voor functionaliteit.

Of je koopt een Nokia 3310 of equivalent. Dan ben je alleen nog via de zendmast uit te pijlen. Niet echt interessant voor commerciŽle doeleinden.
Vanuit Amazon snap ik het helemaal. Die speaker kan je nu suggesties doen om iets anders of iets er bij te kopen. Via Amazon uiteraard.
Inderdaad, ik zie de business case vanuit Amazon ook en het is hun goed recht.
Het is alleen zo jammer dat de huidige (westerse) samenleving dusdanig in elkaar steekt dat het voor Amazon een business case is geworden!
There can be only one (Highlander)

straks gaan de laatste twee webwinkels met dosattacks enzo de eindstrijd aan.
Waar gaat het heen met de wereld? Ik vraag me af of het merendeel van de mensen binnen pakweg 5 jaar nog in staat zijn om zelfstandig te denken? Het leven van velen wordt nu al bepaald door het schermpje van het smartphone zonder dat ze de wereld rondom hen zien.
Als de "gsm" (sic) gaat bepalen wat ze al dan niet mogen dragen, eten, drinken omdat ťťn van de duizenden eropgeplaatste apps dat nu eenmaal via een rekensommetje/algoritme dat toevallig zo uitkomt...

Elon Musk had het onlangs nog over het indijken van het onderzoek naar AI. Als je al deze onzin-apps en onzin-algoritmes in ogenschouw neemt, moet daar inderdaad snel een verbod op komen, want de mensheid verliest vrijwillig zijn vermogen om zijn hersenen te gebruiken.
Is dat nu ook niet het geval. Kleding adviseurs heb je nu toch ook. Mensen kijken in bladen en stemmen daar hun outfit op aan. En nee, sommige mensen hebben ondanks hun hersenen geen idee wat ze aantrekken. Of tja dat is mijn mening dan en ik heb ook liever functie over vorm.
Want ook ik heb niks met "haute couture" wat vaak op niks trekt.

Het is interessant dat ze dit blijkbaar kunnen aanwenden om iets te maken.
Een moderne Sneeuwwitje sprookje: Echo look aan de wand, wie is het mooiste .... :P
Ik ben benieuwd of het net zo succesvol als die telefoonhoesjes gaat zijn.
Dan kunnen er wel nieuwe hilarische stijlstromen ontstaan.

[Reactie gewijzigd door SeenD op 24 augustus 2017 14:53]

hahaha kleding ontwerpen daar moet toch creativiteit aan te pas komen....een computer vergelijkt en copieerd alleen maar....dus van daadwerkelijk ontwerpen is geen sprake...tis meer kopieren van losse elementen denk ik!

[Reactie gewijzigd door bArAbAtsbB op 24 augustus 2017 15:25]

Ik ben het daar niet helemaal mee eens. Ontwerpen van kleding is toch grote deels een patroon (een broek blijft toch echt een broek) met een paar afwijkende factoren als je van 100000 mensen weet hoe lang ze naar een bepaalde broek kijken kan je denk ik die factoren best goed invullen voor de massa. Plus er zijn al computerprogrammas die gewoon muziek maken en dat nog klinkt als muziek.
een broek..kan een skinny jeans zijn...of een baggy broek..of een korte broek....allemaal verschillende patronen...maar kleding ONTWERPEN daar hoort ook het bedenken van de volgende broek bij...wat is de nieuwe trend...en niet alleen maar teruggrijpen op wat al geweest is!
Is dat niet juist dat wat mode doet: teruggrijpen naar het verleden! Want de "next thing" is veelal al gepasseerd. Misschien een kleine tweak eraan maar daar houd het dan ook op.
Op korte termijn zeker het geval, maar heeft geeft toch aan dat zelfs creatieve beroepen in de toekomst gevaar kunnen lopen om weg geautomatiseerd te worden, op zijn minst gedeeltelijk.

Bepaalde patroontjes ,etc zouden best met algoritmes opgeroepen kunnen worden. Misschien kan je hoofddesigner niet de laan uit sturen, maar wel bezuinigen op assistenten. Om maar even snel een voorbeeld te noemen.

Geloof overigens ook dat we daar nog niet zijn , maar ik zie het in de toekomst zeker wel gebeuren.
Dit gaat ook gewoon puur om het kopiŽren, eventueel met wat aanpassingen door gebruikers.

En waar het Amazon natuurlijk echt om gaat is om alle kledingfabrikanten als tussenschakel uit te schakelen. De kostprijs van een customised Amazon shirt en van een A-merk zullen beide hetzelfde zijn, maar de winstmarge voor Amazon zal een stuk groter zijn op hun 'eigen' kleding. En omdat het customised is kunnen ze er wellicht nog meer voor vragen.
Ik zie niet in waarom niet. Computers maken ook al muziek, dus waarom geen kleding?
Ik stel voor dat ze ook algoritmes maken voor software development, systeembeheer, webontwerp, webdevelopment, database beheer en nog wat functies zodat het op deze website ook wat minder druk wordt :?

Als het daadwerkelijk lukt om creatieve beroepen te vervangen door algoritmes, dan vrees ik het ergste voor vele andere banen waar minder creativiteit verlangd wordt.
Is al een tijd gaande.

https://www.youtube.com/watch?v=7Pq-S557XQU

Hoop industrie, maar (spoiler alert) dus ook creatieve beroepen.
In dat kader: https://www.volkskrant.nl...n-bullshit-jobs~a4498010/

Wie heeft er vandaag de dag nog een baan waarvan echt gezegd kan worden dat er iets gecreŽerd wordt of waar een wezenlijke meerwaarde aan kan worden toegekend? ;)
Ik :)

Maar kan zonder moeite zulke functies aanwijzen op m'n werk hoor.

[Reactie gewijzigd door steveman op 24 augustus 2017 16:03]

Ook ik :)

Gebruik maken van Drones om 3D modellen van gebouwen/terreinen te generen. Van niets, iets maken!
In dat kader: https://www.volkskrant.nl...n-bullshit-jobs~a4498010/

Wie heeft er vandaag de dag nog een baan waarvan echt gezegd kan worden dat er iets gecreŽerd wordt of waar een wezenlijke meerwaarde aan kan worden toegekend? ;)
Dat artikel heeft het over treinmachinisten... en guess what vrij makkelijk door machines te vervangen zijn? Juist machinisten. Zo heb je al meerdere plekken waar treinen / metro's etc. geheel autonoom rijden. Bv in Parijs.
Ik zie eerlijk gezegd weinig creativiteit in dat filmpje. Zelf ben ik werkzaam in de grafische industrie, ik zie het zo snel nog niet veranderen in deze tak hoor. Wat ik wel zie is dat er wel een heleboel kan veranderen maar niet gebeurt.
Mijn vriendin gaat dit geweldig vinden, zou dit ook een tijdsbesparing opleveren voor de vrouw? Of duurt het straks nog langer voordat je vriendin klaar is om uit te gaan?

"wacht schat, ik moet even checken of mijn kleren er zo goed uit zien!"
Nooit meer de strikvraag 'heb ik een dikke kont in deze broek'. :*)
De vraag waarop de enige juiste reactie is: negeren.

Zou de app ook tactisch kunnen zeggen: we adviseren u wat anders aan te trekken, want dit ziet er niet uit?!
Of als u echt de aandacht wilt van leden van het andere geslacht kunt u beter zorgen dat u een goede gesprekspartner bent, zo willen zij alleen maar naar u kijken? :+
Gewoon altijd "Nee" op antwoorden.
”f je vriendin heeft een dike kont, ůf niet, dat is volledig onafhankelijk van de broek 8-) .
Ik hou wel van een beetje houvast :)
We hadden afgelopen jaar een hele discussie in de collegezaal wat nou eigenlijk creativiteit is. Ben je als designer van een "creatief algorithme" ook creatief bezig of mag je dan het algorithme zelf creatief noemen (was trouwens vak over genetische algorithmes).

Eiben was trouwens in 2011 al bezig met zijn evolving art, zag er niet uit
Ik vind de designer meer een wiskundig architect. Wat dus ook zeker creativiteit/kunst is.

Iets algemeners: Is creativiteit niet iets, waar je een bewustzijn voor nodig hebt, om te concluderen dat het creatief is wat je doet?

[edit]
Prisma-app al gezien? Een app die je foto's om zet naar kunst. Ik adoreer de resultaten van deze 'creatieve' AI.

En dit artikel schrijft over kleding ontwerpen, waarbij ik nu denk, dat ik op youtube al een praktijkvoorbeeld gezien heb.
Generative Visual Manipulation on the Natural Image Manifold

[Reactie gewijzigd door Flipull op 25 augustus 2017 10:53]

Hier ga ik echt van gruwen. Hoe kunnen mensen in godsnaam hun eigen oordeelsvermogen, en daarmee samenhangend hun eigen persoonsontwikkeling, zo gewillig uit handen geven? Met het soort tuttebellen die in het filmpje te zien zijn zou ik echt niets te maken willen hebben, die noem ik geen homo sapiens meer. Eerder homo idioticus of iets dergelijks.
Tomtom wordt ook door sommigen blind gevolgd. Dit zal wel niet anders zijn.
Ja, handig. Iedereen een camera verbonden met internet in zijn slaapkamer..... :/
Gadverdamme, wat een naar narcistisch toekomstbeeld.

[Reactie gewijzigd door Foxhound83 op 24 augustus 2017 17:27]

ah ja
en dat algoritme raadpleegt vervolgens via een acquisitie graaipagina jouw voorkeuren en past de kleding daar aan aan.

leuk want ik ben bi sexueel met een neiging tot 50 tinten grijs spelletjes
en dan gaat dat algoritme dus iets heel leuks voor me ontwerpen.

ik sta open voor voorspellingen en ik heb al een lollige bui.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*