..of erger, kwijt te raken a la Youtube (playlist maken en 2 weken later ontbreekt de helft, ook op een manier dat je niet meer kan zien welke track het was -.- ).
Ik ken het. Nog leuker wordt het als je kinderen van dezelfde PC gebruik maken en wat zij dus zoeken/kijken ook in jouw history terecht komt, helemaal als er een is die zich gaat abonneren op allerlei Minecraft (TF2) kanalen met flauwekul over herobrine of what if ... was ... in Minecraft.
Wat ook leuk is, omdat ze altijd filmjes willen kijken en dus je telefoon willen lenen en je dan zelf niets meer kunt hebben we ze met hun verjaardagen alletwee een eigen telefoon gegeven. De oudste eind December en de jongste in Januari. Nu deed 3 of 4 maanden later de telefoon van de oudste opeens niets meer dus toen dat ding opgestuurd was greep die weer terug naar mijn telefoon (en toevallig had ik er op dat moment twee) maar daar heeft die dus ook allerlei zooi op geïnstalleerd, waaronder zijn eigen google account. Dat ding heeft nu twee Google accounts draaien (en niet in de eigenaar/guest modus die er wel op zit) dus ook daar wordt je niet blij van.
Op werk hadden we ook alleen Qmusic, en op het foute uurtje na wordt je daar gewoon helemaal tureluurs van. En het foute uurtje was het beste uurtje. Onder foute muziek denk ik aan de Vengaboys of de Ketchup Song. Niet aan gewoon fatsoenlijke top hits van vroegah.
Klopt en hoewel ze inderdaad wel eens echte foute muziek spelen, die soms best leuk is, is het ook vaak juist hele vervelende zooi. Het merendeel is inderdaad top hits van vroeger en dat is dan voor mij nou net wat dit het meest aangename onderdeel maakt. Overigens is er voor mij geen een zender die echt de muziek speelt die mij aanspreekt. Zelfs Arrow Classic Rock verveelt me een groot deel van de tijd. Arrow Jazz FM speelt ook vooral niet mijn Jazz. Veronica waagt het af en toe nog wel om iets aardigs te spelen maar ook daar irriteert het merendeel me. De zender die nog het meeste aansprekende muziek draait, naast Arrow Classic Rock is dan voor mij vooral nog Terneuzen FM. die draaien best wel wat oude rock, heeft ook een Country-uurtje maar heeft ook van die uren dat ze alleen
lelijke rap hiphop en trance draaien en dan meestal niet orginele en de kwalitatief goede (zoals bv Curtis Mayfield Superfly uit 1972) maar de contemporary rommel die de laatste 27 jaar via de platenmaatschappijen over alle mogelijke kanalen over ons heen wordt gestort.
En niet dat ze Faithless foute muziek noemen... Kutzender.
Het kan nog erger hoor, 538 bijvoorbeeld of 3FM of de zender die in de jaren 90 zo goed was maar ook nu nog slechts rommel brengt: Studio Brussel. Ik heb ook een tijdje geluisterd naar BNR Business News Radio (geen muziek maar achtergrondnieuws) maar die herhalen ook zoveel de hele tijd dat je er ook horendol van wordt.
Op een gegeven moment ben ik mijn eigen muziek mee gaan nemen (reachtrucker, toch heledag op mezelf aan gewezen).
Bij reachtrucker denk ik altijd in de eerste plaats aan de reachstacker, da's mooi spul.
Was het na een paar weken weer zat, of ik was de lui om me muziek te updaten, en werd gek van mijn eigen tracks. Of ik werd hordedol omdat ik elke week weer uren bezig was de boel uit te zoeken.
Ja een te kleine collectie gaat je op den duur ook vervelen. Het beste is dus inderdaad er veel op zetten en steeds kiezen wat je wil horen want je stemming is ook niet altijd hetzelfde.
Met 26000 tracks is het lastig kiezen.
Ik weet ook echt niet hoeveel tracks ik heb. Het merendeel zijn bij mij CD's. Ik heb ooit een CD volgezet met MP3-tjes en dat ding bevatte genoeg om drie dagen ononderbroken door te spelen. Destijds bij dat vorige bedrijf had ik een heleboel op een 16Gb micro-SD-kaartje in mijn Wolfgang qwerty-dumbphone staan. Helaas wiste m'n daaropvolgende Android-'smart'phone bij het in gebruik nemen van dat kaartje daarin eerst alles.
Nu heb ik een groter kaartje, met weer andere muziek maar ik zit nu alleen op kantoor lekker in de rust.
Daarbij werkt het met de Wileyfox Swift 2X met Android 7.x toch niet zo lekker, want de apps weigeren unaniem om te shuffleën van iets anders als het ingebouwde geheugen en ik wil het kaartje niet mergen met dat geheugen omdat ik deze dan, als dat nodig mocht zijn weer niet kan upgraden zonder dataverlies. In dat opzicht vindt ik de Android 5 op de Acer Liquid z630 toch fijner al heeft die weer veel te weinig intern geheugen, heeft die een Mediatek chip (zwaar inferieur want ik heb op diverse plaatsen geen signaal (zowel Wifi als 4G) waar de Snapdragon uit de Wileyfox het welk heeft. Overigens zie ik datzelfde met de Mediatek-chips uit de telefoons van de kinderen en de Snapdragons van m'n vrouws Lumia's (huidige en vorige).
Ik kan me in veruit de meeste gevallen het beste concentreren met muziek, lekker nummer op, het liefst iets waar je een beetje op mee kan blêren.
Met fysiek werk kan ik het me voorstellen
Maar mijn vader is ook zo iemand die zich altijd het beste kan concentreren in absolute rust.
Database bouwen, offerteberekeningen maken, facturen opstellen, vertalingen zijn toch wel wat andere dingen, dan wil je niet de muziek die je aanzet tot meezingen op de 'achtergrond'.
De overige zijn wel goede aanraders (behalve misschien badbadgood, dat is een beetje jazz/hip hop maar wel zonder het rap gebral.)
Ik ben niet zo van de rap, hiphop, dance of trance of het moet ook wel echt goed zijn. Iets soortgelijks heb ik met reggae, bij UB40 val ik in slaap maar er zijn ook goede nummers waaronder, hoe afgezaagd het ook klinkt Bob Marley. Ook de metal zit bij mij in een neerwaartse spiraal. Vroeger was ik geïnteresseerd in Metallica, nu moet ik er behalve Nothing Else Matters niets meer van hebben. Accept is wel grappig maar ik heb er geen behoefte meer aan. Mötorhead (nooit muziek van gehad) interesseert me niet meer. Rammstein gaat me ook steeds meer tegenstaan. Whithin Temptation vond ik 10 tot 14 jaar geleden leuk maar nu vindt ik het meer een maniertje.
Neville is echt lekkere classical muziek, ik had dat aangezet tijdens het schrijven de vorige reactie en heb het de rest van avond met goed volume doorgeluisterd
Dat het klassiek is verwachtte ik al, ik ben echter niet zo van het verafgoden van dirigenten e.d.
Daarnaast is er veel verschil in klassieke muziekstijlen. Gregoriaans lust ik ook niet. Renaissancemuziek gaat soms wel. Barok is vaak leuk ook al is het soms zo katholiek als de pest.
Klassicisme en romaniek hebben beide zowel mooie als ook aartslelijke rommel voortgebracht.
Barok: Bach (de 3e van de vier, J.S. dus) vindt ik soms ook gewoon saai al besef ik wel wat daar allemaal in zit. Louis Couperin en Vivaldi pruim ik al beter al ken ik van de eerste niet veel en vind ik zeker niet alles van de laatste mooi.Händel spreekt me dan (hetgeen ik ervan ken) totaal niet aan.
Classisisme: Mozart, wel bekent, vind ik soms leuk maar vaak ook niet. Beethoven is wel ok. Haydn niet. Schubert, Schumann Mahler, Bruckner, Weber, List, Telemann en Mendelssohn kunnen me ook gestolen worden maar Brahms (gaat al naar romantiek) is wel leuk, Chopin slechts bij vlagen. Wat me weer wel aanspreekt is Luigi Boccherini, Mauro Giuliani (beide voor Gitaar), Niccolò Paganini.
Stravinsky en Prokofiev ken ik niet goed genoeg maar Nikolaj Rimski-Korsakov.
Romantiek: Giuseppe Verdi en Giacomo Puccini zijn natuurlijk bekend, Tchaikovsky, Antonín Dvořák en Bedřich Smetana behoren tot mijn favorieten evenals Joaquín Rodrigo. Isaac Albeniz staat trouwens ook heel hoog met zijn Danzas Espagnolas. Andrés Segovia en Francisco Tárrega. zijn ook de moeite waard evenals Enrique Granados en Manual de Falla.
Voor de Spaanse muziek kan ik Paco de Lucia, Julian Bream en John Williams aanbevelen als uitvoerend muzikanten. Paco de Lucia is ook actief in de Jazz, samen met John McLaughlin en Al Di Meola (Friday Night in San Francisco is een aanrader).
Nu duurt het schrijven van de reacties ook lang zat
Klopt.
Ah, dan zijn er wel een paar nummers die ik wel eens luister. De film Black Cat White Cat is wel een aanrader mocht je van zigeunerfolksmuziek houden
Goran Bregovic maakt de muziek daar voor.
Voor de rest ken ik er veel te weinig van, wel benieuwd, dus mocht je nog wat tracks hebben
Ik herinner me een LP die ik ooit op een cassette overnam, Bella Madras und seine Zigeunergruppe.
Maar zo heb ik ooi een cassettebandje met muziek van Woodie Guthry, opgenomen vanaf een CD maar van de 40 tracks of zo die er op stonden waren er maar een stuk of 5 echt beluisterbaar, de rest ruiste en kraakte echt teveel. Wat wil je, Woody Guthry stierf in 1937 en voor een straatmuzikant hadden ze natuurlijk niet zo'n opnamebudget als voor een beroemd symphonie of jazzorkest.
Dat wel, als je met de muziek gaat spelen is lossless eigenlijk een vereiste.
Klopt. Ik doe het ook nog niet maar dat is meer vanwege tijdgebrek.Ik wil in ieder geval zelf het risico niet lopen om achteraf te moeten constateren dat ik te veel heb weggegooid. Die spaanse MP3-tjes hebben me wat dat betreft wel met de neus op de feiten gedrukt.
Zelfde geldt voor videobewerken enzo.
Ik heb nog vakantiefilmjes liggen op miniDV. Die zijn uit 2006. Daar moet ik binnenkort toch echt iets mee doen.
Ja kijk, jou uitleg lijkt al een stuk meer op degene waar ik het van geleerd had
Komt het wel op neer, het is gewoon belangrijk waar de meeste 'care' voor gegeven wordt.
Tja get your facts. Ik weet nu waarom ik de popmuziek van na ongeveer halverwege de jaren 80 me nooit aansprak. Geen dynamiek, geen melodie, geen gevoel, niets dan commercie.
Dat zeker, MS doet het slechter dan Apple of Google gemiddeld genomen, heel iets simpels als die Bing Rewards. Juist in de VS heeft Bing al jaren een 30-50% marktgroote (schommelt en afhankelijk van welke statistieken je pakt) terwijl hier in NL en de rest van Europa, dik 80% Google gebruikt. Juist hier hadden ze met die Bing Rewards een boel terrein kunnen winnen. Maar zoals meestal, US only.
Bing geeft vaak gewoon geen goede zoekresultaten. Enkel bing.com/translator is mijn inziens beter dan translate.google.nl of translate.google.XX (vul voor XX iets ander willekeurigs in dat je trekt, .be of .com of...)
Voor OS/2 ligt de schuld IMO in het midden. IBM die koppig was en MS die zijn eigen ding wou doen.
Tja, IBM zal zeker ook wel zijn dingetjes gehad hebben, echter beiden hadden afgesproken dat ze samen OS/2 gingen maken maar kort na de start ervan kwam iemand van Microsoft met een rudimentaire Dosshell (nog niet zo goed als die later in DOS 4.0 terecht kwam) en vanaf dat moment heeft Microsoft eigenlijk vooral daar zijn energie in gestoken en IBM aan het lijntje gehouden. Ze beleven maar roepen, zowel naar IBM als naar de buitenwereld dat ze aan OS/2 bleven meebouwen maar bouwden in werkelijkheid Dosshell uit tot Windows (1.0 en 2.0 en tenslotte 3.0) Toen Windows officiëel uit kwam was nog geen 10 procent van de code van OS/2 geschreven door Microsoft, 90% was bijgedragen door IBM (en vanaf Windows 3.0 stopten ze ook officiëel met bijdragen aan OS/2).
Wel had Microsoft door deze 'samenwerking' de beschikking gekregen over de volledige code van OS/2 en hadden ze met IBM gedeeld auteursrecht. Heel veel van de OS/2 code is dan ook later in NT 3.5 terecht gekomen.
Precies hetzelfde hebben ze daarna gedaan met SGI waarna ze dus code hadden om DirectX te bouwen.
Het verhaal met Wordperfect zit wat anders in elkaar dan "Microsoft had hidden API features die het zelf gebruikte". Wordperfect gebruikte enkel de DOS API en sprak zelf de Windows API niet aan. Het heeft ~2 jaar geduurd voordat Wordperfect 6 uit kwam, toen had Word al een heel stuk markt weggesnoept.
Toen Windows uit kwam was Wordperfect bezig met Wordperfect 6 voor DOS. Na 6.0 kwamen 6.0a en 6.0b (en onder Corel versie 6.2 voor DOS). 6.0b was een heerlijk programma.
Toen moest men gelijk aan de slag met Wordperfect voor Windows en daarvoor zijn 5.1 en 5.2 uitgekomen. 5.1 voor Windows ken ik niet
noemt het buggy maar 5.2 was bruikbaar. Welke api's ze gebruikten weet ik niet. Versie 6.0, 6.0a en 6.1 voor Windows liepen niet stabiel en crashten continu. Naar ik later las kwam dat echt door actief tegenwerken van Microsoft al zal de overname door Novel die het daarna met verlies weer doorschoof naar Corel zeker niet geholpen hebben. Corel mocht vervolgens de puin opruimen maar zelfs met 7 lukte dat niet en ook 8 werkte wel met oudere Windows versies maar overschreef nieuwe dll's uit W98 en recenter rot met zijn eigen oudere varianten. Latere versies heb ik nooit meer mee kunnen werken.
Excel draaide al een tijdje mee op Mac en toen dat naar Windows kwam, had het al een stuk ontwikelling achter de rug waardoor Lotus 1-2-3 gewoon hopeloos achterliep.
Ik vermoed dat Microsoft dit ooit gekocht heeft (zoals ze meer software in een heel vroeg stadium hebben opgekocht) maar vindt hierover niets. Zelf had Microsoft in ieder geval sinds 1982 Multiplan voor cp/m en dos (ik heb 2.0 voor dos gebruikt in 1989, en ik vond die toen handiger als later 1-2-3) maar blijkbaar slog dit niet aan op dos. Excel 1.0 was er voor de mac (1985) en vanaf 2.0 (1987) voor Windows.
https://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Excel#Early_history schrijft: Lotus was slow to bring 1-2-3 to Windows and by the early 1990s Excel had started to outsell 1-2-3
Ofwel Lotus was niet in staat om 1-2-3 gelijk voor Windows uit te brengen omdat ze door de komst daarvan volledig verrast waren, net als Wordperfect, Harvard Graphics, Ashton-Tate (Dbase) en Borland (Pardox, Quattro Pro, Turbopascal, ...)
Wordperfect en Lotus hebben zelf de bal laten vallen, die waren marktleider en namen de moeite niet dit te blijven. Tot een software reus als Microsoft er mee ging bemoeien. Office is ook gewoon begonnen omdat de concurentie zelf weigerde hun spul in orde te maken voor Windows.
Niemand wist van de komst van Windows behalve Microsoft zelf, en uiteraard diens Office afdeling. Vindt je het gek dat ze dan niet gelijk een antwoord hebben? Specifiek DR-dos en WP hebben ze daarnaast ook nog actief dwars gezeten, maar ook Dbase had de grootste moeite om de stap naar Windows te maken. Quattro Pro maakte deel uit van Novell's Wordperfect Suite en deelde daar mee in de ellende. Harvard Graphics hield op te bestaan en zelfs van turbo-pascal heb ik nooit van een Windows versie het bestaan gekend..
Novell is hier nog de rechtzaal voor ingegaan en heeft het verloren.
Er zijn in die tijd heel veel rechtszaken geweest en wat daaruit blijkt is ook dat Microsoft telkenmale de hand boven het hoofd is gehouden. Er is een tijdje sprake geweest van dat Microsoft mogelijk opgesplitst zou moeten gaan worden, maar toen kwam er een Republikeinse president, werden er Republikeinse rechters benoemd en werd dat ook weer in de ijskast gezet. In heel veel rechtszaken in deze tak van sport speelt de politiek een duidelijk deuntje mee.
De rechtszaak hebben ze inderdaad verloren.
https://redmondmag.com/ar...rt-nixes-novell-suit.aspx schrijft:
However, that "smoking gun" memo wasn't enough for Judge J. Frederick Motz of the Utah Central Division Court. He said in the case that "it is well established that a monopolist generally has no duty to cooperate with its competitors."
De rechter heeft dus zelfs niet eens gekeken of Microsoft misbruik maakte van zijn monopolypositie maar gewoon geoordeeld dat dit normale gang van zaken is. Die zaak gaat overigens over het tegenwerken van Novell Wordperfect ten tijde van Windows 95, ik verwijs naar de tijd voor Windows 95, zeg maar van 1990-1994.
Wel typisch overigens dat volgens dit artikel:
https://www.cnet.com/news...-for-sinking-wordperfect/
Earlier this week, Microsoft paid Novell $536 million to settle potential litigation relating to Novell's NetWare operating system.
Novel verkocht WP en QP voor 170 mln $ aan Corel (nog teveel gezien de staat waarin het verkeerde) maar had het zelf voor 1 mld $ gekocht.
Dat Novell pas in 2004 Microsoft aanklaagde mag ook rijkelijk laat genoemd worden aangezien de zaak gaat over de periode van Windows 95 (en de artikelen noemen 1994-1996, dat laatste is het jaar van de verkoop aan Corel). Novell had volgens mij inderdaad geen zaak, die hebben er zelf een puinhoop van gemaakt, enerzijds door van verschillende applicaties van verschillende makers (Wordperfect en Presentations van WP, Quattro Pro en Paradox van Borland en nog wat andere onderdelen elders gekocht) één officesuite te willen maken. Zelfs tussen Word en Excel kom ik anno 2017 nog vreemde verschillen tegen, dingen die anders zijn opgelost terwijl dat prima op een uniforme manier zou hebben gekunt, Microsoft Office is immers door slechts één team gemaakt.
Dat ligt anders bij WP daarvoor. Ja dat was geen office suite en werkte niet samen met de andere onderdelen. OLE bestond ook nog niet op de manier die het nu is. Echter, de
link die ik eerder aanhaalde (WP 5.2 buggy) schrijft ook:
"WordPerfect ran into problems because they invested big-time in a new graphical product for the operating system Microsoft touted as the future -- OS/2 -- while Microsoft was busily writing a competing product using secret programming interfaces for their real operating system of the future - Windows.
verder:
Microsoft created and exploited intentionally undocumented Windows capability to ensure that its competitors' products would run like a dog, thus ensuring MS Office was the only viable choice on Windows -- and of course locked users into Windows with monopolistic practices well-documented in the various lawsuits they lost.
Ook interessant wat
Bill Gates er zelf over zei. Ja logisch hij gaat niet vertellen dat hij vuile spelletjes speelde.
DirectX is ontstaan omdat OpenGL niet wou voldoen aan de eisen van Microsoft.
Dat zal best, maar Microsoft heeft aan SGI verteld dat ze samen wilden werken en liep naderhand met de code weg. Het zal misschien niet zo vuil gespeeld zijn als bij OS/2 met IBM en de softwaremakers, maar feit blijft dat zonder de code van SGI er nooit een DirectX zou zijn geweest.
Sidenote, de DirectX ontwikkeling heeft er ook voor gezorgd dat Nvidia en AMD uit hun slop kwamen, bijna alle DX9, DX10 en DX11 features die er nieuw op de GPUs erbij zijn gekomen, zijn door Microsoft ontwikkeld toen ze met de DirectXbox bezig waren. Het is zelfs rumored dat CUDA zijn roots terug te vinden zijn bij de Xbox ontwikkeling, maar dit zijn altijd niet meer als rumors geweest en ik heb hier nooit echt bewijs voor kunnen vinden. De rumors zijn wel wat sterker omdat sindsdien MS weigert met Nvidia samen te werken als het om chip ontwikkeling gaat.
Over dat deel kan ik niets zeggen. Wel is het me opgevallen dat er veel andere fabrikanten van grafische chips (Matrox, S3, Via, Voodoo labs, 3dfx, SiS, Hercules) zijn verdwenen na de komst van DirectX.
(Dat AMD door zowel MS als Sony gekozen is heeft te maken dat AMD de partijen hun eigen vrijheid geeft en niet alles zelf opeist, Intel en Nvidia hebben hier wel een handje van, beetje hetzelfde als OS/2 waarbij MS alle rechten kreeg van wat IBM ontwikkelde)
I rest my case
Mwa, de meeste evil redenen die je van MS kan vinden, zaten wat anders in elkaar dan dat MS de absolute boeman was.
Absolute boeman is misschien het verkeerde woord, maar zoals @Fledder2000 opmerkt onder
nieuws: EU-Hof buigt zich over 13 miljard euro die Ierland van Apple moet ont... Ik heb niet de illusie dat bedrijven een moraal hebben,
Ik denk dat Microsoft gewoon steeds het voor hen financiëel gunstigste er uit hebben proberen te slepen, zonder zich te bekommeren met wat dit voor hun imago zou doen. En gezien de dominante positie kan niemand om ze heen, behalve iemand zoals Richard Stalman. Wat hij doet is echter voor de meeste mensen geen optie, zij hebben gewoon de vaardigheden niet of moeten denken aan de commerciële belangen van hun bedrijf en de van hun bedrijf afhankelijke werknemers en klanten.
De echte evil redenen zijn meer te vinden in een MS die partijen als HP afdwong enkel en alleen Microsoft producten te verkopen voor een 'leuke korting'.
Kijk, in tegenstelling tot de eerdere zaken, OS/2 en DirectX, is dit nu typisch iets dat jou als consument beïnvloed.
SGI is trouwens gewoon de markt uitgedrukt, niet alleen door Microsoft met Windows, Linux heeft ze ook niet geholpen. SGI heeft ook de gok genomen zich in te zetten voor het Itanium platform, en we weten allemaal hoe successvol IA64 is gebleken
Klopt. SGI richtte zich ook totaal niet op de desktop markt en met de komst van Linux werden ze ook op hun eigen terrein verslagen. Dat doet er echter niet aan af wat Microsoft hen geflikt heeft, en misschien hebben ze daar door hun eigen starheid ook aan bijgedragen, maar het is zeker niet netjes van Microsoft. Ik zou als bedrijf in ieder geval nooit op die manier (IBM, SGI, ...) partner van ze worden.
Het is trouwens niet veel anders als wat de USA met zijn NSA en Echolon doet ten opzichte van Europa en Brazilië, de 'partner' en 'bondgenoot' afluisteren en wat men onderschept (o.a. bij Airbus, Petrabras) doorgeven aan eigen bedrijven (Boeing) en dan noem ik (net als bij MS) alleen de bekendste gevallen.
Die heeft ook sinds 2012 tot dit jaar dienst gedaan waarna ik na 15 jaar weer terug ben bij Moto (kuch, lenovo) met de 5G plus (echt machtig toestel, alleen jammer van dat Android).
Tja, toen ik mijn Wileyfox Swift 2X kreeg en m'n vrouw haar Lumia 950XL begin dit jaar had ik toch wel even spijt dat ik niet ook een Lumia 950XL had genomen (lekker groot scherm, het enige toestel waarop ik ook echt de letters raak die ik wil typen (mijn volgende wordt ook 5,7") en nog een mooi scherm ook. Vooral de kleuren van de foto's spreken me erg aan.) maar ik had me wel behoorlijk door de app-gap gehinderd gevoeld. Ja voor veel dingen kun je ook de browser gebruiken, maar er zijn ook dingen die niet met de browser gaan (Wifi analyser, bv) en ik heb nu al op beide browsers meer dan 100 tabs open staan. Dat je in W10m alleen Edge hebt is ook hinderlijk.
Stephen Elop was zo slecht nog niet voor Nokia, Nokia heeft bakken, echt bakken met geld verdient aan hun MS deal(de verkopen waren al winstgevend en ze kregen ~2 miljard per jaar van MS dacht ik, buiten dat MS kostenloos een zakje developers Nokia's kant opgestuurd heeft en een groot deel van de marketingscampaigne voor hun rekening nam).
Nokia was groter dan Apple in aantal verkochte smartphones én groeiende toen Elop Symbian torpedeerde. Die blunder alleen heeft Nokia bakken met geld gekost. Daarna was er ook geen alternatief meer en zelfs Microsoft heeft zich dat gerealiseerd en 1+1 opgeteld: zonder Nokia was er geen Windows phone geweest. Echter op dat moment was Windows Phone 7 nog niet eens klaar en het heeft toen nog meer dan een jaar gekost voordat ze überhaupt de eerste Lumia konden uitbrengen.
Nokia wou de telefoon tak al afstoten, dankzij Stephen Elop en de deal met MS heeft Nokia er nog een paar jaar een boel geld mee kunnen verdienen met als klap op de vuurpijl, de hele divisie voor een top prijs kunnen verkopen.
Dat ze van Symbian afmoesten was ook Nokia wel duidelijk maar ze hadden nog geen alternatief want Maemo/Meego vlotte niet. Dat laatste kwam deels ook wel doordat het onderhoud van Symbian zo veel kostte. Symbian was een blok aan het been van Nokia geworden, simpelweg omdat het te star, te inflexibel was. Er waren te veel verschillende drivers voor te veel verschillende telefoonmodellen (een beetje waar Windows ook onder leidt) Android wilde ze ook niet aan omdat dat te weinig onderscheidend zou zijn.
Nokia wou de strijd met Apple en Samsung niet eens aan gaan.
Dat hoor ik voor het eerst. Nokia was op dat moment nog altijd groter dan Apple en Samsung stelde ook nog niet zoveel voor.
Pureview is de sensor en die is inhouse ontwikkeld door Nokia zelf. De lens was inderdaad ingekocht, zo zuiver konden ze die niet zelf maken. Volgens mij hebben ze voor sommige toestellen wel Sony sensoren gebruikt, maar die kwamen dacht ik ook niet met een Zeiss lens.
Volgens de bronnen die ik vond kwam die sensor bij Toshiba vandaan, al kan het natuurlijk zijn dat die hem maakte naar specificaties van Nokia. Sony werkt al langere tijd samen met Zeiss, met name bij haar video-camera's (al sinds Hi8, Digital8, vanaf de overname van K-Minolta ook bij de Alpha lijn)
Niet alleen accuduur, het was ook het snelste toestel destijds beschikbaar (wat wel voornamelijk kwam door het OS). Kwam met features als Glance, draadloos laden, een scherm die afleesbaar was in de volle zonlicht, de eerste met 60hertz refreshrate schermen, optische image stabilizer, echte offline GPS (zelfs vandaag de dag hebben veel toestellen geen offline FPS en hebben een lokale cache nodig, en dus een internet verbinding). Had dacht ik geen CDMA, maar het werkte wel met het AT&T netwerk, wat wel vrij uniek was destijds, de meeste EU toestellen ondersteunden enkel de EU frequenties.
Heb je het nu over de 808? Symbian had zeker ook zijn goede kanten alles zat er in en het was inderdaad redelijk licht. Echter de user-interface was onoverzichtelijk je moest weten waar alles zat, dus
niet gebruiksvriendelijk, en het was dus vooral voor de makers een crime om te onderhouden. Verder was de 808 natuurlijk een beest van een telefoon.
Daar komt de software zoals de hele HERE suite nog bij, offline navigatie -op smartphones- was Nokia ook de eerste mee.
En volgens mij vergeet ik nog een paar features. Maar de 920 was op veel fronten gewoon 'first' en het heeft jaren geduurd voordat de concurentie bij was.
HERE was inderdaad een goed aankoopargument voor de 635. Jammer dat dit na de overstap op W10m opeens stil gezet was. Die 635 draaide beter op 8 dan op 10 en veel apps die er voor 8 wel waren ontbraken op 10. Later is dat deels wel rechtgezet.
Mwa, het meeste van Nokia en wat ze met de lumia's gedaan hebben (of vrijwel alles wat Nokia doet), kwam uit Nokia's "inner circle", deze mensen heeft MS ook niet meegenomen met de overname (naast dat Nokia heel slinks (slim?) een aantal belangrijke mensen de divisie uitgetrokken had voordat MS met een bod kwam). Nokia's inner circle stuurt Nokia, niet MS, niet -slechts- Stephen Elop.
Tja, die inner circle mistte de slagkracht om Maemo tot een succes te maken. Dat is misschien wel de ergste fout. Daarnaast hadden ze eerder in het aantal Symbian versies moeten gaan snijden.
Symbian is dood gegaan omdat Nokia in 1 ding niet al te best was, software. Een OS onderhouden. Nokia is voornamelijk een hardware bedrijf.
Als ze naar Apple gekeken hadden, dan hadden ze gezien dat die beide doet en daar zijn kracht uit haalt. Voor Maemo hadden ze gebruik kunnen maken van al het werk dat Debian al deed, enkel de aanpassingen naar de telefoon, dus drivers en telefoonspecifieke onderdelen zouden ze zelf hebben moeten doen. Als ze de helft van hun Symbian-developers daar op hadden gezet hadden ze het waarschijnlijk prima kunnen doen. Er waren best veel liefhebers van Maemo, juist omdat het Debian-gebaseerd was. Uiteraard kan het de massa niet schelen, maar het had zeker voor een deel van de markt een verkoopargument kunnen zijn en de Nokia-reputatie had de rest gedaan.
Die had iemand nodig die het OS onderhoudt voor ze deed. Bij Android zouden ze dat alsnog grotendeels zelf zijn, met Windows nam Microsoft dat (en de bijbhorende rompslomp) voor zijn rekening.
Bij Android krijg je de updates via Google (en bij Maemo via Debian) maar je moet ze inderdaad in je eigen toestellen doorvoeren en dan nog kun je jezelf niet onderscheiden. Zowel bij Android als bij Windows ben je afhankelijk van wat de software-leverancier je toeschuift. Windows was inderdaad een betere optie als Android maar men had eerst de toestellen moeten uitbrengen, dan het aantal Symbian-toestellen kunnen inperken (de liefhebbers die niet willen overstappen voorzien) en dan als de Windows-toestellen gaan lopen aankondigen dat je stopt met Symbian.
Nokia heeft ook jarenlang lopen bakkeleien met Symbian en zijn opvolger (ben even de naam kwijt) Maemo wat maar niet opschoot.
Symbian was een probleem omdat het voor ieder toestel opnieuw gemaakt moest worden. Ieder toestel had zijn eigen versie en dus versiebeheer, testcyclus enzovoorts. Er waren ook te veel verschillende versies: S40, S60, S80, S90.
Nokia had wel goede software devs rondlopen, daar niet van, maar kon echt niet op tegen de macht van een Apple, Samsung, Google of Microsoft. Die een -veel- groter software ontwikkelings budget hadden dan Nokia in omzet.
Dan moet je het slim spelen. Samsung leunt deels op Google (Android) en met Maemo hadden ze kunnen leunen op Debian. Het voordeel aan Android en Maemo/Debian is ook dat je altijd je eigen wensen kunt invoeren, iets dat je zelf aangaf dat fout liep bij de samenwerking tussen Nokia en Microsoft.
Nokia heeft dankzij Symbian juist die smartphone boot gemist, zonder Windows hadden ze niet eens meer meegedaan. MS heeft Nokia nog een paar jaartjes aan het infuus gehouden.
Symbian was juist een infuus dat Elop los trok. Symbian was geen cash-cow omdat het teveel kostte aan onderhoud (dat ze daar in hadden moeten snijden heb ik al herhaaldelijk aangeven) maar het leverde hun wel marktaandeel en omzet op, twee dingen die ze na Elop's flater kwijt waren. Daarna waren ze overgeleverd aan het infuus van Microsoft (2 miljard per jaar zoals je zelf zegt) om in leven te blijven. En toen dat begon te lopen kocht Microsoft de boel op en ontmantelde ze die.
Misschien dat het maar in 3 of 4 series terug kwam en het mij gewoon extra opviel, kan ook. ... En van de simpsons
Veel van de series die je me opnoemt, zoals de Simpsons boeiden mij toen niet en nu nog niet.
Niets, maar MS blijft vaak ook wel dingen ondersteunen ondanks dat bijna niemand het meer gebruikt. Windows 98 patches zijn ook pas gestopt nadat de marktgrootte onder de 1% viel. (eerder officieel, MS heeft nog jarenlang patches vrijgegeven en developers die in hun "hobby uurtjes" ze ontwikkeld hebben.)
Je moest eens weten hoe lang MS 3.11 nog ondersteund heeft op de Embedded markt. Toen was Vista volgens mij al uit. 95/98 is volgens mij behoorlijk minder lang ondersteund, al weet ik niet of dat op de embedded markt echt veel gebruikt is. Daar was CE meer voor bedoeld. Behalve op netbooks in XP ook nog lang na de officiële ondersteuning beschikbaar geweest voor de embedded markt, totdat Windows 7 ook daar gemeengoed werd.
Je haalt de punten mooi aan, maar de punten sloegen juist op waarom het bij de gewone gebruiker niet aansloeg. En applicaties waren gewoon belangrijk, Microsoft is gaan domineren door DEVELOPERS DEVELOPERS DEVELOPERS /Ballmer, partijen een reden geven jou OS te gebruiken.
Het PC platform had een flexibiliteit die Amiga en Atari ST niet hadden, ook al waren die grafisch en qua audio verder. Tegen Apple waren ze echter niet opgewassen, laat staan tegen de PC. Linux kwam later pas.
Linux en Windows zijn eigenlijk de enige 2 die dit goed aangepakt hebben. Apple had ook een revive nodig voor ze 'het licht zagen'. Linux inderdaad door het open source aanpak, maar heeft ook een deel te danken aan het feit dat juist Microsoft hun concurent was, en niet een andere partij die minder antipathie van de 'community' had. Linus, hoe onnozel ik hem af en toe ook vind ranten, zijn afkeer jegens Microsoft heeft zeker zijn vruchten wel afgeworpen.
Ik denk dat de persoonlijke afkeer van Linux voor Windows weinig mee heeft gespeeld. Hij moest voor zijn studie Unix gebruiken en wilde dat thuis ook kunnen. 386BSD kende hij niet en Minix voldeed ook niet helemaal. Daarna was het zoiets van, hé als hij dat kan, dan kunnen wij ook meedoen. Windows (3.11) was in die tijd ook behoorlijk onstabiel, crashte vaak (daar is mijn interesse voor OS/2, BeOS en Linux ontstaan) en ook met 9x (m.n.95 osr 2.5) was dat nog niet opgelost.
Plus 2 concurenten met een vete is goed voor de markt en dus ons gebruikers, zie MS en Sony. Elkaar keer op keer de troef af willen steken haalt het beste in mensen naar boven. Helaas ook vaak het slechtse, door elkaar juist dwars te zitten. Maar dat lijkt de laatste 10 jaar een stuk beter te gaan. (alhoewel MS is begonnen aan zijn nieuwe hoofdstuk van het Embrace, Extend, Extinguish principe om Linux de markt uit te drukken, ben benieuwd of Linus nog puf heeft om tegengas te geven)
Linux heeft nooit echt geconcurreerd met Windows maar eigenlijk altijd zijn eigen ding gedaan. Daar zat inderdaad ook desktop gebruik bij en dan kom je in het vaarwater van Windows. Wat betreft xbox vs playstation is die concurrentie er zeker wel. Wat het elkaar dwars zitten merk je dat nu bij Google en Microsoft, Apple doet er eigenlijk niet aan mee.
Van het meeleveren van BeOS, zoals je al aanhaald, was dat niet specifiek tegen BeOS, maar elk niet Microsoft OS. Microsoft heeft dat destijds ook misbruikt en fabrikanten verboden Linux mee te leveren. (of naja verboden, jij Linux leveren, wij de Windows licenties intrekken, komt er op neer).
Wel gelijk, ze hebben wel degelijk Be schade gebracht, en veel ook. Maar ook daarvoor geldt, Be was niet de enige. Microsoft heeft hetzelfde met Linux geflikt en die heeft dat wel overleefd.
Grote verschil is dat Be een bedrijf was, dus winst moest maken en Linux hoefde dat niet. Ja er waren bedrijven die in Linux zaten zoals Caldera (kun je een mooi blik over opentrekken), Red Hat, SuSE (Novell) en die had Microsoft op de korrel kunnen nemen maar dan had Linux toch doorgegaan.
Dat is ook precies wat ze geprobeerd hebben, bedrijven dreigen met claims maar verder zijn ze nooit gekomen.
De tactieken die MS vroeger niet schaamde te gebruiken, deden ze ook niet voor niets. Wat is 23 miljoen op een inkomen van nu 90miljard? Wat ze voor een -groot- deel te danken hebben aan die praktijken van vroeger?
Daarom hoop ik stiekem nog op een opslitsing of een verplichting tot het vrijgeven van de broncode
(maar dan op een manier dat iedereen die kan gebruiken, bsd, cddl, gnu of apache licentie of zo, al zal een rechter dan eerder naar public domain neigen) liefst beide.Ik hoop ook altijd nog dat ReactOs ooit nog iets wordt.
Nu hadden ze op veel fronten wel prima software, maar dat alleen heeft ze geen marktleider gemaakt. je wordt ook geen marktleider door het spelletje eerlijk te spelen. Google, Apple, Samsung, Shell of ons eigen land hebben net zulke slechte shit op hun geweten, misschien in andere categorieëen, maar geen enkele grote partij heeft een schone lei.
Nee maar er zijn zeker gradaties.
Mijn eigen kerk lulde echt bar weinig over de paus (nu ben ik ook al bijna 15 jaar niet meer geweest, toen mijn peetoom stierf voor het laatst). Ging volgens mij voornamelijk over jezus, ook de communie waar je het lichaam van jezus toe je neemt, hostie en wijn.
Vergelijk maar wat ze er doen en wat er in de Bijbel over staat. Bijbel zegt het is symbool, kerk zegt het veranderd echt.
Verder ik was inderdaad wat kort door de bocht, je hebt een boel verschillende stromingen, maar eigenlijk 2 leidraden door het geheel heen. Mijn eigen kerk lijkt al bijna een aparte stroming.
En zoals ik dus aangaf zijn al die stromingen eigenlijk hetzelfde. Rome verdraait de Bijbel (wat de moslims ook zeggen) en is dus eigenlijk een stiekeme tegenstander van YHWH en Yeshua terwijl de Islam een openlijke tegenstander is (Islam ontkent dat hij gestorven is en opgestaan, ontkent het verlossingsplan, en vereert net als Rome Maria). Boeddhisme, Confucianisme e.d. zijn geen religies maar filosofieën en erkennen in feite de goden van de geloven die heersten waar ze zijn ontstaan.
Ook spelen ze duidelijk leentjebuur bij elkaar en bij het Christendom en het Jodendom. Uiteindelijk maakt het de tegenstander ook niet uit wat je gelooft, als me maar niet gelooft en vertrouwen stelt in Yeshua (Jezus) en niet zijn geboden houdt.
Ik merk wel dat ik me al jaren niet meer met het christelijke geloof heb bezig gehouden
Bijbel toch een keer of 3 gelezen (1 keer was de kinderbijbel, maar toch) buiten de honderden keren dat ik er los nog op ingedoken ben (mijn ex was sterk evangelistisch, terwijl voor mij het geloof voornamelijk op sociaal niveau speelt en belangrijk is). Maar die verses, alsof ik ze nu voor het eerst lees. Naja, behalve de laatste dan.
Kinderbijbel is leuk om je de verhalen te leren kennen, maar dan houdt het ook op. Er is veel dat daarin ontbreekt. Het boek is dan al beter omdat daar meer als alleen de verhalen in staat. Ook de Groot Nieuws Bijbel is makkelijk te lezen. Beiden doen echter concessies om de leesbaarheid te verbeteren. Hoed je echter voor de 'Bijbel in gewone taal' want hoewel die makkelijk leest, hebben hier de theologen van de verschillende kerken (protestant en katholiek) zich met de vertaling bemoeid zodat de inhoud overeenstemt met de visie die de kerken hebben. De Statenvertaling is meer getrouw maar vanwege de sindsdien veranderde taal lastig. De Naardense vertaling is wel modern en behoorlijk getrouw maar maakt ook wel een paar missers. Het nadeel van de moderne vertalingen is ook dat ze bepaalde passages weglaten die in later teruggevonden teksten ontbreken. De
tekstcritici gaan ervan uit dat de oudste teksten degenen zijn die het meest oorspronkelijk zijn. Echter in die tijd mochten Heilige geschriften niet verscheurd of verbrand worden, dus als een tekst onbruikbaar geworden was, werd die begraven. In het droge klimaat in Egypte en rond de Dode Zee en bleven deze teksten vervolgens relatief goed bewaard en hierdoor vinden we daar nu documenten van een hoge ouderdom terwijl de teksten die het intensiefst gebruikt werden, de Byzantijnse (en Russische) sneller sleten en dus vaker overgeschreven moesten worden waardoor deze documenten allemaal van jongere datum zijn, ook is het klimaat daar minder droog. Die oudere teksten, vaak op uit elkaar vallend papyrus worden door de tekstcritici tegenwoordig, om dat ze oorspronkelijker zouden zijn, hoger ingeschat als de eeuw-na-eeuw zorgvuldig overgeschreven (ja soms ook met een klein foutje) teksten zoals de texus receptus van Erasmus (de basis voor de statenvertaling, de King James en de Lutherse Bijbel). Als gevolg hiervan zijn alle vertalingen van de laatste ruim honderd jaar niet meer gebaseerd op de Byzantijnse teksten van Erasmus, maar op de later teruggevonden papiersnippers. De vraag is nu welke teksten/vertalingen de meest betrouwbare zijn. De wetenschappers die dus de moderne tekst-kritiek aanhangen vinden deze nieuwe vertalingen beter. De meeste van de beschikbare oude teksten zijn echter van de Byzantijnse familie en zijn dus de teksten die in het verleden als het meest betrouwbaar werden geacht (Meerderheidstekst of Majority text). Vele gelovigen stellen dat de texus receptus of ontvangen/aanvaarde tekst Goddelijk geïnspireerd is en de enige juiste.
Als je dus gaat lezen en wilt weten wat er echt staat, kies je vertaling zorgvuldig uit.
Wat betreft dat sociale niveau, ook dat is belangrijk. Dat vindt je in iedere gemeenschap wel terug, echter in de meeste kerken zul je niet zien dat er vrijelijk gediscussieerd kan worden over onderwerpen van geloof. In de R.K schrijft de paus voor wat je moet geloven, in de meeste protestantse kerken zijn het de dominee en de ouderlingen.
Die heb ik even gebookmarked voor een luie zondag.
prima. Er is trouwens heel veel beschikbaar, ook over hoe ook de zogenaamde wetenschappers hun eigen agenda hebben en bewijzen voor een wereldwijde zondvloed en bewijzen die tegenspreken dat de aarde miljarden jaren oud is, of evolutie tegenspreken gewoon negeren. Als de samenleving die twee standpunten namelijk niet meer zou accepteren, dan zouden zij behoorlijk gezichtsverlies leiden en komt ook hun goed betaalde baan in gevaar.
Tijd om die netwerken weer terug onder de staat te brengen. ProInternet oid.
Dat of echte marktwerking introduceren maar dan zal je meer dan een handjevol spelers moeten hebben.
Het is echt veel te duidelijk dat we dit niet aan private partijen kunnen overlaten, ondertussen is KPN nauwelijks nog Nederlands en Ziggo al helemaal niet (dat terwijl 10-20 jaar geleden KPN een wereld speler had kunnen worden, jeuj ACM). En van de leiding voeren naar achterlopers. 10 jaar geleden was 20mbit al normaal, ondertussen moet een groot deel van het land het nog met 50mbit of veel minder doen.
Ik zit nog steeds op 30 mbit terwijl mijn provider afgelopen juli suggereerde dat iedereen in augustus naar 50mbit zou gaan (het instappakket wordt 50mbit).
In de tien jaar er voor ging ik van 56kbps naar 20mbit
een veelvoud van 320, tegenover de 20mb naar 1gb van de afgelopen 10 jaar. Wat 'maar' 50 keer zoveel is.
Ik klaag niet zolang de internetsnelheid sneller omhoog gaat als dat de intenetpagina's en filmpjes groter worden. Dat is lang zo geweest maar nu stagneert het eerste terwijk het tweede al naar 4K gaat (kom ik met mijn 768×1366px schermpje)
En de prijzen zijn zelfs omhoog gegaan, ik betaalde ooit 25 euro voor 70mbit VDSL bij Telfort toen dat net nieuw was. Ik heb nu 50mbit VDSL voor 30 euro.
Inflatie komt weer terug.
Heel het oostblok heeft ons ondertussen ingehaald met snelheden
Wet van de remmende voorsprong
Een AH heeft ook hogere onkosten dan een Aldi of Lidl, die 2 winkels wel eens van binnen gezien? Als ze daar voor 10 mensen in de rij al een extra kassa open doen is vaak al een unicum. Buiten dat ze gewoon een pallet neerkwakken i.p.v. de boel een beetje spiegelen. Ik heb niet de indruk dat de AH vraagt wat ze kunnen, ook de AH heeft nog concurentie, dat volk loopt 9/10 keer net zo makkelijk de Jumbo binnen.
Dat ah hogere kosten heeft klopt ook wel, maar het gaat om het principe: verkoop = inkoop+30% (oid) vs verkoop = zo hoog als we maar kunnen vragen. De meeste bedrijven gaan uit van het laatste (Apple). Ja Ah heeft natuurlijk concurrenten zoals Jumbo maar toch zijn ze veruit het duurste, ook voor identieke producten en de euroshopper producten zijn vaak merkbaar van mindere kwaliteit.
Ik ga zelf na de AH omdat de producten die ik veel gebruik daar gewoon veel beter zijn.
Ja AH bied in ieder geval keus in verschillende prijsklasses en daar zit ook goed spul bij.
De jumbo is met houdbaar voedsel hier in de buurt om te janken (gewoon al over datum shit in de vitrines, dat het al groen uitslaat of zwaar verkleurd is, met een zogenaamd 'geldige' houdbaarheidsdatum, bij meerdere lokaties!) en de Lidl is eigenlijk alleen goed voor de kaas.
Bij ons is het ook een tijdje geweest dat Jumbo vlees over de datum in de vitrines had, en inderdaad incidenteel ook andere producten. Ze hadden toen een actie, als je iets vond en aan de kassiëre aangaf dat het over de datum was, dan werd het weggegooid en kreeg je hetzelfde product, maar dan wel vers, gratis mee.
Verder kan natuurlijk een product binnen de houdbaarheidsdatum bederven als de verpakking niet meer luchtdicht is, dat is iets dat me bij afbakbrood nog wel eens is voorgekomen.
(melk is ruk, vleeswaar is meh, avondetenvlees is wel oke maar maak ik zelden klaar, wel goed voor het houdbare potjes/blikjes backup/forwhenshithitsthefan/geengeldmeer eten).
Melk is bij Aldi en Lidl beter als het gelijk geprijsde bij Jumbo en AH. Bij die laatste kom je op dezelfde prijs iot bij een euroshopper en dat proef je echt. Vleeswaar, heb ik nooit een probleem gezien, al kopen we dat zelden nog. Avondetenvlees, idem.
Voor een Aldi moet ik de hele stad door en me tijd en moeite is me ook wel een klein beetje geld waard.
Ik ga soms twee Jumbo's, twee Aldi's, een Lidl en een groentenboer langs. Van de Aldi's en de Jumbo's is het vaak zo dat hetgeen ik zoek bij de dichtsbijzijnde net op is. Er gaat hier soms wel tot een kilo rijst per dag door dus ja.
Mensen betalen graag voor 'kwaliteit', dat ziet de AH best goed. Maar ze vragen niet wat ze kunnen, anders zouden ze niet al te moeilijk groter moeten kunnen worden dan de Lidl, die 3keer de omzet heeft.
Bij ons is de ah best druk. Er zijn veel mensen die alleen bij ah komen, volgens mij heeft dat te maken met een gevoel van status.
Ik krijg van KPN altijd wel een beetje de indruk dat ze wel een beetje een nationaal belang dienen en hier wel trots op zijn. Het zijn vaak dikke eikels, maar netwerk technisch en je shit op orde hebben, daar is KPN wel heer en meester in. En dat ze een soort dienstplicht naar de bevolking hebben (voor 120 euro een ISRA punt komen aanlegggen bv) doen ze niet eens moeilijk over. Ik hoor KPN alleen over het feit dat ze niet baas zijn over eigen netwerk, en dat vind ik best begrijpelijk.
Dikke eikels nog niet zo last van gehad, verder sluit ik me hier wel bij aan.
De ACM mag best streng blijven in het toezicht, maak bv duidelijke afspraken als ze KPN loslaten, van "Een X deel van de winst die je uit de extra inkomsten kan halen dien je verplicht te investeren in het nationale netwerk" en er doelstellingen aan vast hangen.
Het is eigenlijk van de zotte dat KPN nu via achterlijke constructies, voornamelijk zichzelf aan het beconcureren is met al die budget dochters, om maar een beetje concurentie te kunnen bieden tegen die budget providers die dankzij de veel kleinere overhead KPNs eigen zooi ver onder KPNs kostprijs kunnen aanbieden.
Tja, beter gaven ze de kabel vrij en lieten ze kpn hun ding doen met glas. Investeringen terugverdienen mag blijkbaar niet van ACM maar niet investeren en wel uitmelken wel.
Plus het zou mooi zijn als een soort van Nederlands bedrijf op Europees niveau wat kan gaan betekenen.
Ja, al zou een Europees bedrijf dat de vloer aanveegt met een Amerikaans ook niet slecht zijn, en dat hoeft niet per sé Nederlands te zijn.
Als ik zo terug google ook, Red Hat zakte onder de 50% onder de Linux distros in 2004, toen had ik +/- net mijn eerste Red Hat 8 disk install achter de kiezen gehad, vlak erna kwam Knoppix, de LiveCD, een revolutie, sindsdien ben ik altijd bij Debian gebleven. Door mijn omgeving, de Linux mensen die ik kende (paar guru's, veel geluk mee gehad), zaten allemaal op Debian.
Ik kreeg op Debian mijn Ati Rage IIc niet aan de praat (de S3 werkte wel maar die had slechts 1MB Ram. Op Ubuntu 4.5 werkte alles, helaas werd na Ubuntu 6.6 LTS traag en bloated.
Maar of die statistieken allemaal kloppen, Ubuntu is volgens velen al sinds 2003-2005 Linux marktleider en dat heeft dacht ik tot 2010 ergens geduurd voordat Ubuntu uberhaupt in de buurt kwam om die positie te rivalen.
? Eerste versie van Ubuntu was 4.5 Warty Warthog
Tegenwoordig merk ik dat veel oudere laptops glad geen beeld meer geven na de succesvolle install.
Dit is ook gewoon niet leuk meer, slaat helemaal nergens meer op. Wat een verdeeldheid. 9/10 van die distros zijn op te lossen door ze als gebundelde set apk's in de repositorie te gooien. "Apt-get install -distronaamsuite-" op een netinstall. Dit kan anders.
Dat bedoel ik.
Thuisgebruikers van Linux waren mensen zoals ik, beetje de Tweakers-achtige lui, mensen die graag rotzooide met hun PC, of van die pro FOSS figuren. Volgens mij was het doelwit toen nog niet zo van Linux voor de opa's en oma's, dat kwam Ubuntu pas een beetje brengen.
Gentoo en Arch zijn wel een beetje niche distros.
Alles wat geen systemd heeft is niche, weer een reden om naar BSD te gaan: geen systemd.
Dat is dus vaak zo, dat gesplit en gefork van die groepen helpt echt niets, of lost niets op. Iedereen die zijn eigen mening of visie heeft, werkt niet. Linus is hier heel belangrijk in geweest voor Linux. Maar een sterke leiding ontbreekt in de meeste FOSS projecten gewoon, of zorgt juist _weer_ voor een fork.
If you disagree:> fork.
FreeBSD wil ik mij ook nog eens in gaan verdiepen. Paar keer mee gespeeld. Als stabiliteit belangrijk voor je was, FreeBSD, maar zonder de debian-tools kon ik er maar weinig mee. Ik weet nog dat ze op freenode (of toen het voor mij nog irc.linux.org was) helemaal larisch waren van het uptime record van een systeem, een FreeBSD systeem. Was destijds al 12-14 jaar dacht ik, in een tijd dat een maand soms al lastig genoeg was.
Tja, als je nooit kernel-updates doet.
W95 emuleren? Civ II is te dosboxen dacht ik.
Civ 1 is dos, Civ 2 is 3.11 maar draait dus prima onder 95 en ook nog onder XP. Daarna, helaas 64-bits.
AoE draait volgens mij wel prima onder WINE
Moet ik toch eens proberen (heb alleen geen hardware beschikbaar voor Linux.
Onder 10 draait het wel (en onder 7 ook) maar er gaat iets fout met de resolutie, je ziet allemaal rode en groene en blauwe pixels apart. Het is niet om aan te zien.
Misschien is er iets aan te doen met Wine on Windows (lijkt me een leuk project)
Alles zo veel mogelijk near native draaien is veel leuker natuurlijk, en maakt het er een project van. Maar Win 9x draait echt belabberd op hardware uit dit millenium(en het vorig millenium). Het zal zeer waarschijnlijk lekkerder/soepeler spelen als je de spellen 'emuleert' i.p.v. het OS.
Vandaar dat ik ook zij XP, misschien zelfs W95. Shattered Steel was ook leuk.
Ik vind een BSD met een GUI eigenlijk niet kunnen
Tja als je een desktop wilt en geen Windows, Mac of Linux dan kom je vanzelf uit bij OpenSolaris derivaten (Illuminos OS) of FreeBSD of je moet naar ReactOS (= ook Windows) of Haiku (maar dan kun je weer geen Wine draaien).
/i/2001671439.jpeg?f=imagenormal)
/i/2002004983.png?f=fpa)
/i/2000901771.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1398151713.jpeg?f=fpa)
/i/2000567277.png?f=fpa)
/i/1398757038.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/1399535558.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/u/85295/Gears%2520icon.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/291761/Agfa%2520Vista%252050x65-2kb.jpeg.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/305839/crop5dc889e79ea00_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Er komen echter geen nieuwe telefoons meer uit met Windows 10 mobile (uitgezonderd een bij introductie al verouderd model met Snapdragon 210, dezelfde als in de Lumia 550 uit 2015, destijds het langzaamste model uit de snapdragon-lijn van Wileyfox) en de ondersteuning van de laatste modellen (Lumia 950, 950XL 650) loopt ook ten einde. Zelfs HP heeft aangekondigd te stoppen met de ondersteuning van de Elite X3. Volgens mij komen er evenmin met de 'grote' variant van Windows 10 dusleuk dat de ontwikkeling doorgaat, maar daar heeft niemand nog wat aan.
:strip_icc():strip_exif()/u/112971/me.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/226826/aardblij-60.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/600501/Mamoulian%2520icon.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/52072/crop5de51ebf91960_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/363817/crop5641cc39ad277_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/437148/crop5e19b77c27705_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/322701/crop6152f078d4887_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/88265/boondocksaints.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/555530/crop6842c2e0522e2_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/295228/cortana.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/679956/crop5781483553fdf_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/8896/crop5dcc0ced23567_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/246423/crop5979eb9e5c60f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/549157/crop614c74a1a13ab_cropped.jpg?f=community){kind=small}
Hopelijk krijg ik toch wat meer dan dat terug...
:strip_icc():strip_exif()/u/269321/crop60dec0d47c918_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6764/cergorach.jpg?f=community){kind=small}
/u/146669/Ammy.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/3287/crop6274f828ec8f4.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/199617/chidori.gif?f=community){kind=small}
/u/189401/crop5a5e7beb70a42_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/228124/crop5db0373e29815.png?f=community){kind=small}
/u/46032/74daijirox.GIF?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/362418/crop59db117f23797_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/8337/molesmall.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21248/crop5920a26115232_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/897689/crop59858667cdfe6_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/92368/crop67f122a4021bc.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/173551/crop5db8c76d03a24_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/21812/057lg.jpg?f=community){kind=small}
/u/664291/crop55c885bd3122a_cropped.png?f=community){kind=small}
.
:strip_icc():strip_exif()/u/498936/crop5b62bb30b720d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/335682/Hobbes.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/531080/crop55d21e245d3bd_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/89443/crop6751a570b24c9_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/850753/crop58494ffc89d00.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/419358/crop56eaf701b1935_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71367/banshee.jpg?f=community){kind=small}
/u/251602/crop5d47e8d90f819_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/284473/crop598caffe294d9.gif?f=community){kind=small}
/u/533588/crop5c477836e5227_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/3550/S2462.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/417493/crop58174774d1256.jpeg?f=community){kind=small}
/u/644454/crop55c1ad5e79c27_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116600/crop5be04a1ae3ded_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/5037/leclerc.jpg?f=community){kind=small}
