BlackBerry geeft Priv-smartphone geen update naar Android Nougat

BlackBerry heeft besloten om de Priv-smartphone uit 2015 geen update te geven naar Android Nougat. De smartphone met uitschuifbaar fysiek toetsenbord kwam uit met Android 5.1 Lollipop en draait nu op Marshmallow.

De Priv zal wel beveiligingsupdates krijgen zolang dat mogelijk is, maar een update van Android vereist nieuwe drivers van toeleveranciers, zegt topman Alex Thurber van BlackBerry in de UTB Blogcast. BlackBerry krijgt het niet voor elkaar om nieuwe drivers te krijgen van alle leveranciers, waardoor de update onmogelijk is.

BlackBerry heeft de update ook nooit beloofd. Het is voor het eerst dat het bedrijf zegt dat het geen plannen heeft om de Priv op Android 7.0 of 7.1 te laten draaien. De Priv is de laatste smartphone waarvoor BlackBerry de updates pusht. Voor de BlackBerry's die erna verschenen, ligt de eindverantwoordelijkheid bij TCL, de fabrikant die de smartphones fabriceert.

Van de Dtek50 en Dtek60 kon Thurber niet zeggen of er updates komen naar Nougat. Als die er komen, zal daarna geen Android 8.0 Oreo meer volgen. Dat geldt wel voor de KEYone. Die draait nu op 7.1 en krijgt een update naar 8.0, al is nog onbekend wanneer dat precies zal zijn.

Reacties (133)

[Joshua...]

Ik vind het goed van Blackberry dat ze ten minste uit leggen waarom de Priv geen update krijgt.

[reneflo]

Deze reden kunnen ze als het goed is nu met nieuwe toestellen niet meer geven. Vanaf Android O zouden ze toestellen moeten kunnen updaten zonder nieuwe drivers. Ben heel erg benieuwd of ze nu echt updaten of met andere redenen komen.

[Jaerie]

Helaas, dat is niet helemaal waar. Met project Treble, waar je waarschijnlijk op doelt, wordt het makkelijker voor fabrikanten om "hun" deel van het OS aan te passen bij een nieuwe versie. Echter verandert dat niets aan het feit dar er nog nieuwe drivers nodig zijn bij een nieuwe versie. Dit probleem zal dus gewoon blijven bestaan.

[reneflo]

Nee, dit is volgens mij dus precies andersom. Dit is blijkbaar wat meer mensen denken gezien ook @Dennism dit zegt.
De smartphone fabrikanten moeten nog steeds hun schil in het Android OS verwerken, maar ze hoeven niet meer te wachten op nieuwe drivers van bijvoorbeeld Qualcomm. Lees maar wat Google hier zelf over zegt:

"With a stable vendor interface providing access to the hardware-specific parts of Android, device makers can choose to deliver a new Android release to consumers by just updating the Android OS framework without any additional work required from the silicon manufacturers."

https://android-developer...ble-modular-base-for.html

[Cerberus_tm]

Hoe werkt dat trouwens met custom ROMs die naar een nieuwere versie van Android gaan dan er eerst op de telefoon stond? Zit er dan een nieuwe driver in die ROMs?

[reneflo]

Ik weet niet precies hoe het zit. Alleen dat de blobs van de chip, camera, etc. closed source zijn en dat de kernel open source is. Volgens mij proberen ze de nieuwe apis een beetje om de oude blobs heen te bouwen zodat het allemaal redelijk werkt. Hierdoor werken customs roms voor versies waarmee de telefoon is geleverd vaak beter dan versies later. Er is grote hoop dat Treble nieuwe custom roms wel veel makkelijker gaat maken.

[Cerberus_tm]

Hmm. Toch lukt het ROM-makers vaak oom prima stabiele ROM's te maken van nieuwere Android-versies, dus ik vraag me altijd af waarom telefoonfabrikanten daar zo moeilijk over doen. Het is ook niet alsof de stock-ROM's nou altijd even stabiel en snel zijn, en veel custom-ROM's worden geprezen om hun snelheid en stabiliteit. Als die amateurs-ROM-makers het kunnen, zou je toch ook meer mogen verwachten van grote telefoonfabrikanten...

[BeosBeing]

De smartphone fabrikanten moeten nog steeds hun schil in het Android OS verwerken, maar ze hoeven niet meer te wachten op nieuwe drivers van bijvoorbeeld Qualcomm.

Het probleem is dat Qualcomm ook niet langer als 3 jaar driver-updates uitgeeft. Als de drivers er niet meer zijn, dan houdt het ook voor een willige fabrikant op. Dat is mogelijk ook iets dat hier bij BlackBerry speelt.

[Miki]

Klein detail, bij toestellen die uitgebracht worden met Android 8 zal Trebble verplicht zijn. Toestellen die een upgrade krijgen naar Android 8 zal Trebble optioneel zijn.
Het zal dus nog wel even duren voordat alle upgrade problemen zullen worden opgelost.

[Dennism]

Volgens mij klopt dit niet, de fabrikanten zouden het OS geloof ik wel onafhankelijk van de door hun toegepaste schil kunnen upgraden naar een nieuw OS, maar drivers blijven voor zover ik weet nog steeds nodig en Qualcomm blijft daar voor zover ik weet vrij conservatief in (+-2 jaar na release van een SoC geen nieuwe drivers meer).

[bigbadbull]

ja en als het OS nog steeds de oude drivers kan gebruiken, dan is er toch geen vuiltje aan de lucht.
Dat zal maar werken totdat de driver architectuur veranderd, dan begint het weer van vooraf aan.

[Zarhrezz]

Ik ben ook zeer benieuwd...vooralsnog zou ik eerder naar een iPhone dan naar een Android toestel gaan omdat ik nou eenmaal langer dan 3-4 jaar met een toestel doe. Android O zou dit in theorie mogelijk moeten maken, over een paar jaar zullen we weten of dit ook in de praktijk zo gaat. Eerlijk gezegd verwacht ik er weinig van...ja het kan, nee, de telefoonboeren willen niet. Android blijft toch een race-to-the-bottom als het voor prijs-voor-de-hardware gaat en support / updates kosten geld en dat verhoogt je kostprijs. Wellicht dat er merken komen die dat anders gaan aanpakken; iets hogere prijs met wel 5 jaar updates...we gaan het meemaken.

[Mrjraider]

De "Waarom" die hier wordt gegeven komt steeds terug, het is altijd de schuld van een ander in Android land

[Jeroenneman]

Tja, dat is een van de nadelen als je niet alles in eigen beheer doet.

Apple kan afspraken maken met hardwareleveranciers, maar kan ook de software aanpassen op wat mogelijk is met de hardware.

Als Google zegt dat er een functie vereist is voor 7.0, dan kan BlackBerry daar verder weinig mee.

[teacup]

BlackBerry daar verder weinig mee.

Jawel, dat kan ze wel. Ze kan sturen op support bij het aangaan van contracten met componenten leveranciers. Maar zolang wij dit als klant niet gaan eisen, gaat geen telefoonboer ons producten leveren die langer dan drie jaar worden ondersteund.

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 22:43]

[Anoniem: 857639]

Apple maakt ieder onderdeel als het ware zelf.. andere bedrijven moeten alles maken op de manier dat Apple wenst.

[Tibo_Stans]

Niet alles. Schermen zijn van andere leveranciers, want samsung is er nu voor apple aan het leveren.

[Anoniem: 857639]

Klopt, maar wel volgens het recept van Apple.

[joco]

samsung niet (tenminste onze versies)
die zijn nog meer in house dan Apple (de hardware dan)

eigen soc, eigen modem (wat apple niet heeft), eigen display, eigen flash, (soms eigen batterij)

[m8ZBm1Si]

Die 'een ander' is niet zomaar een ander. Het is altijd Qualcomm. Voor bijna elke telefoon leveren ze de chips en updates doen ze meestal maar voor 1 versie hoger dan waarmee het uitgebracht is.

Vanaf Android O zouden, zoals reneflo al zegt, updates moeten werken zonder het updaten naar nieuwe drivers. Dit zal ervoor zorgen dat er hopelijk veel meer Android toestellen geupdate kunnen gaan worden.

Daarnaast lijkt Google nog steeds voor hun eigen Pixel apparaten te werken aan een eigen chip, die ze dus langer kunnen gaan updaten.

tl:dr; Het is niet 'een ander'. Het is één partij die ervoor verantwoordelijk is, en hopelijk is dat gezeur snel afgelopen.

[Quilt]

Waarom zou Qualcomm nieuwe drivers uitbrengen? Zo zouden ze alleen maar minder chips verkopen.

[xFeverr]

Op de lange termijn komen ze daar niet meer mee weg en is het gedaan met Qualcomm. Dit zou een fabrikant niet moeten pikken.

[mjz2cool]

toch doen ze dit al sinds ze de chips leveren voor telefoons, is dat geen lange termijn?

[Hoppa!]

Vooralsnog krijgt Qualcomm alleen maar meer greep op de markt. Samsung en Mediatek zijn zo mogelijk nog slechter in het leveren van drivers en openheid over hun SOC's.

[NotSoSteady]

De LG G4 is anders wel gewoon geüpdatet naar Nougat.

[m8ZBm1Si]

Klopt. Hij is gereleased met Android 6 Marshmallow en heeft 1 upgrade ontvangen naar Nougat.

Wat dus mijn bericht bevestigd.

Edit: Hij is dus gereleased met Android 5, en heeft 2 updates ontvangen.

[Reactie gewijzigd door m8ZBm1Si op 22 juli 2024 22:43]

[NotSoSteady]

Hoezo? Het laat toch zien dat het niks met Qualcomm heeft te maken.

[NotSoSteady]

En waar gaat dit artikel over? Juist de update voor Nougat, dus wat je zegt is feitelijk onjuist.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 22:43]

[NotSoSteady]

De LG G4 werd gelanceerd met Lollipop en draait nu op Nougat. Snap je dat of moet ik krijtjes voor je pakken? Je loopt namelijk met je eigen domheid te koop, wijsneusje.

Die 'een ander' is niet zomaar een ander. Het is altijd Qualcomm.

LG G4

• Lollipop
• Marshmallow
• Nougat

Priv

• Lollipop
• Marshmallow

[NotSoSteady]

Dat zei ik, de LG G4 is geüpdatet naar Nougat en dat betekent automatisch dat het niet updaten van de Priv niet aan Qualcomm ligt, aangezien beide telefoons over dezelfde processor beschikken.

[NotSoSteady]

Geloof je zelf ook in deze onzin? Qualcomm hanteert helemaal geen 1 update per chipset. Ik kan je een hele waslijst sturen als je nog dommer wilt overkomen.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 22:43]

[pineapple23]

Zelfs de Nexus 5x draait nog op Oreo. Goed verhaal man.

[locke960]

Je wordt gemodereerd, maar dit is natuurlijk wel de kern van het probleem.

Chipfabrikanten leveren uitsluitend drivers voor chips die nog goed verkopen. En bij voorkeur alleen closed source met binary blobs die alleen bruikbaar zijn met een specifieke kernel. Want dat is het makkelijkste en geeft de laagste prijzen.

Fabrikanten eisen geen open source drivers, geen langere support en geen drivers voor nieuwere versies, want dat kost natuurlijk meer geld en maakt hun producten duurder.

Klanten kopen de goedkoopste telefoons zonder garanties voor de toekomst te eisen waardoor bovenstaande er mee weg komen.

En de overheid schiet ook te kort. Consumenten wetten met betrekking tot te verwachten levensduur voor apparaten mogen in dit geval best iets harder gehandhaafd worden.

Iedereen heeft boter op zijn hoofd.

[Reactie gewijzigd door locke960 op 22 juli 2024 22:43]

[NotSoSteady]

Ik vind het slecht van BlackBerry dat de Priv slechts een grote update heeft gekregen. Het driver verhaal lijkt inmiddels een goedkoop smoesje te worden. Het lijkt me namelijk ook dat je hierover voor de release van een toestel afspraken over maakt.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 22:43]

[Dennism]

Ik weet niet of BB in dit toestel van een Qualcom SoC gebruik maakt, maar die staan er wel om bekend om na een jaar of 2 na release van een SoC te stoppen met de (driver) support voor die SoC.

[NotSoSteady]

Ja, wordt aangedreven door de Snapdragon 808-soc. Maar zoals ik al aangeef, dat doen ze niet zomaar uit het niets. Als ik verantwoordelijk was geweest voor dat product, dan zou ik exact willen weten wanneer de ondersteuning qua drivers stopt (en ik verwacht dat ze dat ook wel wisten).

[Dennism]

Dat wisten ze ook vast wel en anders hadden ze het altijd kunnen bekenden gezien de trackrecord van Qualcomm. Echter alternatieven zijn ook niet zomaar beschikbaar. Ik verwacht dat dit mogelijk ook een van de redenen is dat Apple een eigen SoC is gaan ontwikkelen, Samsung doet dat natuurlijk ook al, al gebruiken die ook nog veel Qualcomm. Maar een partij als Blackberry heeft die luxe van een eigen SoC niet, en daar zowel Apple als Samsung volgens mij hun SoCs niet aan anderen leveren zit je al snel bij Qualcomm of een partij als Mediatek (geen idee wat voor support die leveren). En zeker als de relatief kleine partij die Blackberry geworden is valt er dan vaak niet veel te eisen van een gigant als Qualcomm.

[NotSoSteady]

Overigens is dit niet de reden. Even nagekeken en de LG G4 (Snapdragon 808) is wel geüpdatet naar Nougat eerder dit jaar. Ik was even in de war met Oreo, maar we hebben het hier over een besturingssysteem van vorig jaar.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 22 juli 2024 22:43]

[Stefan22]

Waarom kan LG dan wel aan de divers komen, en Blackberry niet? Het gaat om dezelfde SoC (Soapdragon 808). Of gebruikt de Priv nog divers van een andere leverancier daarbij?

[teacup]

Ja dit is in mijn ogen ook de vraag. Of we springen in conclusies en gaat het niet over de SoC, hoe onwaarschijnlijk dit ook lijkt. Maar wat NotSoSteady ook suggereert, ik weet het ook niet maar ik kan het mij wel voorstellen, dat ieder onderhandelingstraject tussen een smartphonefabrikant en in dit geval Qualcomm uniek is in haar voorwaarden. Het supportpakket kan dus bij de afname van een bepaalde hoeveelheid SoC's een variabele in die voorwaarden zijn. Op zich is dit wel logisch, het gaat over grote deals, aan alle knoppen moet gedraaid kunnen worden.

Als met dat LG voorbeeld is aangetoond dat de driver code er wel is, dan kan het dat Blackberry het niet in haar overeenkomst had zitten. Of Blackberry had een optie voor extended support en ziet nu af van het inzetten ervan. Er moet dus wel een slag om de arm/ontsnappingsclausule zijn geweest in de overeenkomst zodat van extended support af gezien kan worden.

Om hiermee nu te zeggen dat die Blackberry de support wel niet hoog zal hebben zitten is alleen te kort door de bocht. Blackberry is geen heel grote partij meer. Ik kan niet beoordelen hoe comfortabel de marktpositie van Qualcomm is, maar als Qualcomm niet hard hoefde te lopen voor dit Blackberry order dan is het uitgangspunt voor dergelijke onderhandelingen misschien niet erg symmetrisch geweest, en dit kan in de deal voor Blackberry nadelig geweest.

Maar nu speculeer ik alles aan elkaar. Aannemelijk vind ik wel dat Blackberry deze consequentie wel kan hebben gezien bij het afronden van haar onderhandelingstraject. En dat Blackberry niet veel keuze heeft gehad hierin iets te veranderen.

[Dennism]

Ik dacht inderdaad ook aan Oreo.

[Joshua...]

In de Blackberry Priv zit een Qualcomm Snapdragon 808 SoC.

[bbob]

De uitleg

BlackBerry krijgt het niet voor elkaar om nieuwe drivers te krijgen van alle leveranciers, waardoor de update onmogelijk is.

Wat zegt dit over de kwaliteit van de toeleveranciers.
Hoe denkt blackberry dat in de toekomst dan anders te gaan doen.

Maar vooruit ik begrijp het op zich wel als toeleveranciers niet willen kun je niets. Of je kiest betrouwbare toeleveranciers. Maar misschien ben je wel geen a merk meer maar gewoon een goedkoop b- merk ?

[Anoniem: 857639]

Wel heel makkelijk om de schuld op de leveranciers te schuiven.
Blackberry toont samen met alle andere Android uitbaters aan dat zij hun manier van werken niet in orde hebben en het 1 grote varkenstal is.
Als iemand een Android telefoon wilt, raad ik altijd die van Google zelf aan.

[pepsiblik]

Google zit met precies hetzelfde problem als al die anderen: Qualcomm will niet. En als die hun drivers for SoCs niet updaten na twee jaar, dan heb je twee keuzes

1) zelf drivers schrijven dmv reverse engineering
2) handdoek in de ring gooien

[RaJitsu]

Is het zelf schrijven van drivers wel toegestaan?

[pepsiblik]

Hangt denk ik van de overeenkomst af met de leverancier.

[Dorank]

Waarom zou dat niet mogen?

Er zijn voldoende opensource drivers die clean room ontwikkeld zijn, dat is dus zonder software of enige andere medewerking van de hardware leverancier. Resultaat is iets werkbaars, maar wellicht verre van optimaal.

[carbidsjitter]

Of een eigen chip.

[pepsiblik]

Sommige doen dat ook. Zoals Samsung met Exynos. Maar dat is natuurlijk geen optie voor elk bedrijf. Alleen Samsung, een van de Chinese fabrikanten, en Apple doen het op dit moment. De rest gaat bij een derde partij langs.

[461943]

Nah, ook Google levert niet heel lang updates. Ik haal liever een Xiaomi, die steekt met kop en schouders boven anderen uit.

[Anoniem: 181786]

Dat is dan ook de enige serie Android telefoons die goed en lang ondersteund worden volgens mij. Is het bij alle andere fabrikanten die Android telefoons uitbrengen een zwijnenstal? Of werkt het updatesysteem van Android gewoon niet zo lekker?

[Noresponse]

De Priv blijft wel zijn security updates krijgen. DTEK series krijgen mischien nog een update naar 8, maar is nog niet bevestigd. De KEYone krijgt zoiezo een update naar 8.

[SunnieNL]

Alleen of je het nou eens moet zijn met die reden...
Nog geen twee jaar geleden uitgebracht en we gaan hem niet meer updaten omdat wij daar geen geld aan verdienen en het ons een hoop tijd kost om de drivers te schrijven en te testen

[Neus]

Word je als Android gebruiker hier niet doodmoe van? Je koopt voor veel geld een moderne smartphone en dan blijkt ie na 2 jaar al weer 'te oud' te zijn voor een OS upgrade. Zou voor mij een goede rede te zijn om aan een iPhone te denken, toch?

[watercoolertje]

Het mag duidelijk zijn dat het vooral mensen moe maakt die er daadwerkelijk om geven. Wat tweakers/nerds dus maar verder niet. Het is ook niet dat het toestel niet meer ondersteund word of erger nog onbruikbaar grmaakt word.

Ik word weer moe van het eindeloze gezeur er over, zeuren is niks mis mee maar dit eindeloze gezeur over iets wat al 8 jaar is wat het is Deal with it

[Leejjon]

Toch moeten we er om blijven zeuren en duidelijk maken welke fabrikanten wel en niet goed updaten zodat je als consument enigszins een indruk hebt wat je kan verwachten als je een toestel koopt.

[461943]

Yep. Daarom koop ik altijd Xiaomi's, van de enige Android-fabrikant die een fatsoenlijk updatebeleid heeft.

[aval0ne]

Na Google dan.

[461943]

Ben ik het niet mee eens. Google garandeert 18 maanden aan updates, terwijl Xiaomi al zijn telefoons vanaf begin 2012 nog altijd volledig ondersteunt.

[Largamelion]

Eigenlijk al na 1 jaar want Android Nougat kwam uit in het 3e kwartaal van 2016...

[Dorank]

Nee, immers ik:
a: ik koop niet voor te veel geld een telefoon, ergens in de 200-300 EUR range is voldoende
b: kies het model zorgvuldig voor wat betreft bootloader
c: wat maakt de versie van het OS uit, het gaat om security updates. van 0.9 naar 7.1.x heb ik nog nooit features gemist in nieuwe versies die het kopen van een nieuwe telefoon rechtvaardigden.

[jeroenk13]

Nee, rooten en custom ROM erop en je kan weer mee.

[MiesvanderLippe]

Maar dan draai je dus oude drivers onder een nieuw besturingssysteem. Werkt wel, werkt niet goed.

Edit: en dan gooi je dus alle features waarvoor je de blackberry kocht overboord.

[Reactie gewijzigd door MiesvanderLippe op 22 juli 2024 22:43]

[jeroenk13]

"Word je als Android gebruiker hier niet doodmoe van?"

Ik praat erover als een algemene Android gebruiker. Geen blackberry specifieke gebruiker.

[bigbadbull]

nee hoor, de vendor lock in die Apple probeert op te dringen daar wordt ik moe van.
Van Android weet ik bij aanschaf al hoe lang ik updates ga krijgen.
Maar ook zonder die updates werkt mijn toestel nog naar behoren.
Al begint de S2 toch behoorlijk traag te worden. nuja die is dan ook al 6 jaar oud.

[MiesvanderLippe]

De iPhone 5S is de oudste iPhone die iOs 11 ontvangt. Realistisch kan je ondersteuning voor een 2 jaar oude iOs versie verwachten van app makers. Dat legt de ondersteuning van de iPhone 5 van september 2012 tot ergens in 2019.

We hoeven niet te verwachten dat de ondersteuning voor de 5S volgend jaar verwacht waarmee de ondersteuning voor die telefoon nog langer is dan 7 jaar. Met lithium ion batterijen van tegenwoordig is dat echt bizar lang.

[Dual Infinity]

Dat kan niet met de Priv.

[Stefan22]

Helaas is dit met een groot gedeelte van de toestellen niet mogelijk, of er werkt iets niet bij toestellen waar het wel mogelijk is.

[spNk]

Ik denk dat het puur BB gebruikers zijn die dit toestel gekocht hebben. Android gebruikers zullen niet zo snel buiten de vertrouwde 5(?) merken treden, dus dat zal wel meevallen.

Sowieso is het "jammer" als je geen update meer krijgt, maar echt niet noodzakelijk en totaal geen reden om over iOS met al zijn beperkingen na te gaan denken.

[Warlock]

Helaas, maar ik moet zeggen dat mijn Priv na bijna 2 jaar ook wel erg moe begint te worden. Toch maar eens kijken of de KeyOne iets is.

[Boy]

waarom word je 'm moe eigenlijk? Iets wat je mist / irriteert wat de KeyOne wel zou hebben?

[Neko Koneko]

Hij zegt dat de telefoon moe wordt, ik vermoed dat hij bedoelt dat de telefoon het niet meer helemaal goed doet.

[Warlock]

Ik heb een dode pixel die steeds groter word, hij heeft nu de geboorte gegeven aan 2 dode pixel lijnen die vol over mijn beeldscherm lopen. Ik heb toen een afspraak voor RMA gemaakt, maar diezelfde dag heb ik hem laten vallen, met als gevolg een barst in het scherm. Dus dat gaat niet meer gerepareerd worden.

De Priv zelf kan er dus weinig aan doen.

[Krulliebol]

De Priv is nu toch nog steeds nieuw verkrijgbaar? Dus ze verkopen telefoons die bij aanschaf al niet meer up-to-date zijn?!

[Dennism]

Up-to-Date is een groot woord, zolang ze gewoon maandelijks de (security) upgrades van Google blijven uitrollen voor het bijgeleverde OS zal het toestel gewoon nog up-to-date zijn volgens de specificaties waarbij je vanuit kon gaan bij aankoop. En daarmee zouden ze dan ook bijv. prima aan het Nederlandse recht voldoen omtrent conformiteit.

Een OS upgrade is namelijk is namelijk niet iets dat ze uit hoeven te brengen om conform te blijven (tenzij beloofd uiteraard in marketing uitingen). De huidige versie (of de OS die er bij release op stond) blijven supporten met de maandelijkse security updates is daarvoor voldoende.

[Krulliebol]

Ah oké. Ik dacht aan het Apple-systeem, waar nieuwe iOS = security update.

[Dennism]

Nee, bij Andriod doet Google deze maandelijks. Het is wel aan de toestel fabrikanten om deze voor hun toestellen vrij te geven en sommige fabrikanten zijn hier helaas nogal laks mee. Mijn Samsung krijgt ze bijv. wel iedere maand lijkt het (ik krijg iig iedere maand een update), maar bijv. van Sony hoor ik dan dat ze in de regel helemaal niet komen.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 22 juli 2024 22:43]

[Krulliebol]

Dank voor de uitleg!

[Chuk]

Tja, niet de eerste keer dat een smartphone die 2 - 3 jaar geleden uitkwam geen updates meer krijgt voor latere Android versies. En zal ook niet de laatste keer zijn. Ikzelf zit nog steeds op een Samsung Galaxy Alpha met android 5.0.2 en dat zal wss niet snel veranderen.

[Dorank]

Ik zou verwachten dat iedereen die hier uberhaupt om geeft (dat zijn er niet veel buiten enkele tweakers) onderstussen wel weet hoe het zit met support van de leveranciers. Koop Google spul of iets bij iemand die geen locked bootloader heeft zodat je via de mod community nog door kan. Er zijn nog wel andere leveranciers die naar 7.x zijn gegaan vanaf 5.x, maar garanties bij initieele release zijn er over het algemeen niet.

[Jeffrey88]

Ik zit nog steeds op het BB10 OS en probeer een nieuw toestel zo lang mogelijk uit te stellen maar met dit bericht twijfel ik stiekem of ik wel weer voor een BlackBerry kies.
Een toestel van +€650 (in het begin) krijgt alleen maar één update van Android 5 naar 6 en dan stopt het zomaar.

Daarnaast kwam de priv in oktober/november 2015 uit met 5.0 marshmellow terwijl 6.0 Lollipop al schaars maar wel al op de markt was. Dus die 6.0 update was eerder een verplichting naar de consument toe omdat ze anders per direct één volle OS versie zouden achterlopen.

Android is een verschrikking als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door Jeffrey88 op 22 juli 2024 22:43]

[The Zep Man]

Ondertussen heb ik een toestel uit dezelfde periode die ongeveer 200 EUR was. Draait nu de laatste versie van Nougat en straks Oreo, dankzij de community. Duurzamer kan niet.

[461943]

Lekker bezig, Blackberry. Eerst BBOS volledig negeren, daarna middelmatige smartphones maken voor een te hoge prijs, dan zelfs dat outsourcen, en als klap op de vuurpijl geen fatsoenlijke updatebeleid voeren. Waarom stoppen ze niet gewoon in het geheel met smartphones?

[gubyan]

Wat een enorme verspilling, fabrikanten zouden via wetgeving gedwongen moeten worden tot een minimale service periode vanaf het moment van uitbrengen en valt er binnen die window een nieuw OS van een plank dan ze verplichten om deze uit te rollen. 5 jaar minimum!

[bosbeetle]

Als eigenaar van een priv vind ik jammer maar ook weer niet zo'n groot probleem.

Mijn vorige telefoon was een nokia C5 en die heb ik pas vervangen toen whatsapp niet meer ondersteund werd voor sybian. Bij deze telefoon ga ik ook wel weer kijken wanneer er echt te weinig ondersteund wordt.

Ik vind het wel oprecht jammer dat er niet meer telefoons met toetsenbord worden gemaakt, ik wil mijn priv dan ook zeker niet kwijt.

[rxz]

Die zijn er gelukkig nog wel hoor, dit is een mooie optie http://webwereld.nl/hardw...uitschuifbaar-toetsenbord

[BrightSilence]

Eehm, dat gaat over een indiegogo campagne die nog in de concept fase is. Dat betekent dat ze nog lang niet toe zijn aan het leveren van productiemodellen en dat de verwachte leverdatum van july 2017 dus complete onzin is. Het zijn cases voor specifieke telefoonmodellen en de levering kon nog wel eens een jaar duren. Tegen de tijd dat je dit ontvangt ben je aan een nieuwe telefoon toe... Tel daar bij op dat de prijs $80 is via de indiegogo campagne. (Meer als je hem na lancering koopt)
Niet zo'n mooie optie als je het mij vraagt.

[rxz]

Conceptfase? De prototypes zijn al de deur uit hoor ( https://twitter.com/LivermoriumLtd/status/903029336067977217 ) . Inmiddels heeft Motorola lucht gekregen van dit project waardoor het nu als officiële Mod wordt uitgebracht. De leverdatum is opgeschoven van juli naar september.

Toegegeven, het is misschien niet de mooiste optie, maar wel de enige optie als je een moderne landscape slider wilt hebben. Daarnaast is dit jaar net De Z2-serie van Motorola uitgekomen waardoor je deze mod nog steeds op een nieuw toestel kan klikken. Ik zie het allemaal niet zo somber in en als deze mod officieel uit is, haal ik 'm zeker.

[Jeffrey88]

De BB key One? Tegen de tijd dat je Priv geen WhatsApp/FB meer ondersteund zijn we minstens in 2020 en gok velen jaren meer.

[MacBreQ]

Symbian, bedoel je toch? Google maar eens naar 'Sybian'. (NSFW!)

[bosbeetle]

Haal die twee altijd door elkaar... op mijn nokia zat ook een trilfunctie

[Hoppa!]

NSFW, wel aardig om dat er even bij te zetten...

[MacBreQ]

Jop, leek me wel zo netjes om het er alsnog even bij te zetten.

[bartmatsko]

Dan kan je dus niet meer zien of een reactie bewerkt is!

[MacBreQ]

Viel me eigenlijk ook al op ja. Ben niet een super actieve gebruiker hier, maar weet niet zeker of dat buiten GoT sowieso ooit zichtbaar was...

[Dutchredgaming]

Weer een goede oude merk die we moeten mijden vanwege software updates. Jammer dit

[Anoniem: 181786]

Er is 1 keer een grote software-update geweest. Op zich is het niet voor de tweede keer een nieuwe versie van Android beschikbaar stellen jammer maar ook niet echt dramatisch. En vooral bij Android toestellen weet je dat dit aan de lopende band plaatsvindt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 181786 op 22 juli 2024 22:43]