Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Maker opensourcelaptop begint crowdfundingactie voor smartphone

Door , 94 reacties, submitter: Xatr0z

Purism, de maker van de opensourcelaptop Librem 15, heeft een crowdfundingactie opgezet voor het uitbrengen van een soortgelijke smartphone. Het toestel moet gebruikers niet in de gaten houden en draait daarom een eigen besturingssysteem.

Purism noemt het besturingssysteem PureOS, blijkt op de pagina die aan de actie is gewijd. Het gaat om een op Linux gebaseerd besturingssysteem. Purism belooft de baseband te scheiden van de processor en maakt het mogelijk om via een killswitch de baseband, camera en microfoon uit te zetten. De telefoon zal ook elke andere Linux-distro kunnen draaien.

De telefoon heeft een 5"-touchscreen van een onbekend type en met een onbekende resolutie. De processor wordt een i.MX6 of i.MX8 van NXP-divisie Freescale, met een gpu van Vivante. De smartphone krijgt 3GB aan lpddr3 en 32GB aan emmc-opslag mee.

De smartphone wil zich onderscheiden met versleuteling in de dialer en een sms-app voor beveiligde communicatie. Ook moet zoveel mogelijk van de code open source zijn om de community het platform mede te laten ontwikkelen. Gebruikers zullen in eerste instantie moeten leunen op webpagina's in plaats van apps.

Purism heeft op het moment van schrijven 60.000 dollar bij elkaar, waar het 1,5 miljoen dollar nodig denkt te hebben. De telefoon moet in januari 2019 verschijnen en backers moeten voor de telefoon 599 dollar neerleggen.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

25-08-2017 • 11:34

94 Linkedin Google+

Submitter: Xatr0z

Reacties (94)

Wijzig sortering
Ze hebben Matrix geselecteerd als platform voor de "beveiligde communicatie". Op de aankondigingsblog hebben ze hier meer informatie over staan. Hierin staat ook een leuk videointerview met Todd Weaver van Purism voor wie wat meer info wil.

Edit: Wat uitleg over Matrix: "Matrix is an open standard for interoperable, decentralised, real-time communication over IP. It can be used to power Instant Messaging, VoIP/WebRTC signalling, Internet of Things communication - or anywhere you need a standard HTTP API for publishing and subscribing to data whilst tracking the conversation history." Een voorbeeld wat gebruikt maakt van Matrix is Riot.im.

Edit 2: Purism Librem 15v2 laptop ziet er wel erg gaaf uit. Hoge bouwkwaliteit en volledig gericht op open source. Als ze dat doortrekken naar de telefoon dan komt het goed. Ben erg benieuwd of ze campagne gaan halen of dat het weer een Ubuntu Edge word.

[Reactie gewijzigd door Jelv op 25 augustus 2017 12:00]

Matrix is zeker interessant te noemen. Maar om nou te zeggen dat hun zelf-te-hosten software nou zo stabliel is...dat valt wel een beetje tegen. En self-hosting is essentieel voor hoe ik het moet gebruiken.
Dat weten ze zelf ook gelukkig, en ze werken al aan een vervanger: Dendrite. Geschreven in Go en een volledig andere opzet. Het levert een flinke performance boost op en het schaalt ook beter.
Let wel: Dat hun producten allemaal op de 13V1 laptop na nog steeds allemaal een BIOS met Intel ME microcode firmware bevatten. De 13V1 laptop heeft inmiddels een versie van Coreboot welke de Intel ME engine volledig deactiveert.
Dit is wel erg interessant. Juist omdat ze met BIOS/Firmware de laatste tijd zoveel rare dingen doen. Aan de andere kant is het toch ook wel een prijzige laptop.
Aan de andere kant is het toch ook wel een prijzige laptop.
Precies. Al geef je extra geld uit aan privacy en 'freedom', dan moet het ook vrij zijn van dat soort onzin. Waarom wordt er standaard geen coreboot meegeleverd die Intel ME af fabriek neutraliseert? Het kan wel (is met de 13V1 bewezen).

[edit]
Het schijnt dat de Librem 15 V2 af fabriek coreboot kan bevatten.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 25 augustus 2017 13:11]

Dank voor je linkje! Interessant was het al wat Purism doet maar nu wordt het pas echt interessant! :Y)
Edit 2: Purism Librem 15v2 laptop ziet er wel erg gaaf uit. Hoge bouwkwaliteit en volledig gericht op open source.
Mooi ding, ziet er wel duur uit (is hij ook trouwens) wel jammer dat een ethernet poort ontbreekt.
Grappig, hoe iedereen hier meteen begint te klagen over de prijs.
Jullie vergeten even dat een deel van de prijs bij Android betaald wordt doordat je privégegevens maar tot op zekere hoogte ook echt privé zijn.

Apple doet dat al een stuk beter, daarom gebruik op dit moment een iPhone. Daar is een deel van de aantrekkelijke prijs (die veel mensen nog veel te hoog vinden) te rechtvaardigen doordat men gewoon op hele grote schaal kan produceren. Voor dit bedrijf is dat voorlopig in ieder geval zeker niet het geval.

En natuurlijk, het is héél moeilijk om iedereen duidelijk te maken hoe en waarom privacy zo ontzettend belangrijk is. 95% van de wereld schermt nog steeds met "ik heb niets te verbergen" (en daar zeg ik het weer: nee, dat is niet waar - leestip). Laten we gewoon hopen dat het dit bedrijfje wél gaat lukken.

Dus: Ja, duur toestel. Maar misschien moet ik uiteindelijk toch maar op dit wagentje springen als het af is (als het af is ja - ik acht mezelf nog niet vermogend genoeg om volop te crowdfunden). Ook al is het maar om m'n eigen principes wat kracht bij te zetten.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 25 augustus 2017 12:05]

Het is ook belangrijk wie de kreet "ik heb niets te verbergen" de wereld in geholpen heeft, en in welke context.

Hint het was iemand die in de periode 1933 - 1945 een belangrijke propaganda rol vervulde...
ene Joseph Goebbels..., niet iemand waar ik veel waarde aan hecht.
En zeker niet iemand waar ik me mee vereenzelvig...

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 25 augustus 2017 13:50]

Er is geen bron die die uitspraak aan Goebbels toeschrijft.

https://de.wikiquote.org/...hts_zu_bef.C3.BCrchten.22
Ik vind dat geen geloofwaardige bron. Een brief, publicatie, opname of verslag van een tijdsgenoot zouden dat wel zijn.
Helaas is die uitspraak van hem wel gemeengoed geworden. Sterker nog: Deze komt voorzichtig weer naar boven bij overheden, en niet alleen in het buitenland. In Nederland spreekt men misschien nog niet, maar de sleepnetwet spreekt boekdelen.
Als jij onder de indruk bent dat Apple het beter met je gegevens doet dan Android dan heb ik nog nieuws voor je. Sterker nog, standaard upload Apple alles op je telefoon naar de cloud, want veilig met backups e.d.
Als jij onder de indruk bent dat Apple het beter met je gegevens doet dan Android dan heb ik nog nieuws voor je.
Nieuws? Vertel! Want ik zie geen bron in je post.
Raar dat u er naar vraagt; lijkt me de EULA waarmee u waarschijnlijk al akkoord bent gegaan die u dus al integraal gelezen heeft?
https://www.apple.com/leg...ices/icloud/nl/terms.html

Oa II A C en D

en:

http://images.apple.com/legal/sla/docs/iOS10.pdf
Ik zie dat ten opzichte van een aantal zaken die Google volgens mij doet als een pluspunt: Je kan het namelijk gewoon uitschakelen.
Binnen Android kun je dit trouwens ook gewoon uitschakelen. Dus als iemand de statement van kakanox leest alsof dit alleen voor iPhones geldt, dit is niet zo. Android kan dat ook.
Prijzen lijken erg op: https://pyra-handheld.com/boards/pages/pyra/
Dus zo vreemd zijn die niet...
"Het toestel moet gebruikers niet in de gaten houden en draait daarom een eigen besturingssysteem."

Hoe zit het met beveiliging? OpenSource meestal niet nadelig op dat vlak?
OpenSource meestal niet nadelig op dat vlak?
Waarom is open source nadelig op dit vlak en niet juist voordelig? Er is niemand die hard kan maken of open source of closed source beter is maar als een OS of programma open source is dan kan eenieder het programma scannen op veiligheidsproblemen. Bugs kunnen dus ook veel sneller naar boven komen en opgelost worden. Als bij closed source door een kwaadwillende derde partij een lek gevonden wordt dan is de kans met closed source veel kleiner dat een nog een andere derde partij dit lek ook vind en meld zodat het opgelost wordt.

Daarnaast is het juist bij closed source veel moeilijker om na te gaan wat software met je data doet.

Persoonlijk ben ik er eerder van overtuigd dat open source, mits het software is waar genoeg interesse voor bestaat, veiliger is. Als er weinig interesse voor is dan zullen weinig mensen de moeite nemen om te kijken of het veilig is ;)
Alsof het gemakkelijk is om miljoenen regels code en allerlei libraries uit te pluizen op verborgen code... Omdat je de beschikking hebt op de source code zou het makkelijker zijn om in de code te manipuleren dan in een gesloten systeem.... Maar dat in Windows en Android meer malware worden ontdekt heeft mijn inziens te maken met de populariteit van de systemen en weinig met gesloten of open.
uhuh, want er zijn bijna geen linux servers te vinden.
Alsof het gemakkelijk is om miljoenen regels code en allerlei libraries uit te pluizen op verborgen code...
Zeker niet. Geldt even zo goed voor closed source. Alleen bij closed source is het uberhaupt niet mogelijk door derde partijen. Met open source kan dat wél.
Omdat je de beschikking hebt op de source code zou het makkelijker zijn om in de code te manipuleren dan in een gesloten systeem
Dat klopt. Alleen is het ook te zien dat code is gemanipuleerd en moet de push van de aanpasser ook nog geaccepteerd worden.
Maar dat in Windows en Android meer malware worden ontdekt heeft mijn inziens te maken met de populariteit van de systemen en weinig met gesloten of open.
Ik ben het met je eens als je wilt suggereren dat er meer factoren spelen dan open of closed source. Wellicht dat OSX inherent veiliger is dan Windows maar het is vanwege het veel kleinere martkaandeel ook minder interessant om bijvoorbeeld een virus voor te ontwikkelen.
Voordelig juist.. Dit is juist aangetoond de laatste tijd. Google en Microsoft lopen je non-stop te bespieden en Apple is waarschijnlijk ook niet te vertrouwen.

Sterker nog, als ik de website van die Purism bekijk is dat juist hun Unique Selling Point. Geen onveilige close-source zooi.
Ze bespieden niet. In de voorwaarden staat precies wat ze doen.
Ik weet niet precies wat er in de voorwaarden staat. Let wel; vaak zijn die voorwaarden er om de advocaten blij te houden.
De grote vraag moet veel meer zijn of je je zorgen moet maken over het 'bespieden' en paranoide moet worden? Ik maak me in ieder geval geen al te grote zorgen. Onze privacy hebben we allemaal met de aanschaf van een smartphone en gebruik van alle social media al lang opgegeven ....
En waarom zou ik (a)sociale media (willen) gebruiken...?
of een standaard smartphone met standaard instellingen?
Ook op android is er op een geroot toestel nog wat terrein terug te winnen.

Het wordt tijd om privacy weer te claimen..., dan kan een volgende generatie een beetje een kans maken.
Zelfs de EU onderkent dat met de nieuwe GDPR en ePrivacy wetten, die dit keer WEL sancties kunnen opleveren in de trand van x% van de wereldwijde omzet.

Fatalisme.... tja als je de wereld opgeeft omdat je zo'n negatief zelfbeeld hebt....
Ik vraag me echt altijd af wat het probleem altijd is met die hele privacy. Waarom iedereen daar zo'n enorm punt van maakt. Even los van het feit dat je het bijna niet meer tegen kunt houden. Op elke hoed van de straat staan er tegenwoordig ANPR camera's die precies weten waar je geweest bent of waar je naartoe gaat. Als je klantenkaarten van winkels hebt waar je leuke dingen mee kunt sparen weten ze ook precies wanneer je wat gekocht hebt. Al die dingen genereren een enorme berg aan data.
Ik stel me dan altijd de vraag wie er uit de enorme berg aan data uitgerekend geïnteresseerd zou zijn in mijn data?? En als dat al het geval zou zijn, wat je er dan aan zouden hebben?? En hoe groot de kans is dat daar iets potentieel schadelijks uit voortkomt. Ik denk dat de kans groter is dat ik in een verkeersongeval betrokken raak ....
Ik denk dat je jezelf behoorlijk verkijkt op wat jouw data waard is. After all, Google en Facebook zijn niet voor niets de belangrijkste bedrijven van de wereld aan het worden.

Begin even een stukje naar boven, bij mijn eerste post in dit artikel. Daarin staan twee links die wat mij betreft verplicht leesvoer zijn voor iedereen die bewust nadenkt over data.

Daarna kijken we even naar de wereld van vandaag; we kunnen sneller informatie en geld delen met mensen aan de andere kant van de wereld dan ooit, en dat gaat nog steeds iedere dag sneller.
Toch is populisme bezig aan een opmars, wordt er zelfs door overheden en staatshoofden (Trump!) verdeeldheid gezaaid en hebben we na een korte dip toch weer meetbaar steeds meer mensen die onder de armoedegrens leven in ons eigen landje (dit is trouwens een aanzienlijk percentage, in mijn ogen hoger dan acceptabel).

Wat doen we dan? We gaan met Big Data aan de slag. Het enige wat we daarmee stimuleren is het kapitalisme. Marx was niet compleet gestoord, Lenin evenmin, oké Stalin misschien wel, maar allen hadden een goede reden om juist voor dat communisme te willen kiezen. Dat dat verworden is tot "iedereen gelijk behalve wij" zegt wat over hun persoonlijke hebberigheid, niet over de kwaliteit van hun ideeën.

Kijk naar het failliet van V&D: de grootste winst die daar de afgelopen jaren uitgekomen is ging naar een Amerikaanse investeringsmaatschappij. Er zijn 10.000 mensen hun baan kwijt geraakt om er een paar rijker te maken. Kijk naar hoe moeilijk het voor KLM en Air France is om meer winst te halen uit schaalvergroting.
Groei is nooit oneindig; het communisme spreekt dat niet tegen, terwijl het kapitalisme die oneindige groei juist nodig heeft. Het is het model is van het recht van de sterkste (leestip: auteur Ayn Rand).

In mijn ogen ligt het goud in het midden; onze verzorgingsstaat was echt zo slecht nog niet, en in mijn optiek is die de afgelopen jaren flink aan het afbrokkelen. Als je nu chronisch ziek wordt heb je verdomd veel geluk als dat al in je verzekeringspakket zat, zo niet dan betaal je je blauw. Van verzekering wisselen? Vergeet het maar, geen hond die je wil hebben. Is dat echt wat we bedacht hadden, in een land waar de sterken de zwakken helpen? Ik denk het niet.
De verregaande kennis van jouw lijf van de verzekeraars gaat de komende jaren steeds meer tegen je werken. Vertel je tegen je verzekeraar dat je echt niet rookt, maar sta je op Facebook met een dronken hoofd met een peuk in je muil? Nu nog geen groot probleem (tenzij het je aanvullende verzekering betreft ;) ), maar die tijd gaat echt komen als we zo doorgaan.
Het is nu al zo dat er mensen ontslagen of gearresteerd worden om informatie die online over ze te vinden is. Daarbij wordt wat ik als werkgever mag opzoeken over een (potentieel) werknemer steeds meer beperkt - ik mag bijvoorbeeld niet meer even de naam van een sollicitant opzoeken op Google (we zitten hier anoniem, toch? Trust me, ik doe het echt wel). Wat de overheid mag wordt echter uitgebreid.

Heb je de film Equilibrium toevallig gezien? Zo nee, ook wel een aanrader. Het is science fiction en zó ver gaat het écht niet komen in onze wereld. Denk ik. Maar we leven met zijn allen op een glijdende schaal - hoe ver willen we doorglijden in die richting?

Ik denk niet zo ver. Privacy is belangrijk.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 25 augustus 2017 15:19]

Je hebt volledig gelijk, maar slaven van het systeem waren we toch ook al voor het digitale tijdperk. Het kopen van een huis bind je meestal voor de rest van je leven aan het systeem.
En als je rookt en dit niet zegt tegen je verzekeraar maar die ziet op social media dat je wel rookt ... tja dat is dan precies wat ik zei, dan heb je iets te verbergen en ofwel verberg je het dan ook goed ofwel heb je er geen probleem mee dat het gebruikt wordt.
Dat rare gevoel heb ik nml altijd als ik privacy hoor, dat het dan meestal degenen zijn die iets te verbergen hebben die daar zo'n moeite mee hebben.
En ik snap dat je sollicitanten opzoekt, terecht als je het mij vraagt,eerstdaags wordt je nog verplicht de eerste de beste kandidaat aan te nemen is toch te zot.
En ik kijk ook al eens naar profielen van potentiele klanten als deze reageren op onze FB ad's. Niet om hun privé leven te bespieden maar om een idee te krijgen van doelgroep, waar komt deze vandaan bijvoorbeeld.
Je duidt wel precies wat ik een belangrijk verschil vind. Ik weet nu niet of je er niet over nagedacht hebt, of dat we het gewoon niet eens zijn, maar: Er is een groot verschil tussen "roker zijn" en "een keer in een dronken bui een peuk in je mond hebben". Als het bij één keer gebleven is geloof ik namelijk niet dat het een meetbaar negatief effect op je gezondheid heeft.

Daarnaast: Ik heb nog nooit iemand ontmoet die perfect is en dus geen fouten maakt. Ik ben leidinggevende en vader, en probeer daarom zowel thuis als op m'n werk een voorbeeld te zijn. Het lukt gewoon niet altijd (als het jou wel lukt, pb me even je contactgegevens want dan wil ik van je leren).
Hoe meer data er over je verzameld wordt, hoe meer slakken er gaan komen waar zout op gelegd wordt. Ik ben laatst bijvoorbeeld prima weggekomen met na een kutvergadering met 180 km/h naar huis blazen. Geen agenten gezien en blijkbaar ook geen flitsinstallaties. Niet fraai van mij, maar ik heb er op een vrijwel lege snelweg geen vlieg mee kwaad gedaan. Als ik zo'n volgapp op m'n telefoon had zou m'n verzekering wel al snel stijgen.

Als je jezelf "slaaf van het systeem" wil noemen... je moest eens weten wat voor waanzinnige slavernij je zou kunnen creëren met de moderne technologie. Ken je de historie van capoeira bijvoorbeeld? Een vechtkunst, vermomd als dans. Met een beetje AI is dat écht niet meer mogelijk.

Tenzij je dat beeld niet alleen waanzinnig, maar ook waanzinnig fraai vindt... koester je vrijheden, en vecht een beetje terug.

[Reactie gewijzigd door kakanox op 25 augustus 2017 15:50]

Uiteraard moet er dan wel zo mee omgegaan worden, beelden uit het verleden horen bij het verleden en kunnen niet anders gebruikt worden. Maar dat is de discussie van wat is rechtsgeldig of niet, tegenwoordig kunnen we alles photoshoppen of bewerken ...
En ik rij ook wel eens flink te hard hoor of speel ook consequent met mijn gsm tijdens het rijden, maar dat is allemaal een kwestie van tijd dan gaat dat ook allemaal niet meer of we nu willen of niet. Ik denk niet dat je dat kunt tegenhouden ... Ik ben ook voor meer vrijheden wat dat betreft maar dat is iets anders dan privacy.
Over 5-10 jaar staat op elk belangrijke kruispunt een ANPR camera en daar controleren ze zodra je je met een voertuig op de weg begeeft alles mee, van parkeergeld tot trajectcontrole verkeersbelasting route die je naar je werk neemt etc etc etc.
Het kan erger.....
Jij gaat er van uit dat je bewust keuzes maakt... continue en volledig...

Stel je hebt gerookt.... (ooit in een ver verleden, toen het meer de norm was dan de uitzondering)... je bent gestopt omdat het slecht voor je was, maar ergens duikt een foto op waarop je met een sigaret staat....
Nu zou het kunnen gebeuren dat een verzekeraar daar consequenties aan gaat verbinden.... immers je hebt ooit gerookt, blijkbaar ben je beter geworden in het verbergen ervan...
Het probleem is dat er altijd conclusies getrokken gaan worden op fractie van wat de werkelijkheid is...
Prachtvoorbeeld tweaknico, Thanks.
Lees het boek the circle of kijk de film ervan. Daar zou ik nooit naar toe willen persoonlijk.
Ik weet niet precies wat er in de voorwaarden staat.
Dan moet je ook niet zeuren dat ze je "bespieden". |:(
Waar dus ook een eigen store op moet komen, Google en Apple vallen af, en dan moet die nog 599 gaan kosten?
Als versleuteling en privacy je eerste zorgen zijn - en daar lijkt het op bij dit initiatief - dan zijn apps uit de stores van Google, Apple of Microsoft misschien niet zo heel voor de hand liggend. En het installeren van social network apps ook niet.
Daar staat dan weer tegenover dat het geheel op Linux PureOS gebaseerd wordt. Er zullen wel ports komen, en ooit was PureOS een bescheiden 'complete' distro.
PureOs is een Debian afgeleide. Je kan gewoon repository's gebruiken waar duizenden linux programma's in staan. Bv:

deb [arch=amd64] http://repo.pureos.net/pureos/ green main
deb-src http://repo.pureos.net/pureos/ green main

Dit is vergelijkbaar met wat Google en Apple dit nu een "app store" noemen. (zit alleen geen betaal methode in)
Da's waar - maar dan zit je wel met software die je telefoonscherm behandelt als een externe monitor. Erg vriendelijk voor scaling naar 5 inch lijkt me dat niet. Laat staan fijn voor een touchscreen.
Of zit ik daar naast, en is daar al een goede mobiele UI voor gemaakt?
Het doet me ook er dingen aan Jolla al doen die er geen hardware meer bij (en Meamo)
Uuuhm nee, want er komen geen apps op de telefoon, dus ook geen store nodig:
Gebruikers zullen in eerste instantie moeten leunen op webpagina's in plaats van apps.
Gebruikers zullen in eerste instantie moeten leunen op webpagina's in plaats van apps.

In eerste instinatie ja, maar uitiendelijk dus niet.

Dus wat @SinergyX goed opmerkt uiteindelijk moet er toch iets van een eigen store komen.
Wat bij Google en Apple een store heet, wordt bij andere platformen vaak een repository genoemd.
Winkel versus pakhuis.....

In de eerste moet je van alles kopen, en in de tweede kun je het een en ander afhalen.....
Bij Repositories staat er meestal geen kassa.
Gebruikers zullen in eerste instantie moeten leunen op webpagina's in plaats van apps.
Dat was ook het idee van Steve Jobs ten tijden van de eerste iPhone meer dan 10 jaar geleden.

Werkte toen niet ondanks het grote succes van de iPhone. Dan gaat dat nu ineens echt niet aanslaan met een enorm kleine onbelangrijke opensource spelertje.
Veel apps zijn tegenwoordig een dunne schil om een website heen. Dus er is wel wat veranderd in de afgelopen jaren. Dat was feitelijk de klacht over veel apps in de Windows Store..., dat de apps die er waren feitelijk weinig meer waren dan iets dat een URL aan een browser voedde.
Dat soort Apps worden geweigerd in de App store (alleen een web interface behoort niet tot de richtlijnen).
Ook al was het niet de bedoeling van de Windows App store, Zelfs Microsoft deed er aan mee om zlke apps te maken. Daar was 1.5 - 2 jaar geleden nog een rel over.

[Reactie gewijzigd door tweaknico op 28 augustus 2017 11:24]

10 jaar geleden hadden we nog geen html5. Ik ben ook meer van de native apps dan web, maar er is wel het e.e.a. gebeurd in die wereld...
Op puur verkoop van toestellen willen ze er grofweg 2500 verkopen ($1.5M / $600 = 2500).

Een lastig doel, maar niet onhaalbaar. Het is maar een heel klein deel van de totale markt die ze willen bereiken, al is het ook weer een kleine niche die ze willen aanspreken.
Hmmmm...prijzig maar wel pro-privacy. Ze hebben natuurlijk niet het schaalvoordeel van Android en iOS toestellen. Ik vind het wel tricky om alleen te moeten vertrouwen op HTML pagina's, je moet dan maar afwachten wanneer er een app-ecosysteem gereed is. Vaak gebruik ik dat al omdat HTML pagina's geen data doorsturen. Maar voor messaging is dat moeilijker. Het was mooi geweest als ze bijvoorbeeld wel al Signal beschikbaar hadden. Want instant messaging op de telefoon, dat is tegenwoordig voor véél mensen dé manier om contact te houden met anderen. Wellicht dat ze F-Droid (open source Android app store) kunnen porten, dan zou je in ieder geval iets hebben dat open source is.

[Reactie gewijzigd door JT op 25 augustus 2017 12:29]

En wie gaat al die apps scannen op privacy zaken? Uiteindelijk moeten we gewoon terug naar een ouderwets business model waarbij niets meer gratis is maar waarbij iedereen gewoon z'n geld kan verdienen via betaalde producten. Dan hoef je als developer ook niet meer moeilijk te doen om geld te verdienen.

[Reactie gewijzigd door ReneWouters op 25 augustus 2017 12:36]

Eenieder die dat zelf wil, community, onafhankelijke auditpartijen, noem maar op. Zoals dat zo vaak gaat met open source software.
Hoe volledig is volledig?
Op dit moment is er geen 1 soc met fatsoenlijke 3D acceleratie en opensource drivers hiervoor.
Alles op dit moment is gebaseerd op libhybris en een verbasterde android-kernel in plaats van een mainline linux-kernel met GNU en opensource drivers.

Ik kijk het aan, maar verwacht eerlijk gezegd dat er op dit gebied concessies gaan komen.a

[Reactie gewijzigd door Mr Pingu op 25 augustus 2017 13:51]

uhmm... 536,52¤ voor een smartphone met midrange componenten, opensource en community driven, en ook nog apps die eigenlijk gewoon webpagina's zijn.
Ruikt naar snel geld verdienen... met als argument we hebben versleutelde bel en sms communicatie.
Andere "securtity" phones hebben ook gefaald, zie niet dat dit een succes word.

Voor dat geld kun je betere smartphones halen...
Natuurlijk kan je voor dat geld betere telefoons halen. Snel geld verdienen zal het niet zijn, gezien een telefoon moet worden ontworpen met een erg beperkte oplage, dat kost nou eenmaal een hoop geld. Terwijl Apple en Samsung dat over vele miljoenen verkochte telefoons kunnen verdelen.

Als het nou een standaard rebrand van bestaande Chinese telefoon was, dan was het een ander verhaal. Maar gezien de processor vermoed ik niet dat dit hier het geval is.

Ik vermoed ook niet dat dit een groot succes zal worden, maar het prijskaartje vind ik eerder laag dan hoog voor zoiets.
Maar waarom kiezen ze er dan niet voor om een custom OS op een SD835 te zetten, in plaats van een NXP chip en een GPU van Vivante?
Mogelijk zijn niet alle onderdelen van de SD835 open en zijn er closed-source blobs voor nodig, en dat wil Purism zo veel mogelijk vermijden.
Vind de specificaties tot nu toe nog niet heel bijzonder voor die prijs.
Het feit is gewoon dat er voor deze prijzen inderdaad weinig animo is. 1 van de grote sell-point van open source is vooral dat het gratis te gebruiken en aan te passen is...

Ik snap dit soort 'midrange for premium price' producten niet zo goed...

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 25 augustus 2017 14:05]

Oplage is keyword....
Er zijn ontwikkel en instel kosten. Daarna maken de machines er 1000, 2000, 10000, 1M....
dat kost alleen maar tijd en materiaal.
En ontwikkelkosten / 1000 of ontwikkelkosten / 1M scheelt nogal wat.

Zoek eens naar het neo900 project, daar wordt alleen een deel van de Nokia N900 vervangen (moderne CPU)... maar zij hebben ook een breakdown van de kosten. Inclusief een verklaring waarom de prognose prijs van EUR770 naar EUR990 ging.

Het is niet alleen een OS hardware project, maar ze leggen ook de kosten uit.
Hoe verhoudt dit zich tot andere projecten voor 'vrije' telefoon's? Ik denk aan free-phone en zo?
Natuurlijk kunnen we wachten tot er echt iets is. Maar op basis van de beloften zou er al het een en ander kunnen worden vergeleken, bijvoorbeeld de beloften van de andere projecten.
In ieder geval bouwen ze al laptops..., dus ze kennen de weg in hardware productie land.
Dat lijkt me een pre ten opzichte van een hoop andere partijen.
Ik vind het goed dat ze proberen om een nieuwe besturingssysteem op de markt te brengen voor de smartphone. Op dit moment zijn er gewoon veel te weinig voor goede en/of gezonde concurrentie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*