Microsoft voegt 'intelligent' zoeken toe aan Photos-app Windows 10

Microsoft heeft zijn Photos-software op Windows 10 van verbeteringen voorzien, waardoor er op 'slimme' wijze gezocht kan worden binnen de fotobibliotheek. Door foto's te scannen worden elementen op foto's herkend, waarna de gebruiker ze met zoektermen kan vinden.

De Photos-app doorzoekt alle foto's die zijn opgeslagen bij Microsofts opslagdienst OneDrive, en door gebruik te maken van slimme algoritmes kunnen elementen op foto's worden herkend. Dat moet de software onder andere in staat stellen om zelfstandig foto's op een logische manier te categoriseren. Het kan ook de gebruiker helpen om de juiste foto's te vinden met zoektermen.

Gebruikers kunnen binnen de nieuwe Photos-app zoeken met de zoekbalk rechtsboven. Microsoft geeft daar als suggestie om kenmerken van de foto in te voeren als zoekterm. Als daar iets wordt ingevoerd moet de slimme software eerst de foto's indexeren voordat er resultaten worden getoond. Als dat eenmaal is gebeurd kan Photos ook suggesties tonen voor het indelen van foto's in albums.

Met Photos is het ook mogelijk om de fotoherkensoftware gezichten te laten herkennen. Wie bezorgd is om zijn of haar privacy kan deze functionaliteit uitzetten in de instellingen.

De nieuwe Photos-software is nog niet voor alle Windows 10-gebruikers beschikbaar. Windows Central ontdekte dat de applicatie beschikbaar is gemaakt voor gebruikers van het Insider-programma van Microsoft. Op termijn zal de slimme indexfunctie waarschijnlijk bij alle Windows 10-gebruikers verschijnen.

Reacties (96)

[MrAndy9797]

Altijd dezelfde privacygezeur hier. Eerst klagen dat de functies en dergelijke niet 'smart' genoeg zijn of dat dingen niet werken zoals ze het verwachten... Maken bedrijven ze 'smart', is het de privacy weer die onze innovatie en verbeteringen tegenwerkt, keer op keer...

Als we bijvoorbeeld locatiegebaseerde toepassingen gaan maken om het voor ons gemakkelijker te maken, is het ook altijd het gezeur omwille van privacy. Rip innovatie en vernieuwing voor een stelletje zeikers? Want dat de gegevens die deze dingen mogelijk maken door sommigen gebruikt worden voor andere (commerciële) doeleinde, maakt plots van iedereen een privacyschender? Wanneer komt de tijd dat klagers en zagers eerst eens grondig research doen alvorens dingen af te breken? Ik word echt ziek van sommigen hun 'meningen' die eigenlijk enkel bedoeld is om te klagen en zagen.

Ik begrijp mensen hun standpunt omtrent privacy, maar het moet ook eens genoeg geweest zijn. Kom eens met iets dat je echt kan onderbouwen met zinvolle bedenkingen in plaats van vernieuwing in de weg te staan en af te breken.

Het blijft altijd een 'maar'-situatie. Maar als je toch zo om je privacy geeft, doe je Android-toestel dan helemaal weg als je er toch zo om geeft. Blijkbaar hebben ze dan nog nooit van de Google-map gehoord waarbij je altijd kunt zien waar je geweest bent op welk tijdstip... Maar ja, smartphones hebben zoveel sensoren dat je ze niet eens mag gebruiken, want oh, privacy zou maar eens geschonden worden ...

[Reactie gewijzigd door MrAndy9797 op 23 juli 2024 06:23]

[Mr777]

Altijd dezelfde privacygezeur hier. Eerst klagen dat de functies en dergelijke niet 'smart' genoeg zijn of dat dingen niet werken zoals ze het verwachten... Maken bedrijven ze 'smart', is het de privacy weer die onze innovatie en verbeteringen tegenwerkt, keer op keer...

Kleine correctie: ik heb nog nooit iemand horen "klagen" dat er een of andere app niet smart genoeg is, dit zijn keer op keer functies die geheel ongevraagd door je strot geduwd worden, of je ze nu wilt of niet. Mensen hebben niet eens de tijd om te klagen, ze zijn nog niet eens aan de eerste smart-functie gewend geraakt of er staat alweer een andere klaar. Die bedrijven spelen helemaal niet in op behoeftes of noodzakelijkheden, dit is gewoon een pure klopjacht op je gegevens onder het mom van "innovatie". Fijn dat jij je daar geheel vrijwillig aan overgeeft, maar respecteer misschien ook eens de anderen die dat liever niet, of niet meteen, willen doen.

[MrAndy9797]

We verwachten wel steeds meer. Mijn ouders hebben er ook een handje weg om het niet eens te zijn met de werking van een bepaalde 'domme' functie. Vaak een functionaliteit die niet geïntegreerd is met de dienst waar ze naar zoeken. Ik heb niet direct een voorbeeld maar omdat dingen steeds slimmer worden, worden de verwachtingen steeds hoger. Dat veroorzaakt de frustratie tijdens gebruik. Ook ik ben hier schuldig aan. Hier op Tweakers komen ook regelmatig zo'n reacties voorbij. Of leuke ideeën voor Tweakers komen ook soms/vaak van zo'n 'frustraties' vandaan en worden dingen smart.

Verder moet ik ook een correctie doen, want iedereen reageert hier op 1 deel van het geheel, waardoor het dus irrelevant wordt. Ik geef me niet helemaal over aan data verzameling én ik accepteerde dat er nog mensen zijn die dat niet willen. Dat zijn woorden die jij in mijn mond gelegd heb, ik heb het er namelijk nooit over gehad.

Het gaat hier over dat nieuwe technologieën en dergelijke al afgekraakt wordt voor dat het werkelijk gebouwd is door de zogenaamde privacyhelden. Ze weten vaak niet wat er precies achterliggend gebeurd met data (onder andere door geen vermelding erover, maar ook omdat ze 0,0 moeite (willen) doen om het te weten te komen). Ze springen direct op hun paard over de privacy, zonder dus te weten hoe en wat. Is dat dan wel correct? Moeten we dat wel accepteren?

Voor bedrijven die het wel goed voor hebben met je privacy door de functionaliteit aan te bieden zonder op dat onderdeel commercieel actief te zijn (dus ergens anders winst uit te maken zoals verkoop, support....) is dit dus een opdoffer. Door deze zeurende privacyhelden krijgen zij niet eens de kans om zich kenbaar te maken. Dát is het probleem.

Verder kan ik me half vinden in dat bedrijven (niet) inspelen op behoeften. Dat lijkt soms zo en ik stel me ook vragen bij sommige functionaliteiten. Echter komen veel dingen ook wel uit vraag als functionaliteit. Dat heeft dus niet altijd te maken met 'klopjacht op gegevens', want dat is wel heel zwart-wit voorgesteld door je...

[regmaster]

Voor iedereen die nu nog steeds niets van het recht op privacy begrijpt leg ik het nog één keer uit. Wat jij als gebruiker zelf op het Internet neer zet en bewust met de hele wereld deelt moet je helemaal zelf weten. Maar, als je zaken lokaal of in de cloud neerzet vanuit de wetenschap of de verwachting dat deze zaken met niemand gedeeld gaan worden en een bedrijf doet dat stiekem toch, zonder dat deze dat aan de gebruikers gemeld heeft, dan is er wel degelijk een probleem met de privacy. Ik denk dat niemand, die ook maar meer dan één werkende hersencel heeft, niet bewust de foto's van zijn spelende kinderen in bad met de hele wereld zal gaan delen. Wanneer een Microsoft of een Google dit ineens wel blijken te doen dan mag er wat mij betreft flink gezeken worden en mag dat bedrijf aan de hoogste boom worden opgehangen.
Datzelfde geldt voor locatiegegevens, als er nergens vermeld staat dat jouw locatie gegevens worden gebruikt voor commerciële doeleinden dan mag jij ervan uit gaan dat dit ook niet gebeurd. Als dat dan wel gebeurd heb je het recht om hier flink over te zeiken want bedrijven dienen jouw privacy te respecteren. Dat een hele hoop mafklappers het accepteren dat elk bedrijf maar met hun gegevens aan de haal gaan, zonder dat daar toestemming voor is gevraagd, maakt nog niet dat het allemaal maar oke is wat er gebeurd.

Maar zullen we afspreken dat, als jij ooit een negatief wordt getroffen door hetgeen jij op het Internet hebt neergezet, bewust of onbewust, dat jij dan niet gaat zeuren over je privacy en gewoon de gevolgen accepteert, wat deze ook mogen zijn?

[brabbelaar]

Wat een hoop ongenuanceerde onzin. Privacy is gewoon een serieus dilemma bij veel 'innovatie' en er wordt ook massaal misbruik gemaakt van mensen hun neiging om snel door te klikken of gemakzuchtig te zijn of media te gebruiken die hun vrienden delen.

Het gaat ook al niet meer om persoonlijke keuze om gegevens te delen 'en anders moet je niet zeuren en geen smartphone/computer/leven nemen'. Net als alcohol, drugs, gokken, geld lenen, autorijden, voedsel dienen er hele strenge regels te komen - veel beperkender dan nu - om burgers tegen bedrijven, elkaar en zichzelf te beschermen. Met boos roepen over vrije markt of innovatie gaat dit namelijk niet goed komen.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door brabbelaar op 23 juli 2024 06:23]

[MrAndy9797]

Ik ben akkoord met je eerste stuk. Je accepteert voorwaarden en dus hou je je er ook aan. Hetgeen waar ik een mening over heb is de mensen die uit bewuste onwetendheid reageren, zij die de moeite niet doen om de voorwaarden (hetzij in korte krachtige versie) of gebruiken van gegevens door te nemen. Ze weten niet wat er met de gegevens gedaan wordt, maar ze roepen direct 'privscyschending'. Daar gaat mijn punt over.

Daarmee is het dus inderdaad ook niet oké om ongevraagd gegevens te verzamelen én te gebruiken. Helemaal akkoord.

Maar zullen we afspreken dat, als jij ooit een negatief wordt getroffen door hetgeen jij op het Internet hebt neergezet, bewust of onbewust, dat jij dan niet gaat zeuren over je privacy en gewoon de gevolgen accepteert, wat deze ook mogen zijn?

Gezien het dus op een andere insteek was, ben ik niet gediend van jou laatste alinea. Want dat is net irrelevant op het geheel.

[BoringDay]

Wat verwacht je als je de gemiddelde privacy tekst ziet? dat kan je de consument niet kwalijk nemen, zeker al niet met al dat data misbruik (doorverkoop van JOU gegevens, met gevolg tot spam en andere irritante praktijken).

[MrAndy9797]

Dan vind ik ook niet dat je moet komen klagen en zagen over de privacy en je mening komen uitspuwen als je er 0,0 over kent. Als je je erover wilt uitspreken moet je weten waarover je praat. Ik heb het nu niet over de consument (die maken een beslissing: gebruiken ja of nee) maar over de critici die hun 'mening' verkondigen zonder nodige je kennis.

[jwywy17276]

De bedrijven zelf geven expres 0 normale info erover, maar miljarden kleine letters tekst wat expres zo breed en vaag mogelijk is
Normale consumenten mogen geen kritiek geven?

"Ik heb het nu niet over de consument (die maken een beslissing: gebruiken ja of nee)"
"maar over de critici die hun 'mening' verkondigen zonder nodige je kennis. "
klinkt voor mij toch wel als normale consumenten gezeur hoor

[Reactie gewijzigd door jwywy17276 op 23 juli 2024 06:23]

[MrAndy9797]

Ik spreek me uit over de critici... Ik heb niets gezegd over wat de consument wel of niet mag

[BoringDay]

Dan moet je maar eens dit zien
https://www.ted.com/talks..._the_trackers?language=nl

Die legt heel netjes hoe met je gegevens wordt omgegaan.

[CR2032]

Wat een onzin. Het is in de praktijk niet zo zwart/wit als jij hier aangeeft.

Iedereen maakt zelf nog altijd of op privacy issues belangrijk zijn of dat dat gezeur is.
Ook op een Android toestel heb je veel verschillende privacy settings die je bewust aan of uit kunt zetten. Het is ieder zijn persoonlijke keuze wat je prijs wilt geven aan bedrijven die met jouw data daar geld mee gaan verdienen.

Net zoals met Windows en de privacy settings. Ook al zul je onderwater met tools als ShutUp10 veel meer uit moeten zetten als je privacy je lief is.

Met de nieuwe intelligent zoeken functie in Windows 10 zullen er vast en zeker weer extra nodige settings in tooltjes als ShutUp10 gaan komen.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 06:23]

[MrAndy9797]

Irrelevant , want het gaat niet over het onderwerp dat ik aanhaal. Het gaat niet over gebruiken ja of nee, het gaat over de comotie rond privacy die iedere aankondiging van een functionaliteit met zich mee brengt door mensen die er vaak te weinig van kennen.


Het gaat niet over privacy instellingen of dergelijke. Het gaat over de 'meningen' van sommigen hier. Ik vind ook dat je niet moet komen klagen en zagen over de privacy en je mening komen uitspuwen als je er 0,0 over kent van het product / de functionaliteit. Als je je erover wilt uitspreken moet je weten waarover je praat. Ik heb het nu niet over de consument (die maken een beslissing: gebruiken ja of nee) maar over de critici die hun 'mening' verkondigen zonder nodige je kennis.

[CR2032]

Nee. Het is heel goed dat mensen kritisch zijn en niet alles als een mak schaap maar accepteren. Heb je zorgen over je privacy dan is het prima om die te uiten en daar hoef je geen expert of specialist voor te zijn.

Het is aan het bedrijf zoals hier als Microsoft om te klip en klaar te bewijzen dat die zorgen onterecht zijn. Anders is het de omgekeerde wereld dat de consument eerst specialist moet zijn om nog iets te mogen roepen. Het moet niet gekker worden.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 23 juli 2024 06:23]

[Verwijderd]

Privacy is geen "gezeur" en het is nooit "genoeg". Het is een basaal menselijk recht wat voortdurend verdedigd moet worden.

[MrAndy9797]

Inderdaad zoals jij het zegt. Echter volgt er nog een stuk: de manier waarop. Dat is wel genoeg geweest en is het wel gezeur.

Ik doel op klagen en zagen, innovatie in de weg staan. En ik kies bewust de woorden 'innovatie in de weg staan'. Dat zijn ook de woorden die Apple gebruikte bij een statement over Siri onlangs. Echter zeg ik het al langer dat dat het geval ook is.

Het is gezeur en genoeg geweest dat men altijd erover begint maar geen zinvolle argumenten en bedenkingen kan aanhalen. Enkel dat hun privacy geschonden wordt, dat is het een enige dat men kan zeggen, zonder research te (willen) doen over de precieze werking en gebruik van gegevens. Het krijgt simpelweg nog niet eens de kans om te bestaan of de moraalridders zijn weer daar.

Voordat men weer andere insinuaties maakt: Met moraalridders bedoel ik de mensen die altijd opnieuw erover beginnen en niks zinnigs kunnen toevoegen eraan. Dus iets anders dan diegene die zich er echt voor inzetten en de moeite willen doen om het een kans te geven en uit te zoeken hoe en wat.

[RGAT]

zonder research te (willen) doen over de precieze werking en gebruik van gegevens

Is anders toch vaak zat ook hier op Tweakers langs gekomen dat data gelekt wordt, systemen gehackt en overheden er sowieso in kunnen en regelmatig misbruik van maken.
Kan je leuk research doen om nogmaals te bevestigen dat dit niet veilig kan, veranderd het nog steeds niet...
Waarom altijd die drang om zo veel mogelijk gegevens aan de hele wereld te delen zodat je een nieuw knopje, ander kleurtje of nieuw naampje op je apparaten kan zien?
Altijd maar alles wat nieuw is innovatie noemen, ja die hoverboards die in vlammen op gingen waren echt innovatief, de wereld is nooit meer hetzelfde!...
Of Microsofts eerste tablet... Xerox met de eerste GUI... Miljoenen ideeen die niet werken, niet op die manier werken of gewoon niet aanslaan... Innovatie/nieuw staat niet gelijk aan beter, betekent enkel iets anders, of dat dan beter is of niet is een andere vraag maar om dan maar zo krampachtig alles in te leveren om te kunnen zeggen 'Ik heb nu een Apple/Samsung/MS 7 ipv 6 da's beter'...

[System]

Deze lekken komen net vaak door niet de laatste updates te installeren. Niet door anonieme gegevens door te sturen naar een server.
Maar het valt op hoe conservatief en naïef de gemiddelde tweaker is.
Wat windows doet is maar een peulschil in vergelijking met de rest wat je op het net onbewust af geeft aan informatie.

[Verwijderd]

Bedrijven maken hun oplossingen 'smart' op een manier dat het hun natuurlijk goed uitkomt. Informatie verzamelen zonder grenzen, van 'slimme' lampen tot 'slimme' blenders en stofzuigers. Laat me gerust weten waar de innovatie ligt in het verbinden van zulke toestellen met hun servers en wat hiervan de verbeteringen zijn voor de gebruiker, ik wacht wel. Geen probleem met het 'smart' aspect, maar geef dan ook een LAN-only of selfhosted optie. En geloof me, ik zou er graag gebruik van maken en zie maar te graag vooruitgang in robotica e.d., maar bedrijven moeten eerst maar eens stoppen met deze bullshit.

Zelfde liedje bij Google. Locatiegegevens delen voor verkeersinformatie e.d. zodat we ons leven gemakkelijker maken? Geen probleem. Maar waarom kan dit niet zonder Google Play Services en zonder ingelogd te zijn met een Google account? Ze verkopen zogezegd toch geanonimiseerde data aan adverteerders? Toch maar verzamelen en aan elkaar linken. Ach Here Maps dan maar. Waarom geen optie om een lokale Android account aan te maken waarmee ik Google's Apps kan gebruiken en Maps favorieten lokaal kan opslaan? Die informatie hoef ik echt niet op een tablet of PC te hebben. Zo zie je maar, innoveren en tegelijkertijd de optie geven om privacy te respecteren kan (ik zou zeggen moet!), maar bedrijven doen dit bewust niet. Namelijk informatie betekent macht en geld, dit is van alle tijden.

Ik snap ook niet waarom je in dit topic een hele tirade doet over privacy? Er staat toch nergens geschreven waar de indexatie plaatsvindt en hoogst waarschijnlijk gebeurt dit gewoon lokaal. Is het omdat OneDrive pics geïndexeerd worden? Maakt voor privacy toch niets uit, foto's staan al in de cloud.

[nms2003]

Apple biedt dit soort smart search on device waardoor je geen zorgen hoeft te maken om je privacy. Het kan dus gewoon op de juiste manier. “Smart” is gen excuus om de privacy aan de kant te gooien.

[FvdM]

Altijd dezelfde privacygezeur hier. Eerst klagen dat de functies en dergelijke niet 'smart' genoeg zijn of dat dingen niet werken zoals ze het verwachten... Maken bedrijven ze 'smart', is het de privacy weer die onze innovatie en verbeteringen tegenwerkt, keer op keer...
[...]
Rip innovatie en vernieuwing voor een stelletje zeikers? Want dat de gegevens die deze dingen mogelijk maken door sommigen gebruikt worden voor andere (commerciële) doeleinde, maakt plots van iedereen een privacyschender?

Met o.a. de Apple Photos apps is al aangetoond dat de smart functies prima volledig op het apparaat zelf kunnen draaien. Bijvoorbeeld gezichts- of objectherkening. Maak je een foto van een hond zonder deze verder te taggen, dan kan je de foto later terugvinden als je zoekt op 'hond'. Deze hoeft daarvoor niet te worden gedeeld met iCloud voor de machine learning routine. Het vindt volledig plaats op het apparaat zelf. Zeker met de kracht van de mobieltjes van nu hebben de meeste consumenten features echt geen zware grid capaciteit nodig. Ze bevatten zelf al de cpu's, gpu's en soms zelfs AI processors die krachtig genoeg zijn voor dit soort data analyse taken.

iOS is designed to take advantage of the powerful processor built into every iPhone and iPad. So when you search your photos, for instance, all the face recognition and scene and object detection are done completely on your device. Which means your photos are yours and yours alone.

https://www.apple.com/ios/photos/

Wanneer komt de tijd dat klagers en zagers eerst eens grondig research doen alvorens dingen af te breken? Ik word echt ziek van sommigen hun 'meningen' die eigenlijk enkel bedoeld is om te klagen en zagen.

Je doet daar zelf net zo hard in mee.

[Verwijderd]

Over klagen en zagen gesproken...
Mogen mensen die privacy belangrijk vinden niets meer zeggen omdat een ongeïnteresseerde en nonchalante meneer dit niet lief vindt? Je zou juist blij moeten zijn dat er mensen zijn die een vinger aan de pols houden m.b.t. privacy.

[System]

Internet en privacy... Hilarisch.

[MrAndy9797]

Over klagen en zagen gesproken...
Mogen mensen die privacy belangrijk vinden niets meer zeggen omdat een ongeïnteresseerde en nonchalante meneer dit niet lief vindt? Je zou juist blij moeten zijn dat er mensen zijn die een vinger aan de pols houden m.b.t. privacy.

Graag opnieuw lezen en volledig. Ik bespreek ook de 'begrip'-kant van het privacyverhaal. Verder gaat het erover dat het altijd wel over privacyschending gaat als men een nieuwe 'smart'functie introduceert.

Verder accepteer ik je taalgebruik tegenover mij niet. Houd je 'woordkeuze' dus volgende keer voor jezelf en kom, zoals in mijn oorspronkelijke comment, met zinvolle bedenkingen zonder beledigingen. Of mag ik mijn mening ook al niet meer hebben omdat ik volgens jou een 'nonchalante en ongeïnteresseerde meneer' ben?

[MrAndy9797]

Maar jij mag mensen die kritisch zijn m.b.t. privacy wel zeikerds noemen? Lolbroek! Er komt heus nog eens een dag dat je blij bent dat er nu mensen kritisch naar de privacy-aspecten van allerlei handige apps etc. kijken. Zal niet meteen morgen zijn als ik jouw teksten lees, kan nog even duren.

Opnieuw: lees opnieuw en volledig. Je vergeet weer de helft te vermelden en je pikt in op één puntje...

Het zijn zeikerds als ze zichzelf blijven herhalen zonder zinnige argumenten aan te halen en research te doen. Dat is heel wat anders dan jij in mijn mond wilt leggen. Ik ben blij dat mensen zich willen inzetten voor onze privacy, maar doe het op een fatsoenlijke manier met goede argumenten en zinvolle bedenkingen om er een goede inhoudelijke discussie van te maken. Maar dat mis ik te vaak helaas.

Verder ga ik niet meer op je reageren want je bent er naar mijn mening meer op uit om arrogant te reacties te plaatsen en anderen de mond te snoeren met je taal, gezien je comments. Verder leg je andere woorden in mijn mond dan ik gezegd heb en insinueer je verkeerde dingen.

[System]

Ik stel hetzelfde ook altijd vast. Er heerst een grote hypocrisie wat privacy betreft.
Langs de ene kant zeuren over de telemetrie die Windows verstuurd naar Microsoft, of zeuren over de privacy problemen van een android os. Maar dan lustig verder facebooken.(of omgekeerd)

Als je het leuk vindt de moderne snufjes te gebruiken die we als AI kennen moet je het kunnen aanvaarden dat ze daarvoor data nodig hebben om dit te doen.

Denk aan de handige functie zoals verkeersinformatie op Google maps. Dit is enkel mogelijk door ieder android toestel zijn locatie te laten delen met Google.
Of een apparaat een bepaalde intuïtie te geven. Dan moet het is ook bepaalde gegevens kennen.

Wil je dat niet zijn er alternatieven zat.
Windows7, domme telefoons, paard en kar...

[MrAndy9797]

Inderdaad, exact een aanvulling op mijn punt dat wordt allemaal geaccepteerd, maar een ander (vaak Microsoft geviseerd) mag dat niet we leven in een gekke wereld. De een mag alles en wordt altijd goedgepraat, de ander mag het niet doen want oh, er zou maar eens aan je privacy gezeten worden. Niet te vergeten dat Google bijvoorbeeld er commercieel gebruik van maakt, waar MS daar nog onderscheid in wil maken (en er sinds kort duidelijk over communiceert). Het begon allemaal met een voorwaarde van een insider-programma: je keyboard-invoer wordt opgeslagen en gedeeld met Microsoft. "Dat is privacyschending", want dat doe je toch niet in een insider-programma? Sindsdien kan MS klaarblijkelijk niets meer goed doen of privacy wordt erbij gehaald. Erg jammer...

[MBicknese]

Als ik het goed begrepen heb, correct me if I'm wrong, mocht Google sommige van hun functies voor herkenning niet aanzetten in Nederland vanwege privacy regels. Gezichten aan personen koppelen bijvoorbeeld. loopt Microsoft hier niet ook tegenaan?

[Verwijderd]

Het ligt er simpelweg aan waar deze ‘herkenning’ gebeurd. Wanneer het lokaal gebeurd (IOS) is er niets aan de hand. De foto’s verlaten jou apparaat niet en Apple heeft geen inzicht in jou foto’s. Al wordt met IOS 11 wel de metadata gesynced met iCloud zodat de dezelfde gezichtsherkenning werkt over al je apparaten. Ik neem aan dat dit met private encryptie gebeurd zodat Apple geen inzicht heeft in deze data (zou ook niet echt normaal zijn voor Apple).

Bij Google vond dit allemaal plaats op het internet. Google analyseerde je foto’s en voerde de gezichtsherkenning uit. Inbreuk op privacy? Ik weet het niet maar sommige mensen vonden van wel.

[Berlinetta]

Ik ben ontzettend slecht met uitleggen, maar dit is ook het punt waarom Siri "minder" presteert dan Alexa en Google.

[Verwijderd]

Géén inzicht in data??? Wie zegt dat??? Heb je bewijs???

En Microsoft word meteen de grond in geboort als het over privacy gaat -_-

[Verwijderd]

Het is natuurlijk lastig te bewijzen want het is closed software. Apple geeft echter wel duidelijk inzicht in hoe ze omgaan met privacy van gebruikers. https://www.apple.com/privacy/approach-to-privacy/
Zie hiervoor ook alle rechtszaken die de amerikaanse overheid tegen Apple heeft gevoerd. Als je echter wilt weten hoe het technisch in elkaar steekt:
https://www.apple.com/business/docs/iOS_Security_Guide.pdf

Het is dus simpelweg hun openbare belofte aan hun klanten. Wanneer er bewijs zou zijn dat dit niet het geval is zou al het vertrouwen van Apple wegvallen.

Ik heb verder geen woord gezegd over microsoft.

[kevinwalter]

Apple heeft dit ook gewoon op de iPhone. En het zijn je eigen foto's toch? Zolang ze enkel voor jou zichtbaar zijn lijkt het mij geen probleem.

[Verwijderd]

Als ik me niet vergis is de gezichtsherkenning op iOS wel toegestaan omdat dit lokaal op het apparaat gebeurt.

Zie ook de vierde alinea hier: https://www.theverge.com/...-photos-privacy-faceprint

[Xessive]

Dit betreft lokaal opgeslagen foto's en geen foto's die geindexeerd zijn door Google op Internet.

[pasarica]

Google had zoiets eerder ook in Picasa. Waarom dat afgeschoten is begrijp ik nog steeds niet, maar goed.

Die kon in elk geval prima gezichten herkennen waarmee je daarna leuke dingen kon doen, zonder dat dit openbaar werd gedeeld (tenzij je dat expliciet aangaf).

[HMC]

OneDrive is best wel cloud-achtig.

[Arjan90]

Mijn OneDrive foto's zijn alleen voor mij beschikbaar tenzij ik ze deel. Dat is met Google foto's die online worden geïndexeerd en beschikbaar zijn voor iedereen natuurlijk wel anders. Die nuance lijkt me essentieel.

[gday]

Hoe kom je erbij dat foto's die je bij Google opslaat zichtbaar zijn voor iedereen? Aangezien je dat een 'essentiële nuance' vindt, ben ik best benieuwd op wat voor manier mijn foto's voor jou zichtbaar zijn?

[Arjan90]

Ik meende dat het om de Google zoekfunctie ging, niet om de afbeeldingen op de online dienst (ik ben even kwijt hoe die nu heet). Mijn fout als die aanname fout was. Dus dan is de nuance er ook niet :-)

[Swerfer]

Grappig. Ik heb de Foto's app (als insider) geopend en de zoekfunctie aangeklikt. Hij ging de foto's doorzoeken en kwam onder meer de volgende zaken tegen:

Hemel
Gebouw
Fabriek
Glimlach
Publiek
Boom
Auto
Huis
Presentatie
Persoon
Tafel
Voertuig
Schip
Strand
Bus
Berg
Enzv...

Hier kan je dus allemaal op zoeken (in mijn foto collectie althans)...

Edit:

Nauwkeurigheid valt nog te verbeteren. Een container wordt aangezien als schip en de punt van een boot als auto. Maar veel zaken kloppen...

Edit 2:

Hij komt nu ook met personen. Klik je op een persoon (die krijg je als voorbeelden te zien), dan krijg je alle foto's met die persoon te zien. Werkt goed...

[Reactie gewijzigd door Swerfer op 23 juli 2024 06:23]

[Cowamundo]

"Wie bezorgd is om zijn of haar privacy kan deze functionaliteit uitzetten in de instellingen".
En het is ook al bewezen dat de foto's dan daadwerkelijk niet gescanned worden en er geen data overdracht is naar MS of wordt alleen de functie uitgeschakeld om gebruikers gewoon die illusie te geven?

[Loller1]

De scan gebeurd sowieso volledig offline, dus je hoeft zelf geen illusies te verzinnen.

[elijazz1991]

Innovatie is prachtig, maar niet immuun voor kritiek. Het is kortzichtig om alle nieuwigheden te bestempelen als iets goed, en een sceptische houding als ongefundeerd.
Innovatie heeft haken en ogen -er is regelmatig aangetoond dat data op grote schaal misbruikt wordt. Daarbij zijn er talloze onvoorziene, kwalijke gevolgen mogelijk. Een naieve kijk is daarom niet aan te raden. Sceptici zijn nodig omdat de meeste mensen niet genoeg nadenken, wat hun reden daarvoor ook mag zijn.

[Reactie gewijzigd door elijazz1991 op 23 juli 2024 06:23]

[Verwijderd]

Ik ben hier zeker blij mee.
Ik heb een grote bibliotheek met referentiebeelden. Tot nu toe moet ik altijd zelf trefwoorden of categorieën toewijzen aan elk afbeelding. En dan heb je altijd dat je een keer iets wilt zoeken waar je niet eerder aan hebt gedacht dus niet op hebt geïndexeerd.

Ik vraag me alleen af hoe je de software kan 'leren' wat voor jou belangrijke categorieën zijn en hoe slim de software is. Kan het bijvoorbeeld overweeg met Zoek: "blauwe lucht, bosrand, waterpartij op voorgrond, gouden uur"

Edit: ik had eroverheen gelezen dat het alleen voor OneDrive werkt. Jammer.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:23]

[418O2]

Ik ben een keer vrij hard gedissed door zo'n algoritme. Ik zocht op girls in mijn foto's en hij kwam aanzetten met een selfie... Ik ben een man met baard, maar lang haar was genoeg om te kwalificeren als vrouw blijkbaar.

Verder vind ik het zelf wel handig. Als ik een selfie op en bepaalde locatie wil terugvinden dan wil dat makkelijk.

[Henk Poley]

Even in het Foto's menu 'Feedback verzenden' kiezen. Ligt natuurlijk gewoon aan hun trainingset foto's, dat ze daar geen baarden als tegenvoorbeeld in hebben zitten.

[drvinnie]

Was de simple photo view van W7 nog maar te gebruiken in W10.

[xFeverr]

Instellingen > apps > standaard apps > foto's instellen op Windows Photo viewer
- of -
Configuratiescherm > applicatie als standaard instellen > Windows Photo viewer op 'alle bestandsformaten' instellen
- of -
Rechtsklikken op een foto > openen met... > Meer weergeven > Windows Photo viewer kiezen en het vinkje aanzetten bij 'voor dit type bestand altijd gebruiken'

Kom op, dit had je zelf ook kunnen uitvinden

[RGAT]

Die eerste methode werkt alleen als je een Upgrade van W7 naar W10 hebt gedaan, niet bij een clean install en ook de creators update heeft weer e.a. moeilijker gemaakt.
De tweede is dezelfde maar via de andere helft van de brakke Config Panel/Settings tool combi.
De derde werkt ook al lang niet meer...

Je moet tegenwoordig (al een ruime tijd eigenlijk) een register setting wijzigen hiervoor en daarna pas kan je de stappen die jij noemt doen, ook dan wil het niet altijd werken...

[Cowamundo]

Er zijn anders vast wel genoeg alternatieven op internet te vinden die je gewoon als standaard kan instellen.

[WALUIGI96]

dat kan gewoon, op Google zijn genoeg manieren te vinden om 'm terug te brengen.

[Verwijderd]

Hoezo simpel??

[BBM]

Laat ze eerst eens de zoekfunctie in hun OS eens goed implementeren en uitvinden wat indexatie is voordat ze zich aan dit soort 'intelligente' dingen gaan wagen.

[oef!]

Volgens je redenering zou jij eerst moeten leren om nooit meer iets te vergeten bij het boodschappen doen voordat je inkoopmedewerker bij de AH mag worden. De relatie hiertussen: volledig afwezig.

[DigitalExorcist]

Huh? Zoekfunctie in Windows? Nooit gezien....

Als ik een bestandje zoek is -> cmd -> dir filename.doc /s /p nog altijd het snelst.

[System]

Zo deed ik dat ook in 1992...

[DigitalExorcist]

En dat is nog steeds de snelste manier 😎

[TheVMaster]

Moet zeggen dat de zoekfunctie in Windows 10 ook gewoon goed werkt hoor. Vind mijn files eigenlijk sneller met de Cortana/Zoek functie dan met dir filename.doc /s /p

Als die manier bij jou sneller is, dan is er iets niet goed met je indexering ;-)

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 23 juli 2024 06:23]

[DigitalExorcist]

Ik kwak nog steeds alles gewoon op mn Bureaublad *Bekentenis*

[TheVMaster]

Eh...oke, maar jij hebt dan je documenten/foto's etc ook niet op al je devices beschikbaar? Knal hier alles in m'n OneDrive mapjes en dan kan ik er gelijk vanaf mijn telefoon, tablet, Xbox en laptop bij. Owja...ook mijn NAS synct diezelfde OneDrive weer lokaal

En ik heb altijd geleerd dat je je bureau(blad) netjes moet houden, dus bij mij staat er alleen de verplichte prullenbak op.

[Reactie gewijzigd door TheVMaster op 23 juli 2024 06:23]

[stresstak]

... bij mij staat er alleen de verplichte prullenbak op.

Ironisch bedoeld zeker? Prullenbak, wie gebruikt hem nou nog ?

[TheVMaster]

Eh...nope niet bewust. Moet wel zeggen dat ik hem nooit gebruik, aangezien ik nooit wat weggooi.

[stresstak]

Ik gooi van alles weg, maar niet naar de prullenbak. Die staat dus ook niet op mn bureaublad.

[TheVMaster]

Ik heb geen zin om allerhande customizations te maken aan mijn Windows install, aangezien het nog weleens gebeurt dat ik hem voorzie van een refresh (omdat een bepaalde Insider Build de boel onklaar maakt ofzo ). Ik kan best leven met een bureaublad met alleen een prullenbak in beeld. Daarbij zie ik het bureaublad eigenlijk nooit...

[DigitalExorcist]

Ik gebruik de Prullenbak ook niet. Shift-delete, weg is weg.

[DigitalExorcist]

Goddank heb ik maar .. eh ... 2 Microsoft devices (Windows PC voor mn werk en een Xbox One die stof hapt). Dus, nee, ook geen behoefte aan...

Privé heb ik alles in de iCloud, dat wel.

[TheVMaster]

Ik heb ook maar 2 Microsoft devices..een Surface Pro 4 (van 't werk) en een Xbox One. Daarnaast ook wel iOS en Android devices, maar alles staat op OneDrive

[Verwijderd]

Ga maar naar ander OS!

Of ga feedback sturen!
Kan dat? Jaa! Dat kan!

[ManiacsHouse]

Moest gelijk hier aan denken.
https://youtu.be/ACmydtFDTGs
Uiteindelijk gaan ze deze inzetten om 'dicks' te filteren op ik dacht een videochat. Zal Microsoft mijn piemel er ook uit vissen?