×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Lenovo werkt aan digitale assistent Cava

Door , 27 reacties

Lenovo werkt aan een eigen digitale assistent. De software moet onder meer de betekenis van berichten kunnen begrijpen en slim kunnen inspelen op het weer en verkeer bij het weergeven van kalenderitems. De assistent is voorlopig nog niet beschikbaar.

Cava staat voor Context Aware Virtual Assistant en is een project dat Lenovo nog aan het ontwikkelen is, zegt de fabrikant. Het zal voorlopig nog niet op apparaten verschijnen. Het screenshot laat een telefoon zien en dat is vermoedelijk waar Lenovo de software op wil gebruiken.

Lenovo is niet de eerste die een digitale assistent ontwikkelt. Onder meer Apple, Google, Amazon, Microsoft, Samsung en HTC hebben vergelijkbare diensten voor telefoons gemaakt. Telefoons van Lenovo kunnen nu al overweg met Google Assistant, dat op toestellen met Android 6.0 en hoger draait.

Behalve aan Cava werkt Lenovo aan meer projecten met kunstmatige intelligentie. Zo werkt het aan een SmartVest voor sporters, waarmee software lichamelijke functies kan meten en bijhouden, en automatisch kan waarschuwen als er waarden afwijken. De daystAR moet een headset worden voor augmented reality en is dus de tweede ar-bril die Lenovo deze maand aankondigt, na een headset met Star Wars-thema. Tot slot is er SmartCast+, een slimme speaker met ingebouwde projector.

Het gaat in alle gevallen om onderzoeksprojecten die Lenovo nog lang niet heeft afgerond. De fabrikant wil met het onthullen van de projecten een visie laten zien op waar het Chinese bedrijf denkt dat het heengaat met de techindustrie.

Door Arnoud Wokke

Redacteur mobile

20-07-2017 • 10:48

27 Linkedin Google+

Reacties (27)

Wijzig sortering
Ben benieuwd wat voor moois we hadden gekregen als al die bedrijven geld en kennis op een hoop hadden gegooid, om vervolgens een super goede assistent te ontwikkelen; ipv ieder voor zich.
Dat had geleid tot gebrek aan innovatie, stagnatie en centralisatie. Concurrentie is goed!
In dat opzicht zou je open-source development een gefaald concept noemen. Concurrentie betekent ook dat enorme hoeveelheden geld verdwijnen in marketing, patent rechtszaken en het maken van producten die net iets goedkoper zijn dan de tegenpartij (wat indirect kan betekenen dat de levensduur en kwaliteit omlaag gaat). Het wordt vaak zo verkocht in de markteconomie dat concurrentie goed is, wat ook zeker zo zijn voordelen heeft. Maar concurrentie brengt ook veel nadelen met zich mee.

Artistieker en komischer verteld: https://youtu.be/KEC0GT_8l_I
Juist bij open soruce is er concurentie:
OS:
- debian
- ubuntu
- centos
- redhat
- suse

webservers
- apache
- nginx

databases:
- mysql
- postgresSQL

Allemaal hetzelfde product maar toch anders waardoor er concurrentie is
Sterker nog: als mij iets niet bevalt maak ik een fork van de software en is er nog 1 concurrent bij :)

[Reactie gewijzigd door hellfighter87 op 20 juli 2017 11:33]

Als je een fork maakt van software, zit er volgens mij meer kans in dat je de markt versplintert dan dat er een concurrent bij komt.
Bij de meeste vorken zijn ze ofwel compatibel (Mint en Ubuntu) of eentje sterft een stille dood (Xfree86 legde het af na de fork x.org) of ze fuseren na een tijdje weer (Android en Linux, Compiz Fusion). Echt versplintering is er niet, terwijl ze elkaar vaak wel scherp houden.
Helemaal waar! Dat is ook de concurrentie die naar mijn idee gezond is. Maar zodra er patenten en resources (human or otherwise) verspild worden omdat iedereen op zijn eigen eilandje zit gaat de positieve wending van concurrentie omlaag. Die projecten die jij aankaart kunnen inderdaad geforked worden en men kan kijken hoe het bij andere projecten er aan toe gaat om er van te leren en te verbeteren. Wat een snellere development van features als gevolg heeft in tegenstelling tot closed-source development.
Concurrentie is goed als er eenmaal een product/markt is.
In een perfecte wereld...

In de echte wereld is er zonder concurrentie echter weinig tot geen verbeteren. Waarom zou je? Minimale investering en maximale winst is veel aantrekkelijker. Een goed voorbeeld hiervan is Intel die iedere generatie een paar procent meer performance bieden omdat ze tot voor kort jarenlang geen echte concurrentie hadden).

Voor de rest vind ik al die assistent niet echt slim. Als je er tegen kan praten zoals je tegen een persoon praat kan ik me voorstellen dat het af en toe handig is maar als ik af en toe ok Google probeer dan vind ik het verre van goed werken.

Maargoed zolang zijn ze er ook nog niet mee bezig.
Klopt, maar als ze dit enkel in de beginfase zouden doen dan zou er wel een dik framework liggen. Samenwerken kan je ook tot op zekere hoogte doen, ik zou het toejuichen.
Precies wat ik dacht toen ik alleen al de titel las.. Maar ik denk dat dat dan een puinhoop gaat worden aangezien je dan veel ideeŽn van verschillende kanten gaat hebben waardoor het zeer langzaam project en waarschijnlijk geen logisch assistent wordt.

Naar mijn idee lekker laten gaan (meerdere assistenten) om lekker te concurreren zodat er later de grote overblijft aangezien een assistent nog nieuw is voor de algemene klant. :)
En nog eentje!!!!

Het zal er zeker niet veiliger op worden als je straks alle assistenten in huis hebt.
Apart om je assistent dezelfde naam als een mousserende wijn te geven. Is dit de Patsy van Ab Fab onder de digitale assistenten? :P
Zucht... en Weere een assistent die waarschijnlijk dezelfde gebreken gaat hebben als de reeds bestaande en praktisch niets toevoegt.

Inmiddels werken zo'n beetje alle tech bedrijven wel aan digitale assistenten en zijn ze grotendeels steeds opnieuw het wiel aan het uitvinden. Het zou mooi zijn als ze die krachten eens bundelen en echt stappen gaan maken dan steeds maar weer dezelfde...
Tegenwoordig zijn alle grote tech bedrijven bezig met voice controled assistents, VR en artificele intelligentie. Vergt veel onderzoek en investering en persoonlijk denk ik dat enkel de populairste gaan doorbreken.
Ach ja, meestal worden die dingen in het Engels uitgebracht en Duits maar Nederlands staat dan op plaats 100 van de prio lijst...

Ik wacht geduldig af tot er eentje zich kan bewijzen in t Nederlands.
Persoonlijk vind ik Hound wel een gave app alleen nog niet in NL beschikbaar in onze taal
Siri doet het erg goed in het Nederlands.
I agree, alleen niet op Android helaas .. zou toch eens mooi zijn als dat kon zeg ;-)
Siri for android .. ik zou t best wel willen
En het nut van al deze assitenten is? Tot op heden nog geen enkele toepassingen gevonden die mijn dagelijkse bezigheden efficiŽnter maakt. Wel dat al die assistenten graag je hele telefoon leegtrekken want de honger naar gebruikersinformatie en profilering levert geld op voor de makers.
Siri is dagelijks een prima assistent in mijn auto
Waarom niet samenwerken i.p.v. weer een nieuwe digitale assistent? De bedrijven leggen alles samen, zowel geld als inbreng van de gegevens (data). De verdeelsleutel van het opgebrachte geld wordt evenredig verdeeld onder de bedrijven, wat perfect gemonitord kan worden tegenwoordig. Zo zouden we veel verder staan met taalherkenning en de aangeboden gegevens.

Zo zou het Nederlands sneller geÔmplementeerd zijn omdat het dan minder kost, ook al is de taal veel minder verspreid in de wereld. Een win/win voor beide kanten.

Concurrentie is goed, maar het moet ook niet te gek worden. Standaarden zijn van alle tijden en hier zou een standaard de wereld zeker vooruit helpen en de digitale assistent veel populairder maken (zie poll op de Tweakers-site deze week).
Helaas draait het tegenwoordig niet om standaarden maar om een unique selling point (USP). Iets wat anderen juist niet hebben.
Lever je dat in, lees: wordt zoiets standaard, kun je als bedrijf minder verdienen.

En als digitale assistenten een standaard zouden zijn/hebben dan komt er weer een nieuwe markt van verschillende aanbieders met meerdere types en kleurtjes. :)
En weer een assistent erbij. Alleen basic zut, beetje voice control, beetje dit, zet eens wat breder in. Neem nu Cortana, werkt op xbox en phone goed, maar waarom kan ik niet gewoon tegen cortana op mn telefoon zeggen dat mn xbox aanmoet? Of tegen mn PC "find my phone" als ik hem kwijt ben?

Nee je kan wel tegen je TV zeggen "kanaal 901", in diezelfde tijd kon je dat al zelf 4x doen.
Cava waar is mijn cavia :+
Makkelijk scoren met zo'n assistent. Vaak een leuk hype en marketing gedrocht.
Goed werkend opleveren hoeft niet want die van de concurrent werkt net zo slecht, of met wat geluk nůg slechter.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*