Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Riva Station

De mannen van Riva Station hebben een vergelijking geschreven tussen drie GeForce2 MX kaart, de Asus V7100, de Elsa Gladiac MX en de Hercules 3D Prophet II MX. De Prophet II MX blijkt de snelste kaart te zijn dankzij een 17MHz hogere memoryclock dan de competitie. Om deze reden is de Hercules kaart de beste gevolgd door Asus die op zijn beurt weer gevolg wordt door Elsa (deze heeft de laatste plaats te danken aan een kleine heatsink):

Each member of this trio offers respectable performance at a reasonable price. The overall winner is the Hercules 3D Prophet II MX. Thanks to its faster memory, it edges out the competition in all benchmarks. I feel I should add that both the ASUS and ELSA boards are capable of achieving the same memory speeds with ease through (memory) overclocking.

Hercules 3D Prophet II MX
The deserving winner of this shootout. Good performance and fast memory. A fan would have worked miracles for this card’s performance as well as its score. The meagre software bundle and uninspired drivers serve to mar the overall good impression.

ASUS AGP-V7100
ASUS has put together a great bundle. The software and drivers are quite good, and although Drakan isn’t exactly a brand new game, it’s still very enjoyable. The driver seems to be suffering from some strange issues that are holding the card back from achieving its full performance potential.

ELSA GLADIAC MX
Tied for second place with the ASUS V7100. Good drivers and acceptable software bundle. Still, this card needs a real heatsink – or better yet, a fan – no wait, both!

GeForce2 MX kaarten
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Waarom (dat snap ik echt niet) investeren bedrijven als Asus en Elsa tientallen miljoenen dollars in de ontwikkeling van snelle processoren en goed ontworpen kaarten, om vervolgens de performance daarvan de kop in te drukken door te verzuimen om goeie fans en heatsinks (relatief zeer goedkope onderdelen) op hun kaarten te plakken?

* 786562 Bert
1. Elase en Asu ontwikkelen geen processoren, hoogstens stukjes PCB...

2. Misschien omdat dit een budget kaart is, lees: kaart die zo weinig mogelijk moet kosten...
Okee, had ik moeten zeggen en/of.
Die bedrijven ontwikkelen idd geen processoren... }:O
(Die smaily slaat nergens op, maar alleen omdat hij anders zo zielig is, want niemand roept 'm ooit op)
Het marketingwoord dat we vandaag leren is kanibalisatie. Kanibalisatie zou plaats kunnen vinden indien indien een fabrikant van videokaarten hun range GeForce2 DDR kaarten relatief onaantrekkelijk zou maken door het uitbrengen van een budget-kaart die voor de helft van de prijs net iets te veel in die buurt komt van eerder genoemde melkkoetjes :)
hercules komt in september. asus is er al heeft iemand de elsa al gezien?
6.18 detonator drivers hebben wel degelijk Twinview :)

Er zijn 3 Twinview modi:

- Normal (beeld op je PC monitor)
- Stretch (Beeld verdeeld over bv je monitor en een TV)
- Clone (Beeld van je PC monitor wordt gekloond op je TV)
Manke Meliz ik weet niet of je op mijn post reageert maar voor zover ik heb begrepen heeft de asus kaart standaard tv out net als de overige asus kaarten en niet via twinview. je kan dus niet tegelijk op beide schermen kijken. de hercules die in september komt (heb guillemot maar gebeld) heeft wel twinview en kan dus wel twee schermen tegelijk en als het goed is ook twee monitoren. de asus kaart heeft maar 1 monitor en 1 tv aansluiting dus twee monitoren kan zowiezo nie
overigens zijn alle geteste kaarten uberhaupt versies zonder tv out. zitten er geen edit knoppen meer bij postings of bugt ie bij mij?
ik ben de kluts kwijt!
hier staat in de discussie dat de asus geen dual heeft

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=12193&niv=

ik lees net de review nog is maar IK zie het niet staan? wel dat hij geen composiet en svhs tegelijk kan maar dat ia allebei TV!

heeft iemand de kaart en kan diegene opheldering geven svp?
Twinview houdt niet alleen in vga+vga, maar ook dvi+vga, dvi+dvi en dus ook vga+tv. Ik heb zelf de Asus en Twinview werkt dus wel, maar dan met de tv als 2e monitor. Mijn Asus kaart ziet er trouwens heel anders uit. Die is net zo smal als de Hercules. Asus komt binnenkort overigens met de V7100/2V1D ter aanvulling van de V7100 pure en de V7100/T. De 2V1D heeft 2x VGA en 1x DVI. Deze kaart is dus echt voor twee monitoren tegelijk (deze kaart is overigens wel zo breed als het kaartje hier boven op de foto, want daar moeten 3 connectoren op :) ).
De Asus is overigens prima over te klokken door het 6 ns Hyundai geheugen, omdat Hyundai altijd voorzichtig is met het aangeven van het aantal ns.
dank voor de uitleg. Ik heb net gebeld met een van de dealers uit de pricewatch en die zei dat de asus 7100 met tv uit geen dual heeft.... :'(

de asus sites asus.com.tw en asuscom.de hebben hem niet eens staan......

wordt tijd voor duidelijkheid
Biobak... ik wil niet veel zeggen, maar de hercules heb ook hyundai geheugen, maar wel 5.5 ns en die kaart is even duur als de asus...
De Asus v7100 die ik heb gekocht komt met het spel Soldier of Fortune. De overklokbaarheid heb ik nog niet getest. De montage-gaten voor het koelblokje zijn even groot als bij de Geforce2 kaarten. In principe zou je er dus makkelijk een GF2 actieve cooler op kunnen zetten, alleen moeten die dan wel los verkrijgbaar zijn. De GPU wordt overigens behoorlijk warm: zo'n 60°C volgens de temp.sensor die er tegenaan geplakt heb.

Overigens (zie plaatje), vind ik het niet verstandig grafische kaarten tegen een statische pluche knuffel te zetten.. :P
SirCuit ik denk dat je ff bij tennmax moet kijken die gasten hebben hele mooie actieve gpu coolers. (gebruik je oude heatsink om je ram te coolen, ik geloof dat hardocp daar nog een artikel over had (correct me if i'm wrong plz)

www.tennmax.com/GF_cooler.htm

daar staat
Type B is the one for GeForce2 MX based on nVidia design (9/00)
Het lijkt erop dat de prestaties van de verschillende geforce kaarten meer en meer gaan afhangen van het soort en vooral de snelheid van de RAM chips. 6 of 5,5ns maakt zeker verschil uit, maar ook de kwaliteit (lees overklokbaarheid) van chips is minstens net zo belangrijk!
Dat zie je nu overal overlord, geheugen is de bottleneck vandaag de dag, kijk naar het systeemgeheugen in het mobo.
Waarschijnlijk technisch wel haalbaar maar nog steeds moeilijk goedkoop te produceren.
Wat ik hier mis zijn de benches van deze kaarten wanneer ze overgeklokt zijn, het lijkt me dat de verschillen dan kleiner zouden zijn en dat is dan meteen een stukje interessanter. Nu is het alleen maar logisch dat de Prophet beter scoort.
Alweer een 'test' waarbij uitsluitend gekeken wordt naar de prestaties die een videokaart levert bij gebruik van een paar Window$ spelletjes, zonder echt te kijken naar andere zaken.

Als ik even kijk naar de gemeten temperaturen van de GPU tijdens het gebruik dan gruwel ik gewoon! En dan vervolgens nog roepen dat de boel wel te overklokken zal zijn, kan er ook nog wel bij!

Je CPU overklokken, er een dergelijke kaart in zetten (die natuurlijk ook nog eens overklokken), een niet al te ruim bemeten kast - met bij voorkeur een niet al te ruim bemeten voeding - gebruiken, et voila........ problemen, problemen, problemen!

Dit alles is natuurlijk wel een uitdaging, dat geef ik onmiddelijk toe, daarvoor tweak je ook, maar ik hou toch een brak gevoel over!

Wat ik vooral mis in deze 'test' zijn 2D benchmarks, oftewel de benchmarks voor de huis- tuin- en keuken-applicaties die we allemaal toch ook draaien (ik in ieder geval wel, anders had ik wel een nintendo gekocht)! En dan wil ik het al helemaal niet hebben over de kwaliteit van het aangeboden videosignaal, er wordt niet eens over gesproken, terwijl het van essentieel belang is natuurlijk!

De driver-ondersteuning wordt ook niet of nauwelijks behandeld, op een paar vage opmerkingen na, waar ik dus helemaal niks aan heb! Ik wil weten of er een deugdelijke Linux driver bij zit, ik wil weten hoeveel resources m'n videokaart opvreet (processorbelasting, blijft toch essentieel), maar krijg (alweer) geen antwoord!

Al met al zal ik deze test maar niet al te serieus nemen, en ik denk dat ik niet de enige ben (wishfull thinking misschien ;) )

* 786562 rené
D 7100t (monitor + tv uit) heeft twinview

Op de asus site staat dit en ook diverse personen die hem kochten hebben dit al beaamd

TwinviewTM true dual-display support (TV-out/DVI models only) - Brings more productivity

terwijl in de reakties bij de review van de 7100 wordt gesuggereerd van niet.......
Wat ik mis is een vergelijk met de ATI RADEON 32mb, als ik in de pricewatch kijk is die maar een paar tientjes duurder, maar ik vermoed wel heel wat sneller, ik heb een japanse site gevonden met een verglijk en daar deed de radeon nog meer als 60 fps in 1024*768 op 32 bits in Q3 en de Mx maar iets van 45. Nu graag een vergelijk in het engels :)
Wel, het is een GeForce2 M<X shootout, dus daarom zit er geen Radeon in. Die vergelijking komt vanzelf wel... Hier hoort ie gewoon niet bij...
Wat denken jullie?????? Als ik een nieuwe kaar wil kopen, een Geforce DDR of een Geforce2 MX?? De verschillende Benchmarks laten zien dat de DDR toch nog sneller is in verschillende games......

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True