Hercules Phophet 2 MX review @ FiringSquad

Thresh's Firingsquad heeft een Hercules Prophet 2 MX gereviewed. De kaart is bewapend met een 175 Mhz core / 183MHz ram klok en 32Mb ram en is het een snelle kaart voor de gamer die geen 800+ gulden overheeft voor een "echte" GeForce 2 GTS. Hercules heeft een voordeel op de meeste andere kaarten omdat de geheugenklok 16MHz hoger ligt dan de geheugenklok op de reference borden. Het overklokken van de kaart ging erg goed. De maximale snelheid die gehaald werd is 220 / 200 (core/mem). Hierbij moet wel gezegd worden dat er met het overklokken van de core bijna geen winst gehaald werd. Alleen het snellere geheugen zorgt voor een leuke winst.

The first MX card has arrived, and it is good. The Hercules Prophet II MX leads another massive attack of NVIDIA based video cards.
The GeForce II MX is positioned as a replacement for the aging TNT2 M64. The M64's performance was crippled by its memory bandwidth (or lack thereof to be exact), and the same limitation is present in the GeForce II MX as well. Even though both the MX and TNT2 run at similar clock speeds, the MX shows off its power and completely obliterates the performance of its TNT2 ancestors. If you are currently running a TNT2 (or similar generation card) in your machine, the Hercules Prophet II MX could very well be the upgrade card for you. With an MSRP of $149, the MX costs just as much as other low-end cards, but its performance clearly outclasses its competition.

De Hercules Prophet II MX

Bedankt Biobak voor de tip

Reacties (15)

[Venator]

Gaan we weer! LAC12 actieve koeler van GlobalWin er op, en een i486 koeler op de memchips. Et voila, wel klokken 'em zo naar de 210 á 220 toe (daar bedoel ik dan wel het geheugen mee, want dat is de grootste bottleneck hier)

* 786562 Venator

[Xtrahairy]

Venator: Jammer maar helaas, die vlieger gaat niet op. Maar natuurlijk altijd fijn om zulke enthousiaste Tweakers te zien

Je kunt beter gewoon een klein fannetje op de core zetten, want zoveel winst krijg je niet door de core over te klokken. Het geheugen koelen heeft ook weinig zin, omdat SDR SDRAM helemaal niet door hitte beperkt wordt: het wordt simpelweg niet heet. DDR is een ander verhaal, daar valt wel degelijk snelheidswinst te behalen d.m.v. koeling.

Wat mij trouwens op valt aan die MX kaarten is dat ze helemaal niet zo verschrikkelijk goedkoop zijn. Kijk maar eens in de Pricewatch. Bij een prijs van $120 denk je toch meer aan FL 300 ofzo (wat een mooie prijs is), maar meestal zitten ze boven de 400, die MX kaarten. Jammer.

Vreemd trouwens dat het 5.5ns RAM de 210 niet eens haalt! Ik dacht dat de ASUS kaarten ongeveer dezelfde uiteindelijke resultaten behaalden, ondanks het langzamere geheugen.

[JumpStart]

Toch leuk, iedere GeForce MX review gaat toch weer over het overklok potentieël van de kaart.

Xtrahairy:

Sorry, het ziet er naar uit dat jij het fout hebt.

Het geheugen koelen heeft ook weinig zin, omdat SDR SDRAM helemaal niet door hitte beperkt wordt: het wordt simpelweg niet heet.

Lees even hetvolgende, direct uit de review:

Feeling frisky, I decided to bring the memory up to 222MHz (4.5ns). The test passed, but I got visual artifacts almost as soon as I started up QuakeIII. The demo did not load at all. A quick finger check showed the RAM to be very hot at the new clock speed.

Dus, nog maar eens die ene overklok link: Hoe een i486 koeler te 'ontleden', de fan op de MX heatsink te zetten en hoe het koellichaam te bewerken voor bevestiging op de DRAM chips. Resultaat: stabiel bij 225 MHz core en 230 MHz ram, en de FSB kon omhoog tot 133 MHz, dus ook een overklokte AGP poort kon geen kwaad

www.chip.de/PC2D/PC2DB/PC2DBA/pc2dba.htm?id=480

(Overigens gaat het hier naar alle waarschijnlijkheid over een referentie kaart, waarbij het niet duidelijk is of het om 5,5 ns of om 6 ns geheugen gaat. Aangezien de spec snelheid 166 MHz is ga ik er vanuit dat het om 6 ns DRAM gaat. Hoe dan ook: 230 MHz mem is errug OK.)

[Xtrahairy]

I stand corrected! Dankjewel dat je me even gecorrigeerd hebt. Ik denk dat ik dan op mijn ouwe TNT2Pro wat heatsinkjes op het RAM ga aanbrengen!

[Verwijderd]

ze doen net of hij net sneller is als tnt2.... terwijl hij zelfs sneller is dan geforce sdr...... hij is veel sneller dan dat hij nu klonk.... en tis vast een goed kaartje ik ga em zeker halen. zit hercules eigenlijk nog met guillemot........ klinkt nu net alsof het weer alleen hercules is en geen guillemot meer......... hoe zit dat?

[Dennism]

Uit het artikel "As expected, the new MX card sports Guillemot's Hercules brand name." Guillemot laat gewoon de video kaarten inder Hercules' naam uitkomen omdat deze in een beter daglicht staat als guillemot's eigen naam.

En ze doen niet net of hij sneller is als een tnt2, ze laten hem zien als goede upgrade voor gamers met een tnt2 want het verschil met de Geforce is te klein om het een echte upgrade te noemen. De GF is zelfs sneller in sommige benchmarks.

[glrfndl]

Ik heb nog steeds niks gezien over de kaartjes met dual monitor aansluitingen, dat is nou net het kaartje waar ik op wacht (en met mij veel anderen denk ik). Wat ik ook nog steeds nergens heb gelezen is of er nou wel of niet een PCI uitvoering van komt. Maar deze hercules ziet er iig wel lekker uit

[HermeS]

als je 2 monitoren naast elkaar wilt laten draaien (zoals mij) dan kan je het beste 2ehands een 4mb pci kaartje kopen, ik zal namelijk niet er op gaan wachten als ik jouw was, of je wilt de g400 dh kopen, maar zover ik weet heb ik nog geen gf2 dh gezien!!!,
* 786562 HermeS

[damswer]

Wordt het allemaal toch nog een moeilijke keuze. Want welke schaf je nu aan.

Hercules [Sneller met z'n 5.5 ns]

Asus 7100 [met tv uit]

Ik weet het iig niet meer....

[biobak]

De Hercules met dual view (2x monitor en ook 1x monitor + 1x tv) komt over niet al te lange tijd uit. Hij zou leverbaar moeten zijn eind augustus. Hij is wel $50 duurder dan deze MX. De echte freaks moeten dus nog maar ff geduld hebben

[Verwijderd]

Kan die warmte van de RAM-Chips ook niet komen door hogere voltages (en misschien frequenties)? Tegenwoordig jagen ze overal maar Volts doorheen om een beetje performance winst te halen... Dit is vooral bij tweakers het geval

[JumpStart]

Wimpy:

DRAM, wat staat voor Dynamic Random Access Memory is gebaseerd op een aantal banken aan condensatoren. Iedere condensator heeft een spanning X of spanning 0, dus een bit 1 of een bit 0.

( SRAM, static ram daarintegen heeft géén stroom nodig om de data te behouden omdat iedere bit door 6 transistors vertegenwoordigd wordt, in plaats van één condensator.Er is alleen spanning nodig, maar dan loopt er geen stroom (ook geen lekstroom). Dan wordt er dus ook geen extra warmte ontwikkelt.

Static RAM heeft alleen stroom nodig om data te veranderen, dus ook daar heeft een hogere frequentie meer data wijzigingen tot gevolg, en dus een hogere warmte produktie. )

Eens in de zoveel tijd moet de inhoud ververst worden omdat condensatoren -hoe klein ook- hun lading verliezen. Dit gebeurt al bij het lezen en/of schrijven naar een bepaald geheugen adres, maar ook wanneer een bepaald geheugen adres niet gelezen en/of geschreven wordt moet de inhoud opnieuw aangebracht worden.

Ieder blok aan cellen/condensatoren wordt onder spanning gebracht om de cellen met waarde '1' weer aan te vullen. Cellen met waarde '0' worden natuurlijk gewoon op 0 gelaten. Dit gebeurt met een hele rij tegelijk, dus iedere rij van een heel blok (in een geheugenchip) wordt opnieuw op spanning gebracht.

Verhoog je de frequentie, dan gebeuren er 2 dingen: A) je moet meer condesatoren actief van staat - een '0' of een '1' - veranderen en omdat het aantal 'ververs' cycli gebonden is aan de frequentie van uitlezen/schrijven zul je ook vaker per seconde de 'state' verversen.

Hoe dan ook, hoe hoger de frequentie, hoe meer stroom je door een geheugenchip jaagt. Dat staat geheel los van het voltage wat erop staat, dat blijft voor zover ik weet gelijk. Eindresultaat is wel dat de warmteproduktie omhoog gaat...

... tot zover de editorial over DRAM en SRAM

[damswer]

Wat zal nu de beste koop worden.. die hercules MX [Sneller dan de rest]

Of de Asus 7100 [TV uit]

En de prijzen liggen tot dusver niet ver uit elkaar... wordt het toch nog een moeilijke keuze voor de fans

[Verwijderd]

waar blijft de dualhead optie op deze kaart?

[Verwijderd]

Die Geforce 2 MX kaartjes zijn eigenlijk gewoon te duur! Zeker niet "Budget"

Voor iets meer heb je een Geforce DDR!!