Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Bij Tom's Hardware Guide hebben ze eens een aantal Geforce2 MX kaarten met elkaar vergeleken, namelijk de Asus v7100 2V1D, de ELSA Gladiac MX, de Leadtek WinFast GeForce2 MX, de MS StarForce 816, de Prolink PixelView GeForce2 MX en de SUMA GeForce2 MX. De kaarten doen qua snelheid nauwelijks voor elkaar onder, de benchmarks laten bij elke test vrijwel dezelfde scores tussen de 8 videokaarten zien. Als winnaar wordt de Asus v7100 aangewezen, vanwege de dual VGA uitgang. Hier een hap uit de conclusie en een eentonige benchmark:

As you could see, the scores are even across the board when you compare the competitors. No one has a drastic change to the design or the memory configuration so this comes as no surprise to me at all. The only one that might be a better buy down the line is the SUMA card if they in fact do ship with faster memory.

In general I'm still a bit upset that the GeForce2 MX is unable to provide the same output functionality that something like the G400 can. I had hoped that I would be able to virtually have two identical, fully featured outputs but that isn't the case. With TwinView you'll be given the ability to basically have full functionality on one output while partial on the other, at the same time. This might not be too bad for some but I think that many others won't be as forgiving. I'm not. Aside from this, the GeForce2 MX is still offering excellent 3D performance for the price.

The Asus card the only DVI-I capable card in this roundup and one of two that offers twin VGA output (my favorite TwinView setup). This card will be widely available and as always, you'll have the Asus quality hardware coupled with timely driver updates. However, all this will come at a steep price for a GeForce2 MX and if you're in need of a TV-out, you'll have to look into the alternate model.

So who's our winner or should I say winners? My first pick is the Prolink TwinView GeForce2 MX as the bargain buy. What other card could give you this type of 3D performance at a mere $100? My next choice was difficult, as TwinView still needs some work. If I were to use TwinView right now, however, I would use a dual VGA setup in Spanning mode to complete work tasks more efficiently. With that in mind, there is only one logical choice for me here as well, the Asus V7100 with its dual VGA output ability (assuming the SUMA is still unavailable).
Quake 3 High Quality

hjs, bedankt voor het submitten!

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Het enige intressante is dat de SUMA net als de Hercules geleverd gaat worden met 5.5ns geheugen, jammer dus dat de Retail Hercules niet is mee genomen in deze test.

nog een waarschuwing, op ons forum heb ik gelezen dat OEM hercules MX kaarten zijn uitgerust met 7 ns geheugen :(
Mbt de Hercules kaarten:

Klopt van die 7ns geheugen op de OEM-kaarten.
Overigens komt er eind september een TV-out model van de Prophet II MX. Deze zal gebaseerd zijn op de Retail uitvoering, dus zou dan ook de 5.5ns geheugenchips moeten bevatten!!!

(Eind vorige week gewoon even Guillemot gebeld :)
Hazee was me voor. Ik had Guillemot gemaild:

Dit klopt, de OEM versie van de MX is uitgerust met 7ns (i.p.v. 5,5) en heeft een lagere ram clock snelheid (166 i.p.v. 183).
De Prophet II MX Dual Display zal eind september op de markt komen, het is nog niet bekend of hij ook VGA+ VGA zal ondersteunen (in ieder geval wel TV + VGA).
Hier is dus wel heel duidelijk te zien dat er alleen maar gebruik is gemaakt van het reference design van Nvidia. En dat vindt ik best jammer. Zo kwam je vroeger tenminste nog een beetje snellere en vreemde eenden in de byte tegen die door een iets gewijzigd (of totaal gewijzigd) boarddesign gewoon beter presteerden, tegenwoordig gaat het grote geld voor het prestige-aspect lijkt het wel. Wel leuk dat Asus nog wat aan het reference design toevoegd, maar echt heel schokkend is dit niet. Het enige wat tegenwoordig nog anders is, is het type en merk geheugen wat gebruikt wordt. Dit alles natuurlijk binnen het referentie design.
Idd Venator, het is heel apart om te zien dat elke fabrikant het reference design van Nvidia gebruikt. Het viel me eigenlijk al op met de 'normale' Geforce2 dat iedereen zich 'strikt' hield aan het reference design. Het wordt nu meer een wedstrijd tussen de fabrikanten wie het snelst zo'n videokaart op de markt brengt ipv de researchen en dus een (nog) betere kaart op de markt durven te brengen.

Bijvoorbeeld met de TNT2 heeft het langer geduurd voordat er een fabrikant was die gebruik maakte van die chipset dan met de Geforce2.
Het is denk ik de "schuld" van nVidia. Ze komen wel zo vaak met nieuwe producten dat er nauwelijks nog tijd is om iets lekker uit te ontwikkelen. Je moet wel snel iets op de markt zetten want anders is de volgende generatie er al en raak je je spullen niet meer kwijt.
Wanneer er meer tijd tussen zit is het juist wel voordeliger om door te ontwikkelen, want anders zou je een jaar lang niets uitbrengen. Je kunt dan nog winnen tov. de concurrentie door binnen dat jaar met iets beters te komen, maar nou doet nVidia dat dus al voor je.
Omdat er niet zoveel tijd is om aan R&D te doen en te werken aan een eigen design, proberen fabrikanten als Asus en Guillemot/Hercules het op een andere manier. Dit gaat dan (in z'n algemeen) om het op het reference design te plaatsen snellere geheugenchips en DVI/SVhS en extra vga connectoren. En Grrrrrene? Die kaarten worden inderdaad goedkoper. Goedkoper om te produceren. Wij consumenten merken dat in veel mindere mate, dus eigenlijk werkt dit niet echt helemaal in het voordeel der consument, eigenlijk meer ten voordele van de netto winst van de kaartenbakker.
Het logische gevolg is wel dat die "standaard" kaarten goedkoper worden omdat er minder research in hoeft te worden gestopt...
damn. inderdaad geen hercules kaarten in deze review. Heb ze helaas in NL ook nog niet gezien. Zijn in elk geval met sneller geheugen zoals boven al gezegd is en komen ook met een twinview. zou dus de mooiste moeten zijn......

venator en boss bedankt! ik bedoelde eigenlijk dat ik de hercules met tv uit nog niet had gezien......foutje
jaspov, bij memo in Utrecht hebben ze ze volgens mij wel. 399 piek voor een Hercules, incl. btw
-> www.memo.nl/shop/WWToevoegen.asp?ArtikelID=070.708
Bij Alternate in ridderkerk zijn ze ook al gesignaleerd (genoeg zelfs).
Prijs is 359,= ex. btw
Hmm..GeForce 2 MX....can you say "best bang for the buck ?". Leuk kaartje, goede prestatie, leuke prijs. Alleen: hoe zit het met 2D beeldkwaliteit ? Daar lees ik eigenlijk nooit iets over, terwijl bijv. Matrox scherper is dan 3dfx en 3dfx op zijn beurt weer scherper is dan nVidia. Lijkt me toch wel van belang voor de mensen met grote/goede 17"/19" schermen.
Die 2D kwaliteit is redelijk, maar als je daar veel belang aan hecht kun je beter een ATI Radeon nemen. Betere 2D en 3D is vergelijkbaar met de GeForce 2 :7
weet iemand misschien waar je die Asus v7100/2vid kan kopen in Nederland of moet die uit Amerika komen?
die heet hier toch v7100/t en is volgens mij ooknogeens te koop bij perfectsystems.nl
!
de T versie heeft monitor en tv aansluiting. Azrael zoekt een dual monitor oplossing......zal nog komen.
Ze staan er wel ja die Asus 7100 kaarten. Alleen als Geforce 2 GTS. Ik hou niet van dat soort praktijken. Net als al die winkels die de pentium II celeron verkopen.............
Ik vraag me eigenlijk af hoe de andere videokaarten in dezelfde prijsklasse het doen ten opzichtte van deze g-force2mmx?? Ik ben van plan een nieuwe videokaart te kopen maar wil niet teveel uitgeven. Ik heb nu een tnt2(v3800)
kijk maar in de pricewatch
daar staat een geforce 256 te koop
(guillemot 3d prophet)
voor 289,-
Nee hoor... wel een Prohet SE, maar die is een beetje afgeknepen.
Damn jammer dat de retail versie van de Hercules (5.5ns) niet werd getest.
Zou ie beter presteren dan de Asus v7100?
voor Sjaak van Boven:

Zowel onder Win 98 als onder Windows NT 4 doet de Asus V7100 het prima met de Detonator 3 drivers (v6.18 dus).

Wat wel heel sterk aan te raden is is om Win 98 opnieuw te installeren! En dan heb ik het niet over W98 over de huidige installatie heenzetten maar een format + FULL install.

Jou problemen zouden wel eens voort kunnen komen uit *.vxd en *.dll problemen. Door opnieuw je OS te installeren weet je zeker dat er geen conflicten ontstaan met andere registry entries en drivers.

Dit loste bij mij in ieder geval alle problemen op. (OS stond er al meer dan een jaar op en heeft 4 verschillende videokaarten meegemaakt en een veelvoud van verschillende drivers.)
Voor Venator:
Dat alle kaarten "reference" design gelijk zijn heeft 2 oorzaken. 1) De enorme snelheid waarin de kaarten verouderen (kijk maar om je heen) Het kan haast niet meer uit om er als fabrikant nog te veel tijd in te stoppen. Alleen kleine veranderingen "ernaast" zoals twin vga/tv out kunnen makkelijk ge´mplementeerd worden.
2) Het design van de huidige chip is praktisch aan het eind van z'n bestaan. NVidia heeft praktisch alles al gedaan om er zo veel mogelijk uit te persen.

Al met al moet het ook nog een beetje betaalbaar blijven...
PS. Ik zelf draai nog steeds met een Voodoo 3 2000 pci... (begint nou wel errug zorgelijk te worden.. :) )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True