Suma GeForce2 MX kaarten met verbeterde 2D kwaliteit

X-Bit meldt dat SUMA in de nabije toekomst GeForce2 MX kaarten zal releasen die zijn voorzien van een extra output-filter die de 2D beeldkwaliteit omhoog moet krikken. Deze 'Suma Individual Analog Filter' zal via een extra 'daughtercard' zijn werk doen, waar eventueel ook een TV-Out op geplaatst kan worden.

In the nearest future SUMA will start manufacturing Platinum GeForce2 MX SIF graphics cards equipped with «Suma Individual analog Filter». That is an additional analog filter improving the quality of the signal that comes to the card’s analog outputs (D-Sub and TV-Out). And not to redesign the graphics cards, SUMA has introduced an unusual decision to situate SIF filter on a daughtercard, like TV-Out add-on cards. SUMA will make two types of SIF filters:

• with a single D-Sub Out
• with a two D-Subs and a TV-Out supporting TwinView

Other features of Platinum GeForce2 MX SIF are GeForce2 MX core chip working at a nominal frequency of 175MHz and the 5.5ns memory (183MHz) is a bit faster than that of ordinary graphics cards based on GeForce2 MX.

Op zich is dit een erg goede ontwikkeling: GeForce's zijn erg rap in 3D maar op het gebied van 2D verliezen ze het echt van de concurrenten. In deze posting kon je al lezen hoe doe-het-zelvers hier een oplossing voor zochten. Hopelijk is dat dadelijk dus niet meer nodig.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Naja, dit is toch belachelijk?
Heb je kaarten met topprestaties in 3d, blijven ze in 2d zo ver achter dat er een add-on kaart bij moet...
(en die kaarten zijn niet goedkoop, ik verwacht 2 én 3d voor dat geld!)

Volgens mij moet Nvidea gewoon zorgen dat de 2d kwaliteit ook goed is!
Voor mijn part zetten ze er een apparte chip op voor 2d (van Matrox misschien?) en wordt de andere chip alleen gebruikt in 3d (Glide, Direct3d).

Moet er nu iets anders staan i.p.v. Nvidea?
Ik kan er niet meer op komen, maar ja ik was dan ook om 6 uur vanochtend op
Het moest dus zijn Nvidia. En waarom is dit een flamebait? Door de uitroeptekens? Dit heet opbouwende kritiek.

[

[Bonzai|IA]

Als je Glide nu nog in OpenGL verandert dan zijn we allemaal blij

[blouweKip]

Ik vind de 2d van mn nvidia kaartje prima..ook naast een matrox g400 e.d.

[The Source]

Dit kaartje is een soort bypass. Ik snap niet dat de videokaart bouwers zelf geen goede outputfilters op zo'n duure kaart zetten. Maar, nee gewoon klakkeloos de referenceboards de chipbakker overnemen dan zal het wel goed zijn. Als 1 fabrikant gewoon begint met standaard een goed signaal te leveren dan krijgt hij ondanks de daaraan hangende hogere verkoopprijs vanzelf bekendheid omwille de kwaliteit. Dat is net zo bij Matrox. Niemand koopt die kaartjes nog omdat ze zo goedkoop / snel / veelzijdig zijn. Nee, gewoon omdat ze bekend staan dat hun kaarten top beeldkwaliteit leveren naast de goed driverondersteuning. Daarnaast snap ik zoiezo ook niet dat Nvidia zoiets niet standaard op hun referenceboard maakt.

Ik weet zeker dat als deze addon zijn werk goed doet dat veel Matrox gebruikers zullen overstappen op de GeForce (met dualhead natuurlijk )

Op dit moment is de beeldkwaliteit van een GeForce met resoluties van 1280 @75 of hoger gewoon bedroevend. Letters krijgen allemaal schaduws terwijl je die optie in Windows niet kunt uitschakelen En dan kun je nog zo'n goed monitor (VMP 510) hebben maar het haalt geen zak uit.

Als dit een beetje aanzet en de addon is tegen een leuk prijsje te krijgen denk ik ook niet dat de G800 voeten aan de grond krijgt. Mis natuulijk de G800, zoals Matrox altijd doet, weer leuke nieuwe features bezit die onmisbaar zijn.

Naar mijn inziens een topje:

Beste beeldkwaliteit bovenaan
1) Matrox G series (uitmuntend)
2) Ati Radeon (ook goed)
3) S3 Savage
4) 3Dfx Voodoo
5) Nvidia Geforce

Voor tweakers die toch geen hogere resoluties draaien dan 1024 heeft zo'n addon kaartje geen nut, afgezien van die extra TVout (die er van mij ook standaard mag opzitten want wat kost zo'n aanluiting en wat logica nu?)


* 786562 The
Heb zo'n lang verhaal getyped omdat ik DW4 aan het downen ben. Ja, gekocht

[Verwijderd]

Mooi gesproken, daar heb ik niets aan toe te voegen.

Eén klein advies voor de GeForce-bezitters misschien nog:

Eén manier om een deel van je probleem met GeForce kaarten op te lossen is natuurlijk door gebruik te maken van BNC-videokabels i.p.v. DSub.

't Scheelt met name op zeer hoge resoluties een slok op een borrel, en alle kleine beetjes helpen natuurlijk.

[Verwijderd]

'k heb een hercules geforcemx2, maarre wat
is er dan zo slecht aan die 2d?

Kan met m'n siemens monitor tot 150hz in 1024x768,
kleuren zijn goed, wat moet je er nog meer mee?

[Verwijderd]

Zet er maar eens een Matrox g400 naast, dan schrik je je dood, ik zie zelfs verschil met mijn GF1 DDR.
Het ziet er in 1024 op 17" redelijk scherp uit, maar met een Matrox is het even scherp op 1280

[Verwijderd]

ik krijg morgen dus die kaart die jij hebt binnen, als vervanging voor mn (in 3d te trage) G400MAX. Ik zit nu tijdelijk op een leen-tnt2-M64, maar dat 2D beeld is dus gewoon boven 800x600 voor mn gevoel vaag, zeker omdat ik gewend ben om 1280x960 te draaien. Zwarte tekst op wit is goed te doen, maar wit op zwart (mn desktop) is veel slechter dan de G400MAX.
Ik hoop dat die Hercules dus beter is dan deze M64.
En anders wordt het 1024x768 en/of wachten op een add-on. Ben ik ff blij dat ik dan geen GF2GTS heb besteld, betaal je meer geld dan voor de G400MAX (welke echt niet goedkoop is) en dan krijg je nog slechter beeld ook......

[Bart B]

Ik moet zeggen dat ik de 2D kwaliteit erg vindt meevallen. Ik draai op 1280*960@85Hz en ja, ik zie als ik heel goed kijk wel een randje rond de letters. Maar om nou te zeggen dat ik dat eritant vindt, Nee. Zie het als een Extra Feature (Desktop AntiAliasing). Echt waar, Als iedereen dit zelfde probleem in deze mate heeft dan denk ik dat we hier van muizen Olifanten aan het maken zijn (==de problemen groter maken dan ze zijn)

[zork]

Dat noem ik pas marketing!

Je verkoopt een goede Geforce 2 MX kaart voor een gemiddelde prijs. Je brengt voor diezelfde kaart een soort add-on kaartje uit die de 2d beeldkwaliteit verbeterd en ook nog eens tv-out mogelijkheid bied.

Het resultaat: zonder dat je het in de gaten hebt heb je in verhouding meer voor je Geforce 2 MX uitgegeven...veel meer dan een Geforce 2 MX met standaart tv-out.

Best wel een slimme zet van Suma!

[Atomsk]

Eh, er staat nergens dat Suma die daughter boards los gaat verkopen. Ze gaan complete (reference design) geforce2 MX kaarten maken met apart daughter board voor het filter en extra uitgangen.

[Gman]

Ik heb last van rare schaduwen door m'n GeForce Pro DDR.

Je ziet het vooral bij grijs op wit (dit reply boksje op een witte t.net achtergrond.

Na wat tests bleek het niet aan m'n LG 795 FT te liggen maar echt aan m'n GeForce

[victorb]

dit is goed nieuws eindelijk een goede vervanging voor mijn matrox g400 dh 32 mb.
Is een prima kaart in 2d maar ik vindt hem iets te langzaam in 3d.
dus hopelijk wordt dit een mooie vervanging voor mijn matrox

[Verwijderd]

kan NVIDIA zelf geen techniekje bedenken waardoor 2D kwaliteit beter wordt?? Matrox doet dat ook gewoon zo

en tja als je 1200 piekjes neerlegt voor een GF2 Ultra dan verwacht je in alle opzichten kwaliteit

ben benieuwd wat er gebeurt als de Matrox G800 op de markt komt

[Verwijderd]

Die hercules kaarten schijnen al een betere output filter te hebben:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13382

'k heb zelf een hercules, beeld is echt wel beter dan
m'n 'oude' voodoo3 kaartje.

Wat trouwens ook erg scheelt is de kwaliteit van de
kabel naar je monitor toe. Je zal opkijken wat een betere kabel allemaal kan doen met je kleuren op je monitor.

[Verwijderd]

jaja .. dat ging dus niet helemaal goed : )

had ook niet zo moeilijk moeten doen met een url d'r tussendoor op dit tydstip

[Verwijderd]

Het is geloof ik nog steeds niet gemeengoed dat de Nvidea-kaarten niet bepaald bekend staan om hun 2D kwaliteit. Ik denk dat men het niet wil weten omdat de 3D zo snel is. Ik heb zelf bv. een 3Dfx Banshee en die is vreemd genoeg hardstikke goed met z'n 2D Voor mij reden om hem nog ff aan te houden.


<font color=#786562>* ]eep denkt dat ie nou toch mooi weer op een verkeerde subthread zit en word dan ook nog eens ten onrechte (troll ) naar beneden gemodereerd :'(</font>

[Verwijderd]

Maandag komt de postbode hopelijk m'n nieuwe Hercules Prophet 2MX-DDV brengen.
Maar als ik de verhalen de laatste tijd mag geloven, wordt ik daar op 2D gebied dus niet echt wijzer van?

Ik heb nu een Diamond V770 en ik kan absoluut niet klagen. Ik draai 1280x1024@85Hz en het is zo mooii als m'n monitor 't kan maken.... Kan me eigenlijk niet
voorstellen dat die Hercules slechter zou zijn!

Nog even over goeie 21" schermen. Waarom is iedereen zo blij met Iiyama?? Ik heb (op m'n werk) meerdere VMP510's voor m'n neus gehad op zowel MGA200 als 400. Ik kan niet anders zeggen dan: bagger!! boven de 1024x768. Geef mij maar lekker een Hitachi 813ET of Cornerstone P1600, Zijn wel duurder, maar dat is pas kwaliteit!!!

[mr_a]

In de fl 2000 klasse vind ik de Iiyama Pro 510's absoluut een onwijs goede monitor!

Ik heb zelf een probleem met de scherpte als ik de brightness >50% zet. Die heb ik dan ook standaard op 30-40% staan in combi met een gamma aanpassing op de videokaart. (Creative Riva TNT= scherp zat)

Omdat zo'n Diamondtron beeldbuis al zat licht geeft, kun je prima de brightness iets naar beneden zetten.

Als je ontevreden bent met de scherpte dan heb je een probleem met je kabel/videokaart ofzo. Dat zie je gewoon heel erg bij signalen van bandbreedte 1600 x 1200 x 85 Hz.