Nieuwe Linux kernel 2.4 deze herfst

Na lang wachten is de opvolger van Linux kernel 2.2 nu eindelijk bijna klaar. Volgens WebWereld zal de nieuwe basis voor het besturingssysteem in de herfst beschikbaar zijn, nadat het dan zo'n 4 maanden in de beta-fase is geweest. Kernel 2.4 is volgens Linux-chef Torvalds een stuk beter dan 2.2, maar hij ziet toch nog wel in dat de consument niet meteen over zal stappen van Windows naar Linux:

De opvolger van de huidige 2.2 Linux-kernel is in aantocht. Volgens Linus Torvalds is versie 2.4 een heel stuk beter.

De grondlegger van het steeds populairder wordende open source besturingssysteem zei dit in een vraaggesprek met The Wall Street Journal. De nieuwe kernel – de kern van het OS – heeft enige maanden vertraging opgelopen, maar is nu dan eindelijk bijna klaar. Het zal de eerste nieuwe kernel sinds anderhalf jaar zijn.

Volgens Torvalds presteert 2.4 behoorlijk goed in vergelijking met andere Unix-varianten en met Windows. "Het is geen pretje om terug te keren naar de 2.2 kernel", aldus de 30-jarige Fin. Linux mag dan steeds beter en gebruiksvriendelijker worden, dit betekent volgens Torvalds niet dat de consument nu massaal Windows zal inruilen voor Linux. Dat zal nog wel vijf à tien jaar duren, denkt de Transmeta-werknemer. Het grote voordeel van Windows boven Linux is namelijk nog steeds dat er veel meer software voor beschikbaar is, vindt ook Torvalds.

Met dank aan Bert de Jong voor het submitten.

Reacties (16)

[Verwijderd]

Linux Today heeft een zeer uitgebreid artikel over de nieuwe kernel (zou alle vragen moeten beantwoorden):
linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=1999-10-03-001-05-NW-LF

[Hillie]

Gelukkig onderkent de heer Torvalds het probleem van Linux, nl. de behoorlijk achterblijvende software support. Zelf doe ik in de hobbysfeer een en ander met multitrack recorden enzo, maar ja, voor de meeste goeie audiokaarten zijn geen Linux drivers te vinden. Ook zijn er geen ports voor de populaire pakketten richting Linux (Emagic Logic Audio, Cakewalk Pro Audio, Cubase VST, enz...). Als deze beide kwesties opgelost zijn, dan ben ik zeker bereid om eens een kijkje in de Linux-wereld te nemen. De stabiliteit van Linux en resourcemanagement zijn ff wat fijner (niet zomaar onvoorspelbare swaps enzo, terwijl je het toch optimaal hebt afgesteld ).

Ach ja..... we wachten rustig af...

[Sinned123]

Vind je het gek dat het zo lang gaat duren voordat je ook maar in de buurt van windows komt qua verkopen.
De install van linux ais al een pain in da ass laat staan internetten en games via je 3d kaart spelen.
Het moet allemaal vbeel gebruiksvriendelijker worden wil het ooit echt groot worden

[VHware]

www.linux-mandrake.com
Die distro al eens geprobeerd? Is zowat nog simpeler te installeren dan windows (en zelfs in het Nederlands).... Dus dat het installeren problemen geeft...... niet echt...

[witchdoc]

't wordt eens tijd dat jij 1 van de nieuwere distributies gaat proberen denk'k hoor
echt niet zo ongebruiksvriendelijk meer
ok, de pure newbie zal't weerschijnlijk nog net ietsje te vinden (omdat iedereen het zowieso over windows heeft), maar iemand die toch al enige ervaring heeft zou er echt geen probs meer mee mogen hebben

[grimlock]

Laten we gewoon eerlijk zijn. Linux is gewoon een programma voor de semi pro's / pro's. Deze mensen willen graag stabiliteit met een optimale performance, en veel knutselplezier. Windows '9x was een grote tijd een lachertje in deze, maar Windows 2K draait behoorlijk stabiel, zolang je je gewoon aan de regels houdt. Windows 2K blijft echter gewoon log qua performance, maar de verschillen worden dus kleiner. Zodra de 2.4 kernel uit is zal het verschil nog kleiner worden vrees ik. Het gebruiksvriendelijk maken van een OS gaat nou eenmaal samen met veel moronproof programmeerwerk. Al met al zal de noodzaak om een overstap te maken steeds kleiner worden omdat de verschillen steeds kleiner worden. Linux leek me een leuke uitdaging, maar ikzelf werk nu onder W2K, om het beetje performance verschil doe ik het ook niet meer.....

[Jordi]

Windows 2K blijft
echter gewoon log qua performance

om het beetje
performance verschil doe ik het ook niet meer

Ma...meneer Grimlock, daar begrijp ik dus helemaal niks van.

[Verwijderd]

Zodra de 2.4 kernel uit is zal het verschil nog kleiner worden vrees ik.

Het verschil wordt juist weer groter; tenminste in het voordeel van Linux.
De zwakke punten van Linux (filesharing bijv. was trager dan onder Win2K; het was een kernelprobleem) zijn bij deze release verbeterd. Zaken waarin Linux voorloopt (bijv. dynamische website contents (PHP/MySQL/Apache vs IIS/MSSQL/ASP)) zullen zeker niet achteruit gaan. Er wordt juist hard gewerkt om achterstanden weg te werken. Daarnaast worden nieuwe features als USB toegevoegd.

[Verwijderd]

offtopic:
Jotti: Dat is op dit moment niet relevant!

Het gaat er dus om dat je gewoon je werk kunt doen zoals je dat nu ook doet, maar dan beter. Er zijn zo ENORM VEEL (Windows) programma's die specifiek voor een bepaald doel geschreven zijn, zonder ook maar verder opties in te bouwen (registratiesystemen voor bibliotheek, studenten op school, noem maar op) ipv dat ze vanaf het begin volgens een STANDAARD gemaakt werden (bijvoorbeeld SQL databases) dan kun je ze later gewoon makkelijk overzetten naar andere OS'en/db's weet ik veel, maar nee hoor: lekker in visual basic's klik en pleur systeem met ACCESS-troep zitten kutten (lekker makkelijk blabla) ipv ECHT te programmeren...


Hm...heb ik wel iets ON-topic te melden???

[Crazy D]

lekker in visual basic's klik en pleur systeem met ACCESS-troep zitten kutten (lekker makkelijk blabla) ipv ECHT te programmeren...

In welke taal had je het dan willen schrijven? Ieder programma wat je in windows schrijft (behalve als de nieuwste Delphi uit is me Linux support, en je geen specifieke systemcalls gebruikt) te windows specifiek om makkelijk te porten.
Access db valt over te twisten, maar die is behoorlijk makkelijk up te graden naar een echte db

[ACM]

Crazy_harry
Blijkbaar snap je het ook niet helemaal of je weet er gewoon niet genoeg van.

Maar de x.oneven kernels zijn de development kernels.
Dus 2.3 ook. Zodra 2.3 "stabiel genoeg" bleek (ja hij is al iets van een jaar ofzo in de maak, en dus allang uit!) noemden ze het 2.4-test zodat iedereen wist dat er geen nieuwe features meer kwamen, en alleen nog maar bugfixes etc.

2.3 wordt dus afgesloten net na dat 2.4 echt stabiel is voor gebruik.

Daarna, gaat men over op de 2.5 kernels, development met als uitgangsbasis 2.4.
Ik hoop dat ik het duidelijk heb gemaakt (en ook dat ik niet ook es onwaarheden loop te verkondigen)

---------
Humm, ik snap iig niet genoeg van het thread systeem. Sorry, deze post moet onder die van crazy_harry

[ACM]

hee...
verdorie. Ik wil die posting kunnen editen
En hij had dus ietsje omlaag gemoeten

[Verwijderd]

Ach ja weer een nieuwe kernel das leuk maar een echte tweaker bakt zijn eigen kernel.

Ik hoop dat deze kernel wat meer ondersteund want alleen een simpele usb muis is echt niet genoeg wil je windows verslaan in het desktop gebeuren.
Aan software voor een scanner bv ligt het niet (fanatiekelingen genoeg) het ligt meer aan onderstuening van het usb protocol.
En btw maak hem dan gelijk usb2 compatible.

[Jasper Janssen]

Uhh? rw? Of je zelf een kernel bakt of niet maakt niet zoveel uit, het gaat niet om een nieuwe compile van de ouwe source!

Tenzij je natuurlijk bedoelt dat een echte tweaker z'n eigen kernel _schrijft_, en daar zou ik het dan toch oneens mee moeten zijn.

Wat echte tweakers wel doen is www.linuxfromscratch.org bezoeken, en advies opvolgen.

Distro? Where we're going, we don't need no stinkin' distro!

[Crazy Harry]

Ik heb ooit hier eens coommentaar op versienummer gebruik door microsoft gezien, maar volgens mij liepen die niet door elkaar :

quote uit stukje op linux today :

With that said however, Linux 2.3 has entered into a feature freeze and looks to be ready for the masses sometime around Christmas.

Op zich best humor dat 2.3 later uitkomt als 2.4 maar plan zoiets rond 1 april en niet rond kerst...

[edit]
bedankt voor de info.
als ik het dan nu goed begrijp klopt dit bericht niet als je naar mn quote van linux today kijkt en kernel 2.3 pas met kerst 2.4 wordt...

vind de versienummers dan nog steeds maf hoor

[Verwijderd]

De 2.3 kernels zijn experimentele kernels, zodra een stabiele versie beschikbaar is wordt het een 2.4 kernel.
(Alle oneven kernels zijn trouwens experimenteel en alle even zijn stabiel)
Dus zodra Linus vindt dat de 2.3 kernel klaar is voor 'the masses' brengt hij hem uit als een 2.4 kernel.
De 2.3 kernel wordt alleen uitgebracht voor mensen die een speciale feauture willen en daar eventuele onstabiliteit bij op de koop toenemen of voor hen die mee willen ontwikkelen aan Linux. Een 2.3 kernel wordt dus nooit uitgebracht voor 'the masses'