Linux 2.4.0-test1 kernel is uit

Bigs liet ons weten dat de eerste testversie van de nieuwe (en langverwachte) Linux 2.4 kernel is uitgebracht. Hier de note van mr. Linus himself:

No.

It doesn't really exist yet.

But I'll be gone for three weeks, and in the meantime there's a "2.4.0-test1" kernel here. It's not a real 2.4.0 release, but we should be getting closer. There's going to be other test-kernels after this one, and we'll find bugs. And bad behaviour. And wonderful features which we'll document some day.

Alan Cox is most likely to maintain a "2.4.0-ac" series while I'm gone. Not the same thing as 2.4.0 either, but by testing these test-kernels out and giving feedback, we'll get to that some day.

Have fun. And let's see how many people find this without it even being announced

Linus

Voor een overzicht van de nieuwe features in de 2.4 kernel kun je dit artikel van Linux Today raadplegen.

Reacties (50)

[Verwijderd]

dat er bij MS niet zo vaak 'some day' staat is niet zo verwonderlijk aangezien je als je zo'n dik bedrijf als MS bent het niet kunt maken om dat te doen.
Ik vind het verder ook niet zo geslaagd als je een nieuwe kernel (die NOG STEEDS NIET gereleased is dus) gaat beschrijven met 'och.. we kijken we nog wel eens naar... of niet, boeie'

[Verwijderd]

Toeval?!: net nadat Alan Cox z'n lijstje met dingen die nog gefixed moeten worden heeft geplaatst gaat Ome Linus er een paar weken vandoor

boudicca.tux.org/hypermail/linux-kernel/this-week/0663.html

[Crazy Harry]

Dit is echt belachelijk

Nu moet er echt een antwoord op de vraag komen.
waarom vind iedereen het "cool" wanneer in de linux wereld someday wordt geschreven (wat helemaal idioot is en een bewijs is van een slechte gang van zaken).

En wanneer een professioneel bedrijf als bijvoorbeeld microsoft dit zegt dan "zuigt" het.

Wat is het verschil? NIETS in dit geval (en er zijn er vast nog meer) is linux SLECHT bezig.

denk je er anders over, zeg het maar onderbouw het dan wel met GOEDE argumenten

[Exirion]

Crazy Harry : Ik ben het tot op zekere hoogte met je eens, maar er is een verschil: Als Microsoft 'someday' zegt, dan getuigt dat volgens de meesten van arrogantie omdat ze het zich kunnen permitteren doordat ze een monopolypositie hebben. Als de Linux mannen het zeggen, dan laat dat zien dat Linux op niet-commerciele-basis (ok, dat zal ook wel een beetje aan het veranderen zijn) wordt ontwikkeld en ze nemen de tijd die ze nodig hebben: Alle echte releases worden pas gedaan als alles grondig getest is. En dat kun je van een bedrijf als Microsoft niet zeggen.

[Crazy Harry]

Exirion :
Lijkt me sterk dat een bedrijf (niet perse microsoft ) zijn software niet goed test voordat ze het op de markt brengen.

Bugvrije software bestaat niet dus perfect zal het nooit worden.

"someday" vind ik trouwens niet klinken als niet-commercieel, meer als "ik ben te lam om voor mezelf een deadline te zetten dus ik zie wel wanneer ik het afmaak"

[Defspace]

Ik denk dat someday een proffesionelere uitspraak is dan dat Microsoft doet (om maar even een voorbeeld te geven, want de andere software leveranciers houden over het algemeen wijs hun mond dicht), hoe vaak heb je het al niet meegemaakt dat een microsoft release uitgesteld werd, en waarom, om hem "Af" te maken. Dan wordt hij gereleased, en dan kan je toch maar beter of Service Pack 1 wachten, want er zitten vaak nog allemaal bug(je)s in.

* Defspace defspace_
Linux is voor Servers, die kunnen het zeker niet hebben dat het niet stabiel is. En de 2.3 versie is momenteel stabiel genoeg.

[Verwijderd]

Hoi allen,

Even reageren voor iedereen die niet helemaal doorheeft wat open source betekent:

Open source programmeurs ontwikkelen over het algemeen een programma omdat ze daar plezier in hebben. Mensen die dat doen, willen een goed product afleveren. En zie Linux: dat wordt in alle rust doorontwikkeld. Kwaliteit: de allerhoogste.

Het roepen dat je jezelf deadlines moet stellen is afkomstig uit de commerciele wereld en leidt niet tot de beste resultaten. Zie diezelfde commercie. Bekende uitspraak uit de open source wereld:

It's finished when it's finished

Met Linux wordt geen geld verdiend, er is geen enkele reden om te haasten. Pas als het echt goed is wordt de zaak vrijgegeven. Daarom gebruiken we Linux.

Mocht je echt niet kunnen wachten dan zet je toch gewoon een 2.3.99x op je compu?

Goede dingen hebben tijd nodig om te rijpen
Snap je?

/me lord

[Verwijderd]

Even voor alle mensen die het niet goed vinden van linux dat de kernel half klaar wordt vrijgegeven:

Als windows een versie releaset, dan zeggen ze dat het een goed product is. Dat het dan tegenvalt dat hebben ze in eigen hand.
Linux kent een heel andere ontwikkelmethode en dat heeft tot gevolg dat alle openbaar is. Mr. Torvalds is er even tussenuit, en dat verdient hij ook!, en om de ontwikkeling in de tussentijd niet stop te zetten plaatst hij meteen even het allernieuwste van zijn arbeid op het net, zodat er naar kan worden gekeken en mensen die willen experimenteren niet langer hoeven te w88. Een goede zaak dus.

PS: Waar draait t.net op? (Zie linkerkolom )

[Verwijderd]

Mensen vergelijken weer eens appels met peren. Het ontwikkeltraject van de linux kernel is dan ook op GEEN enkele manier te vergelijken met het ontwikkeltraject van een commercieel OS.
Dat open source een mooi principe is weten we allemaal denk ik wel. Maar als je puur objectief een afweging maakt zie je dat er nog een aantal grote voordelen zijn bij commerciële operating systems. Dat voordeel is voornamelijk terug te zien in afstemming op de markt, nieuwe technologieën worden veel sneller omarmd.

Als we nu puur en alleen kijken naar Linux en windows 9x/NT zie je dat Linux de technologieën integreert die vandaag de dag gebruikt worden, terwijl windows bezig is met de technologie van morgen. Ik denk dat dit probleem opgelost kan worden als fabrikanten van hardware ook drivers voor linux gaan uitbrengen. (wat nu een beetje op gang begint te komen)

[Verwijderd]

We gaan weer vergelijken met Microsoft?

Ik denk dat jullie blij mogen zijn dat jullie de mogelijkheid wordt geboden om een preview kernel te testen. Microsoft houdt deze binnen het bedrijf. En als je dat niet wil, nou dan blijf je toch lekker van de preview kernel af? Het is je eigen keuze om een developmentkernel te draaien...

En als je vindt dat het te traag gaat, help dan mee! Pak je compiler, vind bugs, stuur ze op, help de ontwikkeling, want ja; dit is allemaal mogelijk met Open Source.

Dat Linux achter de standaarden aanrent is niet de schuld van dit OS; hoe kan het nou voorlopen als de standaarden door iemand anders worden (met het grote marktaandeel) bepaald?

Ik denk dat de relatie Linux <-> Microsoft hier niet getrokken mag worden. Gerelateerd aan de aard van het OS kun je de manier ontwikkelen gewoonweg niet vergelijken.</div><div class=b3>[Reaktie gewijzigd door [TBW]Nexus]<!-- end -->