Tor Browser 7.0 komt uit met sandbox en multiprocess-functionaliteit

Het team achter de Tor-browser heeft een nieuwe stabiele release gepubliceerd met versienummer 7.0. Hierin worden verschillende Firefox-elementen verwerkt, zoals een sandbox en ondersteuning voor multiprocess-functionaliteit.

Volgens het team komt de Tor-browser daarmee op het niveau van versie 52 van de esr-versie van Firefox, die uitkwam in maart. Daarmee komt de ondersteuning voor meerdere processen, ook wel bekend als Electrolysis of e10s, terecht in de anonieme browser. Dit moet onder andere de responsiveness verbeteren door inhoud te scheiden van de interface, en zorgen voor meer stabiliteit doordat een gecrasht tabblad niet zorgt voor een vastgelopen browser.

De ondersteuning voor meerdere processen komt bovendien de prestaties en de veiligheid van de browser ten goede. Dat laatste wordt bereikt doordat gescheiden processen het eenvoudiger maken om een sandbox voor webinhoud te maken. De sandbox, die inmiddels door Mozilla is uitgebreid, maakt inmiddels onderdeel uit van de Tor-browser op Linux en macOS. In de Windows-variant moet deze functie nog een tijd op zich laten wachten, aldus het team. De sandbox scheidt belangrijke kerntaken van het draaien van andere, potentieel uit te buiten werkzaamheden, in een afgeschermde virtuele omgeving.

Daarnaast kunnen Linux- en macOS-gebruikers ervoor kiezen om alleen Unix domain sockets te gebruiken om verbinding te maken met het Tor-netwerk. Verder bevat de nieuwe versie verbeterde bescherming tegen tracking en fingerprinting. Door het gebruik van versie 52 van de esr-versie van Firefox zijn de systeemeisen enigszins veranderd. De browser draait alleen nog op systemen die sse2 ondersteunen en voor macOS geldt dat er sprake moet zijn van minimaal versie 10.9. Op Linux werkt daarnaast audio alleen nog als er PulseAudio aanwezig is.

Reacties (36)

[TheBorg]

Ik vraag me af hoeveel "normale" mensen dit gebruiken.

Hier staat een hele lijst met redenen waarom je Tor zou kunnen gebruiken maar ik vind de helft maar flauwekul.
https://www.torproject.org/about/torusers.html.en

Volgensmij is het meerendeel van de gebruikers bezig met dingen die niet helemaal of helemaal niet door de beugel kunnen.

[Pietervs]

Je conclusie is een beetje jammer. En ook te kort door de bocht.
Tor wordt gebruikt door mensen die verstand hebben van internet en hun privacy een beetje gedekt willen hebben. Dat maakt mensen niet meteen crimineel of verdacht, tenzij je een heel kromme kijk hebt op privacy.

Zou jij het waarderen als iemand dagelijks je huis binnen loopt en even onderzoekt of je geen illegale dingen hebt of doet? Nee? Waarom vind je het dan wel raar dat mensen op internet hun privacy willen beschermen?

[TheBorg]

Ach, mensen vinden m'n reactie een flamebait of troll. Maar blijkbaar is het helemaal niet zo kort door de bocht en zijn het gewoon de feiten:
Tor is overwhelmingly used for crime

[locke960]

En hier een link die beweert dat 55% legaal is.
Het is overigens sowieso de vraag hoe je bepaald hoe crimineel het gebruik is. Tor moet dat soort monitoring nou net voorkomen.

Dus de feiten zijn blijkbaar niet zo feitelijk. En dan hebben we het nog niet gehad over de definitie van 'crimineel'. Onder sommige regimes zijn dingen 'crimineel' waarvoor mensen 10 jaar later medailles en nobel prijzen krijgen. Alleen daarom al is het belangrijk dat de burger in staat is zaken geheim te houden voor de overheid. 1984 heeft niemand behoefte aan.

edit: taalvaut

[Reactie gewijzigd door locke960 op 22 juli 2024 13:50]

[-J00P-]

Tor moet dat soort monitoring nou net voorkomen.

Onjuist. Door een paar duizend exitnodes te monitoren kan je prima zien wat voor verkeer er door het netwerk gaat. Tor stript enkel de identiteit van een gebruiker van een verbinding.

[bazs2000]

En waterdicht is dat niet:

Moore and Rid admit they might not have accessed all material available on Tor.

"You can never be sure that you actually access all of the dark web," said Rid. "It's more consistent and thorough than previous studies, but you have to be cautious. It's always possible that we missed sites because of the way the system's designed." They included everything that it would be reasonable for an average user to find.

Ik heb het hele artikel gelezen en het lijkt erop dat de onderzoekers meer oog hebben gehad voor de illegale zaken. En wat je zoekt zul je vinden. Sorry hoor maar door alle TOR-gebruikers weg te zetten als "mensen die illegale dingen doen" is en blijft kort door de bocht.

De meeste mensen die TOR gebruiken doen dat vanachter een PC, PC-gebruikers zijn dan ook "mensen die illegale dingen doen"?

[GekkePrutser]

Plus dat de onderzoekers zich alleen baseren op het aantal darkweb sites. Ze kijken dus niet naar de gebruikers die tor gebruiken om terug naar internet te gaan, dit wordt helemaal niet meegerekend in hun percentage. En dat is een belangrijke use-case van tor. Dit zegt meer over de aanbieders van darkweb sites dan over de gebruikers van tor.

Ook kijken ze totaal niet naar de populariteit van de verschillende sites. Dat kan ook niet zomaar, maar dat maakt dit nog niet opeens een representatief onderzoek.

[honey]

Privacy is gewoon belangrijk. Dat het ook wordt gebruikt voor criminele activiteiten is de prijs die ik graag betaal. Het zou gewoon veel fijner zijn als mensen wat minder hysterisch zouden reageren. Ja, KP bestaat, zal altijd bestaan en is niet te voorkomen. Mocht er ooit een tijd komen dat het effectief te voorkomen is, dan leven we waarschijnlijk in een enge tijd. Hoop dat het nooit zover komt.

[Sergelwd]

Natuurlijk zien veel criminelen iets in Tor, maar dat is wel de minste reden om voor de rest dan maar hun privacy in te perken.

[SoloH]

In dat artikel gaan ze een beetje de mist in met het verschil tussen dark web / onion sites en de tor browser an sich.
Het dark web mag dan hoofdzakelijk crimineel zijn. Maar de browser wordt ook gebruikt om privé te surfen op het reguliere web. En die getallen zijn mijn wetens niet bekend.

[Pietervs]

Geld wordt door 100% van de criminelen gebruikt, wegen ook. Ook maar afschaffen dan? Of zouden die ook gebruikt worden door mensen die geen criminelen zijn?

Ik zeg niet dat je flaimt of trolt, maar vind je reactie te kort door de bocht. Alles wat gewone mensen gebruiken, wordt ook door criminelen ge-/misbruikt. Maar laten we het wel in perspectief blijven zien.

[magnifor]

Inmiddels worden vrachtwagens en auto's ingezet om aanslagen mee te plegen. Alle voertuigen verbieden dan maar?

[bstard]

Voertuigen zonder kenteken zijn inderdaad verboden.

[magnifor]

Snap niet wat het kenteken mee te maken heeft met de gepleegde aanslagen maar goed.

[bstard]

Tor gebruik je om te anonimiseren. Jij komt met het bekende 'alle X verbieden dan maar' argument, en ik geef de fout in de redenatie aan.

[Reactie gewijzigd door bstard op 22 juli 2024 13:50]

[magnifor]

Auto's en vrachtwagens zijn niet anoniem maar toch worden er aanslagen mee gepleegd. Dus waarom zou men tor moeten verbieden?

[Slijpschuiver]

Boeven heb je overal. Zelf zou ik het best willen gebruiken als het niet zoveel zou vertragen. Bovendien kom je in de picture als potentiële boef, waar ik ook geen trek in heb. Privacy is een groot goed, en het steekt mij dat in naam van veiligheid privacy volkomen te grabbel wordt gegooid. Tor biedt enige bescherming die eigenlijk de Staat mij zou moeten geven, maar niet doen, verre van. Daarom gebruik ik maar VPN's, voor bankverkeer, en om mijn zoekgegevens te beschermen.

[Peatsmoke]

Zaken waarvan jij denkt dat ze nu door de beugel kunnen, kunnen over een paar jaar als verboden of staatsgevaarlijk gelden. Tor wordt zeker niet alleen gebruikt door mensen die criminele handelingen verrichten of door mensen die "verwerpelijke" sites bezoeken, maar ook door mensen die niet klakkeloos alles aannemen dat ze in de MSM lezen of wat de overheid verteld.
Dan heb ik het nog niet gehad over de enorme drang van commerciële partijen om zowat alles van jou te verzamelen en je hele leven bloot leggen door verzamelde gegevens de combineren.

Tor is een enorme doorn in het oog van Justitie en veiligheidsdiensten omdat het voor deze partijen een stuk lastiger (en zelfs vrijwel onmogelijk wordt) om het surfgedrag te volgen en te monitoren. Met terrorisme en veiligheid als argument willen overheden steeds meer communicatie onderscheppen en in de gaten houden. Persoonlijk vind ik dat prima, maar omdat ik niets te verbergen heb en niet doe dat justitie of veiligheidsdiensten zou kunnen interesseren, maak ik ook veel gebruik van deze browser. Ik ben principieel tegen massa-surveillance en data sleepnetten omdat hierdoor de vrijheid van mij, als individu, beperkt wordt.

[T-Forever]

Hoeveel normale mensen weten hoe ze andere software geïnstalleerd krijgen op hun pc? of wat een echt of nep mailtje betreft? of meer in de analogie van Tor te plaatsen, wie van de normale mensen weten wat https betekend of het simpele woordje client?

Wij hebben perfecte wetgeving waar in staat wat mag en niet mag. Dat kan al gemakkelijk door middel van recherche werk uitgevogeld worden.

Alle mensen die een bril dragen zijn gluurders zodat ze makkelijker bij mij thuis door het raam kunnen gluren.

Alle vrouwen met rode haren kunnen goed kussen.

Zo kan ik er nog meer verzinnen, maar welke vind je kul als ik vragen mag?

[Reactie gewijzigd door T-Forever op 22 juli 2024 13:50]

[Verwijderd]

Tegenwoordig kun je in landen als Oostenrijk maar beter Tor gebruiken als je het niet zo hebt op moslims: https://www.trouw.nl/home...-wilders-groter~ad96d6c7/. Of in Zwitserland, als je betaalde dierenactivisten niet zo mag: http://www.ad.nl/buitenla...kes-op-facebook~a5310e65/

[JohnKarma]

Als je in China, of het midden oosten zou wonen en een "normaal" grapje zou maken over hoe een moordenaar Mao wel niet was of dat je de tulband van de Ayatollah maar op een keutel vind lijken zou je het denk ik wel snappen. Ook als jij je als "normaal" mens zou willen verdiepen in wat er behalve op het Chinese intranet over de grote leiders te vinden is in de rest van de wereld denk ik dat je Tor zou waarderen.

[Yzord]

Meeste criminelen gebruiken een auto, maar als ik dan zeg dat we de auto moeten afschaffen dan wordt ik de grond in geboord.

Waar ik nog steeds mee zit is dat Tor mede gefinancieerd wordt door de US overheid. Ik vind de combinatie een beetje vreemd. Wat zit daar achter? Waarom zouden hun een project steunen die mensen anoniem maken op het internet?

Maar goed, updaten dus

[Verwijderd]

Mss een domme vraag maar kan dit bv. mijn standaard firefox vervangen? En is dit ook aan te raden als je inderdaad iets meer op je privacy bent ingesteld?

Zit er enig gevaar achter het gebruik van deze browser?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 13:50]

[jinks26]

Ik heb hem beginnen gebruiken juist voor de privacy..
De laatste keren dat ik hem nog gebruikte werkten bepaalde zaken niet zo goed
zoals youtube en andere sites die plugins en dergelijke gebruiken.
Ook de laadsnelheid van de pagina's vind ik verschrikkelijk traag.. + iets downloaden ging ook maar stug en werkte soms niet.
Daarom gebruik ik de tor browser niet meer.

Indien deze problemen een beetje verholpen zouden zijn, zou ik met plezier terug tor gebruiken.

[Reactie gewijzigd door jinks26 op 22 juli 2024 13:50]

[Verwijderd]

Thanks, alledaags gebruik is dus uitgesloten lees ik.

[Sergelwd]

In theorie is dit zeker aan te raden, maar in de praktijk word je misschien juist wel aangemerkt als verdacht als je overstapt op tor.

[dj.verhulst]

denk dat je dan ook wel andere kenmerken moet hebben, achtergrond, al een bepaald dossier hebben of in de omgeving verkeren van mensen die al actief gevolgd worden.

ik weet dat sommige TOR gebruiken om niet beperkt te worden om bepaalde zaken toch te kunnen als ze buiten hun invloed een family DNS gebruikt word, of ergens op je werk waar je toch bepaalde dingen willen kunnen doen zonder dat je mails krijg van systeem beheer.
of in geval van een gezamelijke computer in een huishouden met te nieuwsgierige huisgenoten , iemand tenslotte wel eens vergeten zandbox modus en het los verwijderen van stukken geschiedenis.

[dehardstyler]

Als ik op mijn werk TOR aanzet, zonder VPN, gaan hier direct alle alarmbellen rinkelen!

[dj.verhulst]

dan hebben ze de boel redelijk strak staan, bij de doorsnee MKB met een mickey soft SBS helemaal niks, zeker er geen ISA meer in zit...

[dehardstyler]

Ja is hier ook zo. Je gaat hier door een paar ASA's voor dat je naar buiten gaat. En mocht je naar buiten komen zonder alarmbellen met alleen TOR, krijgen wij ook berichten van de lijn beheerder ( BT ) dat er TOR sessies aan de gang zijn op de lijn. Dit in verband met malware pakketten die c2 servers runnen via TOR en die nu dus in een zeer vroeg stadium gedetecteerd kunnen worden!

[Verwijderd]

Tor kun je beter alleen gebruiken voor de tor sites. Als je met Tor weer naar 'normale' sites gaat lever je je privacy weer gedeeltelijk in gezien het dan te traceren valt. (Zover ik het heb begrepen)

[Balance]

Download.

[Baris]

Inderdaad. Valt dit soort nieuws niet gewoon onder het kopje software-updates met changelog en al?

[Anonymoussaurus]

Deze versie heeft een uitgebreide changelog, dus is veel toelichting het wel waard. Bovendien wordt de TOR Browser niet elke week geüpdatet .

[mikesmit]

Zoveel programma's hebben grote updates, ik vraag me vooral af waarom dit programma een nieuwsartikel krijg en anderen niet? Populariteit kan niet de reden zijn want echt populair is de torbrowser ook weer niet.

dit is niet sarcastisch bedoelt ofzo, ik wil dit oprecht weten

[Anonymoussaurus]

Vraag het anders hier: Geachte Redactie

Daar krijg je vast en zeker wel antwoord op je vraag .