Europese Commissie accepteert Amazons e-book-toezeggingen

De Europese Commissie gaat akkoord met de toezeggingen die Amazon doet om zijn handelspraktijken met zijn e-book-handel te verbeteren. Amazon belooft geen oneerlijke overeenkomsten meer met uitgevers af te sluiten.

Onder andere claimt Amazon af te zien van praktijken waarbij uitgevers die zaken deden met het bedrijf, verplicht waren om Amazon onder dezelfde voorwaarden e-books aan te bieden als concurrerende platformen. De uitgevers moesten ook openheid van zaken geven aan Amazon over details van overeenkomsten met concurrenten.

Daarnaast had Amazon een Discount Pool Provision opgenomen in contracten van sommige uitgevers, waarbij Amazon zich het recht toe-eigende om e-books met korting aan te bieden zodat de prijs overeenkwam met die van de boeken van concurrerende aanbieders. Volgens de Europese Commissie zorgden de praktijken voor minder keuze, minder innovatie en hogere prijzen voor Europese consumenten.

De afspraak geldt voor een periode van vijf jaar en is van toepassing op elke e-book in elke taal die Amazon in de EU aanbiedt. Als het bedrijf zich niet aan de afspraken houdt, riskeert het een boete die kan oplopen tot 10 procent van de jaaromzet.

Reacties (10)

[mmjjb]

Ik weet niet waarom het als slecht gezien wordt?

Amazon wil gewoon de scherpste prijs aan kunnen bieden, dus zet in het contract dat je het aan anderen niet goedkoper mag leveren dan aan Amazon. Lijkt mij compleet gerechtvaardigd? Kom op, Amazon heeft jaren gewerkt aan naam opbouw, marketing, etc....

Uiteindelijk zijn ze een grote speler geworden... nu bieden al een tijd e-boeken aan.. en dan mogen ze geen laagste prijs eisen stellen?

Kom op zeg..... alleen omdat ze een grote speler zijn....

Of te wel.... stel je begint een bedrijf in de EU, maakt daarbij overeenkomst dat je altijd de laagste prijs wil.. en zodra je een 'grote positie' hebt wordt je keihard afgestraft

[YGDRASSIL]

omdat de rest niet aan machtsmisbruik deed?

[Fush]

omdat de rest nog niet aan machtsmisbruik deed?

Wat houdt hen dan tegen om nu hetzelfde te doen als Amazon?
Eer dat de Europese Commisie een onderzoek opstart en afhandelt zijn wel al een hele tijd verder en kunnen zij er lekker van profiteren

Het houdt geen steek dat dit enkel voor Amazon geldt

[Reactie gewijzigd door Fush op 23 juli 2024 10:04]

[YGDRASSIL]

Er zijn veel meer regels en afspraken die alleen gelden voor bedrijven die grote marktaandelen hebben en daarvan misbruik kunnen maken. Kleinere partijen worden uitgelachen als ze voorwaarden willen dicteren. Maar hele grote kun je als klant niet missen dus ia het daar omgekeerde wereld.

[Mathi159]

Afspraak voor vijf jaar voor Amazon EU? Waarom niet EU beleid voor ALLE verkopers van e-books?

[Verwijderd]

Het ging hier specifiek om een onderzoek naar de praktijken van Amazon naar aanleiding van klachten van concurrenten. Amazon heeft daar pro-actief op gereageerd door met een voorstel te komen. De commissie is nu akkoord met dat voorstel.

Volgens mij is daarmee een hoop tijd en geld bespaard en wordt er - door zowel industrie en wetgever - op een relatief efficiënte manier wat van geleerd. Mochten er in de toekomst andere verkopers over de schreef gaan dan kan er alsnog naar wetgeving gekeken worden, maar die is dan in elk geval gebaseerd op meerdere incidenten en niet alleen Amazon.

[Slijpschuiver]

Ik vraag me altijd af waarom dit soort machtsmisbruik niet onmiddellijk stevig wordt afgestraft. Nu kunnen ze macht misbruiken, en inbinden als ze dreigen te worden afgestraft.

[Altijdgriep]

Waar ligt de grens van machtsmisbruik dan? Om dit te bepalen moet er eerst onderzoek komen, je kunt dan net zo goed direct constructief aan tafel.

[OkselFris]

Eerder deed Amazon net of ze een groot slachtoffer waren van de prijsafspraken van Apple. Apple is daarvoor gestraft, volgens Apple kreeg men door de afspraken juist eerlijkere prijzen, Amazon deed zich voor voor als grote slachtoffer, terwijl betrokkenen bij de Apple deal al aangaven dat Amazone misschien nog wek meer de markt schade. En zie hier zo enorme slachtoffer waren ze dus niet, Amazon had een totaal ander belang,

[paulthe1st]

Ik snap niet wanneer de grens van machtmisbruik bereikt wordt. Amazon is toch gewoon vrij om hun eisen te stellen voor het verkopen van ebooks? Het is aan de uitgevers om te bepalen of ze het met die eisen eens zijn of niet.