Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Directeur Huawei twijfelt aan nut smartwatches

Door , 143 reacties

De directeur van Huawei heeft tijdens een bijeenkomst voor analisten openlijk getwijfeld aan het nut van smartwatches. Dat is opvallend, want Huawei heeft anderhalve maand geleden zijn tweede horloge met Android Wear aangekondigd.

De directeur van Huawei zei volgens South China Morning Post dat hem de meerwaarde van een smartwatch ontgaat. "Ik vraag me altijd af waarom we een smartwatch nodig hebben als we een smartphone hebben. Daarom vraag ik altijd als het smartwatch-team van Huawei met groot enthousiasme een plan presenteert aan mij, welke behoeften er zijn voor deze producten in de markt."

Topman Eric Xu Zhijun zei dat tijdens een bijeenkomst met analisten en journalisten van Huawei in China, in antwoord op een vraag of smartwatches ooit verkopen van smartphones zouden kannibaliseren. Huawei presenteerde onlangs zijn Watch 2 en Watch 2 Classic, twee modellen met Android Wear. Dat gebeurde twee jaar nadat de fabrikant zijn eerste horloge onder de naam Watch had onthuld.

De markt voor smartwatches lijkt niet zo'n hoge vlucht te hebben genomen als veel fabrikanten zullen hebben gehoopt. Analisten schatten in dat smartwatchmakers wereldwijd enkele tientallen miljoenen exemplaren per jaar afzetten.

Reacties (143)

Wijzig sortering
De smartwatch is inderdaad als aanvulling op je telefoon niet bijster zinvol, maar ik blijf toch wel geloven in de richting van health en activity tracking. Wie wil sporten, heeft al snel voordeel van de open software die je op Android of Appe watchOS hebt; iedere developer kan zelf zijn appjes maken. GPS horloges van met name Garmin zijn voor fanatieke sporters nog onverslaanbaar maar op lange termijn zouden ze het nog weleens kunnen verliezen vanwege het gesloten software karakter.

Er zijn ontwikkelingen om niet alleen hartslag en gps metingen te doen, maar ook zonnesterkte, huidtemperatuur, bloeddruk en zelfs bloedsuiker is misschien in de toekomst te meten zonder dat er een naaldje geprikt hoeft te worden. Denk je eens in hoe veel veiliger dit voor diabetici wordt; een constante bloedmeting die ook kan waarschuwen als je gedurende de dag tegen een piek aan loopt. Er zijn in de VS ook al verzekeringsmaatschappijen die een gezondheidszorgverzekering met $30 dollar korting per maand aanbieden, én een Apple watch met korting voor $100 voor klanten. De korting geldt alleen als je de hele maand je activity doelstellingen gehaald hebt.

In combinatie met technieken als Google Flu zie ik het wel gebeuren dat een smartwatch met nog wat extra sensoren heel secuur kan vaststellen hoe het met je weerstand staat en je waarschuwen dat je morgen griep hebt, tenzij je het vandaag rustig aan doet.

En ongetwijfeld is er nog veel meer 'handigs' te bedenken. Kortom; misschien is er voor de komende 2-3 jaar nog niet echt meerwaarde maar voor de langere termijn zie ik hele grote mogelijkheden voor een horloge met health tracking sensoren (en Tim Cook ook trouwens ;) ).

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 12 april 2017 21:15]

Er zijn in de VS ook al verzekeringsmaatschappijen die een gezondheidszorgverzekering met $30 dollar korting per maand aanbieden, én een Apple watch met korting voor $100 voor klanten. De korting geldt alleen als je de hele maand je activity doelstellingen gehaald hebt.
En dat is nou porecies de reden dat ik zo'n ding nooit wil: voor je het weet storten verzekeraars zich er op en betaal je extra als je je niet laat bespioneren en geen levensstijl hebt die de gezondheidsfreaks aanspreekt.
Ik ben ook met je eens dat er snel wetgeving moet komen die verzekeraars toegang tot deze data verbiedt.

Maar zie het even van de positieve kant het is een schat aan informatie voor dokters die de diagnose vele malen makkelijker en feitelijker maakt.
Dat soort wetgeving komt er voorlopig nooit. Zeker niet zolang Schippers in de VVD iets voorstelt. En hoezo makkelijker diagnose? Hartfilmpjes kunnen ze nu ook al maken, en ik ken geen diagnoses die afhangen van hoeveel iemand beweegt die niet ook anders gemaakt kunnen worden.
Het gaat erom dat die metingen tijd kosten en duur zijn. Als een aantal basisgegevens met een smartwatch worden gemeten loop je al 3 stappen voor als je de afspraak met de huisarts maakt.

ik begon dit verhaal dat het NU nog weinig voorstelt, maar er in de toekomst veel denkbare sensoren zijn waar je wel heel veel aan hebt. De hartslagsensor die in huidige modellen zit is natuurlijk veel te onzorgvuldig en bovendien meet de huisarts die zelf in een klein minuutje. Diabetes, bloeddruk of zuurstofgehalte in bloed meten is andere koek en dáár zit het voordeel van toekomstige smartwatches.

[Reactie gewijzigd door DeNachtwacht op 13 april 2017 14:15]

Een hartfilmpje kost tijd en is duur? Die indruk had ik niet toen ik dat een keer bij de huisarts heb gehad, de assistente plakt wat herbruikbare elektroden op je borst en het apparaat begint te meten. Suikergehalte kun je nu ook heel snel meten, diabetespatienten doen dat momenteel zelf. En voor het zuurstofgehalte heb je knijpsensoren die ze op je vinger zetten die met licht werken, meting kost enkele seconden.
Als ze het in een smartwatch kunnen stoppen. Waarom zouden de dokters dan niet gewoon zelf zo'n apparaat hebben liggen? Die hebben er toch veel meer nut aan?

Wel geef ik toe dat als ze het in een smartwatch steken dat er sneller verbeteringen voor zouden uitkomen.
En dan moet het ook nog betrouwbaar zijn. Consumenten producten hebben de naam hierin te falen.En ja, ik denk dat het dan geen smartwatch meer is. Ik sta verbaasd wat je allemaal wel niet zou willen met een cloud connected apparaat. Dat gaat erg ver. In ik geef me over stand. Wow.
En nee, ik verwacht dat we (95%) dat überhaupt niet eens willen.
Dat je griep zou kunnen voorkomen door rustig aan te doen is natuurlijk de grootste onzin ooit... verder zie ik het nut van fitness trackers ook wel.
Fitness trackers is een hype en iedereen denk dat hij goed bezig is omdat ze 10000 stappen hebben gedaan :/

[Reactie gewijzigd door Tr1pke op 12 april 2017 22:28]

Ik merk het eerder andersom: op slome dagen waarop ik alleen maar thuis aan het hangen ben haal ik amper 2000 stappen. En dat geeft net een extra stukje motivatie om dan toch nog maar een rondje te gaan hardlopen.

Of het een hype is, wellicht. Ik vind het zelf ideaal om inkomende e-mails en berichten direct op m'n pols te hebben in plaats van eerst m'n telefoon te moeten pakken. Vooral op werk is een mobieltje pakken niet altijd mogelijk, maar is het wel erg handig om direct te zien of iets nu aandacht nodig heeft of wel een uurtje kan wachten.

En zo zijn er wel meer situaties waar een klein schermpje om je pols handiger is dan een volledige telefoon. Ben je in het buitenland in een vreemde stad aan het navigeren, dan valt het enorm op als je continue met je telefoon in je handen staat rond te kijken - been there, done that, gelijk een zwerver / straatverkoper aan de broek. In plaats daarvan heb ik nu een kaartje op m'n horloge, die trilt wanneer ik een bocht om moet, en dan loop je vrij zelfverzekerd naar je bestemming.

Het hangt er natuurlijk ook een beetje vanaf wat voor fitnesstracker je gebruikt: ik heb zowel een $20 Chinees geval gehad wat na een halve dag uitviel en volslagen onbetrouwbaar was, en een Samsung Gear Fit 2 die een orde meer kostte, en juist die laatste was zijn prijs zeker waard.
...het wel erg handig om direct te zien of iets nu aandacht nodig heeft of wel een uurtje kan wachten.
Het is mail. Hoe belangrijk kan het zijn.

Onlangs in een training over effectief time-management gezet. Na het gedwongen dichtslaan van de laptops zat een deel van de cursisten zo subtiel mogelijk (maar niet subtiel genoeg dus) de hele tijd op zijn smartwatch te kijken.
Kijk gewoon lekker naar je mail als het je uitkomt; er valt echt niet zomaar van alles om.
Als het echt belangrijk wordt en direct actie nodig is dan bellen ze jou wel, of vinden ze iemand anders.
Inderdaad! Ik weiger ook al sinds geruimte tijd om mijn mailaccount te configureren op mijn smartphone. Vroeger had ik dit echter wel maar ik merk het verschil wel duidelijk, het was een slimme beslissing. E-mail is het grootste professionele vergif dat er bestaat, ik moet er niet aan denken dat die dingen dan nog eens aan mijn pols tevoorschijn komen.

Als mensen mij écht nodig hebben weten bellen ze me wel.. :)
Ik heb een fitness tracker, en ik kijk niet alleen naar de stappen die ik heb gezet hoor, ook slaapritme, hartslag, en algemene fysieke gesteldheid geven mij een indicatie van hoe het ermee staat, altijd handig om snel te zien hoeveel ik gisteren heb gelopen, en op lange termijn kun je dit weer afzetten tegen een daadwerkelijke vooruitgang.

Fitness trackers hebben echt wel nut hoor, als mensen hierdoor al gewoonweg meer bewegen dan dat ze zonder tracker zouden doen, hebben we meer gezondere mensen :)
10000 stappen per dag gemiddeld is zeker goed daar mag je best trots op zijn, ik haal het niet in ieder geval. Meten is weten, het is handig om een overzicht te hebben wat je de ene dag hebt gehaald en de andere niet, en wanneer je dus meer moet bewegen.
Ook hoeveel uur je slaapt en waarvan hoeveel diepe slaap is handig om te weten.
Confronteren met de feiten kan voor sommigen wel handig zijn.
Het verschil tussen gezonde mensen en ongezonde mensen is immens groot sinds de activiteit trackers bestaan. Uhu ...
Dan ben je ook goed bezig. Altijd beter dan maar 1000 stappen op een dag.
Dat gesloten software karakter zie je bij Garmin ook al een heel tijdje niet meer hoor. Ook daar kunnen andere ontwikkelaars hun apps/widgets/watchfaces voor maken.
Hoe open is het dan? Pebble heeft het protocol semiofficieel openbaar gemaakt. Dat is één van de redenen dat ik nu een Pebble heb: dankzij die openheid zijn er apps voor o.a SailfishOS gemaakt kunnen worden.
Die ontwikkelingen met het meten van bloedsuiker, zonnesteekte etc. vind ik persoonlijk eng, vraag het me af of het wel goed is voor de samenleving (privacy).
Je krijgt dan een soort alles controleerbare wereld.
Het verzekerings principe klopt dan in iedergeval niet meer als ze mensen met een hoger risico meer laten betalen.
Ik vind al die health en tracking dingen nu juist niet bijster zinvol. Wat ik wel zinvol vind is dat ik mijn telefoon ergens kan neerleggen en zonder dat hij geluid maakt ik toch geen oproepen mis. Ik vind het ook zinvol om snel te zien of een notificatie nuttig is en ik vind het ook zinvol dat ik mijn telefoon in mijn tas kan doen en dan de muziek nog van mijn pols bedienen, op de fiets.
Hype of niet, er is een markt voor fitness wearables. Maar dit is wel gewoon een specifieke afgesloten markt, van fitness / sport liefhebbers. Met een klein stukje grijs gebied erbij.
Hoeveel trackertjes je ook hebt, je zal nooit de hele wereld aan het sporten krijgen omdat velen er simpelweg niet genoeg interesse in hebben om er tools voor aan te schaffen.

De markt waar Huawei het nu over heeft is de massa, mensen die nu allemaal een smartphone hebben. Deze markt blijkt moeilijker te prikkelen en overtuigen van het nut van een smartwatch als vervanger of toevoeging op hun smartphone. Zelfs met alle functionaliteit.
Dat is waar ze het hier over hebben, is dus wel iets anders dan vraag naar de fitness functionaliteit van deze dingen.

Ik zie een massale doorbraak van de smartwatch ook niet direct gebeuren, iig niet in deze vorm. Het concept zal nog wel hoger moeten inzetten, met bijv. projectie etc.
En ik denk ook dat de prijs erg meespeelt, voor iets wat eigenlijk aanvullende optionele luxe is. Een telefoon heb je immers sowieso al nodig. Dus als daar alle functionaliteit die je wilt al op zit....
Al op de FP vandaag gekeken?

nieuws: Gerucht: Apple werkt aan sensor in Watch om glucose door huid heen te...

Zodra bloeddruk, bloedsuiker, barometer, zonnekrachtsensorn in de watch zitten wordt het JUIST voor de grote massa interessant, dat is juist mijn hele punt. Iedereen heeft belang bij goede gezondheid en dus ook bij het meten van belangrijke gegevens (verzekeringsmaatschappijen helaas ook...)
Ik zie niet echt hoe de grote massa geïnteresseerd gaat zijn in de dingen die jij hier noemt. Ik denk dat je de gemiddelde mens en de maatschappij dan echt iets te hoog inschat ;)

Daarnaast wordt het dan ook een (filosofische) principe-kwestie. Want ik vind persoonlijk niet dat iedereen continu maar alles moet meten en zich overal druk om moet maken, en dat iedereen ten alle tijde compleet doorgelicht moet worden. Er wordt al meer als genoeg data getracked, en die is al veeeeeel meer als genoeg beschikbaar voor tweeden en derden.

De visie die jij als argument voor noemt, vind ik gewoon een enge maatschappij.
Dit zijn dingen die maar weinig mensen willen weten ja. Maar iedere huisarts zal heel blij zijn dat een patiënt meteen met een schat aan feiten binnen komt. De diagnose wordt veel makkelijker op basis van deze feiten ipv wat de patiënt zegt dat hij voelt.

Dus idd weinig mensen zullen het willen weten, maar dat het constant gemeten wordt is voor iedereen uiteindelijk een groot voordeel. Opkomende ziektes worden sneller gedetecteerd en diagnoses bij huisartsen worden er stukken makkelijker door.
Alsof de huisarts daarom maalt. Of iemand een hartafwijking heeft kan hij nu ook al vaststellen, en of iemand te licht of te zwaar is is ook vrij eenvoudig te meten. En dan nog, met de verplichte inzage van verzekeraars in medische dossiers (de smoes is dit keer fraude) WIL ik niet eens dat mijn huisarts zoveel informatie over me heeft.

Nog afgezien van het feit dat als verzekeraars dit gaan gebruiken er wel trucs komen om die informatie te vervalsen. Smartwatch op een speciaal apparaat bevestige dat ervoor zorgt dat er "goede" waarden doorgegeven worden en zo.

[Reactie gewijzigd door Morgan4321 op 13 april 2017 12:49]

GPS horloges van met name Garmin zijn voor fanatieke sporters nog onverslaanbaar maar op lange termijn zouden ze het nog weleens kunnen verliezen vanwege het gesloten software karakter.
Waar heb jij het over? Je kon als ontwikkelaar al software schrijven voor de Garmin smartwatches toen er nog geen Apple Watch bestond.

Ik heb mijn Apple Watch 1 keer gedragen voor een periode van 2 dagen, toen was ie plat. Mijn D2 Bravo doet voor mij alles wat de Apple Watch doet en gaat gemakkelijk 2 weken mee.
Smartwatch is iets anders dan een Fitness wearable. De laatste heeft toekomst, de eerste is al gebleken van niet. Te veel nadelen voor extra functionaliteit. Puur een niche markt die overblijft. De markt tendens geeft dat ook duidelijk aan.
Inmiddels zullen er meer mensen zijn die geen smartwatch meer hebben dan het aantal dat er nog wel een heeft! De meeste consumenten zijn je stadium van denken allang voorbij.

Ergo, dan worden het dus geen smartwatches maar smart wearables. Fitness en Fitness+ devices zeg maar.
Ja die Cook, die had al gedacht dat ie er al was haha.
Eric Xu Zhijun van Huawei zit wat mij betreft veel dichter bij de realiteit.
Hierbij moet wel vermeld worden dat Eric Xu Zhijun slechts één van de drie directeuren is. Huawei heeft een systeem waarbij de functie iedere 6 maanden doorschuift. Het feit dat hij het nut van smartwatches niet inziet hoeft nog niet te betekenen dat Huawei stopt met de ontwikkeling ervan en het verklaart ook waarom ze pas nog de Watch 2 hebben uitgebracht.
Grappig van die roterende CEO's!

Deze meneer weet volgens mij meer van de infrastructuur/business kant van Huawei dan de consumer tak. Dat deze meneer wat sceptisch is hoeft dan ook niet te verbazen. Smartwatches hebben hun eigen niche en zijn duidelijk niet voor iedereen een succes.
Mits dit juiste informatie is dan mag dit niet ontbreken in het artikel. Dit zet het verhaal in een totaal ander perspectief. Overigens wel apart dat deze directeur zijn eigen mening op deze manier kan ventileren. Lijkt me dat je als bedrijf unanimiteit wilt uitstralen. Alle koppen dezelfde kant op.
Of tweakers (of hun bron) quote maar een deel van de uitspraak. De directeur challenget zijn medewerkers (zoals elke CEO) en zij hebben hem uiteindelijk overtuigd met de W2... (anders was het niet uitgebracht toch?) Maar dat klinkt wat minder interessant wellicht.
Die twijfel heb ik al jaren. Overbodige luxe.
Niet persé luxe.
Het is met name een extra apparaat wat je moet opladen, wat vrijwel altijd gekoppeld moet zijn aan een smartphone die je sowieso al bij je hebt.

De paar kleine handigheidjes als niet mn telefoon te hoeven pakken tijdens een vergadering wegen (voor mij) niet op tegen het grote nadeel dat je het ding ongeveer om de dag moet opladen.
Als je vergaderd moet je sowieso al je notificaties uitzetten (smartphone, smartwatch, computer). Als een vergadering het blijkbaar toe staat om tussentijds naar mail te kijken kun je je beter afvragen waarom je bij de vergadering bent.
Sterker nog. Het zou veel mensen (er zijn uiteraard functies waar directe bereikbaarheid van belang is) een stuk productiever maken als de notificaties uitgezet worden.
Sterker nog. Het zou veel mensen (er zijn uiteraard functies waar directe bereikbaarheid van belang is) een stuk productiever maken als de notificaties uitgezet worden.

Dat was een van de nadelen die ik ervoer toen ik nog een smartwatch had.
Wat je zegt klopt niet en is onzin volgens een aantal tweakers hier die teveel geld hebben uitgegeven aan een van hun grootste miskopen van de afgelopen 5 jaar..

Ik geef je groot gelijk hoor; wat mij betreft is een smart watch een complete verspilling van resources.
of je gewoon concentreren op je vergadering en je niet late afleiden door piepjes...rete irritant tijdens meetings. Als je dat andere zo belangrijk vindt, ga dan niet naar die meeting....
Sommige meetigs zijn verplicht maar niet echt nuttig. Gezever van de directie over strategie of een nieuwe overname of zo, waar alleen topmanagers iets aan hebben (en die weten het al).

[Reactie gewijzigd door Morgan4321 op 13 april 2017 12:50]

Luxe is altijd overbodig maar daarom niet minder bruikbaar.
Dat heeft mij notabene 2 smartwatches gekost voordat ik tot die conclusie kwam :(
Een Fitness wearable voor bij het fietsen is gebleven.
Er is wel degelijk nut: meer 'innovatie', meer banen, een hogere omzet/winst voor fabrikanten. ;)
Ik vind het vreemd om een apparaat van >¤100 aan te schaffen om je telefoon minder vaak uit je broekzak te halen en een hartslagmeter te hebben...

[Reactie gewijzigd door Nas T op 13 april 2017 05:07]

Nu zullen veel tweakers in de comments vertellen hoe goed en handig een smartwatch is, maar dat is het hem juist. Wij zijn tech nerds die inzien wat je er mee kan. De rest van de mensen niet. Die hebben totaal niet de behoefte om een duur verlengstuk van hun smartphone te gebruiken, en dat snap ik volledig.

Ik zie enkel een markt voor fitness trackers, die koop je onder de 100 euro en hebben een duidelijk doel, lange accuduur.
Inderdaad, ik heb heel veel rode puntjes ontvangen toen ik verklaarde dat Google Glass en de smartwatch niet 'the next big things' zouden worden. Ik heb een mooi analoog klokje en voor vrijwel elke functie die ik wil uitvoeren heb ik alsnog mijn telefoon nodig vanwege het beperkte schermformaat. Er zal vast een kleine groep gebruikers zijn die er profijt van hebben, echter is die markt veel kleiner dan gedacht.
Ik denk niet dat de markt te klein is, ik denk eerder dat het aan marketing ontbreekt.

Heb zelf een smartwatch en zelfs de niet tech mensen vinden het een geweldig apparaat als ze het zien. Ze kende het alleen niet omdat er nagenoeg geen reclame voor wordt gemaakt.
De doelgroep is gewoon ontzettend klein.

1. Mensen die geen horloge dragen ga je volgens mij niet makkelijk overtuigen.
2. Mensen die een goedkoop horloge dragen (een kleiner wordende groep door de smartphones enzo waar je toch de tijd op kan zien) moet je in veel gevallen overtuigen om meer geld uit te geven
3. Mensen in het "middenklasse" (<750/1000(?)¤) segment is waarschijnlijk de groep die je het makkelijkst kan overtuigen
4. Dan blijft de categorie >750/1000¤ over; dat zijn in de meeste gevallen liefhebbers die het echt als juweel/statussymbool zien. Die ga je nooit nimmer overtuigen om hun Breguet/Breitling/Rolex/VulNogWatZwitserseMerkenIn in te ruilen voor een smartwatch

En je moet echt niet onderschatten dat horloges gewoon big business zijn, ik ken meer mensen met een horloge van boven de 1000¤ dan minder... (mensen onderschatten dat enorm naar mijn gevoel, dat is een miljardenindustrie)
Dit inderdaad. Juiste punten genoemd wat ik ook bedacht. Het blijft natuurlijk een feit dat een smartwatch (niet te verwarren met een fitness tracker/bandje) in feite aanvulling of een accessoire is op je telefoon en niet andersom. Wat ik daarmee wil zeggen is dat je met een smartwatch (zoals je aangeeft) binnen je budget moet passen en bij je levensstijl moet passen en dat je de toegevoegde waarde ervan in moet zien. Zoals eerder gezegd is het voor veel mensen een nerdige gadget of voor de iwatch gebruikers misschien een statussymbool.

Een smartwatch ziet iedereen, maar je telefoon kan je discreet weg stoppen als nodig.
Er wordt geen reclame voor gemaakt, omdat het niet aanslaat.
Jij leeft altijd in de omgekeerde wereld met je reacties helaas ;)
Hij heeft wel gelijk. Er is, zeker in het begin, veel reclame gemaakt voor smart-watches.
Het grote publiek ziet er de meerwaarde niet van.

Het apparaat is gewoon veel te klein om fijn op te typen, en vrijwel niemand wil in het openbaar praten tegen apparatuur, dus dat gat ook niet werken. Dus is er alsnog een apparaat nodig met een groot scherm. Namelijk de smartphone, die iedereen altijd bij of vast heeft.
Dus de markt voor smartwatches is een niche markt, en ik verwacht niet dat dat gaat veranderen.
Dat laatste klopt wel ja in mijn geval, mijn Mi band 2 is 34 dagen geleden opgeladen en heeft nog 29% accu over. En dan gebruik ik hem echt wel dagelijks.

Niet dat ik niet zonder kan maar het is wel een leuk dingetje om erbij te hebben, en zeker wel leuker dan een gewoon horloge.
Precies. En velen, net als bij mezelf, zijn dat stadium al voorbij.
Ik heb er 2 gehad en het is per saldo juist fijner zonder.
Voor fitness zie ik ook wel de toegevoegde waarde, want die kan je wel combineren met goede accuduur, goede prijs, enz
Voor notificaties is het niet nuttig... een telefoon geeft geluid of trilt bij een melding.. als je daarna iets met die melding wilt doen, heb je toch een groot scherm nodig. Voor sport kan het handig zijn, maar niet iets wat je dagelijks gebruikt, en de meeste fitbit-achtige watches die wat minder smart zijn en een paar dagen met accu meegaan zijn een stuk interessanter.

Een horloge wat je iedere dag op de lader moet leggen is voor mij echt complete waanzin... ik vind het nu al bijzonder vervelend om m'n smartphone aan een lader te moeten leggen, laat staan een ding zoals een horloge.

Deze man weet klaarblijkelijk goed waar hij het over heeft... hij geeft publiekelijk toe wat ik 3 jaar geleden al liep te verkondigen, tot groot ongenoegen van collega's met smartwatches.

[Reactie gewijzigd door cappie op 12 april 2017 21:53]

Wat een onzin zeg.
Jij vindt het voor notificaties niet nuttig, dus is het per definitie niet nuttig.

Ik ervaar juist dat het wel nuttig is als je op de werkvloer niet altijd de mogelijkheid hebt om je notificaties te gaan lezen omdat je niet iedere minuut je telefoon uit je zak wilt halen. En geluid is voor je collega's ook niet sociaal, dus een tikje op je pols en direct een kleine preview is gewoonweg perfekt.

Een horloge wat je iedere dag aan de oplader moet leggen. Weer een onzin aanname. Ik heb tot nu toe max met m'n samsung gear s3 11 dagen zonder opladen gedaan en dan staat het scherm continue aan (always on) en alleen 's nachts zet ik hem uit. Verder is opladen gewoon wegleggen op je nachtkastje, de rest gaat draadloos, mocht je hem 's nachts ook aan willen laten.

Klaarblijkelijk weet jij niet waar je het over hebt.
Inderdaad, aanvullend wil ik nog zeggen dat je je telefoon op niet storen kunt zetten, dus de trilling en geluid beide uit. Notificaties komen dan nog steeds door op je watch. Ik ervaar dat bij klassieke concerten of vergaderingen of een dag bij een klant op kantoor (bij de ceo op kantoor werk ik dan) als een pluspunt. Je watch geeft kort de notificatie door. Je hebt de mogelijkheden om te reageren (zei het in versimpelde, maar geschikte vorm) en je telefoon kan je in je zak/tas laten zitten.
De techniek zal vast wel verbeterd zijn in de afgelopen 3 jaar, maar het nut blijft in mijn ogen gelimiteerd.. het is en blijft een extensie van je telefoon's notificatie systeem voor de niet-sporters.. niet iedereen heeft daar honderden euro's voor over.. ik durf zelfs te beweren dat het juist de mensen zijn die het geld er wel voor hebben het expres niet willen vanwege het behoud van hun rust.

Voor tijdsweergave heb ik een horloge wat ik nooit hoef op te laden, gemaakt van lichtgewicht titanium.. prima staaltje zwitsers vakmanschap.. maar omdat m'n telefoon eigenlijk altijd m'n klok is, draag ik zelfs DAT ding alleen bij speciale gelegenheden.

[Reactie gewijzigd door cappie op 13 april 2017 09:38]

Een smartwatch geeft ook geluid en trilt bij een melding. Niet op alle meldingen hoeft te worden gereageerd, zoals mail. Ik zelf ben geen fan van een smartwatch maar ik ken mensen die dik tevreden zijn over hun Apple watch en ik zie dat ze die watch ook echt gebruiken voor alles. Het snel lezen van meldingen tijdens werk, tot aan het checken van je banksaldo of je ah bonuskaart scannen bij een zelfservice paal.
Er zijn ook smartwatches met 10 of 30 dagen batterij tijd.
Dat zeiden ze ook over tablets, toen het nog ondingen waren met resistieve schermen en een amper-werkende internetbrowser. Vele topmannen hebben toen getwijfeld aan die dingen. Dit is geen oeroude historie, de iPad is in 2010 geintroduceerd. Voelt alsof het langer geleden is, toch?
Ter vergelijking: De iPad werd tegelijk geintroduceerd met de iPhone 4 (!). Crysis kwam in 2011 uit, net zoals Battlefield 3, maar voelen voor mij nog steeds heel modern (en de iPad 1 absoluut niet).

Smartwatches zijn volop in ontwikkeling, en op dit moment alleen nuttig voor mensen die weten wat ze er aan hebben. Voor de rest van de bevolking bestaan gewone horloges, die (in mijn opinie) nog altijd duizendmaal stijlvoller zijn. Zelfde de recent aangekondigde smartwatches van dure horlogefabrikanten doen me niet in die mening veranderen. Inferieure producten die niet eens dezelfde naam mogen dragen die prijkt op de automaten die ze gebruikelijk verkopen, maar wel even veel kosten.

Maar er komt eens een dag, en dan is de smartwatch net zo ingeburgerd, mooi en functioneel als een goede tablet dat nu is. En niemand herinnert zich de woorden van Eric Xu Zhijun op dat moment, terwijl hij rolt in het geld dat hij verdient met de Huawei Watch 5 Plus.

[Reactie gewijzigd door TheGreatAtuin op 12 april 2017 21:20]

wellicht, wellicht ook niet.
3d tv zou ook de toekomst worden, iedereen zou 3d tv willen kijken thuis. not
Curved tv zou het volgende big thing zijn, not

Misschien dat die smart watches wel groot worden, maar zo stellig dat het de nieuwe tablet wordt zou ik het niet durven te stellen. Voor mij heeft het bijv geen enkele meerwaarde, ik heb een touchscreen in de auto, en op kantoor ligt mn mobiel altijd op tafel. En anders heb ik mijn telefoon in 3 sec in mijn handen, mocht deze bijv in een binnen- of broekzak zitten tijdens bijvoorbeeld het lopen.
Smartphones en tablets zijn niet met smartwatches te vergelijken. Die vergelijking gaat mank.
Het is voornamelijk nog een goede implementatie waar het aan schort. Zou echt graag een smartwatch willen, ben een groot horlogeliefhebber, maar een echte killerfeature ontbreekt voor mij helaas nog.

Het is wachten tot een partij een goed uitziende (zoals een normaal horloge (zoals Huawei ooit deed, zoals bovenstaand plaatje)) met goede features, bediening, en de genoemde killerfeature op de mark brengt.

[Reactie gewijzigd door D3F op 12 april 2017 21:06]

En wat zou volgens jou dan een echte killer feature zijn?
Je auto roepen en dan komt em al babbelend voor rijden :)
Heeft BMW al...
Als ik dat zou weten zou ik nu in Silicon Valley zitten, helaas zit ik daar nu niet :(
Killer feature is als je enkel nog je watch nodig hebt om te bellen / alles te doen.
Er zijn al een aantal smart watches die dit kunnen, maar nog niet beschikbaar in Nederland.
"alles te doen" gaat niet gebeuren. En er zijn absoluut nog geen horloges die dat kunnen ;) Er zijn al wel watches die standalone kunnen werken maar daar kan je zeker niet alles op doen.
Wat is alles. (vanuit het oogpunt van een smartwatch + een smartphone)

Bellen is wat mij betreft genoeg. En een sms/whatsappje/email/agenda lezen zou erg handig zijn. Dan zou je het namelijk kunnen zien als telefoon vervanger met basis smartphone functionaliteit...

Er blijven een hoop zaken over. Denk aan:
- Grote stukken tekst lezen
- Zaken waarvoor je moet typen (chatapps/email)
- Foto's maken
- Navigatie
- vul maar in, nog veel meer.

Deze dingen kunnen ook allemaal op mijn "werk"plek.

Nieuwe Samsung smartwatch kan in principe bovenstaande, maar niet in Nederland. Lijkt me interessant om te proberen op het moment dat het wel kan. Kom ik misschien wel heel hard terug van bovenstaande bewering.
Bovenstaande wat je noemt (afgezien van foto's maken) kan gewoon allemaal met Android Wear 2.0 en veel daarvan ook al met Android Wear 1.5.
Vooruit,
Ik zie dat LG ondertussen een smartwatch heeft met simkaart.
Die zou dus op zichzelf kunnen opereren.
Misschien toch eens proberen.
Ik heb sinds jaren een Samsung Gear 2 en vind het toch super handig.

music speler bedienen
handsfree bellen in auto
notificaties stil op telefoon en trillen op horloge
snel foto maken met Gear
timer gebruik ik regelmatig
Alles wat je opnoemt kan handig zijn, maar is verder niet nodig, plus de hoge prijs maakt het hele verhaal gewoon niet zo interessant. Komt nog het kleine scherm bij waar je vrij weinig mee kunt behalve inderdaad een timer instellen.

[Reactie gewijzigd door Nopheros op 12 april 2017 21:09]

Dat kan je ook zeggen over een smartwatch natuurlijk en met zoveel dingen die we wel gebruiken, juist omdat het ons leven toch weer wat makkelijker maakt.

Heb zelf een Zenwatch 3 en zou echt niet meer zonder kunnen.
  • Muziek speler bedienen
  • Tijdens hardlopen direct de juiste informatie
  • Notificaties snel kunnen bekijken en dan bepalen of je wel of niet de telefoon pakt
  • Zelf een app gemaakt om de verwarming (Toon) mee te bedienen
  • Chromecast
En zo kan ik nog wel even door gaan :)

[Reactie gewijzigd door Brummetje op 12 april 2017 21:21]

  • Ik speel geen muziek af met mun smartphone
  • Tijdens het sporten laat ik alle elektronica thuis, lekker ontspannend :)
  • Heb altijd mun telefoon op stil staan omdat ik random notificaties irritant vindt
  • Geen slimme thermostaat thuis
  • Nog nooit chromecast gebruikt
Wat voor reden heb ik nu nog om een horloge aan te schaffen waarvan de batterij in no time leeg is?
Als je sport en een smartwatch om hebt kan je activiteit meten zonder telefoon. Als je xie dan thuis laat krijg je geen berichten mailtjes of wat dan ook binnen. Ik gebruik mijn smartwatch om een schatting te maken hoeveel ik mag eten op een dag.
Exact de reden dat ik een Up3 heb
Voor veel mensen waarschijnlijk waarschijnlijk wel interessant inderdaad. Vooral als je serieus met je lichaam bezig bent. Vooral voor medische toepassingen zie ik best mogelijkheden.

Maar ik ben kern gezond (gelukkig!) En als ik iemand zoek die me vertelt wat ik moet doen ga ik wel naar mun baas of vriending :)
Dat jij hem niet nodig hebt, wil nog niet zeggen dat anderen ook geen smartwatch nodig hebben/handig vinden.

Ideaal om te zien wat er aan berichten binnenkomt zonder dat ik mijn telefoon uit mijn zak hoef te halen.
Tijdens het koken even een timer zetten terwijl je je handen vol hebt.
Even mijn saldo checken in de rij voor de kassa.
Je hoort mij niet zeggen dat niemand een smartwatch mag hebben. Ik vraag alleen waarvoor ik hem kan gebruiken. Heb tot nog toe niets gehoord wat ik niet met mun smartphone kan.

Ja ik moet hem uit mun zak halen, big deal. Zorg dan dat ik alles op de smartwatch kan doen en mun telefoon weg kan doen. Dan kunnen we praten, nu is het gewoon voor de leuk.
Voor ieder is het natuurlijk weer anders. Mijn opa hoefde ook geen smartphone. Nu is dat wel een vergaand voorbeeld, maar het is wel het principe wat ik duidelijk wou maken.
Tuurlijk, moet iedereen voor zichzelf weten. Ik zie het nog meer als gimmick / gadget. Wellicht komt daar in de toekomst verandering in wanneer er meer mee kan. Mun smartphone zal wel te nuchter er voor zijn maar die gebruik ik ook voor weinig meer dan bellen en appen, ik weet dat er veel meer mee kan maar vaak genoeg werkt zonder net zo makkelijk.

Als ik soms zie hoe mensen maar op hun smartphone zitten te turen geef ik je opa groot gelijk :) Tuurlijk is het een handig apparaat, maar het is compleet doorgeschoten. Mensen kunnen niet eens meer normaal auto rijden.

Sorry, ik weet dat ik nu over kom als een oude lul. Maar ben er ook een keer op aangesproken, en ben er daarna zelf eens op gaan letten. En je schrikt echt hoe sommige mensen maar als zombies met dat apparaat bezig zijn. Je kunt ze bijna om duwen en ze zullen het niet eens merken. :+
Verkeerd voorbeeld. Een smartphone heeft duidelijk toegevoegde waarde. Een smartwatch niet. Eerder overhead.
Nu heeft een smartwatch nog een hoge prijs, zodra het wat meer gemeengoed zal worden zal de prijs wel dalen, dat zie je nu al. Meeste smartwatch gebruikers hadden toch al een "antieke" horloge, waarom dan niet vervangen voor techniek die net dat beetje meer kan?
Precies, ik gebruik mijn Huawei Watch iedere dag. Echt fijn om even snel je notificatie te lezen (of antwoorden), om ermee te bellen terwijl je telefoon aan de lader hangt, of je spotify bedienen. of mn Nest bedienen. Kan wel zo doorgaan!

[Reactie gewijzigd door Mstiic op 12 april 2017 21:08]

Ik denk dat je voor wat betreft handsfree bellen een beetje in een schemergebied betreft.

Onderstaande link is één van de velen die het eea discutabel stellen.

http://autovandaag.nl/aut...weg-in-de-auto-gebruiken/
Het bericht van die link stelt helemaal niets ter discussie, ze citeren gewoon een verder niet onderbouwde uitspraak van iemand van het ministerie van VWS. En om die uitspraak dan wel maar even ter discussie te stellen:
  • Waarom zou bij de smartwatch opeens het gebruik strafbaar zijn? Voor mobiele telefoons is het vasthouden al een overtreding. En de rechterlijke uitspraken m.b.t. mensen met een telefoon geklemd onder de hoofddoek, of met elastiek om de pols, kun je simpelweg doortrekken en zeggen dat iedereen die een smartwatch omheeft onder het rijden, in overtreding is. Zou best handig zijn overigens voor een overheid die verkeersboetes vooral ziet als bron van inkomsten, maar dat terzijde.
  • Is een smartwatch wel "een apparaat dat bestemd is voor het gebruik van mobiele openbare telecommunicatiediensten"? Hij heeft geeneens een eigen simkaart om een dergelijk netwerk te kunnen gebruiken, en maakt alleen verbinding met een privé/gesloten wifi of bluetooth netwerk, toch?

[Reactie gewijzigd door tympie op 12 april 2017 23:13]

Ik neem aan dat je verder hebt gelezen dan alleen maar deze link.
We kennen namelijk ook nog eens het zogeheten kapstokartikel waar dit soort zaken gemakkelijk onderweg geschreven kunnen worden.
Jij noemt de link als voorbeeld van "een van de vele", ik ga ervan uit omdat je het een representatief voorbeeld vindt.

En wat het "kapstokartikel" betreft: Daar kunnen juist niet "makkelijk dingen onder weggeschreven" worden. Er moet dan namelijk ook echt sprake zijn van concrete gevaarzetting/hinder.
Als jij op een verder lege, rechte snelweg, al rijdend in je auto met adaptive cruise control, lane assist, emergency braking, etc., een mobiele telefoon vasthoudt, terwijl op het rijden verder niets aan te merken is, dan kan oom agent je gewoon bekeuren voor overtreding van art. 61a, maar op art. 5 gaat dat echt niet lukken, lijkt me.

[Reactie gewijzigd door tympie op 13 april 2017 17:52]

Ik herken deze functies ook als veel gebruikte voordelen. Maar dan met een apple watch. Ik mis hem ook echt als ik hem een keer vergeet!
Pas wanneer het eruit ziet als een gewoon horloge, wat daarna met een soort projectie op de glasplaat veranderd in een smartwatch, alleen dan zal ik het overwegen.

Voor nu vind ik het niet mooi genoeg en ontgaat het nut mij toch ook een beetje.
thnx voor de link, nog niet eerder gevonden. Dat ziet er inderdaad al veelbelovend uit!

edit: maar wat een prijzen....phoe!

[Reactie gewijzigd door Ocin32 op 13 april 2017 16:28]

Dát, en het scherm is niet buiten niet leesbaar. Dat is een probleem met transparante schermen, wat wellicht onoverkomelijk is. Leuk, maar vooralsnog nutteloos dus.
Ik ben ook al jaren hooked aan m'n LG watch R. Van de week eindelijk de update naar Android wear 2.0

Google maps op m'n smartwatch werkt ideaal, handsfree bellen, Spotify bediening. M'n nieuwe LG tv kan ik er ook compleet mee bedienen en ook de lampen in huis.
Ik wil niet meer zonder!
Alle dingen die je opnoemt zou mij meer moeite kosten om het op een smartwatch te doen dan op een smartphone. Ik heb oortjes in en bel daarmee ook handsfree :), vind ik veel fijner.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*