Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Patentaanvraag Samsung toont smartwatch met scherm op de zijkant

Door , 47 reacties

Samsung heeft een patentaanvraag ingediend voor een smartwatch met een scherm op de zijkant van het apparaat. Samsungs ervaring met buigbare schermen moet het horloge mogelijk maken. Op die zijkant moet het horloge basale informatie weergeven.

Het horloge kan aan de zijkant onder meer de tijd en het weer laten zien, blijkt uit de patentaanvraag. De fabrikant maakt niet precies duidelijk wat de meerwaarde is van het display aan de zijkant, maar vermoedelijk is het de bedoeling om vanuit meer hoeken informatie te kunnen aflezen.

Het scherm aan de zijkant bestaat uit twee afzonderlijke delen en gebruikers kunnen het in zijn geheel tot 90 graden draaien. Door de technische omschrijving in de patentaanvraag lijkt het erop dat het gaat om een bestaand prototype en niet alleen een idee voor een smartwatch.

Samsung heeft momenteel zo'n horloge niet in zijn assortiment. De fabrikant presenteerde anderhalf jaar geleden de Gear S2, zijn eerste klokje met roterende rand. Daarmee kunnen gebruikers de interface bedienen. Een dergelijke rand heeft de afgelopen najaar verschenen Gear S3 ook.

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

Reacties (47)

Wijzig sortering
Lijkt mij niet bepaald praktisch. De ene helft van het scherm op de randen kun je niet zien. als het horloge om je pols zit. die 90 graden draaien kun je imo ook niet zo heel veel mee.

Is het dan niet praktischer om de tekst gewoon rond te laten draaien om het scherm?
Ik denk dat dit een gevalletje is 'patent first, aks questions later'.
Ik denk dat dit een gevalletje is 'patent first, aks questions later'.
Een nuttige toevoeging op een patentensysteem zou IMHO zijn dat je na aanvraag van een patent binnen drie jaar een product moet uitbrengen wat werkelijk gebruik maakt van het patent. Zo niet, dan wordt het patent vrijgegeven.
Nou, dat vind ik niet.

Stel, ik ben onderzoeker en na 4 jaar onderzoek in CPU ontwerp vind een manier om CPUs 50% sneller te maken door een nieuw ALU-ontwerp en neem daar een patent op: iedereen wil toch een snellere CPU???

Maar ja, ik ben maar een onderzoeker, miss aan een universiteit met funding, maar een fab opstellen kan ik niet, en ik heb ook geen zin om met Intel te gaan concurreren. Tenslotte moet Intel me daarvoor een licentie geven, anders mag ik geen x86 chip uitbrengen.

Dus, wat doe ik? Ik stap naar Intel.

Momenteel zal Intel me licentiekosten betalen om mijn gepatenteerde techniek te mogen gebruiken. Zij blij, ik blij, consumenten blij.

Echter, in jouw systeem heeft Intel de keuze:
  • Of mijn techniek meteen in licentie nemen en me de komende 20 jaar (dat is de maximale levensduur van een patent) royalties betalen
  • Of drie jaar wachten: dan is het patent vervallen en kunnen ze mijn techniek, waarvoor ik 4 jaar onderzoek deed, gratis gebruiken.
Drie keer gokken wat ze dan doen: zeker in de CPU markt kan Intel wel 3 jaar wachten, want er is maar 1 concurrent (AMD), en die zal wss wel exact hetzelfde doen: na drie jaar hebben ze immers die snelheidsboost gratis en voor niets!

Het idee dat patenthouders geen recht hebben op hun uitvinding wanneer ze het patent niet meteen naar de productiefase brengen is erg schadelijk voor onafhankelijke onderzoekers. Onder jouw systeem zou de macht 100% bij de gevestigde bedrijven komen te liggen, en al het onafhankelijk onderzoek aan universiteiten zou uitsterven.
Daar heb je een punt; evenwel vraag ik mij het volgende af:

Als je onafhankelijk onderzoeker bent, verbonden aan een universiteit, dan krijg jij dus een salaris van die universiteit. Jij hebt dat onderzoek vervolgens uitgevoerd in door de universiteit betaalde uren. Dat impliceert dat niet jij, maar de universiteit recht heeft op het patent.

Omdat de universiteit (grotendeels) door de overheid wordt onderhouden (http://www.vsnu.nl/bekostiging-universiteiten.html zou je vervolgens kunnen zeggen dat niet de universiteit, maar de overheid eigenaar zou moeten zijn van het patent; dus feitenlijk de samenleving.

Veel van het onderzoek aan universiteiten is op non-profit basis en dat zal zeker niet stilvallen indien e.e.a. niet langer tot een patent zal leiden. Ander onderzoek wordt gesponsort door het bedrijfsleven (gebeurt veel met medisch onderzoek). De resultaten van dit onderzoek vervallen contractueel toch al aan de sponsor.

In de huidige situatie ligt de macht volgens mij veel meer bij de gevestigde bedrijven, die zich hele afdelingen kunnen verantwoorden om ruwe ideeen te patenteren en vervolgens dergelijke ideeen te blokkeren voor werkelijke implementatie door derden.
*produceert simpel product met 0 marketing om ontwikkelingsfase hoofdproduct voort te kunnen zetten*
dat is het met alles tegenwoordig :P
Maar wie zegt dat dat niet al gebeurd?
ik gok erop dat dit ook zomaar de bedoeling is ;)
Ik denk dat jetspiking rond draaien aan de randen van de bovenste oppervlakte bedoelde.
Een klok past anders uitermate goed op een rond scherm :P
Maar het hangt af van waar je het apparaat voor wil gebruiken. Voor mij is het primair gewoon horloge met een (gesimuleerde) analoge wijzerplaat, waar ik daarnaast ook mijn notificaties op kan zien. Die notificaties gebruik ik alleen om te zien wat het is, niet om volledige mails te gaan lezen of zo. In die usecase voegt een rechthoekig scherm weinig toe, ik hoef niet zoveel tekst tegelijk te kunnen zien. Dan heb ik liever een rond horloge omdat dat fijner voelt en er mooier uitziet.
Dat is gewoon gewenning.

Digitale tijdsnotatie is net zo makkelijk te lezen, en zelfs informatiever aangezien het tot 24:00 kan gaan. Ik zelf snap dan ook niet waarom smartwatches per se rond moeten zijn en een analoge klok moeten simuleren.. heb daar een beetje hetzelfde gevoel bij als de eerste pogingen tot vliegmachines die er uit zagen als vogels en net als vogels probeerde flapperende vleugels te simuleren. :+
Het voordeel van rond zijn is wat mij betreft dan ook voornamelijk dat het prettiger aanvoelt dan een rechthoek op je pols en dat het er gewoon mooier uit ziet (maar dat is uiteraard persoonlijk). Met digitale tijdsnotatie heb ik ook geen problemen, het gaat ook niet om dat het informatiever zou zijn, maar wederom vind ik een (gesimuleerde) analoge watchface gewoon mooier :)
Ligt er maar net aan. Als de kast rechthoekig is, en de band dezelfde breedte heeft, draagt het lekkerder dan met een smal bandje.
Verder kan het scherm best rechthoekig zijn, en de kast net niet.
Verder vind ik zelf rond meer dan prima.
Een klok past idd op een rond horloge maar we spreken over smartwatches waar dus meer dan enkel een klok op het scherm verschijnt.

In jouw usecase is jouw horloge trouwens slecht ingesteld naar mijn mening. Als ik bvb een notificatie op mijn smartwatch krijg van een bericht betekend het dat dat bericht van iemand komt die belangrijk voor me is en ik dus dat bericht wil lezen. Berichten van onbekenden en spam verschijnen niet op mijn smartwatch.

Ik zou ook nooit kiezen voor een rond scherm omdat ronde displays niet zijn gemaakt om tekst te lezen. Ze dienen enkel om op normale horloges te lijken.
Ik vind de ronde horloges wel veel mooier en minder opvallend. Maar inderdaad, functioneel gezien zou ik liever een vierkant horloge hebben. Heb ik overigens ook, maar dat is meer omdat ik een stokoude smartwatch voor 2 tientjes tegen kwam op V&A. Dat was gewoon het aanbod. Ik kan er moeilijk over klagen. Android Wear werkt goed genoeg op oudere modellen, en de batterij is lichtelijk versleten, maar houdt het alsnog ruim een dag vol. Ik wil alleen ooit nog een ander polsbandje. But heb ik een rubber waar ik snel van ga zweten.
Ik vind vierkantje smartwatches er juist echt belachelijk uit zien, snap niet waarom iemand daar zoveel geld voor zou betalen. Maar zo zie je, ieder zijn voorkeur. Niet alles hoeft het meest efficiŽnt te zijn, en welke informatie mis jij op ronde smartwatches die je wel op vierkante ziet dan?
Gelukkig hoeft niet alles praktisch en efficiŽnt te zijn, maar is er ook nog zoiets als schoonheid.
Hoop dat je ronde smartwatches bedoelt, en niet horloges in het algemeen.
Het oog wil ook wat.

Overigens is een horloge helemaal niet praktisch om constant te bedienen zoals je smartphone, dus ik zie het probleem niet.

Vierkante horloges zijn *bleh*

Misschien is dit patent grappig voor een kompas? haha

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 27 maart 2017 16:06]

tjah, als die dingen +1cm dik zijn, kan er vanalles mee. waarom geen zakmes, of usb drive inbouwen? :+
Dan monteer je het aan een https://www.leatherman.com/tread-425.html en dan ben je compleet

[Reactie gewijzigd door kippy op 27 maart 2017 11:34]

Dan monteer je het aan een https://www.leatherman.com/tread-425.html en dan ben je compleet
Sorry, ik mis de ingebouwde 4◊4 om mee op m'n werk te komen.
USB, dan keyboard accessoires meeleveren, een mini projector, en we noemen het een wristtop ofzo :P
Dus eigenlijk een soort omnitool?
1cm - Beetje overdreven.. Op een paar mm kan je al uitstekend informatie kwijt. Of zo'n tickertape ook echt handig is weet ik niet maar voor simpele notificaties zal het best wel werken. Of virtuele knoppen.
Wel tof dat zo'n beetje alle bruikbare ruimte bruikbare wordt gemaakt.

[Reactie gewijzigd door shades op 27 maart 2017 09:42]

Als de updates inderdaad roteren over het schermpje, lijkt het me zeer praktisch.
Zonder dat je je pols hoeft op te tillen en te draaien om het grote scherm te ontwaken, kan je het zien op het kleine scherm.

Ik zie hier wel potentie in!
Ik heb alleen geen idee hoe je het schermpje zou kunnen zien (en zo klein aflezen) zonder je pols uit omhoog te draaien. Tenzij je natuurlijk de hele dag met je arm voor je gezicht loopt, wat er een beetje... apart uit ziet.

Dan zie ik liever dat de tekst over het grote scherm zou draaien aan de randen. Dan kan je gewoon naar beneden kijken om het te zien.
Als ik nu mijn arm op het bureau heb liggen, kan ik de rand van mijn horloge zien. Precies die rand is in deze aanvraag scherm waar informatie op te zien is.

Bij een lichte vibratie van de Watch hoef ik dus alleen naar beneden te kijken zonder mijn arm op te tillen of te draaien.
Kunn ze niet een soort curved ronde horloge maken a la hun Edge varianten?
Ding is dat de rand om de smartwatch heen moet kunnen draaien om te navigeren in de ui. Dat werkt niet als het ťťn scherm is..
Lijkt me erg oncomfortabel werken als ik het zo zie. Kunnen ze niet beter een e-paper scherm in het bandje verwerken?
-verkeerd geplaatst-

hoe verwijder ik een reactie ._. ?

[Reactie gewijzigd door CaseyWHO op 27 maart 2017 10:03]

niet, en daarmee -1 bombardement krijgen }>
Uiteraard wel een display met een grote kijk hoek.
Kijkt wel makkelijk zo, 360 graden rond voor de Tweakers die heel flexibel zijn in hun pols. Je kan natuurlijk ook wachten tot de tekst voorbij gescrold is......
Mijn vader zou zeggen: Hoe meer er op zit, hoe meer er stuk kan gaan...
Wat is hier zo speciaal aan dat je het mag patenteren?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*