Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: AnandTech

Anand komt net als Ome Tom tot de conclusie dat Socket A moederborden uitgerust met multiplier dipswitches geen extra tweakbaarheid bieden omdat AMD haar Durons en Athlon vet gelocked heeft. De multiplier kon echter wel omlaag geschroefd worden, eventueel leuk voor de kinky overklokker die die zichzelf af en toe wil pijnigen .

In spite of all of this, our Duron 700, running at 1.70v and finally at 1.85v would not overclock past 700MHz. We could easily underclock it to 600 and 650MHz but even running it at 750MHz was out of the question. This anomaly was present even with our 800MHz and 1GHz Thunderbird parts, the 800 wouldn't boot at any clock speeds faster than 800MHz and the 1GHz part that we ran at 105MHz x 10.0 (1050MHz) wouldn't boot at 100MHz x 10.5 (1050MHz).

The only explanation we could come up with for this was that somehow the clock multiplier was being limited by the original clock multiplier of the CPU. For example, the Duron 700's "Golden Bridges" indicated a 7.0x clock multiplier and while it would work with 6.0x and 6.5x multipliers anything higher than 7.0x wouldn't work. The same situation existed with the two Thunderbirds we tested.

Since we have such a small sample size we can't say anything definite about the status of clock multipliers on all CPUs, we purchased a few retail chips and will test those as soon they come in and report on our findings.

While we are aware that manipulating the "Golden Bridges" that correspond to the FID and BFID pins on the CPU we have yet to successfully find a tool that can be used to cut a connected "Golden Bridge." We will continue to experiment with this as well. [break]Lees hier het complete artikel. Cookie liet ons nog het volgende weten: Een ander teleurstellend bericht voor tweakers vind je op de site van Asus. Er valt tussen de specs van de A7V het volgende te lezen:" [/break]
NOTE: Frequency multiple are not available here because AMD AthlonTM processors have locked Frequency Multiples.

Het ziet er dus naar uit dat je heel, heel rap moet zijn als je nog een niet-gelockte Duron wilt vinden + een moederbord dat de multiplier kan veranderen. Het worden harde tijden voor de tweaker: de T-bird en Duron zijn hooguit 15-20% over te klokken, de Pentium III is duur en Celeron II is wel goed overklokbaar maar de prestaties blijven achter

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

</div><div class=b4>Ik vind dit allemaal heel vaag.
Waarom doet AMD dit? </div><div class=b1>

Om dezelfde redenen als Intel. AMD is een bedrijf met dezelfde doelstellingen als Intel: winst maken, continuiteit en groei. Ik denk dat ze zich nu sterk genoeg weten t.o.v. Intel, om de concurrentie nu puur op performance, prijs en kwaliteit aan te gaan. Want die zijn goed. Tweakers die hun processor overklokken, zijn daarbij minder interessant dan het verlies aan omzet van mensen die naar een nieuwe, snellere (en duurdere) processor upgraden. Bovendien vermijdt je eventuele negatieve discussies over al/niet goede overklokbaarheid en betrouwbaarheid. Als je zo eens rondleest, heb ik het vermoeden dat de huidige nieuwe socket A processoren al zo 'heet' worden, dat overklokken eerder tot problemen zal leiden dan vroeger. Overklokkers lijken beter af te zijn met Slot 1 Athlons en Celly's.

* 786562 Cookie
Ik denk dat dit langzaamaan toch bewaarheid gaat worden.. en dan heeft AMD een grotere lock op haar procs dan intel. Intel heeft alleen maar een multiplier lock, AMD heeft een multiplier _en_ frequency lock.

Lees maar eens deze twee pagina's:

www.anandtech.com/showdoc.html?i=1256&p=6

web01.fureai.or.jp/%7Ehirobo/english/over_clockers_tool/pll/sample/ep-7kx a/ep-7kxa.html

In de eerste zie je een medewerker van VIA vertellen dat VIA het bewust onmogelijk maakt om de klok veel hoger dan 100 MHz te trekken (door technische beperkingen is het onmogelijk om dat al te precies te doen zonder een extern referentiesignaal wat weer te beinvloeden is). In de tweede zie je japanners met een Hirobo Turbo.PLL een Epox 7KXA zonder problemen naar 155 FSB trekken.

De Hirobo Turbo.PLL, als je hem nog niet eerder tegen bent gekomen, vervangt de oorspronkelijke klokgenerator door een ultiem tweakbaar exemplaar, wat dus niet te detecteren is door het moederbord en de chipset.
Ik vind dit allemaal heel vaag.
Waarom doet AMD dit? Ze hebben juist een goede positie omdat hun processors goedkoop en goed zijn, maar daarnaast ook nog goed overklokbaar.
Nu gaan ze iedereen opeens verplichten een dure snellere te kopen omdat klokken niet meer kan.... :(
Het zou juist mooi zijn als het met de AMD's wel kon en met de INTEL's niet. Dan zouden ze hun positie nog verder kunnen versterken.
Dat is toch een grote tegenvaller. Ik had gehoopt dat met multiplier-unlock op de bordjes het wel zou lukken. Waarom zit die feature er dan op als je alleen maar de multiplier lager kunt zetten ?
Jaja, zo zie je maar dat AMD niet altijd de beste is. De grootste markt voor AMD is die van de niet-oc'ers, dus zijn ze het meest met deze markt bezig, en ze proberen van Intel te winnen, dus proberen ze het maximale uit hun proc's te halen. Helaas voor de tweakers.
frenzy

hoeveel % van de processor-kopers zijn tweakers? Heel weinig dus. Dus ik denk niet dat het wat uitmaakt voor het marktaandeel van AMD dat die procs niet kunnen worden overgeklokt.
En nog een ding, bij deze socket processors heb je niet zoals bij de slot a procs dat je een case er af moet halen wil je de multiplier kunnen veranderen, dus zo je nog steeds garantie hebben als em vet overklokt. Daar is AMD niet zo blij mee en de retailers ook niet.
Misschien is dit een mogelijkheid om te voorkomen dat consumenten straks dik genaaid worden met overklokte AMD's? In dat geval vindt ik het absoluut niet vreemd van AMD, je beschermd hier wel je merknaam mee. Wij tweakers vinden het wel gaaf, dat ie unlocked is, maar de consument die er minder vanaf weet en keihard belazerd wordt zal nooit meer AMD-based systemen kopen....niet gek dus..
Het is net wat Dumb Ass Durruk zegt, ook de retailers zijn hier echt niet gelukkig mee..
Ze moeten gewoon cpu's maken voor tweakers die multiplier unlocked zijn en dan 1 dag garantie erop geven. Dan los je volgens mij het probleem op. Een cpu gaat toch niet na een paar maanden kapot.
Ik denk dat het binnenkort toch wel iemand gaat lukken om de Tbird te overklocken. Ze waren toch ook al bezig om met de pinnetjes op de processor te kloten?
Ik denk dat je je daar nog heel erg in kan vergissen dumb ass durruk. AMD is favoriet bij de tweakers vanwege de prijs pret verhouding en de overklokbaarheid terwijl de gemiddelde comsument liever intel koop omdat ze een goede naamsbekendheid hebben.

Ik persoonlijk vind het heel erg jammer maar begrijp het wel omdat iedereen dan een 500 mhz proc koopt en die via de muliplier effe naar 8oo zet. Dan verkopen ze die hogere natuurlijk niet meer. Dit is namelijk een simpel truukje om hem sneller te laten lopen. Dat die proc's nog te overklokken zijn lijkt mij wel maar het wordt toch echt even zoeken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True