Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 15 reacties
Bron: Hot Hardware

Het volk van Hot Hardware heeft eens gekeken naar de tweakbaarheid van een Slot A Thunderbird 700MHz. Getest op een GA-7VX KX133 plank van Gigabyte op 115MHz busspeed en met hulp van een Outside Loop Afterburner GFD wist de processor 863MHz te trekken.

Well, that just about covers all we know to date about the 700MHz. Slot A Thunderbird Athlon Processor. We've shown you performance at all levels of clock speeds we could wring out of this new beast and how to run it on the latest chipset for the Athlon platform. In the coming weeks, we feel fairly confident that the Slot A Thunderbird will make its way a little more to the mainstream channel and further stabilize on KX133 chipset boards. If this happens, Power Users and Overclocking Fanatics around the globe will most likely flock to this chip for its value and better flexibility for over-clocking and unlocking the multiplier. It will be interesting to see if the Socket A versions of the Duron and T-Bird chips start having their multipliers unlocked by the various Motherboard Manufacturers who are bold enough to add it as a feature. Until that time, the Slot A T-Bird brings you its new high speed on chip cache with a little of the old Athlon accessibility through its "Gold Finger" connector.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (15)

das niet al te best als een duron zelfs al tot de 950 trekt!!!
Mister Nix, het kan best datie niet hoger ging door het moederbord, eigenlijk hoort de TB helemaal niet te werken op KX133 borden...
Ze zouden 'm 's op een K7M moeten testen :D

Gillish
Waarom zou iemand een Thunderbird kopen terwijl men ook een Duron voor de helft van de prijs kan kopen? De prestaties zijn er zeker niet minder om want een Duron 700@950 is nog altijd sneller dan een Thunderbird 700@863 :7
tigger:
nooit van L2 cache gehoort? dat scheelt nogal wat in performance
Dit gaat over de Slot A T-Bird, niet de socket versie, door de langere bus is hij op hogere snelheden denk ik minder stabiel.

Die Duron op 950Mhz was een socketA, als die Slot A T-Bird 863 haalt, wil ik wel eens een socket T-bird zien gaan !!
</div><div class=b4>De prestaties zijn er zeker niet minder om</div><div class=b1>

Tuurlijk. Daarom gaat AMD twee processoren maken, een die 2x zo duur is, maar evensnel. Die is bedoeld voor mensen die het leuk vinden AMD te sponsoren.

Droom lekker verder...
Duron 700@950 is nagenoeg net zo snel als een Thunderbird 700@863
Zie www.tomshardware.com/cpu/00q2/000623/images/image015.gif

Duron 700@950 = 133.3
Thunderbird 700@863 = 136.3

FACT: Voor die 1% snelheidswinst ga je echt niet een 2x zo dure processor kopen! Voor dat extra geld heb je een GeForce 2.

FACT: Maar er zijn altijd mensen die het leuk vinden om AMD / Intel te sponsoren. Hetzelfde gebeurd met mensen die een Intel XEON kopen omdat ze denken dat die zo veel sneller is dan een normal Intel Pentium processor. Benchmarks tonen dat het niks uitmaakt in normaal desktop/workstation gebruik.
</div><div class=b4> Hetzelfde gebeurd met mensen die een Intel XEON kopen omdat ze denken dat die zo veel sneller is dan een normal Intel Pentium processor. Benchmarks tonen dat het niks uitmaakt in normaal desktop/workstation gebruik. </div><div class=b1>

Natuurlijk maakt het WEL uit, maar wie gaat er nu een Xeon neerzetten voor games? Zet maar een PIII-550 met 512 en een Xeon-550 met pak 'm beet 2048 naast elkaar, en dan niet in een of ander klein kutnetwerktje met 4 pc's maar in een groot bedrijfsnetwerk. Of een grote database. Dan merk je echt wel verschil, door die L2 cache.
Juist en daar sla je precies de spijker op de kop! Een XEON 550 met 2048Kb cache kost wel 20x zoveel als een PIII550 met 512Kb cache dus kun je veel beter voor dat geld een een flinke cluster aan PIII550s neerzetten want die lopen samen de XEON er vet uit qua performance... en dan ben je waarschijnlijk nog steeds goedkoper uit...

BTW: Heb even op www.pricewatch.com gekeken:
Pentium III 550 = FL 489,-
XEON 550 met 512Kb cache = $1000
XEON 550 met 1MB cache = $2223
XEON 550 met 2MB cache = > $4000
Maar een cluster bestaat niet alleen maar uit CPU's maar ook uit randapperatuur etc, dus jouw vergelijking gaat niet helemaal op.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True