Thunderbird Irongate en KX133 compatibiliteits test

C't heeft de resultaten gepubliceerd van een test waarin 24 AMD 750 en VIA KX133 mobo's aan een Thunderbird-compatibiliteits check werden onderworpen. Vrijwel alle Irongate mobo's functioneerden probleemloos in combinatie met een 700MHz Thunderbird, maar bij de KX133 mobo's waren er zoals verwacht meer problemen. De Gigabyte GA-7VX en Soyo SY-K7VIA faalden in alle (twee) tests, de Abit KA7, AOpen AK72, Biostar M7MKE, NMC 7VAX en Tyan Trinity K7 voltooiden één test en de Asus K7V, Chaintech 7ATAO, Epox 7KXA, Jetway 771AS, QDI KinetiZ 7A en Soltek 77KV doorliepen beide tests met succes:

Nahezu alle Boards mit AMDs Irongate-Chipsatz funktionierten ohne Einschränkungen mit beiden Prozessoren. Die einzigen Ausnahmen waren das Modell K7A750 von Luckystar und das MS-6167 von MSI. Beide wollten mit keiner unserer CPUs booten. Bei den Platinen mit VIAs KX133 wollte lediglich das Soyo-Board K7AIA mit keiner der beiden Prozessoren zusammenarbeiten. Drei weitere Boards verweigerten mit der neueren CPU den Dienst, sieben akzeptierten dagegen beide Testprozessoren. Gigabytes GA-7VX bootete zwar mit beiden Prozessoren, stürzte aber beim Unreal-Turnament-Test ab. Mit einem alten Athlon-Prozessor arbeitete es aber stabil.

Trotz dieser recht ermutigenden Ergebnisses bleibt der Kauf eines T-Bird im Slot A aber ein Vabanquespiel. Da es offensichtlich deutliche Streuungen unter den im Handel kursierenden CPUs gibt, kann man nie völlig sicher sein, dass man nicht doch ein Exemplar erwischt, das im vorhandenen Board nicht funktioniert. (gs)

Reacties (17)

[downtime]

de complete uitleg over het compatibiliteitsprobleem:

</div><div class=b4>Die ersten Athlon-Modelle arbeiten mit einem Open-Drain-Interface, das es den Boardherstellern erlaubt, mehrere Ausgangssignale direkt mit einem Eingang zu verbinden. Das erleichtert das Design, macht es aber andererseits schwieriger, den Bustakt zu erhöhen.</div><div class=b1>

</div><div class=b4>Mit einem Open-Drain-Interface ist das allerdings kaum realisierbar, wohl aber mit einem Push-Pull-Interface. Bei diesem gibt es nur noch Punkt-zu-Punkt-Verbindungen mit jeweils einem Sender und einem Empfänger.

Streng genommen kann man den Athlon mit Thunderbird-Kern also nur in speziell für ihn designten Boards mit einem Push-Pull-tauglichen Chipsatz (etwa VIA KT133, KM133 oder AMD 760) verwenden. Unter bestimmten Randbedingungen kann ein T-Bird aber auch in einer Open-Drain-Umgebung - also in Boards mit VIAs KX133 oder AMDs Irongate - funktionieren. Wenn das Board so entworfen ist, dass es nur Punkt-zu-Punkt-Verbindungen gibt, muss nur noch die Treiberleistung des Chipsatzes angepasst werden, damit ein T-Bird korrekt angesprochen wird.
</div><div class=b1>

het blijkt dus dat alleen bij sommige 'goed' ontworpen borden een bios update kan helpen om het compatibiliteitsprobleem op te lossen.

let er trouwens ook even op dat het hier over niet-overklokte systemen gaat. mensen die de t.bird op een irongate of kx133 bord denken te gaan overklokken zullen voorlopig zelf moeten uitvinden of het werkt of niet. maar de kans op problemen lijkt me hier nog veel groter.

[Verwijderd]

Het niet willen samenwerken met die KX133 chip heeft te maken met de zgn. CPU pull up strength en CPU drive strength. Sommige moederborden hebben nog een BIOS dat dat niet goed instelt, of helemaal niet de mogelijkheid daartoe. De signaalsterkte voor een Duron en T-Bird is hoger dan die van de Athlon Classic. De Pull-up strength beterft overigens de signaalsterkte tussen Northbridge en de CPU.

[Verwijderd]

Leuke Foto

[Ricochet]

Wat is er zo anders aan die VIA chipset dat ie niet wil samenwerken met de T-bird? Je zou toch bijna zo simpel gaan redeneren dat het voor het mobo niet mag uitmaken of L2 cache geheugen nu wel of niet on-die zit. Tuurlijk zijn er heus nog wel wat andere verschillen tussen de T-bird en de "classic", toch blijft het voor mij vaag. Iemand een idee, c.q. uitleg?

CHAOS:

Ik weet wel dat het MSI K7Pro bord wel kan samenwerken met een T-Bird. Helaas heeft je broertje daar weinig aan.

[Verwijderd]

Het enige verschil wat ik kan bedenken zijn socket A en slot A. Zou het niet te maken kunnen hebben met de afstand die de lijntjes van de processor moeten afleggen ?

[snakeye]

Volgens mij had het te maken met timings problemen. Die via chip kan de lage timings van de T-bird niet aan. Die irongate van AMD wel. Daarom werkt die nieuwe t-bird niet op de kx133.



I

[@r!k]

Hoe kan het nou dat de ene met die chip er wel goed doorheen komt en de andere weer minder. Maar betekent dit nu dat ik een t-bird op mijn k7v kan laten draaien of zijn daar nog steeds te veel problemen mee aanwezig?
We blijven hopen dat hier nog een of andere update voor komt zodat iedereen met deze chipset een t-bird kan gebruiken.

[Verwijderd]

Ik ben blij dat uit de test komt dat de K7M de SlotA t-bird kan hebben, dat zorgt ervoor dat ik 'm binnenkort makkelijker kan verkopen.
Maar m'n broertje zal een stuk minder tevreden zijn (MSI-6167), want die doet helemaal niets als je er een t-bird op zet...

Heeft iemand een verklaring voor dit fenomeen?
Dat het Luckystar bord het niet doet verbaast me minder, maar het MSI bord stond in het begin toch bekend als een zeer goed bordje (dat is trouwens ook een stuk gerenomeerder merk).

Er zullen binnenkort ook wel tests komen met het de aangekondigde SlotketA kaartjes neem ik aan, en daar zullen waarschijnlijk nog meer bordjes afvallen... jammer.

[_mitch_]

De VIA KX133 chipset draait ook al niet fatsoenlijk win2k...

[Exirion]

chaos : De MSI was geen goed bord, maar 1 van de minst slechte borden. De oudere Athlon borden waren allemaal niet geweldig.