Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Ace's Hardware

Op Ace's Hardware vond ik een zeer interessant stukje nieuws, daar is iemand die zegt dat je met behulp van wat gekloot met de pinnetjes op de Thunderbird de multiplier kan instellen . Tot hoever dit correct is weet ik niet, ik kan het namelijk niet zelf testen, maar als het klopt is het zeker goed nieuws voor tweakers die er over denken om een Thunderbird of Duron aan te schaffen:

Some time ago, I mentioned the possibility of altering the golden bridges on the Tbird and Duron packaging to change the CPU bus multiplicator. While I still have no clue about whether or not it is possible in practice, I discovered something potentially interesting that I want to share.

Look at these pictures of a Duron 700 and a TBird 1000, resp.

AMD Thunderbird chip oppervlak

AMD Duron chip oppervlak
Consider the group of golden bridges labelled "L6".

Duron 700 : 1 0 0 0 (top down) TBird 1000: 1 1 1 0

Now, please turn you attention to AMD TBird tech doc page 62.

You will notice that these sequences correspond to a multiplier of respectively 7 and 10. This could indicate that group "L6" controls the bus multiplier. A sure way to verify this would be to use a sharp pen with a soft tip, and connect all the bridges in the L6 group of a TBird 1000. If the hypothesis is correct, it will be recognised as a TBird 1100! If not, of course, the part may fail, and at this point you had better erase the traces you have just drawn. BTW, Anand has a picture of a Duron 800 and the mulitpliers are interpreted as being 8 in this hypothesis ( 1 0 1 0 ). I do not know about you, but if I had a TBird handy, I would try something.

But what if it does not boot because of the voltage? Then turn your attention to group L7.

Duron 700 : 0 1 1 1 0 (bottom up) TBird 1000: 0 0 0 1 0

While the Duron 700 setting seems to correspong to 1.5 V, the expected setting, the Tbird 1000 would be 1.8 V (which is 0.05 V up from AMD specifications). This said, still in this frame of interpretation, Anand TBird 800 settings ( 0 0 1 1 0 ) correspond to 1.7 V, the expected setting.

The second part is less convincing because of the issue of the Tbird 1000, but all in all I think this is pretty interesting. Tweak on?
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Als dit waar is en werkt gaat de T-Bird/Duron het ver schoppen en zouden ze nog wel eens nog atraktiever voor de tweaker gaan worden dan de Athlon.

Intel heeft dan een beetje een slechte kans om AMD een beetje terug te dringen. Want na de problemen met alles rond om de PIII is intel volgens mij toch al een stuk minder aantrekelijk voor de Groote compu makers (gateway enzo). Bovendien bouwen de groote jongens toch alleen maar systeempjes die zo goedkoop mogelijk zijn en dan is de Duron natuurlijk perfect kwa prijs/kwaliteit.

Maargoed ik denk dus dat als dit waar is de t-birt het ver gaat schoppen. Als het werkt wil ik er namelijk wel 1.
Ik geloof hier eigenlijk niets van, AMD heeft door de goede yields van de Athlon eindelijk last van remarking (ze zouden er haast trots op kunnen zijn). Die K6-2 werd gewoon zo heet, daar viel niet veel te overklokken. De T-Bird zou heel goed beveiligd zijn hiertegen. Laser ingebrande blah blah blah, dit verhaal over die traces lijkt mij ook wel erg simpel.

Overgens heb ik in de techdos van AMD een beschrijving gevonden hoe de multiplier van bepaalde pinnetjes word uitgelezen aan de onderkant. Zouden die dan ook gewoon werken ? Ik betwijvel het.
Het klinkt best logies en simpel zoals het hier staat, maar als het zo is zal het toch zeker niet zo simpel worden als bij de Athlon.
Daar staken nl de pinnetjes er uit, nog net zonder uithangbord "Prik HIER je GFD!" Maar dat wordt met deze constructie een stukje lastiger. Nu moet je er echt voor priegelen, en ik denk dat dat een boel mensen er van zal weerhouden.
aar dat is natuurlijk ook de bedoeling van AMD. Want om de een of andere reden kan ik niet geloven dat de Athlon "per ongeluk" zo makkelijk was te overclocken. Dat heeft er nl voor gezorgd dat de CPU (en dus AMD) populair werd bij het tweakend deel van de wereld. Dat was stap 1. Nu stap 2: De rest van de wereld. En daarvoor hoeft de CPU niet makkelijk te overclocken zijn. Dus doen ze dat ook niet meer.

Maar als dit werkt zou *elefino het wel leuk vinden }>
Is er al iets bekend over die Dual bordje voor die DURON ?
eind van het jaar ruben...

als dit zou werken is het grote probleem dat je elke keer je heatsink eraf mag plukken om een andere setting te solderen, en das helemaal irritant met peltier- en waterkoeling... Tenzij 0000 unlock zou betekenen.

elefino (zie zijn posting hieronder):

de lock wordt natuurlijk bepaald door de CPU zelf, niet de chipset.
guaka:

Ik denk dat dat niet gaat gebeuren. Dat wil zeggen. Natuurlijk gaat Abit met een mooi overclock bordje komen, maar niet eentje waarop de multiplyer is in te stellen. Dat word volgens mij nl. bepaald door de chipset. En die wordt niet gemaakt door Abit.
En een VIA laat het wel uit z'n hoofd om een chipset te ontwerpen die zich niets aantrekt van de multiplyer die op de CPU staat. Dat zou dan de laatste chipset zijn die ze ooit voor AMD gemaakt hebben. Want AMD zou ze dan NOOIT meer helpen aan spec's van een nieuwe processor.

Dus helaas, het wordt solderen (ALS dit waar is tenminste)

ps. De link naar dat pdf-je werkt niet. Heeft iemand een werkende link???
Het zou mooi zijn als het waar is.

Maar misschien worden deze connecties wel alleen voor de kwaliteitstest in de AMD-fab zelf gebruikt, waarna er intern iets wordt opgeblazen waardoor het niet meer mogelijk is de multiplier te veranderen.
Kortom, je kunt er nog wel aan aflezen hoe ie is ingesteld, maar wijzigen helpt niet meer.

Het wachten is dus op iemand die al zo'n chippie in handen heeft, en niet te beroerd is om voor een goed doel (=het bevredigen van onze nieuwsgierigheid ;)) wat risico te nemen met soldeerbout en mesje...
in de originele thread www.aceshardware.com/board/general/read.php?message_id=16885 wordt gezegd dat de verbindingen er waarschijnlijk nog zijn voordat de Tbird gemarked wordt, omdat iemand een Tbird gezien had zonder mrakings op de core, en die had alle bruggetjes nog intact. dus waarschijnlijk wordt dan tijdens het proces waarbij met behulp van laser de core beschreven wordt ook meteen het benodigde aantal bruggetjes doorgesneden. dat betekent dus dat ze net zo makkelijk weer teruggesoldeerd kunnen worden. de vraag is alleen of gewone soldeertin een laag genoege weerstand heeft, maar ik neem aan van wel.

anders hebben we altijd nog de Conductive Pen: www.chemtronics.com/catalog/catalog.cgi?action=list_products&category=7
Dit is wel interessant nieuws voor de echte Tweakers onder ons :9
Eerst moet er nog wat meer info over komen, maar misschien koop ik dan wel een Duron, als hij goed overklokbaar is.

Op het moment twijfel ik tussen Celeron2 en Duron... Ik heb al een BX-MoBo, vandaar (daar past die Celeron2 mooi op :) )

Kan iemand zeggen tot hoeveel je de Celeron2 566 op kan voeren met een GoldenWin koeler ?
hm ..interesting!
dan is men toch niet gelimiteerd tot alleen het veranderen van de busspeed..
ik hoop idd dat het correct werkt! :)
scheelt weer wat doekoe..
weet iemand btw of die tbird/duron overklok-resisting is?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True