Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gerucht: Core i7-7740K en i5-7640K zijn Kaby Lake-X-processors voor lga2066

Door , 84 reacties, submitter: -The_Mask-

Het Franse Canard PC zegt een engineering sample van de Core i5-7640K in handen te hebben. Volgens het hardwaretijdschrift is het een Kaby Lake-X-processor, voor de nieuwe lga2066-socket. Waarschijnlijk heeft de processor geen hyperthreading.

Canard PC laat geen foto zien van de processor. Een bijbehorend moederbord is er nog niet. Maandag schreven de Fransen op hun website al over de processor, die vermoedelijk samen met de Intel Core i7-7760K op de markt zal komen. In de oorspronkelijke berichtgeving noemde het tijdschrift geen socket en daarom leek het om lga1151-processors te gaan, net als de huidige i7-7700K. Intel zou de Kaby Lake-X-processorfamilie in augustus willen presenteren, samen met X299-moederborden met de lga2066-socket.

Omdat Canard PC geen beschikking heeft over een X299-moederbord, kan het tijdschrift de chip niet testen. Ook is het daarom nog niet zeker of de i5-7640K over hypertreading beschikt. De Fransen hebben de 7640K nu naar een contactpersoon gestuurd die 'meer over de chip kan vertellen'. Wel zegt Canard PC nu interne informatie van Intel te hebben die aangeeft dat de i5 geen hyperthreading heeft. Desondanks houden de Fransen een slag om de arm.

De tdp van de processors, naast de i5-7640K ontving het tijdschrift ook info over de i7-7740K, zou 112 watt zijn en beide processors ondersteunen dual channel ddr4-2400-geheugen. De Skylake-X-processors met zes, acht en tien cores, die ook voor lga2066 verschijnen, kunnen overweg met quad channel geheugen. Ook Benchlife publiceert nieuwe details; de website meldt dat de processors geen geïntegreerde gpu hebben.

Er is iets meer duidelijkheid over de kloksnelheden. Zo zou de i7-7740K in staat zijn om in turbomodus alle cores op 4,5GHz te kunnen laten draaien. De i5-7640K heeft een turbosnelheid van 4,2GHz met een enkele core actief en 4,1GHz met twee cores actief. Met alle vier de cores zou de turbo uitkomen op 4GHz, wat gelijk is aan de vermoedelijke baseclock van de processor. Hoewel de kloksnelheden nauwelijks hoger zijn dan de i7-7700K en de i5-7600K, is het mogelijk dat de Kaby Lake-X-processors betere resultaten bij overklokken behalen.

Processor Core i7-7740K (gerucht) Core i7-7700K Core i5-7640K (gerucht) Core i5-7600K
Cores/threads 4/8 4/8 4/? 4/4
Hyperthreading Ja Ja ? Nee
igpu Nee(?) Ja Nee(?) Ja
Kloksnelheid 4,3GHz 4,2GHz 4,0GHz 3,8GHz
Boostsnelheid 4,5GHz (alle cores) 4,5GHz 4,2GHz (1 core) 4,2GHz
Tdp 112W 91W 112W 91W
L3-cache 8MB 8MB 6MB 6MB

Reacties (84)

Wijzig sortering
Zelfde boostclock, geen iGPU, en toch een hogere TDP? Mis ik hier iets?
een hogere basisclock? maar agreed, weinig extra waarde t.o.v. extra verbruik en mogelijk hogere prijs..
nieuws: Gerucht: Intel komt met i7-7740K en i5-7640K als reactie op AMD Ryzen

Ik vermoed dat het vooral een marketing-technische truc is, om iets nieuws tegenover Ryzen te kunnen stellen.
Meer PCI-E lanes van de CPU wellicht? Nooit weg met Thunderbolt 3 + twee of meer M.2 slots.
Ik zat zelf te denken aan een verbeterde verbinding tussen de chip en de IHS, om zo betere temperaturen en overclocks mogelijk te maken.
Nee, dit is gewoon Intel die midrange meuk een high end stickertje geeft en er vervolgens alle high end functionaliteit uit sloopt.
"Hoewel de kloksnelheden nauwelijks hoger zijn dan de i7-7700K en de i5-7600K, is het mogelijk dat de Kaby Lake-X-processors betere resultaten bij overklokken behalen."

Meer overklokruimte denk ik?
Nee, dus?
Zowel K- en X-processors zijn te overklokken?

Wat is je punt?
Leuk dat uit de X-Processor meer overklok te halen is, maar het gaat hier toch om de i7 7740K? Is toch gewoon een K processor?
Snap een bal meer van die naamgeving...
Ah, op die manier.

De -X staat voor Kaby Lake-X, oftewel het eXtreme platform van Intel. Dat is de verzameling van processors binnen die familie.

Zo bestond de Broadwell-E(Xtreme) familie uit de (i7) 6800K, 6850K, 6900K en 6950X.
Daarbinnen geeft een K aan dat de multiplier vrij instelbaar is, oftewel geschikt voor overklokken. De 6950X is het topmodel en krijgt daarom een X (vermoed ik), maar is natuurlijk ook gewoon overklokbaar.

Die -E achtervoeging voor de familie (Broadwell-E) zou worden vervangen door een X vanaf de Skylake generatie. Dus dan heten ze Skylake-X in plaats van Skylake-E. nieuws: Intel-roadmap noemt Skylake-X en Kaby Lake-X als opvolgers Broadwell-E

Best verwarrend ja. :)

[Reactie gewijzigd door TheTinusNL op 8 februari 2017 15:30]

Jeez... Noem de normale dan gewoon i7-77xxK
En de X processoren i7-77xxX

Intel, je maakt het ons moeilijk hahha, bedankt iig voor de uitleg!
Alles om de consument om de tuin te leiden aangezien ze geen concurrentie hebben. Simpel maar effectief.

AMD mag echt hun beloftes waar gaan maken, anders vrees ik het ergste.
Inderdaad, bij voldoende concurrentie was er al lang een i9.
Hee we zijn hier geen BMW he.

Daar hebben we de Xeon lijn voor.
De X staat (denk ik) voor Extreme en is het meest high end model in het X(x)9 platform van Intel. K is gewoon voor unlocked multiplier.
De huidige Broadwell-E chips hebben ook maar 1 X processor. De rest is ook K. En in het artikel staat duidelijk dat het om Kaby-X gaat, niet over gewone LGA1151 Kaby.
De hogere TDP zal er voor zorgen dat verschillende cores gedurende een langere tijd tegen de boost snelheid hun werk kunnen doen.
Een TDP is de warmte dat een processor over zijn hele oppervlak (dus al de cores) bij normale werking zal genereren. Dus dit is niet het maximum, maar Intel gaat er wel voor zorgen dat over een bepaalde tijd dit het gemiddelde is.
Dus als je 1 core hard aan het werk zet, zal deze waarschijnlijk de hele tijd op boostsnelheid werken, sinds de andere cores op veel lagere snelheid werken en dus minder warmte genereren. Zet je de hele processor aan het werk, gebruikt intel algoritmes om te bepalen welke cores de boost snelheid nodig hebben en welke zonder kunnen, ook rekening houdend met de totale TDP van de processor. (want ze willen niet graag last krijgen van oververhitting)
Dus hogere TDP betekent hier vooral dat deze processor heel goed gaat omgaan met langere periodes van hoge multithreaded werklast.
Hmm.. Dat is best raar eigenlijk. Je zou dan eigenlijk het beste zelf kunnen bepalen wat het TDP is. I7 op lucht of water zijn toch ook totaal verschillende dingen. Een hoger TDP op dezelfde processor zou dus voordelig zijn als je de koelcapaciteit hebt. Maar die koelcapaciteit heeft niks te maken met de processor zelf. Okee, met een hogere TDP zal hij warmer worden, maar dat word de mijne ook als ik het voltage omhoog gooi.
Intel gaat toch niet een i5 uitbrengen voor het nieuwe high end / extreme socket...
Hoogstwaarschijnlijk gaat alleen het aller goedkoopste budget X299 moederbord al meer kosten dan de processor zelf.
En dan heb je ook al geen Quad channel ondersteuning wat alle 2011 cpu's wel ondersteunen, waarschijnlijk komt daarbij ook nog dat je maar 20 PCIe lanes hebt ipv 40 of 28 zoals voorgaande Xtreme cpu's

De i7 versie is wat mij betreft net zo'n onzinnige processor, als het nou een veel hogere kloksnelheid had dan de '' gewone '' kabylake processoren met Quad channel DDR4 en 40 PCIe lanes dan was het iets geweest.
Maar nu lijkt het gewoon een i7 7700K met een 100mhz hogere clock - iGpu op een veel te duur platform wat voor deze cpu geen meerwaarde gaat geven.
Ik denk dat deze processor (indien de geruchten waar zijn) meer een product wordt voor reviewers en rijke enthousiasts, die gewoon het beste van het beste willen en vooral dat willen laten zien. Het gaat AMD veel hype/mindshare kosten, wanneer er een Intel processor in de charts is die toch aan de top staat. Wat die processor retail moet kosten is dan niet belangrijk. Veel mensen zien een Intel op #1 en Ryzen lager (en dan ga ik er al vanuit dat Ryzen Kaby Lake kan verslaan/evenaren, ook nog helemaal niet zeker) in de benches, en zijn daardoor sneller geneigd om een Intel processor te kopen, ook al verliest die in de benches van vergelijkbaar geprijsde Ryzen alternatieven.

Dat is het punt van deze processor. Het is niet de bedoeling dat mensen het daadwerkelijk gaan kopen, enkel dat een koppositie in de benchmarks zichtbaar is.
het gaat hier over x299 de opvolger van x99, daar horen mainstream processors niet in thuis
Door de naamgeving doet Intel dat wel. Bevestigd het verhaal van phatfish.
In cpu-reviews staat wel een pagina hoe wordt getest, maar bij resultaten is het gewoon gerankschikt obv snelheid.
I5 7640 en i7 7740 staat in dezelfde serie als de huidige kabylake, logisch dat mensen dan deze resultaten koppelen aan het S1151 platform.
Ja, lijkt mij dat dit alleen voor verwarring kan zorgen als dit waar is. Sommige cpu's ondersteunen quadchannel en andere dualchannel. Ik ben benieuwd hoe de verdeling van de geheugenslots dan is, je hebt dan dus met deze cpu geheugen slots die je niet kunt gebruiken omdat de cpu maar 2 sloten per channel ondersteunt. Of zullen deze cpu's dan 2 channels meer ondersteunen zodat je niet 2 niet te gebruiken sloten hebt per channel? Is zoiets al eerder voorgekomen?
Mijn bullshit detector gaat af. Ik kan met niet voorstellen dat Intel LGA-2066 processors nagenoeg dezelfde naam gaat geven als LGA-1151.
Dit hele verhaal is, vanaf het begin, niets anders dan vage speculatie geweest.
Mijn bullshit detector is zo van slag dat het is ontploft. Ik kan me werkelijk ook niet voorstellen dat een 4core Intel CPU een Iga2066 gaat worden. Zulke chipsets zijn toch alleen voor de HDT CPU's, toch? Tenzij Intel enorm greedy is dat ze ons willen forceren om een HDT moederbord aan te schaffen maar ik kan me geen andere legitieme reden bedenken voor dit onzin.
net als een i5 voor lga2066 |:(
tjonge jonge zet een scooter motor blokje in een ferarri.

en hoe willen ze dual channel en quad channel combineren op een lga ?
zit er dan gigantisch hoeveelheid routing op de cpu die, of heeft moederbord A geen ondersteuning voor cpu B ?
Wat ik me afvraag:
Waarom wordt op lga2066 Kabylake naar voren geschoven als instap optie en skylake als high end optie?
Dat is heel simpel het is ook zo niet dat intel met een nieuwere processor komt en meer pinnetjes.
Met dat als gevolg moeten de moederbord fabrikanten dus ook een nieuw moederbord maken,
en als dat allemaal snel gaat hebben ze weer een nieuw technisch uitgangspunt met als gevolg dat iedereen het wilt hebben. Ze zouden zomaar sneller kunnen zijn als die k processors. Het is nu eenmaal hoe het systeem werkt zij komen met een nieuwe processor uit en de moederbord fabrikanten moeten dan een nieuw moederbord maken. En daar verdienen ze weer geld aan en dat is net de marketing strategie die ze voeren.Het draait zich gewoonweg om de knikkers en
dat zal altijd zo blijven.ligt eraan ook hoeveel cores die nieuwe prosessor zal krijgen.
ik hoop op een minimale 6 core met misschien 9 of 10 cores op highend systemen.
En hoe meer pinnetjes die heeft hoe meer bandbreedte en hoe sneller die processor zal zijn.
En geloof maar dat dit een antwoord is op die ryzen processors van amd.
Die zitten dus ook niet stil, waar wij dus als consument van profiteren.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 8 februari 2017 20:45]

Je begrijpt me verkeerd, ik vraag niet waarom we 2066 krijgen, dat begrijp ik zelf ook wel.

Ik vraag waarom de nieuwe architectuur (kaby lake) door intel als instap architectuur gebruikt wordt en skylake als highend architectuur.
Volgens mij is die 2066 pinnetjes een gevolg van die 1366 processor architectuur.
En als die net zolang meegaat als die 1366 dan weet ik het wel zo een systeem gaat heel lang mee, en trouwens waarom zouden ze voor highend en instap dezelfde architectuur gebruiken?
Nogmaals het is allemaal niet hardware matig compatible met elkaar en dat hebben ze bewust zo gedaan, nogmaals het draait nog altijd om de centen.

Dit is een antwoord op ryzen en intel wil nooit achterlopen ook al zijn de verschillen marchinaal.
Met deze theory in gedachte ben ik zeer benieuwd naar de ryzen processor, zal hij de i7 kunnen bijbenen?

Ik vraag waarom de nieuwe architectuur (kaby lake) door intel als instap architectuur gebruikt wordt en skylake als highend architectuur.

De archtektuur zal wel simpeler zijn om te produceren en makkelijker te vervaardigien.
Maarja het blijft natuurlijk wel een gerucht.
Die highend architectuur zal heus wel misschien in een xeon systeem komen te draaien.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 9 februari 2017 01:41]

Je snapt denk nog altijd mijn vraag niet.

ZOWEL Kaby Lake (e/x) als Skylake (e/x) komen op 2066.
Kabylake (e/x) wordt instap op 2066 en skylake (e/x) wordt highend binnen 2066.

Misschien dat je daar het nieuws over gemist hebt?
(http://wccftech.com/intel...e-x-platform-launch-2017/)

Daarbij vraag ik me dus af, waarom de nieuwe architactuur (kabylake e/x) wordt gekozen als instap, terwijl de efficientie hoger zou moeten zijn dan skylake (e/x).

Ik denk overigens dat er (for the time being) geen kabylake Xeons komen met meer dna 4 cores. De high end 2066 processoren zijn doorgaans cut-xeons. Als dat enkel Skylakes zijn, zegt dat weldegelijk iets over de xeon lineup.

Ik vermoed overigens eerder, dat ze met Kabylake x/e op 6+ cores, bang zijn dat ze skylake niet in x/e uit kunnen brengen, omdat de efficientie van kabylake zo hoog is dat niemand meer voor skylake zou gaan.

Nogmaals, ik verwijs hier dus naar de grotere achtergrond van de onderverdelling binnen 2066. Niet tussen verschillende sockets.
Het zal de compitabiteit ten goede komen maar waarom ze dat gedaan hebben weet ik niet.Maarja het blijft een gerucht, we zullen het in de toekomst wel gaan zien wat het precies gaat worden.
Misschien willen ze verschillende moederbord technologieien uit proberen met bijna dezelfde chips.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 9 februari 2017 17:04]

"Maarja het blijft een gerucht"
De 7740K en 7640K zijn misschien een gerucht, maar de roadmap niet ;)
Weinig interessants dus. Marginaal sneller en aangezien het om het 2011 platform gaat mag je lekker je portomonee binnenstebuiten keren wil je hiermee een systeem bouwen.

AMD lijkt met wat interessanters te komen, jammer intel.
Wat een fanboy ben jij zeg. Zowel deze chips voor LGA2066 als de AMD RyZen chips zijn nog niet verschenen en nog niet getest. En toch vind jij het al jammer van Intel...
AMD lijkt inderdaad met leuke producten te komen, alleen lijkt het er ook op dat AMD (weer) op prijs zal moeten concurreren en verder weinig nieuws komt brengen. Het is nog maar zeer de vraag of AMD de prestaties van Intel gaat halen. Verder goed voor de markt, maar dat betekent niet dat Intel nu iets fout doet. Zeker niet als jij toch een RyZen gaat kopen.
Het zijn chips voor de high-end markt, waarbij er een stuk meer pci-e lanes lopen dan bij andere cpu series. Ze zijn niet bedoeld om ineens een stuk sneller te zijn dan huidige technologie. Het is gebaseerd op huidige technologie, maar dan volgepropt met alle features die high-end (soms) nodig heeft.
Sorry hoor maar 100mhz erbij op dezelfde architectuur betekent een snelheids winst die zowat te verwarlozen valt.

Dus nee die processoren zijn niet interessant van Intel.
naast het feit dat je de helft van de cores inlevert ?
ik geloof niet dat deze cpu's voor lga2066 bedoeld zijn
Inderdaad. i7700K, zonder igpu. Kan daardoor misschien net iets hoger geclocked worden en iets goedkoper verkocht worden. Zou een prima oplossing zijn om Ryzen te counteren.
Precies. Dit is dan ook een vaag gerucht. Een paar dagen geleden ging hetzelfde gerucht met deze specs rond, waarbij gezegd werd dat dit een lichte aanpassing was om Ryzen voor te blijven met de huidige Kaby-Lake serie.
Lijkt er meer op dat het om i7700K's gaat, maar dan zonder igpu.
, alleen lijkt het er ook op dat AMD (weer) op prijs zal moeten concurreren en verder weinig nieuws komt brengen.
Waar baseer je die conlcusie op?
Het zijn chips voor de high-end markt, waarbij er een stuk meer pci-e lanes lopen dan bij andere cpu series. Ze zijn niet bedoeld om ineens een stuk sneller te zijn dan huidige technologie. Het is gebaseerd op huidige technologie, maar dan volgepropt met alle features die high-end (soms) nodig heeft.
Wat is er nu precies extra vergelijken met de cpu's die al beschikbaar gemaakt werden op "high end" platform?
Ik volg het AMD nieuws op de voet en discussieer mee op meerdere topics. Wil niet zeggen dat ik alles weet, maar het lijkt er op dat AMD op prijs zal gaan concurreren. De consensus is ook dat AMD met Ryzen rond de prestaties van Skylake/Kaby Lake komt te zitten. En omdat Intel de markt al in handen heeft, kan AMD alleen maar op prijs concurreren. Alsnog een hele prestatie.

Dat laatste waar je een quote van hebt gemaakt:
Dat noemde ik, omdat veel mensen denken dat het LGA2011 (of straks LGA2066) alleen maar onnodig duur is. Daarnaast kijken veel mensen alleen naar het aantal Hz van een cpu. Het high-end platform van Intel is marginaal beter voor gamen t.o.v. het mainstream platform. Het is wel een flink stuk duurder, zoals Barsonax zei, maar veel mensen zien ook niet waarom. Het is niet bedoeld om alleen te gamen. Er zijn extra features aanwezig die het high-end maken. Dat maakt het ook duur, maar de professional heeft dat soort hardware nodig en die betaald daar voor. Als je meer over die extra features wil weten, kan je het zelf googlen. Dat wordt teveel om hier uit te leggen.
Tjeerd je komt zelf als een gigantische fanboy over met hele lange tenen.

"AMD lijkt met wat interessanters te komen, jammer intel."
Nadruk op 'lijkt', hij zegt nergens dat het zo is.

Verder zegt ie wat iedereen al tijden zegt over Intel, weer een kleine update voor flinke bedragen. Mensen zijn enthousiast over een mogelijke come-back van AMD. Niemand die zegt dat het vast ligt.
Het probleem met amd zal zijn dat ze toch niet in de buurt gaan komen van skylake x, Dat betekent dat ze 'weer' op prijs moeten concureren en dan wel tegen de i5's van intel's 1151 kamp.

Ik durf best te stellen dat AMD die strijd nog wel 'kan' winnen, maar er is een vrij grote kans dat merk-trouwheid, OEM-deals en snelle verkopers: (mediamarkt) nog roet in het eten zullen gooien: Dus nog meer druk op de prijzen. Je komt dan uiteindelijk op het athlon64 debacle uit; Je hebt dan wel de betere cpu, maar niet de middelen om in inovatie te steken en je winst te gelden te maken.

De grote vraag is of AMD daartoe in staat zal blijken anders is ook Ryzen een eendagsvlieg.
Behalve dat er nu werkelijk niks het zelfde is als met de athlon64.

- AMD is niet meer beperkt door het hebben van maar 1 fab,
- intel is meermaals veroordeeld voor monopolo misbruik, en heeft een settlement met AMD waarin ze afgesproken hebben dat niet meer te doen (ook al hoeven ze door die settlement niet te zeggen dat ze het gedaan hebben, maar wel AMD 1 miljard dollar geven en aan al hun eisen voldoen)
- door punt 1 en 2 zou een eventueel drijgement van intel nu veel minder indruk maken op OEM's zeker als ryzen competatief is, en kan intel dus zijn oude monopoly praktijken helemaal niet meer herhalen.
- AMD kan nu gemakkelijk naar de recht stappen omdat intel al strafrechtelijk is veroordeeld in de EU japen en zuid korea, of in de VS, omdat ze de overeenkomst van de settlement hebben geschonden.

het enige dat nu iets minder gunstig is voor AMD is dat ryzen vs core niet minder positief zal zijn als het was met de athlon64 vs p4 strijd. ryzen gaat intel niet wegblazen. maar dat hoeft ook helemaal niet om hun marktaandeel flink uit te breiden.
Je hebt het voornamelijk over juridische zaken en geld. Dat is ook belangrijk, maar waar het over een paar weken simpelweg over gaat is de prestatie van de chips. AMD gaat uiteraard ook op prijs concurreren, maar als RyZen niks sneller is dan de huidige chips van Intel ... dan maken ze weinig indruk.
Ik zie hier op tweakers heel veel mensen die heel graag willen (en daardoor gaan denken) dat AMD nu echt weer gaat doorbreken. Als je realistisch kijkt, zie je gewoon wat i-chat ook zegt. Het wordt een prima chip, goed voor de markt, maar als AMD niet genoeg cpu's verkoopt, dan loopt Intel over twee jaar weer een stuk voor op AMD. En de kans op dat laatste is heel erg groot.
alleen heeft intel werkelijk niks spannends op de roadmap staan de komende 2 jaar. helemaal niks.

voor de desktop is een 6 core op een main stream socket is veruit het interessantste de komende 2 jaar. en die wordt nog op 14nm gemaakt ook!

en je ziet het echt verkeerd als je denkt dat ryzen sneller moet zijn als intel om goed in de markt te liggen. Het enige dat AMD hoeft te doen is duidelijk meer prestaties beiden voor het zelfde geld. OEM's vinden het dan gelijk interessant en iedereen die niet perse de aller snelste intel quad core will zal dan ook beter uit zijn bij AMD.
Probleem met die strategie is dat het dan een race to the bottom wordt. Intel heeft immers voldoende marge om mee te zakken, waarschijnlijk een stuk meer dan AMD (geen eigen fabs). Het is voor AMD verstandiger om een beetje rond het prijs/prestatie niveau van Intel te gaan zitten zodat ze financieel weer gezond worden.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 9 februari 2017 00:12]

ik betwijfel of intel wel zo gemakkelijk zijn prijzen zal laten zakken, het verlies van marktaandeel EN het verdwijnen van de marge zal zeer zeker worden afgestraft of de beurs namelijk.

Daarbij geven ze dan meteen toe jaren lang veel te veel te hebben gevraagd en dat zal de markt ze ook niet in dank afnemen. en de mededingingsautoriteiten zullen er ook zeer zeker aandacht aan besteden, zeker ook omdat intel al eerder is veroordeeld.

verder betekend het niet hebben van eigen fabs dat je ook niet verantwoordelijk bent voor het 100% benutten van die fab's en de kosten die er bij horen als dat niet lukt, en ze hebben geen kosten aan het ontwikkelen van nieuwe productie processes, wat intel wel heeft. Natuurlijk betalen ze daar ook indirect aan mee, maar global foundries verdeeld die kosten over meerdere klanten.

Dat bij elkaar compenseert makkelijk voor die paar procenten extra die ze betalen. het niet hebben van eigen fab's is een voordeel voor AMD, geen nadeel.
Tot heden werkt het afstoten van de AMD fabs vooral in het nadeel van AMD. Kijk maar naar wat er recent gebeurde rondom de afspraken met GlobalFoundries. AMD heeft een contract afgekocht zodat ze ook ergens anders terecht kunnen. Dit was nodig omdat AMD door GlobalFounrdries niet aan de vraag kon voldoen. Als Ryzen echt het succes wordt dat jij beschrijft dan ontstaat ook voor de cpu tak hetzelfde probleem.

Meest waarschijnlijke scenario's zijn een introductie met gunstige prijzen waarbij we maanden lang nauwelijks voorraad zien in de supply chain (a la RX 480). Of AMD wordt een keer verstandig en ze gaan op het niveau van Intel zitten zodat het allemaal niet zo storm loopt en ze gewoon 100% verkopen van wat ze kunnen produceren. (Dat laatste hebben ze met thousand islands een keer geprobeerd en financieel ging dat zo gek nog niet).

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 10 februari 2017 00:14]

Vooral in het nadeel? Zonder het afstoten van de fabs was AMD 5 jaar geleden al failliet geweest. Dat AMD daar onder betere omstandigheden een betere deal uit gehaald zou kunnen hebben spreekt voor zich, maar die omstandigheden waren er niet. AMD heeft die deal gemaakt op het enige moment dat ze dat konden: meteen toen ze onder het wurgcontract met intel uit waren.

En die deal had te maken met een historische overeenkomst over het afstoten van de fab's en is unique voor AMD en zegt helemaal niks over het fabless model voor CPU's in het algemeen. Dat is enkel een tijdelijk overblijfsel uit de overgangsperiode.

Als ze wat prijs gelijk gaan liggen met intel dan is het enige dat we op launch day krijgen een grootte geeuw van reviewers. En dat is precies wat AMD zich ECHT niet kan veroorloven.

mensen even laten wachten (als het daar op uit zou draaien) kost ze VEEL minder geld, zeker op de lange termijn.

verder is de rx480 launch ook niet te vergelijken met die van een CPU. er gaan voor deze CPU geen duizenden miners zijn die er honderden tegelijk bestellen, die ze allemaal meteen in handen willen hebben omdat de winstgevendheid afneemt met elke dag dat ze later zijn en die daarom allemaal bereid zijn een flinke premium te betalen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 10 februari 2017 01:17]

Haha, blij dat ik beter weet. Ik had al -1 verwacht in ieder geval.
Je legt de nadruk inderdaad op het onschuldige stukje. Het ging mij helemaal niet om AMD en wat RyZen misschien gaat brengen. Ik leg de nadruk op "Jammer Intel".

Intel heeft vrijwel een monopolie inderdaad. En veel mensen zeggen daarom dat Intel slecht is. En dat laatste vind ik dan weer gek, omdat Intel er ook niks aan kan doen dat ze jarenlang verreweg 'de beste' zijn geweest. Voor een bedrijf is het niet meer dan logisch dat ze maximale winst willen halen. Intel is er niet om de mensheid zo snel mogelijk de supercomputer te geven, maar om zoveel mogelijk geld te verdienen.

Een opmerking "jammer intel" slaat nergens op als er van deze cpu's nog geen enkele benchmark of zelfs bevestigde details bekend zijn. Dat geld ook voor RyZen voor de mensen die graag vergelijken. Het is daarom erg subjectief (fanboy) als sommige mensen dan alsnog zeggen dat AMD met iets interessants lijkt te komen en dat het jamemr is wat Intel doet. En dat terwijl juist Intel al jaren heeft bewezen dat het de beste producten maakt.
AMD lijkt met iets interessants te komen, omdat AMD de enige is die met 'iets' komt wat redelijk in de buurt van de producten van Intel kan komen. Ik vind het zelf ook heel knap en goed van AMD hoor, het zorgt voor een betere markt voor consumenten.
Tenslotte dit nog: zoveel mensen die Intel bashen, terwijl vrijwel iedereen zelf een Intel cpu heeft... En ironisch genoeg heb ik zelf net zes jaar een FX-8150 gehad...
Hm, point taken. Grappig dat twee mensen twee verschillende zaken uit een klein stukje tekst halen, puur door de nadruk net ergens anders te leggen.

En idd Intel haten is wat onredelijk. Het is niet dat ze zoals Nvidia allerhande gemene dealtjes sluiten. Voor zo ver ik me kan herinneren iig.
Sprint me wel iets te binnen, maar een andere tweaker kan daar vast meer over vertellen mocht het zo zijn.
Helaas niet waar intel dwingt met speciale deals en andere zaken nog steeds leveranciers en systeem bouwers om alleen intel te kopen en verkopen.
Net zoals nividia dat doet met de hulp van meerdere spel makers deze passen bepaalde code aan waardoor amd gpu's onnodige data moeten verwerken.
Terwijl de nvidia kaarten met de physx code daar geen last van hebben.
Er is nog helemaal niets veranderd op dat vlak.
Oneerlijke zaken roei je niet uit met een vingertje wijzen en zeggen dat mag niet hoor nvidia of intel stoute jongen.
Ja dat klopt ik hoop dat amd eens ver in de buurt gaat komen van de i7 processors zodat ze aan de bovenkant van de markt gaan concurreren, het zal dan niet lang duren dat ook intel die prijzen gaan verlagen.
Daar en dat is waarop iedereen op hoopt, maar wat gaat dan gebeuren? nou dat simpel er zal dan en een razend snel tempo van bijde fabrikanten processors uitkomen die qua architectuur en snelheid bij elkaar liggen de prijzen zullen gaan dalen (en ook op het highend markt).Maar van de andere kant is het zo zoals al meerdere jaren is het zo dat intel het voortouw heeft en dat amd daar achter aan hobbelt.En die prijzen van amd altijd lager liggen dan die van intel.En wat amd betrefd moeten ze gewoon die top segment eens gaan bestrijken, en het is ook zo dat intel de prijs bepaalt omdat ze op alle segmenten zitten. Als dat recht getrokken word zullen alle processors en architecturen ineens nog eens goedkoper worden.
Ik zelf ben er al jaren naar uit aan het kijken maar het gebeurt nooit.
Ik hoop dat daar eens verandering in komt.

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 9 februari 2017 02:14]

Waarom zou je een quad-core cpu en een moederbord voor 6-core+ cpu's willen, behalve misschien als de quad-core ongeveer even veel pcie lanes of iets dergelijks heeft? En als pcie lanes belangrijk zijn voor jou voor grafische kaarten, ssd's, etc, heb je toch gewoon het budget voor een 6-core+?

Dus als ze niet meer pcie lanes hebben en nauwelijks beter zijn, kun je beter geld besparen op je moederbord en een z270 moederbord kopen met een 7700k!
of kijken naar ryzen, die wat pci-e lanes er tussen beide intel platformen in zit, maar voor prijs meer richting de socket 1151 zo niet lager.
Ga ik ook doen :) !

Genoeg pcie lanes voor sli/xfire en wat supersnelle ssd's! Persoonlijk ga ik één vega gpu kopen en één m.2 ssd, dus houd ik lekker veel pcie lanes over voor toekomstige upgrades!
Even heel eerlijk tegen de tijd dat de meeste van ons upgrades aanschaffen zijn er allang weer nieuwere en snellere zaken uitgebracht.
Heb ik een m2 pcix4 ssd komt samsung net weer met een nog snellere variant.
Wil ik net een 1080Ti gpu gaan kopen vertikt nvidia om deze uit te brengen
Dit doet mij vermoeden dat deze TI versie kaarten mogelijk de vloer aanvegen met titan xp.
En dat nvidia liever wacht wat de nieuwe amd kaarten gaan brengen voor ze deze op de markt zetten. Misschien ook wel omdat dan de klanten die voor die titan hebben betaald zich bekocht gaan voelen ;). Heeft intel net de Z270 echt uitgebracht komen ze nu alweer met een nieuw duur platform terwijl deze Z270 nog niet eens in de winkel liggen.
Ja ja lekker warrig allemaal en dan ook nog eens 4 core cpu's gaan uitbrengen voor lga 2066...
Het valt mij op er enorme verwarring ontstaat doordat velen niet goed kijken naar het bericht.
We hebben het nog steeds over geruchten en halve waarheden, want veel informatie is nog niet bekend gemaakt.
De 4 core cpu('s) die komen zover ik kan zien de kabylake x welke op het lga2066 platform zal draaien is vanwege de die shrink de eerste poging om het goed werkend te krijgen zover ik zie krijgt deze 24 pci-e lanes, waarschijnlijk krijgt deze wel HT.
Als die skylake x i5 uit gebracht word zal deze het moeten stellen met 16 pci lanes.
Wat er voor de skylake-x i7 7760k dan zou opgaan is mij niet echt duidelijk maar ik vrees dat die het ook moet doen met 16 pci lanes

De Skylake X cpu('s) zijn 6, 8 en 10 cores versies dus met HT er staat niet bij of de 6 cores evenals de x99 versies dan ook weer minder lanes ter beschikking krijgen.
Waar ik het roerend over eens ben is dat het een vreemde zaak blijft dat je een naar mijn idee heel duur moederbord moet kopen om met een 4 core te gaan werken.
Dat die kaby lake x minder stroom zou verbruiken leek mij een feit. Maar ik vind 117 watt voor een 4 core niet echt veel zuiniger.
Zover ik het verhaal heb begrepen zou intel daarna de meer core varianten gaan uitbrengen van kaby lake x naar gelang de problemen die met schaal verkleining ontstaan worden opgelost.

[Reactie gewijzigd door rschwartnld op 9 februari 2017 23:54]

Joepie weer een nieuw socket?
Socket 2011 is alweer dik 4jr oud, dus het is niet zo vreemd dat Intel nu met een nieuwe socket, en nog belangrijker, een nieuwe chipset komt. Zo kunnen ze alle nieuwe features van de laatste jaren toevoegen.
29 augustus 2014 lga2011v3
https://en.wikipedia.org/wiki/LGA_2011

hij is nog niet eens 2,5 jaar oud
We hadden het over socket 2011, niet 20011v3 }:O
Geen nieuwe, maar de opvolger van LGA 2011 oii

[Reactie gewijzigd door maplebananas op 8 februari 2017 15:11]

Dan is het toch een nieuwe socket?!

Niet nieuw ontwikkeld bedoel jij, maar 'Gamebuster' redeneert als een consument (logisch). Een nieuw moederbord moeten aanschaffen = een nieuwe socket.
Precies... Hoop dat ze bv 1151 een tijdje in de lucht houden. Een jaar of wat moet een chipset toch wel mee kunnen zou je zeggen.
Dat is de opvolger van de 2011 socket.
Die is voor de high high-end en xeon processoren.
Tsja, als je die 7700K overclockt gaan ze ook wel op 4,5Ghz op alle cores en waarschijnlijk hoger, zonder de vCore te verhogen. Ik vraag mij af wat de meerwaarde is, want je ziet dat de vCore hoger staan. Misschien gaat het om processoren die uit een net gunstiger deel gebakken zijn.
Wat doen ze met een Die zonder iGPU dan? Sinds de iGPU bijna de helft van de Die beslaat.

Of zijn dit mislukkelingen waar de iGPU niet goed is? Of zijn deze Die's de helft kleiner?

Ruimte dat goed besteed kan worden aan meer Cache of cores :P

Overigens voor gamers boeit Hyperthreading bijna nooit. Zo goed als alle games die ik heb getest met maximum CPU strain situaties behalen meer FPS dan wanneer hyperthreading is ingeschakeld, uitzonderingen daargelaten.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 8 februari 2017 18:55]

de meeste gamers kiezen voor een mainstream chipset net als lga1155,
hier gaat het over dat een mainstream achtige processor (be like lga1155) op een high end platform lga2066 opvolger van lga2011 komt.
waar je cpu voor hebt die tegen de 8000 dollar aan tikken
http://ark.intel.com/products/93790 24 core 48 threads.
x299 is meer focus op worksations grafische vorgeving servers enz, en natuurlijk de veel betalende gamer die alles het beste van het beste wilt, ongeacht wat het kost.

het kromme zou zijn, als deze berichtgeving strax echt werkelijkheid word, dat een moederbord ongeveer 2 keer zoveel als de cpu zou gaan kosten
Daar kun je wel zeker van zijn al helemaal als je de 4 core kaby lake x wil.
Maar deze krijgt iets meer pci lanes (24) ter beschikking.
Het enige dat bij mij op komt is een geslaagde marketing strategie van Intel.
Ryzen komt er aan, dus wordt er vanuit Intel gezorgd voor een goeie portie discussie-voeder.
Enkel om de hype omtrent Ryzen naar Intel toe te lokken. En het werkt nog ook.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*