Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Kodi-team brengt release candidate van versie 17 uit

Door , 87 reacties

Het team achter de Kodi-mediacentersoftware heeft de eerste release candidate van versie 17 uitgebracht. Deze brengt verschillende verbeteringen ten opzichte van de eerdere versie met zich mee, waaronder een nieuw uiterlijk en betere ondersteuning voor controllers via add-ons.

Dat nieuwe uiterlijk is optioneel. Zo zijn er nieuwe standaardskins in de vorm van Estuary en Estouchy, die ook al bij de release van de eerste bèta hun entree maakten. De huidige Confluence-skin blijft beschikbaar voor gebruikers die deze versie prefereren. Daarnaast is het instellingenscherm verbeterd en moet het duidelijker zijn welke gevolgen bepaalde instellingen hebben.

De add-on-manager waarschuwt gebruikers in de nieuwe versie als zij add-ons buiten de officiële Kodi-repository om toevoegen. Bovendien is het mogelijk om te zien welke add-ons recentelijk een update hebben gekregen. Ook de videoplayer heeft enkele verbeteringen ontvangen. Zo kunnen gebruikers een videostream selecteren, zoals dat nu al mogelijk is met audiostreams.

De Android-versie van Kodi heeft eveneens nieuwe functies en verbeteringen gekregen, ook al staat de ontwikkeling voor dat platform op een laag pitje. Een van de nieuwe functies is ondersteuning van hd audio passthrough, bijvoorbeeld voor dts en Dolby Atmos. Om Kodi op Android te draaien is vanaf nu minstens versie 5.0 van het mobiele besturingssysteem vereist.

De rc1-versie van Kodi 17 is te downloaden via de development downloads-pagina. In totaal waren er zeven bètaversies van Kodi die aan deze release voorafgingen. De aankondiging van de rc1-versie bevat nog geen verwijzing naar de release van de definitieve versie, maar deze zal waarschijnlijk binnenkort plaatsvinden.

Reacties (87)

Wijzig sortering
Hm mijn virusscanner gaat wel tekeer als ik kodie 17 pak.
Ik kan hem alleen desinfecteren, en niet eens excluden ?
Ik raad je aan, als je Windows 10 gebruikt tenminste, om de Windows Store versie te installeren. Deze wordt automatisch geüpdatet (toen ik Kodi vanochtend opende was deze al keurig naar de RC) en draait net zo goed als de standaard .exe ;) Heb je ook geen last van virusscanner meldingen. En een mooie LiveTile in je Start Menu :)

[Reactie gewijzigd door LCP op 30 december 2016 17:13]

Is dat optioneel of installeert de Windows Store standaard Release Candidates? Ik kan me voorstellen dat de meeste gebruikers liever een Final Release installeren.
Kodi 17 is de eerste versie die ze in de Windows Store uitbrengen, daarom ook de betas en release candidates. Zodra 17 stabiel is zal hij alleen bij stabiele versies updaten naar 17.1, 18, etc ;)
For now we have added our Kodi v17 beta 2 to the store and will continue updating it till the final release comes. Afterwards we will just stick to final releases so you don’t need to worry about getting potential unstable builds afterwards.
Bron: https://kodi.tv/kodi-goes-windows-store/

[Reactie gewijzigd door job_h op 30 december 2016 14:41]

Zitten daar geen beperkingen op het gebied van aanpassen? Kun je een xml aanpassen of een extern programma opstarten vanuit Kodi?
In principe is de Store versie identiek aan de normale .exe installatie. Hij wordt alleen niet in c:\Program Files\Kodi geinstalleerd, maar in C:\Users\robni\AppData\Local\Packages\XBMCFoundation.Kodi_4n2hpmxwrvr6p\LocalCache\Roaming\Kodi
Het hele C:\Users\USER\AppData\Local\ kan je ook vervangen door:
%LOCALAPPDATA%
Om t makkelijk te houden :') gvd, wat een lange path..
Vertel mij wat. Weet je hoeveel tijd ik heb doorgebracht om die zooi werkend te krijgen voordat we hem naar Windows Store konden pushen.

[Reactie gewijzigd door Idiocracy op 31 december 2016 14:20]

Ik prijs je doorzettingsvermogen (en je inzet voor Kodi!)
Dit is zo'n reden waarom ik vooralsnog weiger de store te gebruiken. Apple doet dat toch wat duidelijker met gewoon een mapje in de applications map..
Had de Store versie niet juist nog enkele beperkingen tov de standaard exe?
Deze versie niet omdat het dezelfde exe is maar dan in een container gepropt.
Ben benieuwd wanneer er eindelijk een betrouwbare Netflix addon beschikbaar komt!
Mja dat staat eigenlijk helemaal lost van Kodi en heeft meer raakvlak met Netflix die dit in feite niet toelaat via één of andere weg. Dit met als resultaat dat de enige beschikbare plugins Netflix proberen te realiseren via een omweg.
Ik snap echt niet dat de api van netflix een stuk beter is. Om de context te kunnen krijgen van netflix moet je toch een account hebben. Maakt toch niet zoveel uit of het via een 3th applicatie is of via hun eigen browser? Enige grote nadeel is echt dat netflix gewoon slecht te koppelen is met 3th party applicaties. Ik zou netflix echt wel willen koppelen aan trakt (zonder browerser extensie) of netflix via kodi willen laten lopen.

[Reactie gewijzigd door grote_oever op 30 december 2016 14:26]

Netflix wil voorkomen dat je hun content makkelijk kunt kopieren. En dat is helemaal terecht. En daarom heeft het zijn beperkingen en dat is heel jammer.

En aangezien maar een zeer beperkt deel van de klanten het via Kodi willen zien, zal Netflix geen moeite doen om hier een speciale app van te maken, ook al omdat Kodi op veel verschillende systemen werkt en zo'n add-on dat dan eigenlijk ook zou moeten.
Netflix wil voorkomen dat je hun content makkelijk kunt kopieren. En dat is helemaal terecht.
Nee, totaal niet. Als er een nieuwe serie op Netflix geplaatst wordt dan staat deze echt wel een dag later op alle torrent sites. Hier hebben alleen de betalende klanten last van, b.v. doordat ze geen Kodi plugin kunnen gebruiken.

Zelf heb ik een NF abbo, omdat ik niet te beroerd ben voor content te betalen, maar ik download toch alle NetFlix series omdat ik ze dan lekker via m'n Kodi machine kan bekijken.
[...]

Nee, totaal niet. Als er een nieuwe serie op Netflix geplaatst wordt dan staat deze echt wel een dag later op alle torrent sites.
Dus omdat je op straat drugs kunt kopen, moet de politie maar ophouden om dealers op te pakken? Een dag later kunnen mensen het immers toch wel van een ander kopen.

Netflix is trouwens waarschijnlijk contractueel verplicht om het piraten zo moeilijk mogelijk te maken om content te kopiëren dus ze moeten wel.
Dus omdat je op straat drugs kunt kopen, moet de politie maar ophouden om dealers op te pakken?
Eeh.. ja ?

Dom voorbeeld, want drugs zouden gewoon allemaal legaal moeten zijn.

Een beter voorbeeld: verbied encryptie, omdat er gebruik van gemaakt wordt door criminelen. Enige die hier last van heeft zijn brave burgers terwijl een crimineel geen boodschap heeft aan die wet en gewoon de boel versleuteld.

DRM is hetzelfde, de brave burgers hebben er last van en de mensen die de boel kopiëren absoluut niet. Sterker nog, omdat de kopie een betere UX geeft gaan de mensen eerder downloaden dan legaal kijken.
Dude wtf, als drugs legaal zijn wordt er niemand benadeeld, men wordt als volwassenen behandeld en kan dus zelf beslissen wat ze met hun lichaam doen. Iemand die in thuissituatie of op een feest recreationeel een keer mdma of psychedelische drugs wil gebruiken moet hier gewoon veilig de ruimte voor krijgen. Drugs die bewezen zijn vrij onschadelijk te zijn voor het lichaam en de mentale staat zouden gewoon legaal moeten zijn.
Straffen wanneer iemand onder invloed schade aanrichten aan spullen of mensen, net als bij alcohol, en de productie en verkoop reguleren. Zo kan de overheid enorm veel belasting erop krijgen en wordt het gebruik veiliger door overzicht en qa.

Bij kinderporno wordt echter wel altijd schade aangericht aan personen. Kinderen worden voor het leven getraumatiseerde en houden hier psychische problemen aan over.
Onschadelijke drugs bestaan niet. Vraag het eens aan het Trimbos Instituut wat de volgens jou 'onschadelijke drugs' veroorzaken. Gek ook dat er regelmatig doden vallen door recreatief drugsgebruik. Toevallig nog een artikeltje in de De Telegraaf afgelopen zaterdag over een moeder die haar dochter verloor door af en toe een pilletje.

Drugs mogen best legaal zijn, maar dat is niet met jet idee dat ze onschadelijk zijn. Dat is je reinste onzin. Legalisatie is om de criminele handel en bijbehorend onttrekking aan het maatschappelijk zicht te voorkomen.

En nu on topic: Het gaat er overigens niet om of kinderporno gelegaliseerd moet worden, het gaat om de argumentatie waarbij drugs als reden worden gebruikt om te stoppen met handhaving. Leer dus eerst eens goed begrijpend lezen (misschien wat minder recreatieve pillen slikken?)
Niks mis met handhaving, door correcte handhaving en voorlichting zullen bepaalde drugs (dus niet de echt destructieve zooi als coke en pep, maar drugs die in pure vorm slechts bepaalde delen van het brein actiever maken (paddestoelen, lsd, wiet)

Door juiste voorlichting en regulering (dus grondig testen op puurheid) zijn deze drugs vrijwel risicoloos te gebruiken door mensen in de juiste mentale staat.

En nee, je gaat niet dood door af en toe een professioneel getest pilletje met de juiste kennis van het gebruik en de effecten. (dus water drinken maar niet te veel en geduld hebben dus niet bijpakken als de werking niet meteen duidelijk wordt)

En mijn punt was niet handhaving af te schaffen, maar door mensen te behandelen als zelfstandig denkende wezens die zelf kunnen kiezen wat ze met hun lichaam doen. Dus juiste mogelijkheden tot voorlichting en geteste verkoop.
Alcohol is objectief vele malen schadelijker voor het individu en de maatschappij en hier wordt enkel een leeftijdsgrens aan gekoppeld.

Daarnaast is te telegraaf niet bepaald een objectief blad, ze hebben een hele duidelijke doelgroep die ze op hun bestaande onderbuikgevoel aan willen spreken om zo hun abonnee geld binnen te blijven slepen, zijn tenslotte tijden waarin de kranten het moeilijk hebben.

Er werd hoogstwaarschijnlijk niet vermeld dat ze dat pilletje of (pilletjes) van een louche figuur op een illegale rave party had gekregen en ze vervolgens niet heeft laten testen.
Niet om het meisje te veroordelen maar door landelijk objectieve en correcte voorlichting te geven (ipv met het belerende vingertje zwaaien) kunnen 99% van de gevallen "dood door xtc/mdma" voorkomen worden. Lijkt me overigens sterk dat het de xtc was die het meisje fataal werd. De zooi die de ongereguleerde producenten in de pillen stoppen is echt verbazingwekkend dezer dagen.

[Reactie gewijzigd door Luuk.vanRiel op 1 januari 2017 23:12]

Dan moet je een andere manier vinden. Zomaar afschaffen helpt niet, want dan betalen nog minder mensen en dan is er nog minder geld om content te maken, dus dat helpt niet.
Wanneer je ouder wordt, zul je inzien dat het niet zo werkt. Sinds de politie veel aktiever is gaan jagen op wietkwekers, is er alleen maar meer zware criminaliteit ontstaan. Overheid had eerst de kweek moeten reguleren ipv andersom.

Het content creation vs downloadverhaal vs beveiliging.
Zoals Aaargh! (geniaal!) aal aangaf, werkt beveiliging juist averechts en kun je beter de mensen op moraliteit aanspreken of GOEDE wetgeving hebben, waarbij content automatisch in het publieke domein beland. Eigenlijk zou er voor verlengen van copyright (bijvoorbeeld na 2 jaar) betaald moeten worden. Dan moet content wel geregistreerd worden en deze registratie publiek beschikbaar. Of een leververplichting bij een lopend copyright.

Nu zit er copyright op bepaalde zaken, maar zijn deze zaken (bijv boeken/muziek) niet meer te krijgen via een legale manier.

Elke keer blijkt ook weer dat downloaders meer kopen dan niet-downloaders. Dat is al een discussie sinds dat het cassettebandje ( en videoband) zijn intrede deed. Ik heb het analoge tijdperk meegemaakt. Zelf heb ik Netflix en HBO, maar heb de series ook gedownload op mijn NAS, omdat dit voor mij een stuk handiger is (ook zonder internetverbinding kan ik kijken en dat is geen overbodige luxe gebleken). Zelfde voor films en muziek. Ik heb talloze DVD's (ca 1000), LP's(600) en CD's(800), maar vanaf mijn NAS speelt het lekkerder af. Ik heb geen cd-,platen- of DVD speler meer aangesloten staan (staan op zolder stof te vergaren). Ben voor mijn internet en TV ca ¤ 120/maand kwijt. Op Spotify is mijn muziek niet te vinden, maar vooral commerciële meuk.

Ben ik een crimineel omdat ik de content waarvoor ik al betaald heb (en soms dubbel: heb ook CD en LP met dezelfde muziek) nog een keer download en soms wat extra download om te kijken of het de aanschaf wel waard is?
<huilie> Ach en er was al zo weinig geld beschikbaar om content te kunnen maken, binnen de content industrie. </huilie>


[edit: spelvaut gecorrigeerd)

[Reactie gewijzigd door maquis op 30 december 2016 16:20]

Wat een smoesje dat de kopie een betere UX geeft. vaak moet je dan nog moeite doen om een goeie kwaliteit te vinden, hopen dat er geen storingen in zitten, hopen dat je subs kunt vinden die bij die video horen, and so on..
Moeite? Iedere 720/1080p film die ik download van iptorrents is top kwaliteit. Ondertiteling bakt plex er zelf in en anders heb ik daar met kodi een makkelijke plugin voor! Sonarr zoekt voor mij automatisch al mijn series!
Neem een Nvidia shield. Dan heb je zowel Kodi (spmc), als een officiële Netflix app.
Daar komt nog eens bovenop dat zij alleen verantwoordelijk gehouden worden voor de user experience van Netflix. En om die reden willen ze ook dat alleen zij invloed kunnen hebben op die user experience en niet een of ander baggy add-on op Kodi. En aangezien Kodi te open is en er ook voldoende add-ons kunnen zijn die deze user experience kunnen verneuken wagen ze zich er niet aan. Ik denk dat zij pas akkoord zouden gaan met een gesloten add-on geschreven en getest door hunzelf in een sandbox architectuur, waarbij geen enkele andere add-on of welke andere invloed dan ook de user experience kan verneuken. Plus natuurlijk dat niet elke halve gaar films kan rippen. Nu moet je al een beetje tech zijn om het te kunnen. In Kodi zou iedere gek t kunnen doen.
Beheersbaarheid zal een grote reden zijn. Nu staan ze garant voor een soepele ervaring via de app die ze zelf aanbieden, mits je een stabiele internetverbinding hebt. Als je 3rd party apps toe gaat staan moet je die ook allemaal controleren op kwaliteit en consistentie van de gebruikservaring omdat je anders je naam te grabbel gooit.

Dus voor flexibiliteit inderdaad jammer maar voor een consistente gebruikerservaring zodat iedereen altijd weet hoe het werkt, zeker te begrijpen.
offtopic:
3rd party ;)

Je zegt toch niet thirth, maar third ;)
Verder offtopic:
Dat hangt toch van de alcoholconsumptie af.... ;)
Het probleem zal ook gedeeltelijk door de content industrie komen. Netflix zal moeten streamen met DRM, en AFAIK ondersteund Kodi dat (nog?) niet.

Daarnaast heeft Netflix dan weer geen API om de bibliotheek etc in te zien. Alhoewel dat laatste niet nodig zou zijn als Kodi ondersteuning zou hebben voor ChromeCast, waardoor je dus een video van je telefoon naar Kodi zou kunnen sturen. Echter is ook ChromeCast een gesloten systeem waarvan alleen Google weet hoe het precies in elkaar steekt en kan Kodi dit ook niet ondersteunen.
Echter is ook ChromeCast een gesloten systeem waarvan alleen Google weet hoe het precies in elkaar steekt en kan Kodi dit ook niet ondersteunen.
Dat zou echt ideaal zijn inderdaad, helaas niet mogelijk.
Wat overigens wellicht wel kan is om dit te doen via miracast, maar daar heb ik dan weer wisselende ervaringen mee. Nope ook niet.

[Reactie gewijzigd door Creesch op 30 december 2016 13:52]

Als je de niet gratis Yatse remote op je Android device gebruikt om Kodi te besturen dan kan je wel degelijk naar een Chromecast streamen. Hou er wel rekening mee dat Kodi niet aan transcoding doet en de invoer dus compatible moet zijn met de codecs in de Chromecast.

edit: de Yatse app is in principe gewoon gratis te gebruiken als afstandsbediening voor Kodi, maar extra functies zoals het Streamen naar een Chromecast en andere apparaten kan je er bij kopen.

[Reactie gewijzigd door rbr320 op 30 december 2016 14:11]

Het gaat niet om het kunnen streamen naar een ChromeCast, maar dat je Kodi gebruikt als ChromeCast "apparaat". Dus dat je juist op je telefoon de Netflix app opent, en kunt aangeven "Speel af in Kodi".

Google is natuurlijk wel slim genoeg om ervoor te zorgen dat er veel mogelijkheden zijn om content naar een ChromeCast te sturen (APIs voor zowel Android, iOS en Chrome browser), want dat is reclame voor hun apparaat en dus genereren ze extra verkopen. Op het moment dat anderen makkelijk een apparaat kunnen maken wat de videos kan afspelen zou dat voor Google net ongunstig zijn omdat ze dan minder ChromeCasts verkopen.
Nu snap ik hem. Je wilt dus eigenlijk dat Kodi Google's Cast protocol gaat ondersteunen en als Chromecast receiver kan opereren. Zelfs als dit te implementeren is* kan ik me voorstellen dat dit bij het Kodi project geen prioriteit heeft omdat dit niet helemaal het idee is achter een mediacenter. Deze is juist bedoelt om lokale content zoals DVD's en muziek af te spelen.

Ik heb zelf Kodi draaien op een Raspberry Pi (LibreELEC) en daarnaast ook nog een Chromecast aan de tv hangen. Daarmee heb ik aan alle behoeftes voldaan en dankzij CEC schakelt de tv automatisch over als je media via het ene of het andere apparaat begint af te spelen.

*= waarschijnlijk moet je een licentieovereenkomst afsluiten met Google om toegang te krijgen tot deze APIs. Dat maakt het voor een open source project niet echt haalbaar, maar er zijn wel tv's te verkrijgen die het Cast protocol hebben ingebouwd.
Google heeft die zooi volledig dichtgetimmerd. Ja VLC ondersteund het maar het werkt maar half en het volledig verspreid door de code omdat het niet eenvoudig mag gemaakt worden door Google.
Als ik Google was dan zou ik verre blijven van het delen van Cast functionaliteit met Kodi. Als een of andere jandoedel met een Chinese mediaspeler van ¤2,50 (gevoelsmatig 75% van de Kodi gebruikers) het niet aan de praat krijgt dan is dit slecht voor het merk Chromecast.

Neemt niet weg dat het wel handig is. Daarom draai ik Kodi/spmc op een Shield TV. Zo heb ik het beste van beide werelden.
Ik vraag me af of er DRM op zit, want via mijn telefoon over HDMI kan ik Netflix gewoon opnemen met een video capture apparaat op mijn pc, gewoon in HD, wat bijvoorbeeld met de Ziggo Go app niet lukt.

Wel een gedoe, want met een uur video ben je dan ook een uur aan het opnemen, dus niet echt interessant. Maar het kan dus wel.
Tja de versies die op internet staan worde op soort gelijke manier gedaan maar dan via firetv en of ander 4k player met Netflix/amazon support.

via hdmi capture kaart en hdcp killer word de meestel 4k stream opgenomen.
Maar het vage is dus dat ik geen HDCP killer nodig heb.
Ja dat is wel apart idd.
Zou leuker zijn als je kodi echt als centrum kan gebruiken. Dat je Netflix, HBO, Amazon en je eigen lokale collectie in een bibliotheek kan mergen.
Niet: netflix heeft geen API meer voor third party players.
Ik denk het niet. Netflix had er een api voor, maar die is weg en komt niet meer terug. Ik vermoed dat Kodi addons voor Netflix dan ook eerder wrappers zijn en gebruik maken van een browser onderhuids.
smart TV's hebben tegenwoordig toch een netflix app ?

ik bekijk netflix al meer dan een jaar nu op mijn LG smart TV zonder problemen
nu ja van functionaliteit tegen wat je kan met een PC is natuurlijk niet hetzelfde
Ja. Alleen kiezen sommige mensen expres voor een 'domme' TV. Bovendien gaat de software op een TV op een gegeven moment achterlopen en gaan bepaalde dingen niet meer werken. Kodi (of een vervanger) zal wel kunnen blijven werken.
Bovendien, als ik Netflix (met hetzelfde gebruiksgemak) vanaf Kodi zou kunnen draaien dan zou ik dat doen.
Gewoon een link binnen Kodi maken naar je Netflix app. Tenzij je Linux/openelec gebruikt dan heb je pech.
Niet. Op Windows zal het sowieso redelijk rampzalig blijven al was het maar omdat de netflix app geen remote support heeft en de interface niet geschikt is voor de tv.

Op Android kan je het beste tussen kodi en netflix apps wisselen. Vanuit kodi kan je wel netflix launchen dus dat is nog redelijk practisch.

Ik vind kodi geweldig, draai het al tijden om m'n htpc maar ben bang dat ik de toekomst toch overstap naar bv Emby. Gebruik Emby nu al als backend voor kodi en omdat ik nu alles op een NUC draai is de kodi comby prima maar als ik meerdere clients zou hebben en het puur alleen voor media is zou ik voor een emby server gaan en Android clients met Emby en netflix apps. Kodi is Dan eigenlijk een beetje overbodig.
Ik denk dat ze willen dat we alles gewoon rustig gaan downloaden. :X
volgens mij begrijp je niet waar Kodi voor staat.Natuurlijk moet je ergens je bron vandaan halen maar het is Kodi zijn intentie niet dat je gaat downloaden.

@Royalpieter: als je Netflix goed in Kodi geintegreerd wilt hebben , neem dan een Android box, kan je de Android Netflix app koppelen aan je Kodi. Net zoals Youtube.
Heb je helemaal geen add on nodig, en kan je blijven gebruik maken van alles wat Kodi te bieden heeft.

Heb zelf een Nvidia Shield:

https://youtu.be/E1HitDAXmhs

[Reactie gewijzigd door seninha op 30 december 2016 13:27]

Je hebt zelf een Nvidia Shield, dus je hebt een goede Android box, maar er is zoveel crap te krijgen dat dat niet zomaar goed advies is. Heel veel goedkope Android boxen hebben problemen met refresh rate en HD audio (ik zeg niet allemaal want er zijn uitzonderingen), en de Android boxen die een gewone versie van Android gebruiken (dus geen Android TV zoals je Shield), zijn ook nog eens moeilijk te bedienen met een afstandsbediening. Kodi zelf remote bedienen is geen probleem maar voor de Android interface wordt dan vaak een Air mouse gebruikt.
ik gebruik een Mimix Neo remote (BT), en die werk zover ik weet op de meeste Android boxen.Je krijgt een BT ontvanger bij.
Heeft ook een Air Mouse functie maar die gebruik ik zelden.
Kan daarmee Nvidia bedienen EN Kodi, zonder enig probleem.
Ik hoop dat deze weer wat stabieler is. Ik had last van veel crashes in elke release na 15.2 Isengard (op een NUC). En dan was 15.1 Isengard nog 't meest stabiel eigenlijk. Ben steeds weer gedowngrade naar deze versies. Ook de beta's van 17 (de eerste althans) bleken nog onbetrouwbaar.
Of ben ik de enige die hier last van heeft?
Ik draai nu een week Krypton beta 7 en heb er geen last van gehad, bij beta 3 wel heel veel. Welke versie draai jij?
Momenteel 15.2. Als ik even tijd heb zal ik 17 RC installeren.
Kan misschien ook nog wel liggen aan bepaalde addons die ik gebruik (zijn er niet veel). De Auto-refresh library + cleaning addon heeft zich ook al bewezen als oorzaak voor de nodige crashes. Maar ik heb 't dan ook vaak eerst een tijdje zonder deze addon geprobeerd. Waren er toch nog andere problemen.
Lijkt me toch meer aan de hardware liggen ofzo... 15.2 werkt superstabiel en gebruik dezelfde add ons
Het ging me ook om de v16 en v17 beta releases die ik geprobeerd heb. 15 gaat prima. (ik zei; de versies na 15.2)

[Reactie gewijzigd door xs4me op 30 december 2016 15:03]

Ik denk dat dat niet persé aan Kodi ligt. Ik heb hier sinds zomer 2014 een Intel NUC met als besturingssysteem Debian Linux met Kodi - eerst 15.nogwat, lange tijd 16.nogwat en sinds gisteren 17.0-beta5. En in al die tijd geen crashes of instabiliteit meegemaakt.

Dus wellicht dat het aan het door jou gekozen OS ligt, verkeerde installatie of is Kodi daadwerkelijk instabiel onder jouw OS - maar ik deel je ervaring in elk geval niet. :)

En is het echt Kodi - of een vage addon waar je problemen mee hebt?
Ik draai 't op Windows 10.
Ik heb de crashes ook zonder addons gehad. Al werd 't met addons vaak nog instabieler.
Ook al paar keer met andere Windows versies geprobeerd of een fresh w10 install. Mocht niet baten.

Kan t ook eens op Linux proberen idd. Maar Windows is toch ook niet bepaald een uitzonderlijk geval waar vast meer mensen gebruik van zullen maken icm kodi :)

En met 15.1 draait 't dus wel stabiel. 15.2 ook, maar heel zo nu en dan een crash.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 30 december 2016 14:46]

Ik draai V17 (vanaf Alpha) al een tijdje onder Windows 10 en het was bij gebruik op een test-systeem zelfs zo stabiel dat ik het voor onze film-liefhebbers ook maar op het hoofd Media Center heb gezet (de huiskamer TV).

Wel gebruik ik een variant die ook in staat is om binnen Kodi 3D MVC als zodanig ook weer te geven, maar deze versie is rechtstreeks afgeleid van de oorspronkelijke releases. Deze loopt nu even wat achter maar zal (normaal gesproken), binnen een paar dagen ook op het RC niveau zitten verwacht ik.
Hm ... ok. Misschien is er dan toch iets met m'n hardware.
Jammer dat de Android versie op een laag pitje staat. Ik vind Kodi heerlijk werken op mijn Nvidia Shield TV en deze heeft voldoende capaciteit om ook DTS en Dolby Atmos te ondersteunen. Hopelijk beseft het Kodi team dat tegenwoordig veel mediaspelers juist gebaseerd zijn op Android.
Ik gebruik daarvoor juist SPMC. De ontwikkelaar die het Kodi team verlaten heeft maakt juist voor de Shield een versie die beter werkt op Android. Zo kun je ook zoeken met je stem binnen SPMC en nog wat extra zaken. Zeker de moeite waard om eens te bekijken: http://spmc.semperpax.com/
Ik wil mijn pi 3 voorzien van kodi. Ik zit te denken aan libreelec in combi met kodi 17.

Is dit momenteel de beste keus? En ik twijfel nog of ik een combi snelle micro sd en usb 3 wil toepassen of alleen micro sd. Las ergens dat booten met usb 3 niet echt meer loonde?
Libreelec is Kodi ;). Naar mijn mening nog steeds beste implementatie. Draai hier zelf de boel op een RPI-2 en het werkt nog steeds als een zonnetje. Nooit problemen gehad met SD, gewoon een goed merk (heb zelf Samsung) en class 10 kaartje pakken.
Met de nieuwste testversies van Milhouse moet het mogelijk om van USB alleen te booten. USB 2 of 3 heeft niet zoveel verschil, want er zitten alleen maar USB 2.0 porten op een Raspberry Pi. Mocht je voor een microSD card gaan, neem een goede van class 10 of hoger. Neem ook een degelijke power adapter van minimaal 2 ampere.

LibreELEC heeft daarbij z'n eigen installer en heeft ook de nieuwste Kodi versies.
Tnx! Net geinstalleerd, kan niet simpeler :)
Kodi is een prachtig systeem en de nieuwe standaard skin in versie 17 ziet er mooi uit. Alleen wat ik nog mis is het kunnen toevoegen van eigen menu items. Om die reden ben ik helaas nog genoodzaakt om een alternatieve skin te gebruiken.
Dat mis ik ook.

En een ander reden om nog de oude versie te gebruiken is feit dat een video add on die als favoriet aangemerkt is ,niet wil opstarten.
Terwijl dit op oudere KODI wel werkt
Voor mijn gevoel is de nieuwe Kodi wat zwaarder dan de vorige versie (16.1), draait allemaal net wat minder soepel. Ook het starten duurt net even langer. Zijn er meer mensen met deze ervaring ?
Nope. Soepel op de pi2 met de native skin. Wellicht is hij opnieuw aan het indexeren?
Het zal wel aan mij liggen, indexeren is het zeker niet. Gaat over de Windows versie, en aan de PC kan het ook niet liggen, die is krachtig genoeg. Ik zoek nog even verder :)
Kodi naar Chromecast zou wel kunnen, VLC gaat het in de toekomst ook ondersteunen. Aangezien dat open source is zou het wel kunnen, al verwacht ik het niet voor Kodi 18.

Ik zit nog op Kodi 15 aangezien Kodi 16 niet meer opstart. Dus maar teruggegaan. Veel add on repo's zijn ook niet v16 of hoger geschikt gemaakt.
Ook zeer leuk, de auteur van de originele Aeon skin is aan een nieuwe versie aan het werken voor een Krypton versie: http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=302040 :)
nog steeds de skin die ik hier heb draaien :) vind die het fijnste en ook overzichtelijk + goed zelf te customizen naar wens,
Zo die ziet er ook mooi en overzichtelijk uit!
Estuary is een grote verbetering. Op een eigenlijk al prima systeem. Enige probleem wat ik heb is dat bij het afspelen van video's het menu voor ondertiteling verdwijnt voor ik erop kan klikken. Touchpad op een draadloos toetsenbord werkt niet zo snel als een echte muis...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*