Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Raspberry Pi komt met Pixel-desktop die bootable is op Windows-pc's en Macs

Door , 56 reacties

De Raspberry Pi Foundation heeft een x86-versie uitgebracht van Pixel, zijn desktopomgeving die het maakt voor de eigen Pi-minicomputers. De desktopomgeving is vanaf cd-rom of usb-stick bootable op systemen met Windows en macOS.

De stichting brengt de Pixel-desktop naar eigen zeggen vanwege twee redenen uit voor pc en Mac. Ten eerste kunnen scholen Pixel draaien op reguliere computers, waardoor scholieren met dezelfde tools kunnen werken als ze thuis op hun Raspberry Pi's doen. Bovendien zou het makkelijker zijn om zwakheden in de interface te spotten als het op meer systemen draait en niet alleen op Pi's.

Als er genoeg interesse is, zal de Raspberry Pi Foundation een versie maken die installeerbaar is op een harde schijf en bij genoeg interesse komt er ook een x64-variant. Het booten van Pixel op de pc of Mac vereist het downloaden van de image. Daarna moeten gebruikers die op een bootable usb-stick zetten of branden op een schijfje. Vervolgens is Pixel klaar om opgestart te worden vanaf de stick of schijf. Het kan ook draaien in toepassingen als VirtualBox.

Pixel is als desktopomgeving de opvolger van LXDE voor de Raspberry Pi. Pixel is een achteraf bedachte afkorting voor Pi Improved Xwindows Environment, Lightweight. De desktopomgeving kwam in september uit voor de Pi-computertjes.

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

22 december 2016 07:02

56 reacties

Linkedin Google+

Reacties (56)

Wijzig sortering
Zou dit nou ook spectaculair snel werken? Instant respons op een muisklik e.d.? Het lijkt mij een heel klein, licht en compact OS. En een pc of laptopje is toch heel wat krachtiger dan de RPi?! Wellicht iets voor een oude laptop oid, of htpc?
ik denk niet dat het veel sneller of minder snel zal zijn dan bijv lxde of bijv xubuntu. waar ik wel heel benieuwd naar ben is hoe dit op termijn een lichtgewicht basis zou kunnen vormen voor een nettop OS dat beter is en werkt dan bijv ChromeOS of als vervanging voor de allerlichtste windows 10 netbookjes.

als je immers kijkt naar hoe veel resources windows 10 op sommige netbooks vergt dan zou het wel eens een prima vervanger kunnen zijn, minder dan de helft aan installatie ruimte, en waarschijnlijk zelfs minder dan een kwart aan ram nodig, zou zelfs van je intel x5 2gb 32gb netbook een snelheidsduivel maken.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 22 december 2016 08:01]

Er zijn toch al tal van lightweight distro's ? Overigens draait mijn chromebook nog steeds best snel...
Als je een distro zoekt voor een (oude, maar mag ook nieuw zijn) laptop, is er volop keus. Ik heb ooit "puppy-linux" op een oude ~300MHz laptop gezet (qua performance te vergelijken met een Pi) en dat liep prima vloeiend.

Overigens een volle, moderne XFCE desktop op een 600MHz ARM CPU (zonder GPU) loopt ook prima. Opstarttijd is wat traag (~20 sec) vanwege de SD kaart, maar daarna loopt ook firefox enzo prima op zo'n ding.
Als je zoiets wilt, moet je eens Slitaz proberen. Over de jaren heb ik al veel lightwight Linux'en geprobeerd, maar allemaal zijn ze uiteindelijk toch niet zo snel op echt oude PC's of trage netbooks. En Pixel ziet er weer de zoveelste LXDE-linuxkloon uit. Maar Slitaz daarentegen is enorm klein (25MB iso), ziet er echt goed uit (i.t.t. Pixel of iets als Puppy Linux) en heeft ook nog eens een groot aanbod aan moderne packages. Voor de beste performance moet je het wel live (non-persistent) draaien.
Ik moet zeggen dat veel apps onder macOS op m'n MacBook Pro (2015) "instant" open gaan. Zelfs een relatief log programma als iTunes. Op een gegeven moment gaat het gewoon niet sneller meer dan direct open. Zie behalve op hele oude hardware niet echt de meerwaarde hiervan.
Als je wil dat je OS op x86 systemen draait dan lijkt mij het installeren op hdds wel n vrij essentiële optie. Zou mooi zijn als ze dat maken.
Met n beetje mazzel krijgt de linux community hier n een extra boost van.

[Reactie gewijzigd door Bert op 22 december 2016 07:19]

Hoezo? Gebruik of installatie vanaf een usb stick kan zeker bij oudere hdds veel beter werken. Zo gebruik ik met regelmaat een bootusb op mijn vereniging die alles boot wat nodig is. En deze zijn nog makkelijk te clonen/herstellen ook!
Hoezo? Gebruik of installatie vanaf een usb stick kan zeker bij oudere hdds veel beter werken. Zo gebruik ik met regelmaat een bootusb op mijn vereniging die alles boot wat nodig is. En deze zijn nog makkelijk te clonen/herstellen ook!
Het kan idd wel. Ik gebruik ook een usb stick voor mn freenas OS. Maar op een of andere manier voelt dat minder vertrouwd dan gewoon een installatie op disc. (En heb er op n desktop systeem geen ervaring mee)
onderbuik gevoelens, tja, ik kan alleen maar zeggen dat je er bijna niet verder naast kunt zitten met deze opmerking. juist het feit dat freenas boot vanaf een Read Only medium, (en volgens de documentatie dan ook nog eens liefst vanaf 2 sticks in mirrored raid), maakt dat het booten zo betrouwbaar is.

persoonlijk zou ik zelfs graag zien dat pixels 'installatie' methode eruit zal bestaan dat men ... een schijf partitioneert in een read-only 'system' deel en een read+write 'user' deel. eigenlijk op de zelfde manier hoe je nu al werkt met bijv pendrive linux en perstistance. dat zou van pixel namelijk een veel fout-toleranter systeem maken dan normale desktop-installaties. en mogelijk de perfecte vervanging... vooral omdat pixel idenderdaad wel erg prettig in elkaar steekt..
USB-sticks zijn in het algemeen niet zo betrouwbaar. Niet geschikt voor lange termijn opslag, traag en beperkt aantal write cycli. Natuurlijk zijn er uitzonderingen, dure high performance uitvoeringen, maar dat heeft niets meer met een R-pi hobby project te maken.
Vandaar de readonly modus zoals hij zegt....
Dat werkt alleen als je de hele stick read only maakt, als je deze zoals i-chat voorstelt in een R/O en R/W partities opsplitst wordt deze feitelijk geheel als R/W gebruikt.
Dat maakt toch helemaal niet uit? Het gaat om de write cycli.

Ik heb bv. op mijn Raspberry Pi de directories die veel writes krijgen (zoals /var/log, /tmp, etc) op tmpfs (memory disks) staan, om het aantal write cycli van de SD te verlagen.

Dat een drive writable is maakt niet uit als het geen writes krijgt.
Het feit dat hij writable is maakt idd niet uit, maar i-chat stelt voor een user-partitie voor persistance aan te maken, en daar gaat dus wel naar geschreven worden.
Hoe maak je eigenlijk een usbstick read only?
Een goede kopen met een fysieke schakelaar :P
Helaas zijn die best moeilijk te vinden.
De stick hoeft niet read-only te zijn. Het gaat erom dat het OS niet schrijft naar de stick, en dat kan door de partitie als read-only te mounten.

Het gaat er dus niet om dat de stick in een specifieke mode staat, het gaat erom dat write acties de levensduur beinvloeden. Als je write acties voorkomt is dat probleem opgelost.
Ik vind dat ook wel overdreven. Ik heb USB-Sticks van meer dan 15 jaar oud (met een capaciteit van .... 64 MB !!! 40 floppies!) Die het nog steeds prima doen. In een read-only scenario gaan ze verbazend lang mee.

Ook heb je slechts zeer weinig capaciteit nodig. 16G "extreme" uitvoeringen kosten nog net 2 tientjes. En dat zijn de USB3, ~2 Gb/s drives. 15-20 ¤ investeren vind ik nou niet echt een drempel. En nadat ik 15 computers van een clean W10 install heb voorzien in ongeveer 8 minuten per stuk met zo'n "extreme" usb drive meer dan dubbel het geld waard.
Snel is niet hetzelfde als betrouwbaar.
Kortom jij zit dus niet in de doelgroep van rasp.pi
Snel is niet hetzelfde als betrouwbaar.
Kortom jij zit dus niet in de doelgroep van rasp.pi
Snel, betrouwbaar ... handzaam, veilig
Allemaal termen die iedereen anders kan interpreteren

Ik gebruik een paar 'oude' sandisk usb's al zo'n 10 jaar waar ik ubuntu van opstart, en soms installeer, en vaker de desktop gebruik voor onderhoud op diverse systemen.
Dit werkt btw beter op een generic usb3 ( snelheid ) omdat de boottijden dan drastisch verkorten.

Betrouwbaar ... tja, er staat een OS op, met wat 'handige' utilities, de stick heb ik binnen 5 á 10 minuten opnieuw opgebouwd op een andere.
Het is geen 24/24 pc desktop waar je al je meuk opgooit, en het hele levensverhaal in foto's en comments laat bewaren, dat gaat naar een andere opslag
Is dat niet eigenlijk hetzelfde probleem als wat je hebt bij een SD kaart?
Jah. Dat heb ik idd nu ook draaien. Niet in read only.. Maar wel gemirrord.

Ik heb 1 sandisk vrij nieuwe usb stick die de geest gaf.. Toen kon ik het systeem opnieuw inrichten. Mijn ervaring ( met n veel te laag aantal om te generaliseren) is dus dat zo'n usb stick niet per se betrouwbaar is.
Is een USB stick niet enorm traag tov. een HD of SSD ?
Dat is inderdaad traag maar bij freenas bijvoorbeeld laad je alleen tijdens de boot je OS. Die wordt in principe verder niet of nagenoeg niet gebruikt.
Een usb stick is over het algemeen sneller dan een HDD. Een USB is eigelijk een mini SSD, Solid state opslag.
Nee, de nieuwste USB sticks halen krap 100 MB/s (data lezen, want schrijven is langzamer).
Sata disks van 10 jaar oud, doen dit ook, op hun sloffen. Lezen en schrijven.
SSD's hebben een andere opbouw, betere controler ingebouwd, grotere chips.

Flash geheugen kan een voordeel hebben bij veel kleinere random bestanden, maar de gehele keten van geheugencel tot usb-controller zou op deze performance berekend moeten zijn. Voor de prijs van USB-sticks krijg je dat niet. Een voorbeeld om dit duidelijk te maken: je ziet zelfs bij SSD's nog grote verschillen in prestaties, afhankelijk van de gebruikte controller, aantal chips, type connector en protocol.
Een usb stick is over het algemeen sneller dan een HDD. Een USB is eigelijk een mini SSD, Solid state opslag.
Niet waar, USB sticks hebben niet dezelfde controller als een SSD, over het algemeen zijn die dingen juist helemaal niet zo snel.
Die optie is er ook gewoon.
Dit verschilt niets van al de andere " live-cd's" die zo goed als elke linux distro heeft .
Voor de Raspberry Pi 1 gebruikers onder ons:
De Pixel omgeving alles behalve vlot.
Met een kleine overlock loop alles wel net iets soepeler.

Verder vind ik het er wel geinig uit zien. Persoonlijk had ik liever gewild dat ze hier en daar wat minder gradient's gebruikt hadden en meer vlakke/platte/flat kleuren hadden gebruikt. Dit zou de performance op oudere hardware moeten 'helpen' en kan je het meeste van de RAM gebruiken voor COU RAM ipv GPU RAM.


edit: typo's

[Reactie gewijzigd door odiw op 22 december 2016 13:38]

Raspbian was ook niet snel op de eerste Pi. Is deze nou trager of nog net zo traag?
Heb niet vaak de DE gebruikt op de RPi 1 maar het voeld trager dan de vorige. het zal denk ik niet zoveel schelen. Als je een SD kaartje overhebt dan is het proberen wel waard!
Rasbian is wel verbeterd in de tijd.
Ik heb er in het begin mee gespeeld toen een tijd alleen via ssh maar een tijdje terug raspbian jessie op een vers kaartje gezet en de desktop beleving viel mij heel erg mee op een Pi 1 model B met 512MB
Ik heb ook het idee dat ze door wat slimme design-keuzes čn snelheidswinst, čn een moderner uiterlijk zouden kunnen bereiken. Nu (afgaande op de screenshots bij het artikel) ziet het er toch een beetje ouderwets uit.
Ik denk dat ze met dat blauw en grijs meer voor "vertrouwd" zijn gegaan, in plaats van "modern", maar het ziet er een beetje uit als Huismerk-Windows-XP
Ik heb alle Raspberry Pi's tot heden gekocht.
De laatste versie is een prima vooruitgang maar helaas nog onvoldoende.
Van mij mag hij iets duurder worden, maar dan ook iets sneller...
Ik deel je mening. Oorspronkelijk heb ik een raspberry pi B gekocht als media center. Sinds de chromecast is die functie bij ons thuis overbodig geworden.
Ik een NUC van een paar jaar oud staan als backup PC om even snel iets op te zoeken, iets te printen of als backup voor mn brakke laptop.
De raspberry Pi 3 is nog niet snel genoeg om deze functie geheel over te nemen, maar het komt in de buurt. Het toevoegen van wifi vind ik wel een hele fijne stap vooruit.
Er zijn genoeg Raspberry clones die hebben wat jij graag wil:

- Gbit ipv 100 Mbit, soms ook op een andere bus dan USB
- Meer geheugen
- Betere CPU
- Aansluitingen als SATA, etc.

Raspberry is geboren met het idee om een zo goedkoop mogelijke PC te maken. Zie bv. de Pi Zero. Voor krachtigere exemplaren zijn er genoeg partijen die die aanbieden.

Overigens kan ik als je echt wat meer kracht wil een NUC aanraden. Vreet ook amper stroom (plm. 10 watt) en dat is een complete desktop, met SSD en al.
Je moet booten van stick of cd lees ik. Wat maakt het dan uit of er Windows, Linux, osX ... op de pc staat?
Ik denk dat ze bedoelen dat er een bootloader voor "normale" pc's en voor macs op staat.
Als ze dat bedoelen dan moeten ze dat zeggen. Ik snap echt niet dat op technische sites als Tweakers de begrippen "PC" en "Windows" nog steeds door elkaar gehaald worden. Als je het specifiek over Windows hebt zeg dat dan ook. In dit geval werkt het blijkbaar op iedere PC en vind ik dat de titel moet worden aangepast. Overigens is technisch gezien een Mac ook een Personal Computer, maar dat terzijde.
Ik dacht dat LXQt de opvolger was van LXDE
Ook makkelijk uit te proberen op Hyper-V.
Je kunt eenvoudig een disk aanmaken waar je eventueel wat zaken kan opslaan...
Dit is tweakers, volgens mij kan de kop gewoon spreken over x86 systemen, ipv "Windows-PC's en Mac's.
Zonder het me van te voren te beseffen is dit precies wat ik nodig heb om wat vaker met m'n raspberry pi te spelen. Nu moet ik nog wat kabels ompluggen om op de raspberry pi gaan klooien. Met een bootable USB stick kan ik een leuke how-to eerst even op mn laptop uitproberen.

Dit gaan we zeker uitproberen komende week. _/-\o_

[Reactie gewijzigd door AJediIAm op 22 december 2016 12:04]

Het is in eerste plaats ontwikkelt voor de PI zelf. Dat is nu niet bepaald het beste computertje wat er bestaat. Zoals GertMenkel aangeeft is de Pi ook bedoel om o.a scholen goedkope middelen te geven om programmeer lessen etc te geven. Voor ons tweakers zetten we er misschien iets anders op. Al vind ik een duidelijke interface, wat dit is ook zeer prettig. Ja het is basic en smaken verschillen maar het hoeft nu ook niet super futuristisch te zijn toch?
Nou ja in combi met het besturingssysteem is de pi computer 1 van de stabielste waar ik mee gewerkt heb.
Heb er twee dagelijks aan 1 voor de high end muziek (volumio) en 1 als media player/downloader.
Start snel op en werkt eigenlijk altijd....en slikt alle formaten dus ja ik denk voor een computer voor nog geen 40 euro.
En met de grote community die erachter staat denk ik wel 1 van de computers die naar euro/prestatie het meeste levert :)
Ben ik het geheel met je eens! Hier doet een pi3 werk als nas en staat ook veel muziek/films op en dat werkt prima. Het is inderdaad zeer stabiel en neemt ook weinig energie. Vind het een super apparaat voor het geld.
kinderlijk eenvoudig dus ;)
De raspberry pi is ontwikkeld om programmeren en elektronica weer onder de aandacht te brengen bij scholen en kinderen, dus dat lijkt me de bedoeling...
Misschien hebben kinderen betere ogen maar ze kunnen minder goed lezen dus grote letters helpen daarbij.

Ik vind de grote fonts en simpele kleuren juist wat hebben, het schept duidelijkheid en maakt de menu's goed leesbaar op een TV. Ik heb de oude Rasbian GUI op mijn TV gedraaid en daar moest ik er vlak voor kruipen om iets te kunnen zien.

Maar ja, smaken verschillen natuurlijk. Gelukkig kun je nog altijd LXDE blijven draaien als je dat graag wilt.
Kleine fonts zijn op veel TV's slecht leesbaar vanwege de vaak lage resolutie.
Dat klopt (RCA out werkt op slechts 480p dacht ik) maar de resolutie is niet het enige probleem.

De televisie is vaak ook nog verder van het oog verwijderd dan een beeldscherm omdat veel mensen de tv niet op hun bureau hebben staan dus tekst die je op een beeldscherm makkelijk kunt lezen, is vanaf een tv-kijk-plek lastig te zien. Nu is het wel zo dat ik de pi niet op de bedoelde wijze gebruik, maar voor mij is het een welkome wijziging :)

De Vodafone tv-doos heeft bij mij thuis hetzelfde probleem, de menu's hebben een heel goed lettertype... voor op een monitor of 60" TV.
Zucht... waarom post je zoiets onzinnigs? Draagt absoluut niet bij aan de discussie of feedback. Ik denk dat jij compleet mist waar het bij Raspberry Pi om draait.

Ik denk dat het een mooie stap is om meer aandacht te krijgen voor de Pi. Al staat er in het artikel: Kinderen kunnen op school ook hun Pi omgeving draaien die ze normaal thuis hebben.... Ik denk eerder dat het andersom is. Thuis kunnen gebruiken wat je op school meekrijgt :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*