Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 112 reacties

Google biedt sinds woensdag zijn eigen router Wifi te koop aan. Kopers kunnen meerdere exemplaren van de Wifi in huis neerzetten om een mesh-netwerk te maken. Een enkel exemplaar kost 129 dollar, wie er drie tegelijk koopt, moet 299 dollar neertellen.

Klanten zullen de nu bestelde routers krijgen vanaf 5 december, schrijft Ars Technica op basis van de bestelpagina's in de Amerikaanse Google Store en winkels als Walmart, Best Buy en Amazon. Het is de tweede router die Google op de markt zal brengen na de weinig succesvolle OnHub, waarvan de laatste vorig jaar uitkwam.

Er kunnen meerdere exemplaren gecombineerd worden voor mesh networking, door de apparaten in verschillende ruimtes te plaatsen moet dat overal een sterk wifi-signaal opleveren. Ook krijgt Google Wifi een pause-functie, die het mogelijk maakt om tijdelijk het draadloze netwerk uit te zetten. Het beheer van Google Wifi verloopt via een app en Google lijkt met name op gebruiksgemak te mikken.

De witte dozen zijn uitgerust met ac1200 2x2-wifi-modules, met ondersteuning voor 2,4GHz en 5GHz. Ook zijn er twee gigabit ethernetpoorten aanwezig. In de router zit een niet nader gespecificeerde quadcore-soc met snelheid tot 710MHz per core. Er is 512MB ddr3l-geheugen aanwezig en 4GB emmc-flashgeheugen.

Wanneer Google Wifi naar de Benelux komt en tegen welke prijs is nog niet duidelijk. De router is ook niet zichtbaar in de Duitse Google Store, waar bijvoorbeeld de Pixel-smartphones en vr-headset Daydream View al wel te koop zijn. In de VS kost een enkel toegangspunt 129 dollar en gaat een set van drie wifi-apparaten 299 dollar kosten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (112)

Waarom zou je Mesh op je router willen? Mesh is toch juist voor accesspoints? Op Accesspoints werkt het opzich wel, maar het is echt heel traag. Mijn ervaring is dat 1/6/11 nog steeds veel sneller is. Of werkt het als een soort van failover?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 16 november 2016 19:25]

Als ik het goed begrijp kan je extra van deze "routers" kopen en die als draadloze accespoints inzetten
Klopt en de kracht is dat het automatisch gaat. Onder de kap is het immers 'enkel' een router met twee of meer wireless bridges. Dat kun je ook handmatig opzetten. Voordeel hier is dat je het gewoon neerzet en klaar.

Verder ondersteunt het - neem ik aan - 802.11r zodat iPhone makkelijk mee roamt. De concurentie van Eero (ook enkel in Amerika verkrijgbaar) ondersteunt dat namelijk ook.

Ikzelf heb met twee Linksys Max-Stream (= ook 802.11r) aparaten handmatig hetzelfde opgezet, maar dan met wired bridges zodat je geen performance verlies krijgt. Maar ja, dat moet je dan wel kunnen. Niet dat het voor een Tweaker zo moeilijk is, maar met dit kan het dus ook door 'opa en oma' gedaan worden.
Tja en dat is dan ook het hele punt.

Wifi is iets waar IEDEREEN gebruik van maakt maar waar maar een enkeling echt 'verstand' van heeft.

Met een willekeurig stel recente routers/AP's kun je enorm veel bereiken en configureren, ongeacht welk merk of model je koopt, maar dat is ver boven de pet van Jan Alleman.. en je ISP heb je ook geen drol aan.. alsmede hun monteurs (gewoonweg omdat die niet betaald worden om jou te adviseren en helpen bij het aanschaffen, installeren en configureren van een Wifi netwerk opstelling).
Je kunt een netwerk expert inhuren maar dat kost je veel knaken en daar heeft Jan Alleman al helemaal geen zin in wanneer die standaard ISP modem 'goed genoeg' werkt.

Voor ons Tweakers zijn deze 'wifi' routers van Google dan ook echt totaal niet interessant. wireless bridging is een zeer onwenselijke situatie als je hem kunt voorkomen dus een beetje zelf respecterende tweaker legt netjes UTP kabel tussen zijn router en access points.

Het is een prachtig initiatief om wifi voor 'de massa' naar een hoger niveau te verheffen maar dat is alles wat het is.
~een beetje zelf respecterende tweaker legt netjes UTP kabel tussen zijn router en access points.~

Behalve als dat niet kan in je huis en je wel graag op zolder internet wilt...
Het kan in elk huis, al is het soms een kwestie van een gat in het plafond (en vloer van de verdieping erboven) boren en er een gootje of PVC pijp doorheen rammen. Als je echt wil is er altijd een weg.
Zo simpel is het.

Maar wie zegt dat het mag?
Behalve als dat niet kan in je huis en je wel graag op zolder internet wilt...

Of als het wel kan, maar je geen zin hebt om (in mijn geval bijna 40 meter) kabel te leggen. O-)

Ikzelf heb mijn wired bridge dan ook aangelegd via powerline. De powerline bridge haalt in de praktijk zo'n 100 a 150Mbps (theoretisch 1200Mbps maar dat haal je uiteraard nooit). Maar goed, dat is natuurlijk wel een 'Tweaker oplossing' _/-\o_
over het paard getild ? :)
Ik heb netwerkbekabeling liggen tot op zolder (echter al jaren geleden aangelegd (dus 100mbit) dus nu maar een paar Airport express-en draadloos gekoppeld en gewoon 300mbit snelheid (op de telefoon boven de 270 mbit .... ) Maar als jij me dus een kneus vindt, prima ..
Eigenlijk zijn het gewoon Airport Extremes dus? Want die kun je op dezelfde manier neerzetten en zonder configuratie worden het wireless access points die je netwerk "verlengen". Die zijn al jaren op de markt met die feature.
Die zijn al jaren op de markt met die feature.

Klopt, zoals ik elders aangaf is Google ook verre van de eerste, Ook bedrijven als Eero zijn al enige tijd op de markt.
Maar zo vernieuwend is dit toch niet? Mesh bestaat al langer en de diverse roamingtechnieken ook.
Klopt, ik beweer elders dan ook het tegendeel. Enige vernieuwende is dat je het gewoon kunt neerzetten en "het werkt". Meeste alternatieven zijn vrij/meer gecompliceert en (nog) duurder dan deze oplossing.

Buiten de USA is denk ik Apple de enige die ook al dit soort oplossingen aanbood wilde je niet in de enterprise oplossingen gaan. Maar zelfs bij Apple moest je meestal toch al zaken als SSID zelf handmatig inkloppen (al had ik begrepen dat bij latere firmware revisies dit makkelijker ging).

In de USA zijn er nog een paar andere zoals Eero.

Dus ja, helemaal niet vernieuwend. Vooral/enkel een stapje verder qua makkelijkheid.
Dat dacht ik dus ook al. OpenMesh doet dit bijvoorbeeld al minstens 8 jaar.
Als je er meerdere meshing gebruikt fungeert er maar een als router/AP combi, de rest alleen als AP
Ik denk dat het een alternatief voor roamen is (hoppen naar andere accesspoints, die een ander BSSID MAC hebben). Er zin daar al oplossingen voor zoals Zero Handoff voor Ubiquity. wellicht is dit een variant daarop.

Bij Zero Handoff sturen alle AP's hetzelfde MAC adres uit, waardoor een client niet weet dat hij tijdens het wandelen praat met een andere AP. Dat zou theoretisch 'hickups' in bv. VoIP gesprekken moeten voorkomen doordat je telefoon (of wat voor device dan ook) opnieuw moet aanmelden bij de AP.

In praktijk schijnt Zero Handoff toch nog wel wat haken en ogen te hebben. Ik heb er niet naar gekeken, maar ik kan me voorstellen dat het erg problematisch gaat worden zodra 2 accesspoints de pakketjes van een device kunnen ontvangen en willen verwerken.
Ben jij zeker dat ze hetzelfde MAC adres uitzenden? Lijkt mij straf dat dit goed zou werken.
Meru (onlangs overgekocht door Fortinet) gebruikt een techniek van single channel architectuur. Alle AP's stralen uit op 1 kanaal. Dit maakt roamen natuurlijk een stuk minder agressief waardoor dit weer goed is voor voice.
Waarom? voor 99% zeker omdat je een nietsvermoedende consument zou zijn die er niet even vanuit kan gaan dat met wireless-repeating technieken je altijd of bandbreedte of zendkracht, danwel beiden, in moet leveren...

Daarnaast ben ik falikant tegen zo'n generieke productnaam, alleen al voor de ondersteunende technici. "Ja, ik heb WiFi." "Wat voor router/modem dan?" "Gewoon WiFi!" *zucht*
Stiekem probeert Google stukje bij stukje de concurrentie uit te schakelen en uiteindelijk wil Google een machtige merk worden dat zo diep mogelijk geïntegreerd is in het leven van een mens. Waar je ook bent, Google is daar ook. Overdrijf ik? Misschien, maar het is zeker wel de toekomst dat we niet meer zonder Google kunnen leven. Is dat een enge gedachte? Moeilijk te zeggen, Google is een bedrijf en bedrijven moeten geld verdienen. Hoe verdiend Google geld? Niet door hardware, maar door profiel van jou te bouwen.

[Reactie gewijzigd door Xieoxer op 16 november 2016 19:30]

Stiekem probeert Google stukje bij stukje de concurrentie uit te schakelen...
De achterliggende reden van de Google Wifi is natuurlijk wat anders. Google lost een probleem op wat heel veel andere leveranciers van access points maar niet oplossen. Je wilt niet weten wat voor gekloot je in het dagelijks leven kunt hebben met access points, repeaters en allerlei andere onzin. Dit is de eerste normale betaalbare oplossing die precies datgene doet wat je er van verwacht.
De prijs is inderdaad scherp, maar verder is wat ze doen niets nieuws en zijn er zat leveranciers die prima werkende WiFi netwerken kunnen leveren. Het probleem is alleen dat Jan Modaal daar geen honderden euro's aan wil uitgeven. En bovendien wil Jan Modaal geen UTP kabels trekken voor z'n accesspoints.

Zelf heb ik bv. 3 Ubiquity Unifi AC-Pro AP's draaien en dat werkt als een tiet (en ik zou ook aan 2 genoeg hebben). Maar die zijn iets duurder (~150 euro p/s). De installatie is met een Cloud Key (nog eens 100,-) een eitje en dat kan werkelijk iedereen.

Kortom, het enige vernieuwende aan dit ding van Google is de prijs. Maar die zal Google bewust laag gehouden hebben en is waarschijnlijk niet helemaal realistisch op de lange termijn.

Het "mesh verhaal" klinkt heel erg als Ubiquity's Zero Handoff techniek. Als dat inderdaad hetzelfde of nagenoeg hetzelfde is is dat dus ook niets nieuws.

Je zegt het zelf al 'Wat voor gekloot met repeaters', maar dit is gewoon een accesspoint die een UTP kabel nodig heeft en een beetje stroom. Repeaters zijn populair niet omdat ze het zo goed doen, maar omdat het zo makkelijk is.
Jan Modaal wil een intelligent systeem, die automatisch het minst bezetten kanaal pakt. Dat routers van boven de 60 euro dit nog niet automatisch doen, is mij geheel onduidelijk. Dit soort apparaten moeten slim genoeg zijn om zichzelf volledig in te stellen.
Soms gewoon niet te doen op de 2.4 GHz band, en 5ghz raakt ook aardig vervuild in woonwijken (gelukkig stalen ze niet te ver...

Zou mooi zijn als routers standaard het vermogen ook aanpassen (en inderdaad onderling onderhandelen over de kanalen), met z'n allen lager vermogen uitzenden scheelt al een heel stuk (totdat een aso zich er niet aan houd... net koude oorlog die 2.4 GHz band .. allemaal hoger vermogen dan mag en extra grote antennes er op knallen zodat ze elkaar nog meer in de weg zitten).

[Reactie gewijzigd door mjl op 17 november 2016 00:25]

Exact dit. Het is toch compleet onlogisch dat we een soort wapen oorlog houden over wie het sterkst kan zenden. Als die dingen nou enige intelligentie hadden, dan was dit probleem zo opgelost. Ik hoop dat Google dit soort intelligentie inbouwd, zodat de Google Wifi (unlike andere routers) niet alleen naar de wensen kijkt, maar ook naar de situatie waarin hij wordt geplaatst (zoals dit filmpje enigzins doet vermoeden). Dat zal een hele stap zijn om deze wapenloop wet zo snel mogelijk de nek om te draaien.
Ik zie ook niet in wat hier nieuw aan is, ik heb 4 routers in huis, allemaal hetzelfde netwerk en ssid aangesloten met een draadje aan de hoofd router die het externe verkeer regelt. 2 incl 5ghz dual band en 2 2.4 GHz only. Prima dekking en snelheid door heel het huis, alleen nog 1 in de schuur hangen komend voorjaar voor het bereik in de tuin.
Dit heeft geïntegreerde handover van je devices zodat ze automatisch connectie hebben met het sterke signaal. Dat kan je systeem met standaard APs niet.
Nooit last van, de telefoons pakken altijd een sterker signaal op als ik door het huis loop. Wellicht dat het met laptops e.d. meer zoden aan de dijk zet.. smartphone is natuurlijk wat meer low intensiteit qua data verbruik.
Prijs en gemak, dat is waar Google vernieuwend in is. Kijk naar de Chromecast, ook een qua prijs en gemak vernieuwend product.

Ja, er zijn wellicht betere producten dan de Chromecast, maar Jan Modaal heeft daar het geld en gedoe niet voor over. Een geef Jan in dit geval maar eens ongelijk.

Ik denk dat de prijs verder wel realistisch is. We moeten niet doen alsof het Rocket Science is. Google pakt het in ieder geval weer eens pragmatisch aan.
Router op 1e verdieping in 3 verdiepinghuis(tussenwoning)
Ander kanaal en goede plaatsing is 90% van de tijd een oplossing,waar ik ook kom. Maar je hebt een punt,wifi is veel te populair, als je in een jaren 60flatje woon ben je echt fucked.
Dit is de eerste normale betaalbare oplossing die precies datgene doet wat je er van verwacht.

Buiten Europa. In de USA is Google enkel de 3e of 4e die dit doet. Wat zeg ik, ook deze release is vooralsnog, enkel USA.

Veder wel geheel eens, maar de vraag is dus hoe lang het duurt alvorens dit echt uitgerold wordt.
Apple doet precies hetzelfde met hun ecosysteem. Microsoft probeert het ook maar is tot op heden niet zo succesvol. Mijn punt is dat vrijwel ieder commercieel bedrijf zijn best doet om een zo groot mogelijk marktaandeel te krijgen en de concurrentie te dwarsbomen.
Markt aandeel is niet boeiend zolang je financieel maar groeit. Nu kunnen we dit momentum van google/facebook goed observeren, de adblockers worden steeds populairder en google moet uit alle gaatjes data proberen te trekken, maar het is een doodlopend pad, business model valt niet vol te houden.
Moeilijk te zeggen? Nee, dat is een doodenge gedachte. Heel simpel. Ik doe er dan ook niet aan mee.
Google werkt samen met Darpa en Singularity university. Volgens David allemaal eerst verslaafd aan handhelds, dan de wearables en dan in het lichaam. Niet als Google, maar Alphabet. In combi with world currency and goverment

Helaas zit Mister Icke er niet vaak naast

[Reactie gewijzigd door gepebril op 16 november 2016 20:35]

Lijkt me geweldig als Google weet dat er een gat in mijn onderbroek zit en daarom suggereert om een nieuwe te bestellen :)
...en uiteindelijk wil Google een machtige merk worden dat zo diep mogelijk geïntegreerd is in het leven van een mens. Waar je ook bent, Google is daar ook...
Ach. Ik ben best een actieve Google gebruiker. Onlangs een paar weken in China mogen verblijven, en daar zijn alle Google diensten geblokkeerd. Dat is alleen echt onhandig op een site als booking.com, waar de kaart op basis van Google maps wordt aangeboden, maar voor overige diensten blijken de alternatieven ook gewoon te werken.
Na een paar dagen (!) weet je al niet beter en ben je vrolijk aan het Bingen; als je mail er niet gehost wordt heb je (ik) weinig last van een gebrek aan Google.
Nee, Google Wifi trackt geen persoonlijke data/website bezoeken.

Google verdient geld door de verkoop van services. Gebruik van persoonlijke data hoort daar ook bij, maar het zal in de toekomst meer naar AI/Assistant gaan, hardware, en cloud services, dan advertentieinkomsten. Het profiel dat je noemt, wordt daarmee wat achterhaald.

Om volledig te zijn: de data die wel getracked wordt is uit te schakelen, misschien ten koste van de functies:

https://support.google.co...2?hl=en&ref_topic=6281400

Het zou handig zijn als mensen zich eerst verdiepen in hoe het echt zit, in plaats van maar de vooroordelen op tafel te gooien en er ook nog een +3 moderatie mee halen (feitelijk op foute informatie).

[Reactie gewijzigd door RielN op 16 november 2016 22:49]

En toch valt dit product onder de categorie 'Shut up and take my money'. Zonder effectief te weten of het zijn geld waard is en of het wel echt slim kan omspringen met wifisignalen. Mijn ervaring met wifi is dat het erg complex is. Verbinden duurt soms lang, een handover is bijna onbestaande en door één of andere reden is een wifisignaal niet 100% stabiel. 99,5% maar niet 100%.

Terwijl andere merken Spiderachtige wifi routers om de markt komen komt Google met een schattig klein dingetjes op de markt dat al uw wifi-problemen oplost. Zelfs de stabiliteit van de verbinding zouden ze onder controle hebben.

Ik vraag mij ook af wat de maximale capaciteit is van dit bakje. Kan je een feestje houden met 30 personen die allemaal aangesloten zijn op wifi ? Zou ik een Skypegesprek kunnen voeren door heel het huis met een vloeiende overgang tussen de nodes? Hebben ze het probleem opgelost om eenvoudig wifi-wachtwoorden door te geven vrienden die op bezoek komen?

Time wil tell maar het ziet er een veelbelovend product uit. Eindelijk simply wifi.
Stuurt het ook je browse gedrag door naar Google?

Dit tussen je Google router en je kabel modem hangen:
https://hakshop.com/products/throwing-star-lan-tap-pro

En Wireshark laten sniffen.
Ben benieuwd of die Google router meer doet dan je denk.

[Reactie gewijzigd door 7th op 16 november 2016 19:45]

Nee dat hebben ze al. Wel al de rest. Hoe laat sta je op, hoe laat vertrek je werken en waneer kom je terug, wie komt er allemaal bij jou thuis, ... ;-)
Dat weten ze ook al als je een smartphone hebt :p
Dat filmpje doet denken alsof er helemaal geen snoer aan het apparaat zit? Heeft google power over wireless toegepast of worden we visueel voorgelogen?
De "router" gebruikt USB-C (hopelijk via USB-PD) om z'n stroom te krijgen. De bijgeleverde adapter is 5V 3A maar de router gebruikt maar 9W
Gaaf idee, maar wat een irritante naam. Straks weet je dus niet of iemand het over wifi of Wifi heeft..
Dat is wel een beste prijsje voor zoiets. Ik zou persoonlijk een goedkope router in plaats daarvan nemen.
US$ 129 is niet veel geld voor een router. De kwaliteit zal daar waarschijnlijk ook naar zijn.
http://xiaomi-mi.com/mi-w...i-wifi-router-nano-white/

15 euro op aliexpress, top dingetje met een mooie en goede interface. Dus voor 130 dollar mag je wel wat verwachten.
Pas wel op dat alle poorten 100Mbit zijn, dus dat zal ook de maximaal haalbare snelheid zijn. Ook vond ik het bereik redelijk tegenvallen.
Bereik is héél goed vergelijkend met mijn Linksys router. Maar de LAN poorten kun je wel onder 'shit' laten vallen. Eigenlijk is deze Mi Mini Router ook bedoelt als extender van de 100 euro kostende Mi Router met 1TB/5TB.
Heb er thuis toevallig eentje. Das waar (100mbit) voor je externe verbindingen, dus via internet aangezien je meestal je modem er bekabelt aan hangt. Je wifi intern blaast tot met 1100mbit+ files van je ene pc naar de andere. Haal net iets minder als 100MB/sec throughput in wifi file transfers met een openwrt build. Als je een modem hebt die toevallig al wifi ac ondersteuning boodt, is zelf je internet verbinding rapper maar das meestal niet het geval met de meeste modems.
Leuke router dus als je alles wireless doet.

Edit Sorry: mijn commentaar is gebaseerd op de mini, niet de nano.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 17 november 2016 06:49]

Volgens mij is dit niet te vergelijken met de Google Wifi Router.
10/100 Mbit/s, nee dank u.
Ik zie dit ontzettend vaak: mensen die een gbit lan thuis aanleggen en dan met Wifi gaan werken. Hoeveel haal jij over je wifi meer dan 10Mb/s? Dan heb je niet deze router. Die doet nml. 2.4Ghz/300Mbit. Wifi, dus de helft haalbaar (150Mbit), 2.4Ghz dus als je geluk hebt nog eens de helft is 75Mbit. Mooi in balans met die 10/100Mbit aansluiting dus. Is nog eens beter voor je stroomrekening (ja een gbit poort gebruikt heel wat meer dan een 100Mbit poort) en kun je over een enkele cat5 kabel 2 signalen trekken. Als je op je tablet op de bank zit te surfen allemaal mooi in balans dus.
Ook heb je mensen die een 4x4 2300AC 5Ghz++++ wifi router nemen en dan een 120Mbit/20Mbit internet verbinding hebben. Zinnig? Nee. Duur: Ja.
Wellicht heb je oude apparatuur, maar ik haal met alle recente Wifi clients zonder moeite meer dan 100 Mbit. Mijn Note 4 haalt 180 Mbit met de speedtest app, en mijn laptop tikt zonder al te veel moeite 400 Mbit aan.

Nou heb ik inmiddels 'slechts' 100 Mbit internet, dus het nut is nu inderdaad wat minder.. Maar je stelling dat je zelden meer dan 100 mbit over wifi haalt is wel achterhaald.

Ik doe ook weinig met up-/downloaden, waardoor het voor mi jallemaal niet zo spannend is. Maar ik kan me voorstellen wanneer je veel p2p doet over WiFi dat een goed netwerk wel belangrijk is.
Ik heb mijn tablet op 5ghz zitten dus kan ik wel meer dan 100mbit halen. Maar ja, een tablet heeft daar niet zo veel aan. Ik haal iig. geen iso's binnen op dit ding 😀
Bij deze is dat waar. Maar Xiaomi heeft ook een Mi Router 3. Die doet 802.11ac (2x2) naast de 2.4Ghz verbinding en ze pronken met allerlei functionaliteit zoals de USB poort die als file server kan dienen.

Dan vind ik het wel jammer dat je er een 10/100 WAN poort in stopt met een 10/100 switch voor LAN.
Intel Mimo WiFi haalt met gemak 450mbit. En intern verkeer is voor mij belangrijker dan de externe 20 Mbit lijn...

Dus ja gigabit en een goede router vind ik wel nuttig ;)
Haal je ook echt 45 megabyte per seconde? In de praktijk (het is een shared medium, je zit nooit naast je access point , je buren hebben ook wifi) haal ik met mijn 450mbit apparatuur (linksys en tp-link spul) Max. 18mb/s met een Intel wifi kaartje. Dus als het snel moet dan gewoon cat5 en gigabit. Voor telefoons, tablets en op de bank laptoppen wifi.
Toch wel een 20-30 MB als ik niet te ver van het Ap zit. Naast de laptop alleen een paar telefoons die niet veel trekken..
Dat ligt er maar aan. Ik heb een 120 mbit lijntje naar het internet maar wel een 1100mbit ac wifi router voor data transfers tussen clients.
Handig van mob naar mob of laptop naar workstation. Internet is leuk maar minder kritisch qua connectie snelheid. Zelden dat ik gigabytes upload/download en er op zit te wachten.
Als ik thuis werk is het wel fijn dat transfers een beetje rap gaan van en naar de laptop als ik in de tuin zit ofzo.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 17 november 2016 06:56]

Das schreeuwend duur voor een consumenten router. Shitloads aan goede routers te koop die veel meer kunnen dan deze ook nog eens een derde of minder kosten. Nadeel is dat je zelf kennis moet hebben. Dit richt zich op de wat minder tech minded consument die enkel de stekker in het stopcontact wil stoppen en nog net het appie weet te installeren en daar best een 100$ Premium voor over heeft.
Voor het simpel routeren van data in een eigen thuisnetwerk heeft 99 van de 100 mensen voldoende aan een router van ±30 euro.
Deze bijvoorbeeld. Misschien een enorm stuk goedkoper, maar niet zo lekker en vlot als die van Google, oma kan die van Google instellen. En niet deze D-Link.
Dat ding heeft slappe WAN-LAN transfer speeds, 100Mbit poorten en bekende beveiligingslekken die niet meer opgelost gaan worden om dat het apparaat volgens D-Link niet meer ondersteund wordt. Dus stel dat je niet het allergoedkoopste type verbinding afneemt kan je niet eens je betaalde snelheid halen, en als iemand er zin in heeft kan die je netwerkverkeer tappen. Goed plan 8)7
Ik ben naarstig op zoek naar een oplossing waarmee ik meerdere access points in huis kan hebben en mijn apparaten wél de juiste kiezen in plaats van te blijven plakken op de AP bij de ingang. Voor zover ik begrijp kan een mesh netwerk dat oplossen.
Als je niet voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten:
Ubiquiti

Ervaringen op GoT:
[Ervaringen/discussie] Ubiquiti-apparatuur

Interessant leesvoer: een blog van Troy Hunt:
Ubiquiti all the things: how I finally fixed my dodgy wifi

edit: te laat, S_Chief was eerder

[Reactie gewijzigd door Tripple20 op 16 november 2016 19:50]

Hij vraagt om een mesh, bij ubiquity is dat specifiek: amplifi
Zoals ik het bericht heb gelezen was hij op zoek naar degelijke Wifi. En niet specifiek een mesh netwerk.
Ubiquiti heeft recentelijk ook een aantal mesh modellen aangekondigd, maar wanneer die leverbaar worden is nog niet bekend.
https://unifi-mesh.ubnt.com/
al eens gekeken naar devolo 1200ac? die heeft wifi tranfer o.i.d.
Ik heb de 500 wireless van devolo, met wifi transfer. 3 units, 1 op elke verdieping. Werkte een jaar lang prima, inmiddels valt continue het signaal weg. Geen flauw benul waarom.
reset?, update? garantie?
Wat je ook kan doen is de signaal sterkte tunen even als de agressifiteit van roaming e.d. te tunen .
een fatsoenlijk merk dat wifi accesspoints verkoopt is dan je beste oplossing die een soort van roaming hebben. ik heb het dan niet over een asus, netgear of soort gelijk soho merk maar de Cisco en Aruba modellen. het kost wat meer maar 2e hands prima te doen en lost je probleem perfect op.
Inderdaad. Aruba Networks had jaren geleden al een soortgelijke oplossing. Kostte (toen) aanzienlijk meer als de oplossing van Google, maar zou anno 2016 tweedehands prima betaalbaar moeten zijn. In het begin zelfs op beurzen omliggende Wifi netwerken zelfs nog wel weg weten te drukken :-)
Third: Ubiquiti. Ik heb voor ¤200 aan 3AP's uitgegeven, en het is BY FAR de beste zet hier in huis.

Nooit geen geouwehoer meer. Het werkt gewoon. Ik sta ook een beetje raar te kijken van de pricing van Google in deze: waarom zou ik één Google WiFi aan willen schaffen, als ik bovenstaande oplossing ook kan hebben, zonder opgeven van privacy?
iedereen heeft toch al een router
?
Nee, een modem met mogelijk router functionaliteit. :)
En meestal ook een ingebouwd accespoint en vaak een ATA
Kijkend naar hoeveel updates er voor de OnHub zijn uitgebracht geeft hoop dat Google een betere lifecyle hanteert dan andere routerfabrikanten. Maar een definitieve conclusie kan pas na 5 à 10 jaar getrokken worden. Qua hardware gaan routers erg lang mee.
Qua hardware gaan routers erg lang mee.
Asus, Netgear, TP-Link, D-Link, Sitecom van goedkoop tot duur. De een na de andere router begeeft het bij mij en de mensen om me heen. Een router houdt het zo'n 3 tot 5 jaar uit en dan beginnen de problemen met wegvallende draadloze verbindingen en routers die spontaan rebooten. Vervangen is uiteindelijk de enige oplossing die werkt.
Mijn Apple AirPort Extreme houd het al 8 jaar uit :)
Ik herken daar eigenlijk niets van. Al mijn routers doen het tot op de dag van vandaag nog. De enige reden dat ik ze niet allemaal meer in gebruik heb, is simpelweg vanwege tekortkomingen in functionaliteit of snelheid.
Dit is toch hetzelfde als Ubiquiti amplifi? http://www.wifishop.nl/search/amplifi/?q=amplifi
alleen zal dat van Ubi wel wat beter zijn, hebben een goede reputatie.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True