Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 60 reacties
Submitter: Markimoo

Volgens de Amerikaanse FBI heeft een groep hackers 15 tot 18 miljoen dollar verdiend aan het spoofen van FIFA-matches en het op de zwarte markt doorverkopen van de resulterende FIFA Coins. De zaak komt voor de rechter.

FIFA 17 PS4 boxartVolgens gerechtelijke documenten die Kotaku ontdekte, wisten de hackers valse signalen naar de EA-servers te sturen die het systeem interpreteerde als gespeelde wedstrijden. Een andere hacker die bij de zaak betrokken is, getuigt ervan dat hij samen met de hackers met behulp van een Xbox-devkit enkele maanden lang heeft gewerkt aan het reverse engineeren van een illegale kopie van FIFA 14. Zodoende heeft de groep een 'FIFA-coinminer' weten te bouwen.

Normaal gesproken verdienen spelers van FIFA-games ingame-munten met het spelen van wedstrijden. Daarnaast kunnen ze de munten ook kopen met echt geld. Deze munten kunnen weer gebruikt worden om ingame-voetbalspelers mee te kopen. Het systeem werd geïntroduceerd in FIFA 14.

De vier verdachten zouden hun geld verdiend hebben door de digitale munten massaal op de zwarte markt door te verkopen. Op het internet zijn deze munten gemakkelijk te koop te vinden voor een fractie van het geld wat EA er zelf voor vraagt. Er zijn zelfs Nederlandse sites die de munten verkopen.

De FBI heeft vorig jaar miljoenen dollars aan contanten en eigendommen van de vier verdachten in beslag genomen. Daarnaast is 2,9 miljoen dollar van een Amerikaanse bankrekening die op naam van een van de verdachten stond, ingevorderd. Tot slot zijn meerdere sportauto's, waaronder een Lamborghini, ook in beslag genomen. De rechtszaak is maandag van start gegaan in Texas.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (60)

Dit was echt te verwachten met de opkomst van UT. Vroeger (ut 09) kon je een ronaldo voor 50k kopen, nu kost een ronaldo 1-2M. Maar de schuld ligt hier niet alleen bij de coins resellers, maar ook bij EA. Ze hebben het spel zo erg uitgemolken dat het bijna onmogelijk is om je ultimate team te laten bestaan uit jou ultimate spelers. En sinds UT 17 is het nog erger geworden met de weekend league waarmee jou positie op de wereld ranglijst word weergeven. 1e plaats krijgt 1 '11 Inform players pack', 4 '24 players pack all rare all gold(waarde 100k)' en 400k aan coins. Vertel mij hoe iemand ooit sneller progressie moet boeken dan de YTers die hun leven hieraan besteden. En dan hebben we het nog niet over de accounts waar fifa points op worden gekocht met gestolen CC en die weer doorverkocht worden. Ik heb zelf zoeen account gekocht voor 30 eu waar nog de CC aan vast zat voor een buurjongen. Die weet niet wat de consequenties zijn als je die CC gebruikt en heeft het max bedrag (1000¤ dacht ik) gebruikt en zelf zijn ps4 verbannen zien worden.

EA is hier zelf de schuldige van alles. Tijdens ut 13, 14 en 15 was het denk ik het ergst. Alle YTers hadden wel een coin site sponsor en zo zijn mensen in contact ermee gekomen. EA heeft het wel weggedrukt in fifa 16 door YTers die geen coin site sponsor hadden te belonen met exclusieve dingen.
Het is ook helemaal misgegaan, twitter accounts van die coinsites werden ook veel gedeeld door win acties bij het retweeten van hun tweets, kan niet ontkennen dat die hackers slimme mensen zijn. Maar bij fifa 15 dacht ik kon je op een gegeven moment 1 miljoen coins voor 20 euro kopen, dat is een heleboel vergeleken met de packs die je legaal voor 20 euro bij ea krijgt (daar hou je ongeveer 50k coins aan over).

Maar goed, de super inflatie sloeg alle pannen uit bij fifa 15, Ronaldo kostte meer dan het aantal coins wat je kon bieden.
Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er überhaupt mensen zijn die real life geld uitgeven voor "coins" om een stom poppetje te kopen 8)7 8)7

Het is de schuld van de gebruiker zelf.... Als niemand hier aan mee zou doen dan zou het na een jaar weer gewoon zijn zoals het was.

Zelfde geld overigens voor de DLC's en premium edities. Tot een paar jaar geleden kostte een game 60 euro. Nu koop je de basis voor 60 euro wat eigenlijk bar weinig is. en als je meer wil moet je nog eens 60 dokken. Ik weet niet of iemand het door heeft maar dat is in enkele jaren tijd 100% verdubbeling van de kosten van een game. En iedereen betaald het gewoon... dat is nog het ergste.

Ik ben altijd zwaar tegenstander geweest van DLC's en premium packages. "Vroeger" kocht je een game en dan heette deze DLC's updates. deze updates waren gratis en gaven extra content.

Het is hard gegaan de laatste jaren. je kunt je bijna geen enkele grote titel meer bedenken die geen DLC's of premium package hebben. ik vind het persoonlijk een slechte ontwikkeling.
Ik ben altijd zwaar tegenstander geweest van DLC's en premium packages. "Vroeger" kocht je een game en dan heette deze DLC's updates. deze updates waren gratis en gaven extra content.
Vroeger had je ook gewoon expansion packs die ongeveer de helft van een volledig spel kostten. Het is wel zo dat het basisspel op zichzelf volwaardig was en dat de expansion ook echt een serieuze uitbreiding was. Het is naar mijn mening vooral de verhouding van de kosten en wat je ervoor krijgt wat enorm scheef is gaan lopen.
....En dan hebben we het nog niet over de accounts waar fifa points op worden gekocht met gestolen CC en die weer doorverkocht worden. Ik heb zelf zoeen account gekocht voor 30 eu waar nog de CC aan vast zat voor een buurjongen. Die weet niet wat de consequenties zijn als je die CC gebruikt en heeft het max bedrag (1000¤ dacht ik) gebruikt en zelf zijn ps4 verbannen zien worden.
De gevolgen kunnen veel groter zijn dan verbannen worden op de PS4. Je pleegt creditcard fraude, dit is een misdrijf. Lekkere buurman ben jij....
Zonder enige achtergrond mij een lekkere buurman noemen. Ikzelf wist niet dat het met gestolen CC werd gedaan eerst. Ik koop nooit zelf ingame dingen voor spellen. Ik ben de ergste niet en heb gewoon een nieuwe (2e hands) ps4 voor m gekocht. Maar zoals je zegt zijn de consequenties erg voor gestolen cc en er Is gelukkig (nog) niks gebeurd.

[Reactie gewijzigd door lHawkinl op 16 november 2016 10:24]

Ik snap niet waarom ze hier zo'n groot probleem van maken, Rockstar maakt er ook geen probleem van als er een glitch is die wordt gewoon gepatcht en het is opgelost. Als ze dat bij EA ook zouden doen zou er niks aan de hand zijn.

Er is al vanaf het begin van fifa 17 een glitch dat je als je uitlogt van je psn account je alsnog gewonnen hebt. Dit is ook nog steeds niet opgelost.
Het probleem is die glitch niet, maar het onrechtmatig verkopen van die coins. Geld in GTA kan je niet overzetten naar een ander account, dus dat is waardeloos op de zwarte markt (accounts met veel geld is een ander verhaal natuurlijk). Fifa-coins zijn wel uitwisselbaar, daar ligt het probleem.

EA geeft aan in haar voorwaarden dat mining/botting niet mag, en dat spelers die dat wel doen verbannen worden. De FBI doet hier onderzoek naar omdat er sprake is van inkomstenverderf voor EA, en van belastingontduiking door de hackers die geen cent hebben afgedragen van die 15 miljoen dollar.

Bron: https://www.easports.com/...ing-cheaters-the-red-card
Grappig, waarom zou je iets dat jou bezit is (virueel of niet) niet aan een ander mogen doorverkopen?

Dat vonden de game makers eerder dat zou moeten gelden voor hun game dvd, later hun licentie om te spelen etc.
Keer op keer zijn die persoonsgebonden licenties gesneuveld bij de rechter; ze mogen wel overgedragen worden aan een ander.

Partijen zoeken gewoon steeds voor het zelfde uitmelk scheme een ander middel, maar het concept is niet veranderd. Ronaldo kun je verkopen aan een ander, dus ook de coins waarmee je Ronaldo koopt.

Wellicht als je analyseren zou hoeveel coins er nu legaal gekocht worden voor de top wedstrijden in vergelijk tot 2014, dat je ziet dat ze financieel meer verdient hebben aan deze coins dan de hackers zelf, juist door de inflatie van die coins.

[Reactie gewijzigd door djwice op 15 november 2016 18:11]

Wie zegt dat de coins van jou zijn? In de voorwaarden van EA/FIFA staat dat coins kopen van en verkopen naar derde partijen niet mag, dus illegaal is. Daarnaast zijn hier de servers misbruikt, waardoor de inflatie juist is ontstaan. Of EA hier meer aan heeft verdiend maakt weinig uit, want ze zijn wel degelijk inkomsten mis gelopen.

Je kan dit vergelijken met films/games/series downloaden. Je mag ze niet verspreiden, ondanks dat jij het in je bezit hebt. Dat is toch ook raar? Ze staan immers op mijn PC :P

Edit: Ben hier redelijk off-topic gegaan, laat me dit verbeteren. Ik gaf aan dat de coins die derde partijen verkopen, voornamelijk zijn verkregen d.m.v. mining/botting (dus hacken). Deze hackers hebben gebruik gemaakt van reverse engineering. Reverse engineering is gebruikt om de software dingen te laten doen, die buiten de licentie gaat, dat betekent dat ze inbreuk hebben gemaakt op de auteursrecht. Het verkopen van deze coins is dus illegaal. :+

Bron: https://www.security.nl/p...+is+reverse+engineeren%3F

[Reactie gewijzigd door Xerxes op 15 november 2016 21:56]

Het mag niet van EA, maar het is pas illegaal als het niet van de wet mag. Dat lijkt hier niet het geval te zijn. Iemand inkomsten laten mislopen is niet illegaal.

Van de wet mag je geen inbreuk maken op intellectueel eigendom en auteursrecht, dit en het downloadverbod maakt het illegaal om films/games te downloaden of te uploaden. Dat is dus geen goede vergelijking.
Wat ik aangaf is dat een eerder 'doorverkoop verbod' in de voorwaarden van games van EA, Sony en anderen nietig zijn verklaard.

En dat ik hier vergelijkbare voorwaarden zie.

Je kunt van alles opschrijven in voorwaarden, maar de wet preveleert altijd.

Als je van EA een game (op schijf bijvoorbeeld) koopt mag je die ook weer verkopen.

[Reactie gewijzigd door djwice op 15 november 2016 18:17]

Doorverkoop verbod op games mag vanzelfsprekend niet, daar gaat het hier ook niet om. Het gaat hier om in-game geld. Aankoop bij/verkoop aan een derde partij verbiedt EA, daar hebben zij toch gewoon recht op?

Stel dat de wet anders bepaald, dan kapt EA toch met dat hele ruilsysteem?
Je koopt een feature, waarom zou je die niet door mogen verkopen? Een fietsbel mag je toch ook doorverkopen?

Waarom zouden zij je kunnen verplichten eerder gekochte producten waar jij een overschot aan hebt, te vernietigen in plaats van te verkopen aan iemand die er behoefte aan heeft?

Ze verdienen aan elke coin die ze verkopen. Het zijn een paar bytes in een database tabel. Nog geen duizendste cent kosten per jaar.

De hacker maakte een efficiënte robot die hun spel speelde. En ze balen dat ze de robot hebben betaald.
Ook de betaalde coins hadden ze ongeldig kunnen maken in hun systeem, daar hebben ze niet voor gekozen. De ze hebben geen schade, maar meer omzet.

[Reactie gewijzigd door djwice op 15 november 2016 21:21]

Deze discussie wordt lekker lang op deze manier :P

Je koopt geen feature, je koopt een spel, waar een overeenkomst aan verbonden is. EA heeft een stel voorwaarden opgesteld, mensen die het spel willen spelen en gebruik willen maken van de servers van EA moeten zich aan de voorwaarden houden.

Derde partijen hacken het spel om coins te verdienen, en verkopen het onrechtmatig aan anderen. Als jij een fiets steelt, en deze doorverkoopt, ben je toch illegaal bezig? Dat is wat er in het artikel staat, niet dat Jan zijn fiets niet kan verkopen omdat Batavus het verbiedt.

Het artikel gaat dus over hackers die op een illegale wijze geld hebben verdiend. Of Jan zijn coins mag verkopen aan anderen doet er hier niet toe.
de Coins worden niet beschermd door de wet, het enigste wat beschermd wordt zijn IP en patenten. De rest valt onder de "vrije markt".
Like I said, Ik weet niet of EA mag verbieden dat haar spelers de coins onderling verkoopt. Helaas ben ik geen rechtenexpert op dat gebied. In deze zaak is het verkopen van de coins wel degelijk illegaal, omdat ze zijn verkregen door reverse engineering. Reverse engineering is in dit geval illegaal, omdat het de auteursrechten schendt. Zie mijn bron hierboven.

Dan komen we weer bij de conclusie dat men niet mag verkopen wat niet van hem/haar is? ;)
Van wat ik zover heb gezien hoefden ze alleen een network monitor te installeren om hun info te achterhalen... Maar wie weet wat ze hebben gedaan.

De EA servers hebben een API die benaderd wordt door de game, dat ze die niet beveiligd hebben vindt ik erg problematisch...
Verschild per land, in nl mag je reverse engineren.
Reverse engineering om er zelf een beetje mee te knutselen, of om te kijken hoe het programma werkt mag inderdaad. In dit geval is reverse engineering toegepast om het spel te laten denken dat er wedstrijden zijn gespeeld, om coins te krijgen. Dit valt buiten de licentie van het spel, dus schenden ze de auteursrechten.

Edit: dit gaat trouwens over de VS, waar ze volgens mij strengere regels hebben omtrent reverse engineering.

[Reactie gewijzigd door Xerxes op 16 november 2016 17:37]

Dat kunnen ze wel in hun voorwaarden zetten, maar als je t niet speelt boeit dat weinig. Dan is enkel de gebruiker van illegale coin mogelijk de sjaak en wordt gebanned.

Maar dit is niets anders dan een normale cheat eigenlijk... Het enige probleem is dus die belastingontduiking.
Buying coins, selling coins, or promoting Coin Selling violates our Terms of Service and, if caught, will result in an FUT account ban (or even a full EA account ban), either immediately or after a warning or FUT Club reset. Engaging in these activities can result in your entire FUT Club, FUT account, and FIFA online access being banned.
Dit is overigens wel een ander voorbeeld dan wat er in dit artikel staat, maar het is best vergelijkbaar. Om coins te verkrijgen, moet er een account bestaan waar deze coins op gestort wordt. Je accepteert de voorwaarden wanneer je een FUT-account maakt.

Belastingontduiking is dan weer interessant voor de FBI, maar 't grootste probleem is het mislopen van inkomsten voor EA. Ik vind dit in de categorie diefstal/fraude vallen. Coins worden onrechtmatig verkregen, en worden goedkoop aangeboden, waar EA het dupe van wordt,

Disclaimer: Ben geen fan van EA of FIFA. Geld op deze manier verdienen vind ik gewoon zeer triest. YouTubers zoals KSI & co mogen van mij ook best gestraft worden voor het promoten van deze hackers.
Eigenlijk is het gek, de coins zijn uitgegeven door EA, die kunnen dus niet illegaal zijn, want het is een keuze van EA om dit wel of niet te doen.

De requests naar de server zijn ook niet illegaal; gewoon internet verkeer.

Ze hebben zich ook geeb toegang tot de servers verschaft.
Dus geen huisvrede breuk, inbraak etc.

Als EA de coins niet had afgegeven aan de hackers (dat is niet in 1 uurtje gebeurd), was er geen issue geweest. Hooguit een beetje extra traffic naar de server.

[Reactie gewijzigd door djwice op 15 november 2016 08:12]

Alsof de YouTubers wisten dat het om gehackte coins ging.
Denk maar niet dat rockstar blij is dat al die coins gecheat worden. Die coins zijn grote inkomsten van zowel gta als fifa en daarom dat bedrijven die hackers willen aanpakken.
In GTA worden GTA$ juist wel doorverkocht door verschillende personen (welke de virtuele valuta dan dus in een privesessie met het doelwit zelf on-the-fly erin stoppen), die hier ook nog eens een klein fortuin aan overhouden.

Doen ze er wat aan? Nee, maar wel aan compleet gescheiden multiplayernetwerken zonder enige kwaadaardige intentie, omdat hiermee het concept van verbannen (en het kopen van een nieuwe licentie voor het spel - dit geeft dusdanig meer winst dan deze klanten die geen officiele microtransacties kopen) ondermijnd wordt.
Je wil dus zeggen dat fifa niet een gescheiden multiplayer heeft? of lees ik dat verkeerd
Nee, ik zeg dus dat in geval van R* inderdaad niet opgetreden wordt tegen de verkopers van illegale microtransacties, maar wel tegen zaken die compleet losstaan van microtransacties behalve dat hun 'ban-beleid' mogelijk buiten spel gezet kon worden...
Welke wetten zou je hier mee overtreden dan? Best ernstig als de FBI erbij betrokken is.
dat vraag ik me nou juist ook af.

is het dan mogelijk om je verdiende punten te delen met anderen?
zo ja hadden ze dit niet moeten inschakelen.

aangezien je zo vele games kan minen voor tonnen aan munten.
en die later verkopen voor 0,10$ per 100 munten
Denk dat het is gedaan op een andere manier. Waarschijnlijk moet je een goedkope kaart kopen en die voor veels teveel (het gekochte aantal points) te koop zetten in de store. Dan kopen zij die kaart.

EA kan makkelijk zien wie zo coins koopt. Je hoeft maar te kijken naar verdachte transacties.
Je kan op 2 manieren aan je spelers komen.

Je kan bij Fifa points kopen waarmee je pakketten kan openen met daarin spelers.
En de andere manier is om wedstrijden te spelen waardoor je munten verdiend waarmee je dan spelers kunt kopen op de markt waarop mensen spelers zetten die uit de pakketten zijn gekomen.

Alleen is de kans op een goede speler die veel waard is heel klein als je pakketten koopt met de fifa points. Het kan je bijvoorbeeld prima een paar honderd euro kosten om een Messi te krijgen. Terwijl je als je via een website fifa munten koopt je veel goedkoper uit bent.

Daarom is dit ook zo populair omdat je meer waar voor je geld krijgt.
EA wilt niet dat je FIFA coins gaat kopen van 3e partijen want ze verkopen zelf ook in game currency en lopen daardoor inkomsten mis. EA is een Amerikaans bedrijf en heeft denk ik daarom de FBI ingeschakeld.
EA kan zoveel niet willen. De inmenging van de federale politie (wat de FBI is) houdt in dat er strafbare feiten gepleegd zijn. Belastingontduiking / witwassen is dat natuurlijk. Inkomstenderving lijkt me niet direct illegaal - dan zou normale concurrentie ook al niet meer mogelijk zijn :)
Ik gok dat de FBI hierbij betrokken is omdat die veel zaken doet rondom money laundering en andere valutaire zaken.
Daarnaast zou het ook kunnen zijn dat de daders in verschillende staten wonen, dan wordt het daarmee vaak automatisch een federale zaak.
Ik zou dit ook graag willen weten.

Gezien er hier niet is ingebroken op een server. Er zijn ook geen spullen gestolen. Er zijn coins aangemaakt via functionaliteit die bestaat in de game. Dat EA hier iets moois van maakt dat het gespoofed is, en dat er van hun iets 'gestolen is', maakt het niet spontaan illegaal. Want dat is simpel weg niet waar.

Raar bericht.
Wat voor de FBI belangrijk is, is dat het een federal crime is, dus over meerdere staten van de USA gebeurd. En de kosten voor de FBI zijn hoog, dus de misdaad moet wel zwaar genoeg zijn. Het feit dat ze heel veel cash hadden insinueert dat ze ook belasting ontduikten. En dat is de slechtste move die je kan maken.
Dezelfde wet die vaak bij copyrightzaken wordt ingezet. Je weet wel. Die ene. Die met misgelopen geld van een Amerikaans bedrijf. Dat EA hier de grootste dief is vergeet de FBI dan even. We moeten eens ophouden met het kopen van die Fee to Pay games (credits: Jim Sterling). 60 euro EN microtransactions. Nee, Nee en nog eens...erm...wait...NEE.
Mooi dat het ook meteen in het nieuwsbericht al als crimineel wordt afgedaan. 'Zwarte markt'. Ja, volgens die crappy EULA van EA, ik twijfel nog steeds welke wetten met de cheat (klinkt al een stuk vriendelijker he) zijn gebroken. Belastingen e.d. uiteraard daargelaten.
Ik ben van mening dat het grootste probleem is dat mensen spelletjes te serieus nemen. Daar gaat bijvoorbeeld voetbal ook langzaam aan kapot.
Probleem is dat naast de casual gamer. er veel geld wordt verdiend aan profesional gamers.

Al jaar en dag zijn er events waar een goede FIFA speler voor 2 tientjes zich op een toernooi kan inschrijven. De beste verdiend een leuk geld bedrag en kan naar een internationaal toernooi doorstromen.

Waar een gamer duizende euro's kan verdienen.

Dus ja naast de gamer, jij en ik, zijn er ook profesionals die niet werken 8 tot 10 uur per dag soms zelfs langer FIFA spelen om beter en beter te worden waarna ze goud geld kunnen verdienen.. Zelfde met games als CoD.
En dit is een probleem omdat?

Of ga je ook wijzen naar topsporters in voetbal... hey die gast traint 2x per dag verdiend milioenen als topsporter..

Precies hetzelfde.


Veel van de pro-gamers zijn sowieso al weggewerkt door de grote game bedrijven, tot grote frustratie van de pro-gamers.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 15 november 2016 13:49]

Het probleem slaat op het feit dat PvdVen777 aangeeft dat men de speletjes te serieus nemen.

Het probleem hierop is dat dit voor veel mensen een inkomsten bron kan zijn als ze erg goed in worden/zijn. Hierop is het noodzakelijk om het spel serieus te nemen.,
De FBI is niet bij de hack betrokken hoor.
Maar de slachtoffers zijn natuurlijk de spelers die teveel geld hebben uitgegeven aan het kopen van spelers. EA zelf heeft niks verloren. Of zie ik het fout?
EA verkoopt zelf geen coins. De (illegale) verkoop van coins geeft het spel namelijk een hoog p2w gehalte. Dit is natuurlijk slecht voor het spel en dus maakt EA hier zo'n groot probleem van. M.i. geheel terecht.
Fifa zelf verkoopt fifa points. Hiermee kun je boosters kopen, maar géén spelers. Natuurlijk nog steeds een inkomstenbron waar ze liever geen concurrentie zien, maar toch wel aanzienlijk anders dan de directe verkoop van munten.
Dat is niet waar, 70% van de teams met ENORM goede spelers bakken er geen kut van.

Mijn team is ongeveer ligea 1 500-600k atm(spelen, deluxe edition en traden)


Ik heb el vaker tegen de ronaldo's., messis etc gespeeld. Bakken er niks van lol
Dit wordt elk jaar meer geldklopperij en is in vergelijking met andere console games gigantisch commercieel geworden. Naar mijn mening overdreven commercieel.

Het is belachelijk hoeveel geld je uit moet geven wanneer je een bepaalde speler wilt hebben via de 'legale' kanalen van EA. Het was al lastig om een favoriet team of speler in bezit te hebben maar ook de SBC's zijn weer extra redenen om geld uit te geven via EA wanneer UT-spelers niet kunnen handelen of gewoon geen coins hebben.

Ze hebben al geprobeerd de 'illegale' verkoop van FIFA coins tegen te gaan door maximale limieten op spelers in te voeren (zodat je geen slechte speler voor 2M kan verkopen), maar het werkt simpelweg niet. Nog steeds is het mogelijk om meerdere spelers te verkopen, mule accounts etc. Daardoor krijg je dit soort situaties ook. Verander het systeem van UT zodat het haalbaar is voor meer mensen (Ook door de Weekend League zijn de YouTubers en Twitchers altijd de winnaars, die halen wij met een gemiddelde playtime niet in). Als ze het in een positieve manier kunnen veranderen schakel je ook gelijk de concurrentie in de vorm van FIFA coins webshops uit.

Ten slotte bestaat er onder de UT-spelers ook de zorg dat EA teveel invloed kan hebben op jouw UT-account. Denk hierbij aan je aankoopgedrag. Op welke momenten koop jij FIFA coins via EA? Zit daar een patroon in? Gaat het echt allemaal wel zo eerlijk zoals men eerst dacht?
Dan na te gaan dat ze enorm veel geld verdienen op 1 game, en dan nog zoveel fouten in de engine hebben.

1. Keepers
2. AI die zelf random dingen doet of voor je bepaald.
3. Fucking veel blessures(werkt ook weer lekker winst in de hand)
4. Matchmaking is enorm ruk, lagere divisies spelen vaak tegen hogere divisies
10 tegen 10
9-8-7 tegen elkaar
6-5-4 tegen elkaar
3-2-1 tegen elkaar.

5. DE enorme hoeveelheid disconnects, of dat je DNF modifier zo fucking snel omlaag gaat(ik heb nog nooit een modifier van 1 gehad) altijd tussen de 0.30-0.70 puur omdat er gedisconnect wordt.

6. Fifa servers die er om de haverklap uitvliegen tijdens traden.
Nou gta v kon je ook heel makkelijk "hacken" gewoon een copy van gta v eropzetten daar de cheats invoeren patchen naar de huidige versie en je had je geld nog steeds waar je mee had gecheat online.
Ik heb dit ook gedaan gewoon omdat ik geen ¤50 ga betalen voor 1miljoen op gta v terwijl ik dit nu in 4klikken had was volgens mij 250k .
Hoe kun je nou digitale goederen stelen?


Het enige wat ze gedaan hebben is een win doorgeven aan EA.


(Doorverkopen zal wel het ergste zijn, maar dat verbaast me niks met de extreem belachelijk hoge prijzen voor wat fifa punten(echt belachelijk hoog voor een paar 1nen en 0en.


Gelukkig zijn er nog genoeg coin sites waar je wel waar voor je geld krijgt, zit er aan te twijfelen om ergens volgend jaar 1x 50 euro erin te steken als het nog nodig is.


p.s Nee, heb deze FIFA geen coins gekocht, maar in 13-15 wel omdat het gewoon niet te doen was om een speler decent speler bij een te spelen.

p.s.s Ik vind het jammer dat er altijd maar meer winst gemaakt moet worden, natuurlijk is dit 1 van de kenmerken van kapatalisme. Maar had liever gezien dat ze legendarische games neerzetten, vooruitstrevend zijn. Nu is het gewoon zo....top 40 muziek achtig.

[Reactie gewijzigd door Bjorn89 op 15 november 2016 13:41]

Sja wat moet ik hier nou van zeggen.

Neem aan dat ze dit toch wel konden weten toen ze dit systeem bouwde of zie ik het nou weer verkeerd?
Zijn dit nou de coins die ik kocht?😩

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True