Microsoft komt met chatdienst Teams in Office 365

Microsoft heeft op een eigen evenement in de Amerikaanse stad New York zijn chatdienst Teams gepresenteerd. Teams zit in Office 365, de abonnementsdienst van Microsoft voor zijn zakelijke software. De chatdienst is gericht op doorzoekbare chats en delen van bestanden.

Microsoft zegt dat Teams erop gericht is om medewerkers efficiënter te laten samenwerken door chats, bestanden en meetings samen te brengen in een interface, die al die zaken bovendien doorzoekbaar maakt. Teams zal werken op desktops en op mobiele apparaten.

De dienst integreert met andere Microsoft-software als Office-programma's, Skype en SharePoint. Gebruikers van Teams kunnen via Skype videobellen; er is een constant groepsgesprek in video gaande waar gebruikers zich in kunnen mengen. Ook is er Twitter-integratie in Teams, zo zei Microsoft. Daarnaast komen er bots in het Teams-programma.

Microsoft brengt Teams woensdag uit als preview voor ontwikkelaars, terwijl de functie vanaf begin 2017 uitkomt in 181 landen. Daaronder zit vermoedelijk ook de Benelux.

Met Teams gaat Microsoft de concurrentie aan met Slack, een start-up die sinds enige jaren ook zo'n programma aanbiedt. Slack rekende al op de komst van Teams en heeft een paginagrote advertentie in de krant New York Times gekocht om een statement te maken.

Reacties (28)

Dit is natuurlijk bedoeld om rechtstreeks de concurrentie aan te gaan met Slack. Ik zie ze dit ook wel winnen , vooral om integratieredenen.

Single sign on is hierin toch wel cruciaal, zal met Slack misschien ook wel kunnen via ldaps sync (?) maar toch, het feit dat het out of the box via ADFS gewoon zal werken is toch wel een grote plus bij Microsoft.

Al vind ik wel dat ze wel verschrikkelijk veel van die social working dingetjes uitbrengen de laatste tijd, Yammer ( is al wat ouder), planner, teams ... soms kan less is more wel eens van tioepassing zijn.

Dit is natuurlijk bedoeld om rechtstreeks de concurrentie aan te gaan met Slack. Ik zie ze dit ook wel winnen , vooral om integratieredenen.

Ik hoop dat ze het winnen op kwaliteit. Ik heb net iets te veel bagger opgedrongen gekregen "omdat programma X zo mooi integreert met de rest van onze spullen". De volgende keer is het "programma Y is wel niet het beste maar het integreert zo mooi met X".

Ik heb liever losse componenten die via duidelijke api's/protocollen/standaarden met elkaar praten dan een supergeintegreerd pakket. Van zo'n geintegreerd pakket kom je haast niet af omdat je geen onderdelen kan vervangen zonder de rest ook mee te nemen.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 2 november 2016 18:01]

Het is wat je verkiest. Het gemak van een ecosysteem of het tot in het oneindig customizable zijn van pick & match.

Voor beiden zijn er geldige use cases zou ik zeggen.

Qua financiën is dit een geduchte tegenstander van Slack. Slack kost toch echt een flinke duit en Teams is inbegrepen bij het office365pakket.

Toch jammer dat het niet zonder office365 te gebruiken is. En ik gok ook geen selfhosted oplossing

Slack rekende al op de komst van Teams en heeft een paginagrote advertentie in de krant New York Times gekocht om een statement te maken.

Lees de comments eens bij dat 'statement'
https://slackhq.com/dear-microsoft-8d20965d2849#.bogm142eh

[Reactie gewijzigd door geertdo op 2 november 2016 20:21]

die responses zijn nu verborgen...jammer had ze wel ff willen lezen.

Slack advertentie in NYT is gratis reclame voor MS, ongelooflijk dom om je concurrent in de schijnwerpers te zetten.

Voor opensource liefhebbers is er
https://github.com/mattermost/desktop

[Reactie gewijzigd door (id)init op 2 november 2016 21:37]

Nu zul je waarschijnlijk met de redenatie komen "negatieve publiciteit is ook publiciteit", maar ik vind het best een vermakelijke advertentie. Volgens mij hebben ze wel goed onderzoek gedaan naar de pijnpunten die gebruikers van Microsoft-producten ervaren.

Het artikel is wat snel geplaatst, het event gaat zo beginnen. Het is te volgen via http://news.microsoft.com/november-2016-event/. De inhoud van het event staat alleen ook al op de site. Een wat onhandige volgorde...

Het event begon al om 16:00

Oeps, zomertijd dingetje....

Wintertijd.

Lijkt een beetje op Hipchat.

Lijkt een beetje op SocialCast

Hipchat is zo vreselijk slecht...we gebruiken het hier intern...maar ook alleen maar omdat Slack te duur is.
Met Microsoft Teams verandert het landschap aanzienlijk. Zo getuige ook de verschrikkelijk slechte full page ad van Slack in de NYT...want niks meer is dan gratis en goede press voor Microsoft.

We gebruiken HipChat intern, werkt eigenlijk prima. Mijn enige klacht is de constante stroom van update meldingen.

Leuk product en past prima in de lijn van de O365-omgeving en de visie die Microsoft op de moderne werkplek heeft. Helaas dat het aan de dienstverlening nog wel eens schort (erg veel verstoringen op 365 de laatste tijd) en Microsoft de laatste tijd wel erg makkelijk over bepaalde beperkingen heen stapt binnen de huidige producten, maar ondertussen wel steeds weer nieuwe producten lanceert. Als ze nou eerst eens het huidige platform gaan verbeteren en een aantal essentiele punten gaan aanpakken zal de adoptie vanuit het bedrijfsleven aanzienlijk vergroten. Veel bedrijven hebben wel degelijk behoefte aan dergelijke oplossingen, maar kunnen het tempo simpelweg niet bijhouden.

Begin 2017? Ik heb het vandaag geactiveerd hier, werkt goed.

Ik ben een paar dagen geleden overgestapt op LibreOffice en kan het iedereen aanraden, als je geen complexe documenten hebt is het pijnloos.

Als je geen complexe dingen gebruikt kan dat prima, helemaal als consument. Maar:

• Microsoft Office is uitgebreider, zeker in de zakelijke wereld worden functies gebruikt (bijvoorbeeld macro's, invoegtoepassingen etc) die LibreOffice niet of nauwelijks ondersteunt.
• Office 365 is meer dan alleen maar Word, Excel en Outlook op je PC. Het zijn de standaard Office producten op de Windos, IOS en Android. Het is afhankelijk van je abonnementsvorm e-mail/calendar/contacten (Exchange), Sharepoint, Skype, Sway, Delve, Onedrive etc

LibreOffice gebruik ik al jaren en is voor mij de ideale vervanger. En vooral omdat het ook een gratis alternatief is.
Wel enkel voor thuisgebruik, waar ik af en toe wat documenten maak (ook complexere), spreadsheets, enz... En L.O. voldoet hieraan meer dan perfect.
Zeker als standalone programma.

Anders word het toch in een werkomgeving in een (groter) bedrijf, waar je als team aan gezamelijke documenten/projecten werkt.

Dan blijft Microsoft Office toch nog steeds ongeslagen voor complexe en vooral geïntegreerde toepassingen, gebruiksvriendelijk, op mekaar aangepaste software, ....

Zie het als 2 mekaar aanvullende systemen: thuisgebruik/kleine kmo's/zelfstandigen >< grote bedrijven/kmo's

De web-versie van word/excel/powerpoint is ook volledig gratis. Qua functionaliteit en gebruiksvriendelijkheid vind ik toch een enorm verschil en kan Libre/OpenOffice niet tippen aan MS Office.

Ik vind de gebruiksvriendelijkheid van de webversies behoorlijk ver te zoeken. Het is maar wat je gewend bent, denk ik dan.

Omdat als je bij MS zit, alles goed samenwerkt en goed is geïntegreerd. Bijv. op werk zetten we gewoon een Word bestand in een gedeelde OneDrive folder, je kunt er dan mooi met meerdere mensen aan werken. Dat kan dan via Word op je PC, Word online, op iOS, op Android, op macOS. Dat samen aan één document werken ziet er ongeveer uit zoals in Google Docs; je ziet wie nog meer op dat moment wat aan het editen is.

Dit is maar een klein voorbeeld. Ik ben in ieder geval heel erg tevreden met Office 365 (en MS Azure producten).

Heb je wel enig idee wat Office 365 is? Libreoffice is slechts een paar programma's op je pc, Office 365 is dat en nog veel, veel, veel meer.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 2 november 2016 18:30]

LibreOffice is geen concurrent van Office, zeker niet Office 365. Dat is hetzelfde als zeggen dat een auto met een koffer in de markt staat van vrachtwagens met meerdere aanhangers.

Er zijn overigens wel cloudoplossingen met LibreOffice, bijvoorbeeld https://open365.io/

Ik denk ook dat het een kwestie is van kiezen voor gemak, maar met gesloten standaarden en vendor lock-in en misschien slechte privacy (je weet nooit wat er met je data gebeurt), of wat minder gemak maar op basis van open source en open standaarden. Ik zou in ieder geval als ik een cloudoplossing kies, altijd mijn eigen prive cloud gebruiken en niet eentje die in de Verenigde Staten staat of in beheer is van een Amerikaans bedrijf.