Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 17 reacties

Volgens LinkedIn is een recent gearresteerde verdachte betrokken geweest bij de hack die in 2012 op het bedrijf plaatsvond. De Russische man werd begin deze maand opgepakt in de Tsjechische hoofdstad Praag.

Persbureau Reuters schrijft dat de man, Jevgeni N., op 5 oktober al was opgepakt. De Tsjechische politie kwam deze week pas met een kort bericht over de aanhouding naar buiten. Een politiewoordvoerder legde aan de New York Times uit dat dit om 'tactische redenen' was gebeurd. Woensdag kwam LinkedIn met een verklaring, waarin het bedrijf stelt dat de man betrokken was bij de hack van 2012, waarbij de gegevens van 117 miljoen accounts waren buitgemaakt.

Het bedrijf zegt dat het na de hack actief betrokken is gebleven bij het onderzoek dat door de FBI is ingesteld. Daarnaast zou LinkedIn 'dankbaar zijn voor het harde werk dat de FBI heeft verricht om de verdachte, die verantwoordelijk is voor deze criminele activiteiten, op te sporen en te arresteren', schrijft Reuters. Een rechter zou zich nu over de vraag buigen of de verdachte aan de VS uitgeleverd wordt. Rusland wil zich verzetten tegen uitlevering, voegt het persbureau daaraan toe.

Het land wil dat de man aan Rusland wordt overgedragen. Reuters schrijft op basis van informatie van twee Amerikaanse overheidsfunctionarissen dat de Rus niet is gearresteerd vanwege de recente hacks op Amerikaanse politieke organisaties. De man zou zijn opgepakt na een verzoek van Interpol. Na zijn arrestatie werd hij onwel en viel hij flauw, waarna hij naar een ziekenhuis is gebracht.

Na de LinkedIn-hack in 2012 leek het in eerste instantie alsof er gegevens van 6,5 miljoen gebruikers waren gestolen. In mei bleek dat de hack een veel grotere omvang had, toen de gegevens van 117 miljoen LinkedIn-gebruikers te koop werden aangeboden voor een bedrag van vijf bitcoin, momenteel omgerekend ongeveer 2875 euro .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (17)

Die uitlevering gaat een probleem worden. Rusland heeft een 'gedoog beleid' wat betreft Russische hackers. Als je een Russische hacker bent die dingen hackt is het voor Rusland geen probleem als je dat doet zolang je maar niet iets van Rusland hackt zoals Russische bedrijven, burgers of overheidsinstellingen. Hack je wat buitenlands dan doen ze hier niet moeilijk over. In ruil daarvoor kan het zijn dat je soms tegen een kleine betaling bepaalde doelen voor de Russische overheid moet hacken.

De waarschijnlijkheid is dat de hacker nooit zal worden uitgeleverd. Deze hack is zeer groot en het is vrij waarschijnlijk dat de Russische overheid zelf erg veel baad heeft gehad bij het inzien van de gegevens van de hack. De kans bestaat dat Rusland de opdracht voor de hack heeft gegeven en er wellicht nog andere 'gesponsorde' hacks naar voren komen.

Feitelijk komt het erop neer dat je aan Rusland vraagt of ze de 21ste Eeuwse variant van een spion willen uitleveren voor te ondervragen. Het antwoord op die vraag zal altijd zijn; "Nee."

Toevoeging; Ik heb het bij aanvechten van uitlevering over de volgende quote.
Een rechter zou zich nu over de vraag buigen of de verdachte aan de VS uitgeleverd wordt. Rusland wil zich verzetten tegen uitlevering, voegt het persbureau daaraan toe.
Zoals anderen al aangeven is het waarschijnlijk dat als het aanvechten politiek niet succesvol is er op een andere manier wellicht wordt verhinderd dat de hacker naar de VS gaat. That said zullen beide zijdes wss hun eigen agenten in TsjechiŽ hebben om de belangen van respectievelijk de VS en Rusland tee behartigen.

Whats up with modding overigens, 8 met 0 probeerd iemand met politieke motivatie de boel te beinvloeden?

@McLatey - Je kunt voor meer informatie terecht over eerdere hackaanvallen uitgevoerd door verschillende Russische groeperingen. Sommige hiervan zijn uitvoerig in de (online) media behandeld bij podcasts zoals TechSnap.

[Reactie gewijzigd door Auredium op 20 oktober 2016 11:55]

Ik zie ook US niet gauw een hacker (hebben ze die daar?) uitleveren aan Rusland (of welk land dan ook). Wel is het zo dat bekeerde overheids hackers de US ontvluchten naar o.a. Rusland. Ook vinden betrokkenen soms asiel in buitenlandse ambassades.
De VS levert nooit onderdanen of verdachten uit terwijl zij over de hele wereld de meest verschrikkelijke misdaden hebben gepleegd.Ga maar eens googelen wat de CIA en c.s hebben uitgevreten in centraal America, en z.o. AziŽ e.d!Mijn punt is waarom moet ieder land zijn onderdanen uitleveren aan de VS terwijl ze dat zelf nooit doen.Laat ieder die de VS zo geweldig vinden de documentaire Zero Days eens gaan kijken....
Helemaal mee eens. O.a. de voorloper van de CIA, de OAS, heeft de democratie in Iran om zeep geholpen. Wij zitten met de gebakken peren.
Alleen wordt de vraag niet gesteld aan Rusland maar aan TsjechiŽ. De vraag komt dus neer op mijn huidige bondgenoot en vroegere bezetter willen allebei deze "spion" hebben, aan wie zal ik hem uitleveren?
Mooi verhaal, erg speculatief. Hoe kom je aan al deze info? Ik lees door je hele verhaal 'waarschijnlijk dit', 'waarschijnlijk dat'. Waar baseer je dat op? Heb je anders nog bronnen om toe te voegen?
O-)
Het lijkt er eerder op dat jij politieke motivaties hebt dan de gene die jouw reactie beoordelen.. Je maakt nogal een hoop aannames zonder enige vorm van onderbouwing of bronnen.
Hij is opgepakt in Praag dat ligt niet in Rusland.
Dit is allemaal pure onzin. Het is heel makkelijk om als hackers aan te tonen "ja hoor, jullie zijn wel gehacked", en dan bewijs online te zetten. Maar het is nog makkelijker om als bedrijf de afleiding van het probleem op te schuiven naar het publiek, door te zeggen: "het waren de russen", het gevoel van 'wat erg!' verschuift. Maar ala, al deze bedrijven die dit doen delen hun data met de overheid zonder blinken of blozen, en hoeven niets te bewijzen - en men geloofd het ook nog.

De laatste 7 jaar was elke 'cyber' aanval van China op Fox etc. En opeens nu we op dit moment in de tijdlijn zitten is het de laatste 12 politieke maanden 'het waren de russen'.

tail -f /var/log/apache2/error.log

Er zit vast wel een .ru registered-IP tussen. En nog steeds goeie kans dat enorm veel tcp verkeer gespoofed is. En nog grotere kans dat de persoon die dit IP mijn kant op stuurde in een packet niet eens weet waar Rusland op de kaart ligt.

Maar laten we het over de russen hebben, en niet de linkedIn klanten een hint geven dat ze misschien class action suit zouden kunnen overwegen, omdat in 2012 toen linkedIn al groot en populair was alles zonder salt in sha1 werd opgeslagen ... en bij het melden hiervan er niets aan gedaan is.

Deze bedrijven zouden zich diep moeten schamen.

[Reactie gewijzigd door xiphoid op 20 oktober 2016 14:18]

Woensdag kwam LinkedIn met een verklaring, waarin het bedrijf stelt dat de man betrokken was bij de hack van 2012, waarbij de gegevens van 117 miljoen accounts waren buitgemaakt.
Hoe kan je dit nu al verklaren als de verdachte nog een verdachte is? Staat het al zwart op wit dat deze man het daadwerkelijk gedaan heeft?

Daarnaast ben ik benieuwd waarom TsjechiŽ hem aan Rusland wil uitleveren, daar de aanval op LinkedIn (VS) is gevoerd. Mij lijkt het dan toch dat meneer richting de Verenigde Staten gaat? Op het moment dat hij naar Rusland gaat, dan betwijfel ik of er een gepaste straf wordt teogepast.
Hoe kan je dit nu al verklaren als de verdachte nog een verdachte is? Staat het al zwart op wit dat deze man het daadwerkelijk gedaan heeft?
Omdat LinkedIn sowieso niet gaat over de schuldvraag en ten tweede betekent 'betrokken bij' helemaal niet dat hij schuldig is.
Het kan best onomstotelijk vast staan dat hij betrokken was (bijvoorbeeld hij heeft een keer afhaalchinees gehaald voor de daders), maar dat zijn rol bij strafbare feiten dus zal moeten worden bewezen in de rechtszaal.
Daarnaast ben ik benieuwd waarom TsjechiŽ hem aan Rusland wil uitleveren
Dat staat er helemaal niet, er wordt vanuit Rusland 'druk' uitgeoefend om hem niet uit te leveren aan de VS. Dat is het normale diplomatieke spel.
Deze man is waarschijnlijk slechts een katvanger die een bankrekening voor de bitcoins heeft.

Hoe komt het toch dat er zoveel Russische/Noord Koreaanse hackers zijn? Volgens de westerse media lopen ze in deze landen toch ver achter op technisch gebied ....
zal wel klassiek gevalletje worden van; of vele jaartjes zitten of FBI helpen met projecten :+
of overlijden in het ziekenhuis aan complicaties.
of de FSB ;) (en dan kan het zowel overlijden als helpen met projecten worden)

[Reactie gewijzigd door kakanox op 20 oktober 2016 10:32]

Dat laatste gebeurde na de Tweede Wereldoorlog ook met meer dan 200 nazi's die de VS kon gebruiken. http://www.nytimes.com/2010/11/14/us/14nazis.html

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True