Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Qualcomm heeft drie socs voor goedkope smartphones gepresenteerd die allemaal ondersteuning hebben voor dubbele camera's. De Snapdragon 653 heeft bovendien ondersteuning voor een werkgeheugen ter grootte van 8GB, dubbel zoveel als voorganger Snapdragon 652.

Bij de nieuwe socs gaat het om de Snapdragon 653-, 626- en 427-varianten. De Snapdragon 653 is vergelijkbaar met de 652, maar heeft naast de ondersteuning voor 8GB aan ram ook een X9-modem van Qualcomm aan boord, dat uploadsnelheden via 4g mogelijk maakt tot 150Mbit/s. Dat is 100Mbit/s met de Snapdragon 652. Alledrie de nieuwe socs hebben dit X9-modem aan boord, dat zijn debuut maakte in de Snapdragon 625 eerder dit jaar, meldt Qualcomm.

De ondersteuning voor de dubbele camera's komt uit de Spectra-'dual-isp' in de socs. Die bieden de mogelijkheid om beelden van twee camera's tegelijkertijd te verwerken. Nu dubbele camera's in high-end smartphones steeds gewoner worden, ligt het voor de hand dat ook goedkopere modellen deze functie in de komende jaren krijgen.

Daarnaast hebben de drie nieuwe socs ondersteuning voor QuickCharge 3.0 en TruSignal. Dat laatste is een set optimalisaties om het bereik te verbeteren in drukke gebieden. De Snapdragon 653 en 626 moeten eind dit jaar in apparaten verschijnen, de nog goedkopere Snapdragon 427 zal begin volgend jaar voor het eerst op specsheets moeten verschijnen.

Snapdragon-socs Cpu Klok Adreno-gpu Modem Max 4g-snelheid Max resolutie display
SD821 4x Kryo 2,4GHz 530 X12 600/150Mbit/s 4K
SD820 4x Kryo 2,2GHz 530 X12 600/150Mbit/s 4K
SD810 4x A57+ 4x A53 2/1,5GHz 430 X10 450/50Mbit/s 4K
SD808 2x A57 + 4x A53 2/1,5GHz 418 X10 450/50Mbit/s QHD
SD653 4x A72 + 4x A53 2GHz 510 X9 300/150Mbit/s QHD
SD652 4x A72 + 4x A53 1,8GHz 510 X8 300/100Mbit/s QHD
SD650 2x A72 + 4x A53 1,8GHz 510 X8 300/100Mbit/s QHD
SD626 8x A53 2,2GHz 506 X9 300/150Mbit/s Full-hd
SD625 8x A53 2,2GHz 506 X9 300/150Mbit/s Full-hd
SD617 8x A53 1,5GHz 405 X8 300/100Mbit/s Full-hd
SD616 4x A53 + 4x A53 1,7GHz 405 X5 150/50Mbit/s QHD
SD435 8x A53 1,4GHz 505 X8 300/100Mbit/s Full-hd
SD430 8x A53 1,2GHz 505 X6 150/75Mbit/s Full-hd
SD427 4x A53 1,4GHz 308 X9 300/100Mbit/s Hd
SD425 4x A53 1,4GHz 308 X6 150/75Mbit/s Hd
SD415 8x A53 1,4GHz 306 X5 150/50Mbit/s Full-hd
SD412 4x A53 1,4GHz 306 X5 150/50Mbit/s Full-hd
SD410 4x A53 1,2GHz 306 Gobi 150/50Mbit/s Full-hd
SD212 4x A7 1,3GHz 304 X5 150/50Mbit/s Hd
SD210 4x A7 1,1GHz 304 X5 150/50Mbit/s Hd
SD208 2x A7 1,1GHz 304 3G - qHD
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Dubbele camera, de nieuwe heilige graal?
Het is op zich wel een toegevoegde waarde. (als het goed is uitgevoerd)
Het biedt bijvoorbeeld de mogelijkheid om achteraf op andere delen scherp te stellen of in te zoomen. Ook worden de camera's kwalitatief zo goed in telefoons (die mensen altijd bij zich hebben) dat steeds meer "amateurs" ook mooie foto's kunnen maken.

Er zijn zelfs professionals die tegenwoordig ook telefoons gebruiken ipv dikke Nikon of Canon toestellen.

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 18 oktober 2016 10:14]

Er zijn ook "professionals" (lees: hipsters die vinden dat ze professioneel bezig zijn) die foodtrucks voor koffie beginnen en dan één filterapparaat voor 8 kopjes neerzetten...

Gezien de grote aantallen van dergelijke "professionals" trek ik niet de conclusie dat telefoonfotografen professioneel bezig zijn.
Er zijn meerdere voorbeelden maar eentje die me zo te binnen schiet is Julian Calverley .
De man heeft oa bekende automerken in zijn portfolio en klantenbestand zitten. (Audi/Aston Martin)

Het feit is gewoon dat de camera's steeds beter worden en ook de mogelijkheden groter. Dat samen met het feit dat je hem altijd in je broekzak hebt zitten (itt een D70) heeft sommige fotografen doen besluiten om de telefoon niet uit te sluiten.

Brad Mangin is een tweede naam. (meer dan 20 jaar professional en doet oa Super Bowls en Olympische Spelen)

[Reactie gewijzigd door GeeMoney op 18 oktober 2016 11:11]

Ligt er aan wat je wilt met een telefoon. Met mijn Galaxy S1 heb ik al serieus mooie foto's gemaakt van bv. sneeuw kristallen en insecten heel mooi door de grote scherptediepte tov. dSLR.
Zijn het mooie foto's? Ja. Zijn ze beter dan de gemiddelde instap-dSLR bezitter die maar wat raak schiet? Vind ik wel.
Maaaaar als je de foto gaat bekijken missen ze op een gegeven moment wel het detail van een camera met veel grotere sensor.
Ja telefoon camera's worden steeds beter, ja je kunt er bijzonder gave dingen mee en ja vooral de gene die de camera bediend bepaald dat in grote mate.
Maar een camera met grote sensor kan nog steeds veel dingen die een telefoon camera gewoon niet zal kunnen of nog een lange weg voor moeten gaan. De pixels zijn gewoon veel groter dus vangen meer licht en geven een groter detail, gewoon natuurkunde. Daarnaast is het dynamisch bereik op dit moment nog nog veeeeel beter.
Dan hebben we het nog niet gehad over accuduur, bedieningsgemak , opties om lenzen te wisselen, robuustheid, ect.

Nog buiten beschouwing gelaten dat je een D70 aandraagt, een bejaarde Nikon camera die toen al niet 'professioneel' was :

TL;DR:
Ja telefoon camera's zijn goed en worden steeds beter. Je kunt er professionele foto's mee maken. Op veel vlakken geen partij voor grote camera's
Ik zeg ook niet dat professionals massaal moeten overstappen :P .
Het is een feit dat de camera's veel beter worden op de telefoons, natuurlijk zijn er omstandigheden waarin een losse dSLR met meerdere objectieven (geen lens, als we toch kritisch zijn) een beter resultaat geven.

Het is ook een sport om natuurlijk met een "simpel" toestel mooie plaatjes te schieten :) .
Vooral met weinig licht, zoals 's avonds in gezelschap, of 's nachts buiten met alleen een lantaarnpaal redelijk ver weg, vind ik telefooncamera's nog belabberd, heel veel lelijke ruis, ook de beste.
de nieuwe hype zult je bedoelen, nu de megapixelrace gelopen lijkt gaat men over op de volgende verkwisting, meer camera's en als je staks verplicht een glazen-backcover hebt met allemaal camera's in je toestel komt er weer 1 nieuwe (vermoedelijk een fish-eye) die zogenaamd net zo goed is en krijgen we die hype weer...
Om diepte in video en foto te brengen heb je stereoscopische beelden nodig.
Dus ergens begrijp ik deze hype nog wel, zeker met de opkomst van alle VR produkten waarmee je dergelijke beelden kunt bekijken.
Maar daar zou je toch twee precies dezelfde camera's voor nodig hebben die op ca. oogafstand van elkaar staan?

Zoals het nu wordt toegepast is dat één camera voor de kleur, en de andere voor de scherpte wordt gebruikt.
Of een normale camera en een groothoekcamera, zoals bij sommige andere telefoons. Tot nu toe zijn het echt allemaal gimmicks, die weinig bijdragen aan de fotokwaliteit, terwijl dat wel zou moeten kunnen met twee camera's. Het enige echte voordeel tot nu toe is misschien dat ze sneller scherpstellen.
Een professionele huwelijksfotograaf loopt vaak rond met twee DSLR-camera's met op beide een verschillende lens. Dat is de heilige graal. Met twee gespecialiseerde lenzen neem je immers mooiere foto's dan met één (vaak minder lichtgevoelige) zoomlens.

Twee camera's in een smartphone zijn geen gekke gedachte. Vermoedelijk is het goedkoper en geeft het betere resultaten dan het inbouwen van een micro-zoomlens.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 18 oktober 2016 13:20]

maar 99% van die mensen die de camera gaan gebruiken zijn echt geen professionals laat staan wat ze er me moeten doen.
@Raro007. Da's een stroman drogreden. Ik zeg niet dat alle smartphone gebruikers professionals zijn. Ik zeg dat het gebruik van twee lenzen geen onzinnige gimmick is, maar daadwerkelijk voordelen kan hebben. Als onderbouwing van het nut daarvan verwijs ik naar de professionele fotograaf. Het voordeel van twee lenzen is IMHO evengoed van toepassing op goedkope camera's met goedkope lenzen in een smartphone. Misschien wel in nog grotere mate. De bediening kan makkelijk erg simpel worden gemaakt: halverwege het inzoomen schakel je over op de andere camera. In andere smartphones worden beide foto's samengevoegd. De een registreert kleur en de andere zwartwit met meer lichtgevoeligheid. Ook dat gaat automatisch.

[Reactie gewijzigd door pmeter op 18 oktober 2016 13:49]

Offtopic: die stroman drogreden lijkt wel de gangbare manier van communicatie bij politici. :)

[Reactie gewijzigd door andreetje op 18 oktober 2016 13:38]

Waarom kan de SD62x reeks wel 4K aan, maar de SD65x reeks niet?

Als het goed is zijn zowel CPU als GPU krachtiger bij de SD65x reeks.
De SD652 en SD653 ondersteunen gewoon 4K, fout in het artikel

[quote=https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/652]The Snapdragon 652 processor is the first 600 series processor to support 4K Ultra HD capture and playback, along with 2K display support.[/quote]

[quote=https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/653]The Snapdragon 653 processor is engineered to support 4K Ultra HD capture and playback, and provides 2K display and dual camera support.[/quote]

Edit: gemeld


Dat ging over video- en niet over beeldscherm resolutie, maar het stond er wel fout. Is inmiddels aangepast. ;)

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 18 oktober 2016 10:01]

De SD652 bestaat ook uit 4x A72 en 4x A53 en de SD650 uit 2x A72 en 4X A53 (staat ook fout in het artikel). De nieuwe soc's lijken vooral upgrades op modemgebied.

edit: is aangepast zie ik :)

[Reactie gewijzigd door Carel88 op 18 oktober 2016 10:47]

Leuk die dubbele camera's, maar er is nog geen telefoon op de markt waar dit echt echt goed is uitgewerkt. De LG's hebben dan wel die groothoeklens, maar de camera zelf maakt kiekjes van een lagere kwaliteit als de reguliere camera.
Bij de iphone 7+ ook, echt wel tof dat je kan zoomen, maar vervolgens zetten ze er een inferieure "zoomcamera" in, ten opzichte van de reguliere camera, en dan wordt er bij wat weinig licht weer digitaal gezoomed. Als apple 2 exact dezelfde camera's had gebruikt, 1 achter een sterkere lens, dan was het de beste dual camera setup tot nu toe geweest. Nu is het heel erg meh. De huawei dual camera setup heb ik zelf geen ervaring mee, maar zwart wit foto's zijn wat te edgy voor mij. Niet mijn ding iig, als het wel jou ding is, prima implementatie lijkt me.
De dubbele camera wordt toch ook gebruikt voor het "blur"-effect? Voorgrond scherp en de achtergrond geblurred.
Dat is 1 van de mogelijkheden. HTC deed dit in 2014, en de iphone 7+ is hier ook toe in staat. Zoomen of groothoekfoto's vind ik zelf toffer als wat blur.
Nog een foutje in de lijst:
"SD430 Klok = 1,2GHz"

Qualcomm zelf geeft op SD430 Klok = 1,4GHz.
Ook mijn eigen Redmi 3S Prime met SD430 Klok = 1,4GHz.

Ik begrijp de reden van het foutje wel want bijna overal op het internet staat de kloksnelheid van de SD430 opgegeven als zijnde 1,2GHz maar dat klopt toch echt niet.
Heeft deze chip nu ook project tango ondersteuning? Dan zou ik het wel interessant vinden. De Phab2 Pro van Lenovo die binnenkort uit komt is nog een beetje groot en prijzig.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True