Samsung integreert digitale assistent van Siri-makers in 2017 in smartphones

Samsung gaat de nieuwe digitale assistent die de makers van Siri ontwikkelen volgend jaar in smartphones integreren. Daarvoor heeft de elekotronicagigant Viv Labs overgenomen, het bedrijf dat de Siri-ontwikkelaars opgericht hebben nadat ze Apple verlieten.

De bedoeling is dat Samsung naast smartphones Viv ook in andere apparatuur gaat inbouwen, zegt de fabrikant. Zo moet Viv een digitale assistent worden die gebruikers op meerdere apparaten kunnen gebruiken. Bovendien wil Samsung ontwikkelaars in staat stellen om diensten in te bouwen in de software.

De assistent van Viv moet zich onderscheiden van huidige digitale assistenten door ingewikkeldere opdrachten aan te kunnen en diensten met elkaar te combineren, zodat gebruikers bijvoorbeeld niet alleen een restaurant kunnen reserveren, maar gelijk een taxi kunnen boeken om van en naar het etablissement te komen. Viv demonstreerde zijn assistent voor het eerst enkele maanden geleden.

Voordat de oprichters van Viv Labs met hun nieuwe digitale assistent begonnen, werkten ze bij Apple. Apple nam hun startup Siri in 2010 over en integreerde die assistent vanaf 2011 in iPhones. Siri is sinds dit jaar ook bruikbaar op Mac-computers.

Het is onbekend wat Samsung betaalt voor Viv. De stap lijkt naast een aanval op Siri van Apple ook een stap om Googles Assistent de voet dwars te zetten. Google heeft zijn Assistent in zijn Pixel-smartphones gezet, maar die functie komt vooralsnog niet in andere smartphones.

Reacties (46)

[emileserr]

Na de lancering van de nieuwe Pixel telefoon heeft Google een nieuwe weg ingeslagen. Ze zijn nu niet meer afhankelijk van andere leveranciers wat we hebben gezien met de Nexus serie.

Misschien zal het nog een paar jaar duren maar ik zie straks Samsung ook met een eigen besturing systeem.
Momenteel zit er alleen Touchwiz over android heen.

[Reactie gewijzigd door emileserr op 23 juli 2024 15:05]

[Hoppa!]

Na de lancering van de nieuwe Pixel telefoon heeft Google een nieuwe weg ingeslagen. Ze zijn nu niet meer afhankelijk van andere leveranciers wat we hebben gezien met de Nexus serie.

Ze zijn nog net zo afhankelijk van andere fabrikanten, misschien wel nog afhankelijker. Immers, onder de Nexus-serie mochten fabrikanten nog laten zien dat zij het toestel hadden gemaakt. Dat is bijvoorbeeld één van de redenen waarom Huawei 'ja' zei tegen het bouwen van Nexus, maar 'nee' zei tegen het bouwen van de Pixel.

En dan kan Google natuurlijk de standaard OEM-bouwer in de arm nemen in China, maar ze stellen wel hoge eisen aan de kwaliteit van de toestellen. Dus vooralsnog zijn ze niet in de situatie dat ze veel meer kunnen eisen dan een goed toestel.

Misschien zal het nog een paar jaar duren maar ik zie straks Samsung ook met een eigen besturing systeem.
Momenteel zit er alleen Touchwiz over android heen.

Of Google verlaat Android en gaat verder met Andromeda. Binnen het OHA waar Google deel van uitmaakt is opgenomen dat deelnemers aan dat consortium eigen Android-forks mogen uitbrengen, zolang die maar compatibel zijn met stock-Android. Hoe dan ook zal Google voor hun eigen toestellen op zoek gaan naar wegen om zich te onderscheiden. Het is duidelijk dat zij door hebben dat de concurrrentieslag met Apple alleen gewonnen kan worden als ze zich op een bepaalde manier losmaken en onderscheiden van het budget-deel van de Android bouwers.

[Perkouw]

Vergeet niet dat Samsung al over een eigen besturingssysteem beschikt genaamd Tizen. Iets dat je terug vind in bijvoorbeeld hun SmartWatch. Zo uit mijn hoofd hebben ze ook wat toestellen die hier op draaien, maar draait het voornaamste van hun toestellen dus nog op Android.

[emileserr]

Tizen wordt ook voornamelijk in Turkije, India, Indonesië en Zuid-Afrika gebruikt.

Ze hebben nu een nieuw vlaggenschip Z2 en Z9 uitgebracht. Ben benieuwd wat het gaat doen in de toekomst voor Amerika en Europa.

[Blokker_1999]

Heel interessant om zien dat verschillende bedrijven met dit soort platformen bezig zijn. Ik hoop dat Samsung met Viv ook voor een uiteindelijk open aanpak gaat zoals bijvoorbeeld Microsoft het doet.

Ook wel vreemd dat ze eerst Siri oprichten, verkopen aan Apple om dan een nieuwe concurent op te richten en die verkopen aan Samsung. Ik zou toch echt verwachten dat Apple deze mensen gedurende enkele jaren zou verbieden van aan gelijkaardige projecten te werken.

[Hoppa!]

Echt vreemd is het niet, vanuit de makers althans. Toen Siri in de App-store verscheen, waren de makers al bezig met een Android (en Blackberry) variant. Deze ontwikkeling is destijds stopgezet door Apple toen zij het bedrijf achter de app kochten. Zij hebben nu gewoon de kans om flink te cashen.

Het is wel raar dat Apple geen beperkingen heeft opgenomen, inderdaad. Aan de andere kant liggen dat soort concurrentiebedingen juridisch niet altijd even makkelijk. Je weet ook niet wat de makers van Siri aan rechten hebben bedongen toen zij Siri verkochten aan Apple. Mogelijk hebben zij toen al bedongen dat zij (mede) de rechten behouden van de broncode. Apple wilde wel heel graag destijds, dus de onderhandelingspositie vanuit Siri was er.

Het zou me ook niets verbazen als Siri en Apple destijds het hele traject wat nu volgt al hebben besproken en Apple genoegen heeft genomen met een tijdelijke exclusive en dat het inlijven en vervolgens weer laten gaan van deze mensen gewoon voor beide partijen de beste/goedkoopste opties was. Voor Apple goedkoper en voor de mensen is 'gewerkt bij Apple' natuurlijk wel een visitekaartje op de CV.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juli 2024 15:05]

[ultimasnake]

Volgens mij was het hele bedrijf opgeslokt door Apple destijds maar was de richting dat Apple op ging met Siri (neer statisch dan dynamisch) niet naar de wens van enkele developers die vervolgens vertrokken en de koers door vaarde die ze zelf voor ogen hadden (een veel meer ai/dynamisch systeem)

[moh.moh]

Aan de ene kant is dit goed nieuws; Viv heeft nu de mogelijkheid flink te schalen en zich te verspreiden over een flink aantal verschillende platformen; Samsung maakt immers apparaten voor bijna ieder platform; Android, Windows, Tizen etc. En nu weten we tenminste ook dat Viv niet kopjr onder wordt gebracht door de (nie zo ver ontwikkeld lijkende) concurrentie. Maar aan de andere kant blijft nu het gevaar dat Viv exclusief voor Samsung apparaten blijft. De enige indicatie dat Viv mogelijk voor apparaten van andere fabrikanten kan worden uitgebracht is dat ze een: independent subsidiary worden:

Viv will live on as an independent subsidiary of Samsung, able to both meaningfully integrate intelligence across a wide variety of products at scale in ways never before seen, and eventually fulfill the vision of the “everywhere assistant” as a major paradigm in its own right.
Bron: https://elevate.samsunggi...e-5635193a355c#.ccsgleugv

[muppet99]

Zouden we dan nu iris op Android krijgen?

[Perkouw]

Gok van niet gezien Google al de Google Assistant heeft en zo.

[Tom.Gerritse]

Ja ik snap ook niet waarom Samsung niet met die Google Assistant gaat werken. Zou wel erg mooi zijn als die in de S8/S9 verwerkt zou worden bijvoorbeeld... Uniformiteit?

[Verwijderd]

Viv is next generation Siri. Siri is uiterst beperkt en absoluut niet future proof. In tegenstelling tot Siri is Viv self-learning. De assistent wordt steeds intelligenter en leer je steeds beter kennen waardoor deze rekening kan houden met je voorkeuren.

Een ander gebied waarop Viv zich onderscheidt van Siri, is dat Siri gesloten is (zoals alles van Eppul) en Viv juist open. Iederen developer kan zelf een module schrijven waardoor Viv nog intelliger wordt.

Siri is over and out in een paar jaar. Viv heeft absoluut de toekomst, zeker als dezelfde assistent ook wordt gebruikt voor je TV (Samsung), home appliances (Samsung), audio (Samsung), computer/laptop (Samsung), camera's en beveiliging thuis (Samsung), auto (Samsung's Tizen in BMW/Seat/Lamborghine/et cetera). Dezelfde assistent voor al deze apparaten.

[Idinami]

Nu vraag ik mij af of dit ook toegepast gaat worden op de oudere telefoons. Als ik nu over een s()7 beschik krijgt deze dan deze nieuwe feature ook of is dit alleen bij de modellen die dan uitkomen?

[xalvo]

De kans dat Samsung hiermee een groot succes weet te behalen acht ik zelf vrij klein. Dat komt met name omdat hun assistent beperkt zal zijn tot Samsung devices, terwijl Google het straks naar alles met Android (of diens opvolger) pusht.
In sommige regionen, zoals hun thuisland, zal het wellicht een populaire gimmick kunnen worden. Maar persoonlijk verwacht ik dat het inderdaad eentje wordt in de trend van hun eigen chat app of s-voice. Ze drukken het bij op hun eigen toestellen, proberen daarmee gebruikers te trekken, maar ondertussen gaat iedereen gewoon voor hetgeen al hun familie en vrienden gebruiken wat dan toch de Google versies zijn.
Maar je weet het maar nooit hoe een koe een haas vangt, de mensen achter Siri zijn vooruitstrevend en misschien komen ze met iets heel bijzonders.

[Hoppa!]

Het is maar de vraag of Google gaat pushen naar alle Android-devices, net als dat het maar de vraag is of Samsung dat niet doet....

Google behoudt de integratie van hun assistent nu voor hun eigen Pixel telefoons, maar een uitgeklede versie is ook beschikbaar voor andere Androids. Kans is groot dat Samsung hetzelfde model gaat volgen. Hoe dat op de lange termijn evolueert is niet te zeggen.

Het is in ieder geval goed om te zien dat Samsung expertise inkoopt voor nieuwe USP's. In het verleden werden hun 'fantastische exclusives' door gebruikers namelijk voornamelijk betiteld (vaak terecht) als bloatware.

[bArAbAtsbB]

de huidige Google Assistent is ronduit slecht....ik geef ze (als het snel in het nederlands werkt) een grote kans!

[Tom.Gerritse]

Ik snap ook inderdaad niet waarom Samsung er niet voor kiest om de Google Assistant te gaan integreren in plaats van zo nodig een eigen systeem te moeten willen bouwen. Als Samsung Google's assistent zou gebruiken zou dat veel beter zijn voor de uniformiteit...

[watercoolertje]

Wat voegt uniformiteit in deze zin dan precies toe? Het is in principe een app die los staat van het OS. Zou gewoon installeerbaar moeten zijn dus vanuit de Play Store net als Now of S Voice nu is. Dan kan iedereen gewoon lekker gebruiken/installeren wat ie wilt en doet het er weinig toe wat er voor geïnstalleerd is...

Daarnaast is het nogal raar om te suggeren dat het Samsung ligt dat ze het niet overnemen van Google, maar misschien mag dat niet van Google? Gezien hun (eigen) Nexus toestellen het voorlopig ook geen eens krijgen?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:05]

[Tom.Gerritse]

Dat het misschien niet zou mogen van Google had ik ook over na zitten denken, in de keynote van gisteren lieten ze inderdaad doorschemeren dat de assistent nu als eerste en voorlopig exclusief op hun producten verkrijgbaar is.

Wat ik bedoel is dat ik het jammer vind dat twee grote bedrijven twee bijna dezelfde applicaties ontwikkelen, die dan vervolgens misschien wel maar misschien ook niet allebei op nieuwe Samsung toestellen gaan werken. Net als nu Google Now en S-Voice op de Samsung toestellen. Lekker dubbelop.

Denk ook aan Google Books / Music en dergelijk en hetzelfde heeft Samsung met Samsung Books / Samsung Music en dergelijke. Dat schiet toch niet op, daar zit de consument toch niet op te wachten?

[watercoolertje]

Wat ik bedoel is dat ik het jammer vind dat twee grote bedrijven twee bijna dezelfde applicaties ontwikkelen, die dan vervolgens misschien wel maar misschien ook niet allebei op nieuwe Samsung toestellen gaan werken. Net als nu Google Now en S-Voice op de Samsung toestellen. Lekker dubbelop.

Tja ik ben niet tegen concurrentie, dus ik zie daar alleen maar een voordeel in!

Denk ook aan Google Books / Music en dergelijk en hetzelfde heeft Samsung met Samsung Books / Samsung Music en dergelijke. Dat schiet toch niet op, daar zit de consument toch niet op te wachten?

Wat schiet er niet op? Als je het ene fijner vind gebruik je dat toch, welke van de 2 het ook is.

Ik heb een Samsung en het enige wat ik van hun gebruik is de vr-app, s-health,camera, calander-app en de app store (sommige apps waren/zijn daar gratis itt de play store versie, dat is dus een voordeel voor mij als consument).

Met sommige dingen vind ik Google weer fijner/beter werken, en dan installeer ik die app gewoon. Ik kan dus gewoon kiezen wat ik fijn vind.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:05]

[EektheMan]

Hoe zit het met Google in China watercoolertje? Mag de Google Assistent daar gebruikt worden?
Zie om me heen dat er helaas veel mensen zijn die Chinese telefoons kopen. Zodra die groot genoeg zijn zal China vast zijn eigen OS gaan pushen. Misschien gewoon een Android variant. Als aparte app zou Viv dan wellicht kunnen overleven. Al zie ik Baidu en/of Alibaba ook wel met een variant komen.

[emileserr]

Nu dat de pixel is uitgekomen denk ik dat het een paar jaar nodig heeft dat ze fabrikanten hun volledig eigen software er op zetten.

Of is dit een rare gedachten?

[Hoppa!]

Los van wat Watercooler zegt, is het in de praktijk vrijwel altijd zo dat Google 'nieuwe' zaken in Android integreert die al geruime tijd beschikbaar waren in skins als Miui (Xiaomi), Touchwiz (Samsung) of Cyanogenmod. Google pikt vaak de goede zaken uit de fabrikantenskins en custom-ROMS om toe te voegen aan stock-Android.

En dat is een goede zaak, vind ik. Op die manier kun je rustig bouwen aan een goed OS, zonder dat je constant bezig moet zijn met het uitvinden van het wiel. Het is weliswaar niet meer echt 'open source', maar het is wel een manier om de ontwikkelaarskracht van veel verschillende Android-fanatiekelingen te gebruiken.

Overigens moet ik op basis van mijn ervaringen wel concluderen dat Google zaken vaak wel beter inbouwt dan Samsung ze oorspronkelijk invoegde. Je merkt (zeker tot de S5) dat Samsung vaak goede ideeën heeft, maar ze integreert ver voordat ze nuttig te gebruiken zijn. Meestal heeft het nog een update of 3 nodig voor je je er niet aan ergert en nog 2 meer voordat het te gebruiken is.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juli 2024 15:05]

[Vexxon]

En vervolgens worden de fabrikanten verplicht die nieuwe toevoegingen op het toestel te zetten, waardoor de functionaliteiten van fabrikanten geen kans meer krijgen. Precies de reden waarom Google onder een vergrootglas ligt van de EU. Op deze manier wil Google zo weinig mogelijk vrijheid geven aan de fabrikanten op het 'open' Android.

[Hoppa!]

Een deel van die fabrikanten maakt gewoon deel uit van het OHA en is dus medeverantwoordelijk voor wat er in Android aan features aanwezig is. Het gaat in mijn voorbeeld trouwens doorgaans ook niet over de apps die Google pusht, maar meer over diensten die geïntegreerd worden in stock-Android (dus Android vóór dat Google zijn services overheen gooit).

Het probleem zit hem ook niet in Android. Android is vrij van Google diensten. Het punt is dat fabrikanten zelf graag de Google-diensten aanbieden en daar stelt Google eisen aan, onder andere dat er niet selectief in geshopt mag worden. Wil je Google Play? Dan moeten een aantal andere services ook geleverd worden en je moet er voor betalen.

Stock Android kun je gewoon op je toestel plempen. En dan krijg je veel van de features er bij die inderdaad eerder door Samsung of anderen zijn geïntegreerd in hun skins. Google heeft Android gewoon in zijn macht omdat producenten hun diensten willen aanbieden, niet andersom. Natuurlijk maakt Google daar gebruik/misbruik van en is het goed dat die marktpositie onderzocht wordt, maar de sleutel ligt ook bij de producenten zelf.

[Reactie gewijzigd door Hoppa! op 23 juli 2024 15:05]

[watercoolertje]

Haha grapjas, Samsung heeft al lang zn assistent, jammer dat het artikel daarin tekortschiet door daar praktisch niks inhoudelijks over te vermelden.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/S_Voice

Niks naapen van Google dus, eerder andersom, maar who cares

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:05]

[iApp]

Maar ik begrijp het niet... Samsung werkt toch samen met Google op het gebied van software? Waarom laat Samsung deze nieuwe service dan niet integreren in de stock Android?

[bozk]

Samsung werkt met Google samen omdat ze dit zo goed als verplicht zijn. Hun afzet markt bestaat voor meer dan 90% uit Android toestellen. Kunnen ze niet zomaar van afstappen, maar als Tizen beetje marktaandeel krijgt en een positie kan creëren in de smartphone markt zullen ze nooit meer terug kijken naar Google (Android).

Eigenlijk een beetje verplichte samenwerkingsverband.

[RaJitsu]

Bedenk je ook dat Samsung natuurlijk zich br der inzet dan alleen telefoons en dergelijke assistents prima geschikt is voor andere apparaten. Denk aan Amazons Alexa bijv.

Samsung heeft een uitgebreide range van apparatuur waarvoor het handig zou kunnen zijn. Ik zou best aan mijn wasmachine willen kunnen vragen hoe ik een bepaald kledingstuk doen te wassen of aan mijn telefoon of Alexa-achtig apparaat waarop mijn wasmachine de juiste instellingen krijgt. Of natuurlijk mijn televisie die op afstand de opdracht kan krijgen dat iets opgenomen dient te worden.

Wellicht kan dit waarschijnlijk ook via de Android assistent geregeld worden. Maar ik kan me goed voorstellen dat Samsung geen zin heeft in die afhankelijkheid van Google en een eigen ecosysteem wil voorzien van eigen ideeën en daar de volledige gain uit wil halen zonder anderen mee te laten profiteren.

[bozk]

Ik begrijp het helemaal dat ze het veel breder kunnen inzetten. Maar of z'n wasmachine markt net zoveel omzet gaat draaien als z'n smartphone markt is maar de vraag. Links om of rechts om, Samsung is afhankelijk van Google voor de OS en Google is afhankelijk (deels) van Samsung voor het verkoop van zn OS

[RaJitsu]

Een wasmachine gebruik je langer dan een telefoon. Dus als je geld kan verdienen met het verzorgen van een dergelijke dienst, is dat zeker interessant. Verder is het een opbouwend verhaal. Samsungs ecosysteem kan alles inzake wit- en bruingoed bevatten (keuken-apparatuur, AV-apparatuur en overige zaken). Een digitale assistent welke ecosysteem-breed kan werken is natuurlijk een dienst. Die dienst willen ze geld aan verdienen via de doorvoer in het ecosysteem (wat uiteindelijk betekent dat je dus alleen Samsungapparatuur moet kopen wil je dat die assistent alles kan aansturen).

Dat er momenteel een afhankelijkheid van Google is, klopt. Maar dit is vooral als het gaat om telefoons en tablets. Dit wil niet zeggen dat ze dit voor andere apparaten ook doen. Hun televisies gebruiken ze het al niet voor. En Tizen gebruiken ze in verschillende Aziatische markten ook al op telefoons. Ik denk dat het de bedoeling is dat ze op een gegeven moment daar gewoon op over gaan om die afhankelijkheid van Google te verminderen of zelfs helemaal uit te bannen.

[Boy]

Ze willen echt wel meer onafhankelijk zijn van Google...ze hebben voor elk van Google services (vaak) een Samsung tegenhanger, dus ook hier voor...

wss omdat ze ooit ook helemaal over willen op Tizen en dus niet de afhankelijkheid van Google daarbij kunnen gebruiken

[Hoppa!]

Samsung gebruikt Android en behoort tot het OHA (Open Handset Alliance) dat Android als OS ontwikkelt. Maar echte samenwerking is er niet, zeker niet op het moment dat het om knaken gaat.... Sterker nog, Samsung en Google liggen al jaren op ramkoers voor wat betreft Android.

In het OHA is afgesproken dat aangesloten fabrikanten geen forks mogen ontwikkelen van Android die niet compatibel zijn. Daar houdt Samsung zich prima aan, maar zij zoeken wel de grenzen op, waar Google juist liever ziet dat Samsung veel meer richting stock Android gaat. Samsung zet Google onder druk door Tizen te blijven ontwikkelen en Google pest terug met eigen toestellen (Pixel en Nexus) waar hardware-aanpassingen er voor zorgen dat Android lekkerder draait. Al is dat laatste natuurlijk niet puur om het pesten....

Samsung wil een dergelijke service vermoedelijk niet integreren omdat zij destijds met S-Voice voorop liepen en dat als USP in hun software wilde.

[bArAbAtsbB]

waarom zou Samsung Google willen helpen hun toestellen beter te maken? door het toevoegen van Viv aan stock android....Google zou gewoon eens met een Siri achtige assistent moeten komen....en niet dat stomme niet goed werkende Google now!

[monojack]

Ik denk eerder dat Samsung nu al bezig is met een Pixel kopie en zo is heel de cirkel weer rond

[Tom.Gerritse]

En hoe lekker werkt S-Voice? Precies, niet. Niet in het Nederlands, en in het Engels is het ook beroerd. Dus waarom zou Samsung niet de beter werkende Google Assistent inbouwen? Ik zeg doen!

[watercoolertje]

Google houdt het nu voor zichzelf dus hoe moeten ze dat doen? En als ze het wel vrij geven (in de playstore), dan kan de gebruiker dat toch ook gewoon installeren als ie dat wilt?

En hoe kom je er bij dat S-Voice beroerd werkt? Dat ik het heb geprobeerd vond ik er weinig mis mee, het is dat ik het onzin vind om tegen m'n telefoon te praten dus dat soort apps zijn de eerste die of van mn telefoon af gaan of gedeactiveerd worden.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:05]

[watercoolertje]

Ik zeg het maar, kwestie dat er geen verkeerde dingen gezegd worden

Dat doe ik gelukkig ook niet, het is namelijk onmogelijk dat Samsung het van Google na-aapt als Samsung eerder was, andersom is wel mogelijk, en laat dat nou precies zijn wat ik zei (dat het andersom waarschijnlijker is)

Had ik al gezegd dat ik het geweldig vind dat ze dat doen? Ongeacht wie wat van wie na-aapt?

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:05]

[bArAbAtsbB]

Siri was niet de eerste digitale assistent! Apple heeft dat niet uitgevonden ofzo....Siri is gewoon een zoekmachine eigenlijk (wel een hele slimme!)

[watercoolertje]

Dit komt uiteraard in de plaats van een bestaande app, namelijk S-Voice En die is gewoon te deactiveren, en gebruikt dus geen CPU-cycles en RAM, wel ~50MB aan opslaggeheugen, maar that's it.

De huidige app gebruikt overigens niet zomaar je gegevens, dus dat die nieuwe dat zomaar wel doet zonder te vragen is imho een gedurfde aanname...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 15:05]