nVidia Detonator 5.22 vs 5.30 bechmark vergelijking

Tspawn liet een link naar deze Detonator 5.30 vs 5.22 vs 5.13 benchmark vergelijking van 3DCenter.de overbeamen. Uit de resultaten kan geconcludeerd worden dat de 5.30 drivers ietsie sneller zijn dan versie 5.22, hoewel nog steeds trager dan de 5.13 drivers. In ruil voor een snelheidsverlies van circa 5% krijgen we in de 5.22 en 5.30 Detonators volgens onze Duitse vriendjes wel gratis extra stabiliteit:

Der letzte GeForce-Treiber war der offizielle Detonator 5.22 und es ist noch gar nicht lange her, als dieser veröffentlicht wurde. Dieser ist im Vergleich zu seinen Vorgängern leider etwas langsamer geworden, aber dafür auch stabiler. Jetzt gibt es schon wieder einen neuen Detonator, es ist aber mal wieder ein inoffizieller. Er trägt die Versionsnummer 5.30.

Check 3DCenter.de voor de overige benchmarks.

Reacties (22)

Euh jongens jullie reageren een beetje overbodig het lijkt me duidelijk dat een benchmark niet alleen maar op 1 spel wordt getest..
Als dit wel het geval zou zijn geweest zou het geeneens een vergelijking mogen zijn want dan zouden de 5.30 bijvoorbeeld speciaal geoptimaliseerd kunnen zijn voor Quake3Arena en hierdoor krijg je een vertekend beeld...

Gelukkig hebben ze het ook niet bij 1 benchmark gelaten...
Ze hebben de volgende spelletjes/progjes benched..
- Q3a
- Unreal Tournament
- MDK 2 (Demo versie)
- 3D Mark 2000

De 3D Mark score geeft een redelijk overzicht van de drivers..
5.30 - 4372 Pkt.
5.22 - 4215 Pkt.
5.13 - 4384 Pkt.

Volgens 3d Mark is de verbetering van de 5.30 t.o.v. 5.22 drivers 3.7%

Volgende keer eerst denken & dan doen...

</div><div class=b4>Uit de resultaten kan geconcludeerd worden dat de 5.30 drivers ietsie sneller zijn dan versie 5.22, hoewel nog steeds trager dan de 5.13 drivers.</div><div class=b1>

Euh....Is 84,1 (5.30) sneller dan 84,3 (5.22)?
Femme is nog niet helemaal wakker (wat wil je ook als je nog om 3 uur (s'nachts) nieuws zit te posten!


* 786562 Mr2Cool4U
Update:
Ik heb zonet ff het hele artikel gelezen en kwam erachter dat alleen bij het 1ste plaatje (wat ook opt.net staat), dat daar de 5.22 sneller is. Ik had het artikel nog niet gelezen . Misschien is het verstandiger om dat plaatje ff te veranderen zodat niet meer mensen dezelfde fout maken .

he Femme,
wrijf de soep eens uit je ogen...
volgens mij staat het er heel duidelijk...
-> 5.30 langzamer als 5.22 <-

Volgens mij hadden ze ook 5.16 moeten testen, want persoonlijk ontdekte ik dat deze ook stabieler en sneller is dan 5.22...Tenminste, voor mijn systeem (zo beter Basb? ) ...

Abdul, dat de 5.16 voor jou goed werken is helaas niet altijd het geval. Bij mij doen mijn systeem het niet eens meer met 5.16
Dus helaas zal iedereen gewoon moeten uitproberen welke goed werkt en als je een goed werkende hebt niet meteen de nieuwe beta drivers installeren. Want dat laatste wil nog wel eens verkeerd lopen.

Bij mij lijken de 5.30 drivers sneller, maar in ieder geval stabieler.

Als ik 5.16 installeer dan kom ik niet hoger als 800X600 en 256 kleuren, installeer ik de 5.13 dan kan ik weer 32bits en 1024X768 (kan wel hoger maar kan me beeldscherm niet aan)

'k heb die detonator 5.30 geinstalleerd op mijn TNT2 U en er ook weer heel snel afgeflikkerd.
3.84 was voor mij toch nog beter.

Jammer dat het altijd zo lang duurt voordat er drivers komen die de beste performance halen uit je videokaartje...

Wat ik vooral merk is dat hogere betadrivers betere synthetische benchmark scores geven maar in realiteit gewoon bagger lopen. Er is altijd wel een spel dat in slowmotion speelt met die nieuwere drivers, de 5.08 doen het nog steeds het best bij mij.

Gratis extra stabiliteit?Grafische kaart moet bij release al stabiel zijn.Is bij Nvidia echter wel altijd een beetje het probleem geweest.

Er worden ook nieuwe features ontwikkeld, die in een vroeg stadium op een aantal machines wat minder stabiel kunnen zijn. Omdat veel mensen die features (of wat extra snelheid) toch willen gebruiken, worden er ook betadrivers uigebracht.
De drivers die jij bij je videokaart krijgt zijn de laatste officiele versies, dus geen beta's.

Mensen die alle drivers gebruiken die hier gepost worden zijn feitelijk aan het betatesten. M.a.w. zij krijgen de vastlopers om jou een stabieler systeem te leveren, dat gewoon net ff meer kan dan met de originele software. (fSAA, S3TC, etc.)

Buiten dat zijn die drivers gemaakt uit miljoenen regels code en_dan_is_het_niet_geheel_onbegrijpelijk dat er soms wat foutjes in zitten. Software engineers zijn ook maar mensen.