nVidia Detonator shootout

Bij OCShootout hebben ze een paar nVidia Detonators vergeleken op een GeForce SDR. De nieuwste versies 5.13, 5.14 en 5.16 werden onder de loep gevonden. De volgende resultaten waren hiervan de uitkomst:

Detonator 5.13 5.14 5.16 Passmark 110.2 101.3 107.4 Quake 3 Arena 143.3 139.4 141.0 3DMark 2000 6466 6304 6310

Er zijn geen verschrikkelijk grote verschillen te bespeuren, maar het valt wel op dat in alle gevallen versie 5.13 het snelste is. Kennelijk wordt het niet altijd sneller bij een nieuwere versie...

Reacties (17)

[Verwijderd]

[sarcasme]geweldig heh? Al die beta drivers je weet niet welke het best is...[/sarcasme]

Dit is dus gewoon de reden waarom ik nvidia's driver support niet fijn vind. Ze releasen maar nieuwe drivers die niet bij alle spellen werken en dan releasen ze weer andere drivers die wel bij de andere spellen werkt maar niet bij de ene.
En Nvidia hoeft natuurlijk geen support te leveren voor al die "uitgelekte" drivers.

[Verwijderd]

De scores van 3dmark2000 zijn wel errug hoog. Ik neem aan dat ze niet de default benchmark hebben gebruikt, of een processor van rond een gig, want zelfs met een athlon 700 +geforce DDR oc 150/350 haalde ik maar 5383 marks. En inderdaad de 5.13 waren bij mij ook het snelst. 5.14 en 5.16 zaten bij mij 50 marks lager. Voor de rest weinig verschil gemerkt tussen stabiliteit van de drivers

[hjs]

Nou, ik geloof niet dat nVidia echt blij is met al die gelekte drivers. Volgens mij worden de drivers tegenwoordig gemarkt zodat ze beter kunnen uitzoeken waar de lek zit (van Zoiah gehoord) .
Zoiah heeft ook nVidia aardig op zijn nek zitten toen hij nog Beta drivers poste, die reference biossen mocht ie bv. houden als hij de drivers maar heel snel verwijderde, wat hij dan maar deed.

[machiel]

5.18 zullen officieel uitgegeven worden. Die zullen wel sneller zijn dan 5.16 maar net zo stabiel.
Nvidia heeft ontzettend veel informatie over de stabiliteit en snelheid van hun drivers. Ze hoeven zelf niet meer te testen, ze hoeven alleen maar de nieuwsgroepen te lezen. Handig om alle tweakers als betatesters te hebben

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Kennelijk wordt het niet altijd sneller bij een nieuwere versie...</div><div class=b1>

Zijn drivers dan alleen verbetert als ze sneller zijn geworden??? Het gaat ook om stabiliteit en om beeldkwaliteit.

Bovendien maakt het ook uit of je een p3 of een Athlon hebt. Want deze drivers zijn op een PIII550E@825 Mhz getest. De 5.14 is hier het minst snel, maar aangezien deze driver voor de Athlon is geoptimaliseerd is hij volgens een testje die ik heb uitgevoerd op een Athlon sneller dan de 5.13 en de 5.16

[Verwijderd]

offtopic:
Hmmz...net als Windows
Dat wordt ook bij elke nieuwere versie gaarder...tenminste, 95 was goed en 98 was zwaar bagger...

[Verwijderd]

Het word niet altijd sneller, maar misschien wel stabieler... ik zit niet graag Q3 te spelen en er constant uitgefl@#$!ert worden.

Met nieuwe drivers moet je altijd de perfecte balans zien te vinden tussen snelheid, stabiliteit, compatibiliteit, ondersteunig en dat het liefst bug-vrij!
Dat is best moeilijk, dus ik denk dat je niet alleen maar van de snelste uit kan gaan!

[viper]

uh :0.. kan aan mij liggen, maar bij mij waren de 5.14 sneller dan de 5.14.. misschien omdat ik amd heb..

[Verwijderd]

viper: 5.14 was sneller dan 5.14 ?


ook bij mij was versie 5.14 het snelst.
met versie 5.16 geinstalled, crashte 3dmark2000 telkens.
spellen lopen nog wel eens vast ja, dus 5.14 is niet echt het stabielst

[Verwijderd]

Ik draai nu een paar dagen met de 5.16 op mijn Viper 550 AGP 16 MB.
Werkt perfect!
UT draait als nooit te voren en Q3 is gewoon een lust om te spelen.

Zo zie je maar, oude video kaarten niet meteen weg doen!