Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

Android 7.0 Nougat komt op maandag 22 augustus uit. Dat blijkt althans uit een tabel van de Canadese provider Telus. Die provider zette vorig jaar enige tijd voor de release van Android 6.0 de juiste datum op het eigen forum.

Volgens een tabel met updates op de site van Telus komt Android 7.0 voor de Nexus 5X en Nexus 6P op 22 augustus uit. Dat ligt in lijn met eerdere geruchten over de release van Googles nieuwe mobiele besturingssysteem, die spraken over een release in augustus.

Diezelfde Canadese provider zette vorig jaar in dezelfde tabel de release van Android 6.0 op 5 oktober, een datum die later bleek te kloppen. De datum waarop de update uitkomt, is vaak niet dezelfde als die waarop Google nieuwe Nexus-telefoons aankondigt. Zo presenteerde Google de 5X en 6P vorig jaar een week voor het uitbrengen van het nieuwe besturingssysteem.

Google geeft al sinds maart elke maand een previewversie uit van Android 7.0. In de update zit onder meer een splitscreenmodus en zien notificaties er anders uit. Wanneer Android Nougat als update naar andere toestellen dan de Nexussen komt, is nog onbekend. Google lijkt de Nexus 6, Nexus 5X, Nexus 6P, Nexus 9, General Mobile 4G Android One en de tablet Pixel C van een update te gaan voorzien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

Blijf het toch jammer vinden dat mijn Nexus 5 geen update meer krijgt.
Volgens mij kan dit technisch toch wel.
Eigenlijk schandalig dat voor een product dat anderhalf jaar geleden nog nieuw werd verkocht geen software upgrades meer komen.
De nexus 5 stamt uit oktober 2013,dus geen 1,5 jaar geleden.
De release-datum is wel echt wat anders dan tot welke datum hij gewoon nieuw te koop is geweest. Laatste verkoopdag zou vanaf dat moment een redelijke termijn van upgrades en daarna nog een redelijke termijn van security-updates moeten krijgen. Als consument mag je gewoon verwachten dat je product goed werkend en veilig gehouden wordt. En dat voor een normale gebruikstermijn.

De Nexus 5 is tot februari 2015 normaal in de verkoop geweest. 1,5 jaar oud had best een update kunnen hebben dus.

De Nexus 6 heeft een Snapdragon 805 en die is ook gewoon 32bits, maar krijgt wel een upgrade naar Android 7.0
Je moet rekenen vanaf tot wanneer hij nieuw verkocht is wat mij betreft, niet vanaf introductiedatum.
Ik weet niet hoeveel controle Google daarop heeft. Als een reseller hem 2 jaar na dato nog verkoopt als op=op artikel kan Google daar ook weinig aan doen natuurlijk
Ok, fair enough. Vanaf het moment dat Google ze niet meer nieuw levert dan. Dat is wel lastiger vast te prikken voor de consument natuurlijk, maar ok. Wat dacht je vanaf het moment dat Google ze niet meer nieuw verkoopt in hun eigen webshop? Dat werkt met Apple ook, en ook Samsung heeft eigen stores...
Bij de introductie van een toestel kan vermeld worden tot welke datum er upgrades en updates komen. Koop je een wat ouder toestel, bijv. De Nexus 5, weet je dat de termijn waarbinnen je upgrades en updates krijgt korter is. Het is dan als consument een bewuste keuze om te gaan voor een ouder (lees goedkoper) toestel met een kortere update periode. Of te gaan voor een nieuwer toestel met een langere periode.

Van Windows XP, 7, 8 etc. weten we toch ook de roadmap met de datums tot wanneer het ondersteund wordt? Waarom dan niet bij smartphones en tablets?
Afhankelijk van de populariteit kanhet verlengt worden. Win XP is ook veel langer ondersteunt gebleven dan initeel het plan was. Maar moest MS het kunnen zouden ze Vista al vroeger stopgezet hebben.
Goede suggestie. Wel graag verplicht op het (virtuele) kaartje met belangrijkste stats zetten in telefoonwinkels...
T.O.T. 201807
(Tenminste Ondersteund Tot juli 2018
Dank, maar dat is dus precies andersom. Alleen de beveiligingsupdates zijn vanaf het moment dat hij het laatst verkocht in de store. De Android updates tellen vanaf introductie. Tenminste, zo lees ik het.
Veel modellen worden jaarlijks vernieuwd, dus 1 - 1,5 jaar na introductiedatum lijkt mij een redelijke termijn. Tel daar dan weer 3 jaar bij op (zo lang zou een toestel toch wel mee moeten gaan) en je zit toch al op 4,5 jaar..

Voor de Nexus 5 zou dat dus april 2018 zijn. Met een jaar minder zijn een heleboel mensen ook wel tevreden maar nu al geen updates meer krijgen is gewoon kort..
Ik zag van de week in een winkel nog twee b]nieuwe[/b] Nokia 8210's liggen. Dat kenschetst waarom jouw idee niet haalbaar is.
Maar hij heeft tot half 2014 nog wel in de winkel gelegen natuurlijk ;)
Als je een beetje research doet weet je dat je dan een ouder model koopt, met alle nadelen die erbij horen, maar GJvdZ heeft wel een punt.
Sja, hij ligt nu ook nog in de winkel: pricewatch: LG Nexus 5 32GB Zwart

Ik ben het er helemaal mee eens dat 'releasedatum + 18 maanden' veel te kort is qua support, maar het argument 'ik kan hem nog kopen dus ik wil nog altijd updates' slaat ook nergens op omdat er altijd webwinkels zijn die oude hardware blijven verkopen (en dat aan een veel te hoge prijs, als je naar die link kijkt....)

[Reactie gewijzigd door kiang op 19 augustus 2016 10:39]

Dan zou je hem dus moeten kunnen retourneren naar de webwinkel.. dat is het risico dat de verkoper blijkbaar neemt.
Het is geen release + 18 maanden maar 18 maanden vanaf dat het toestel voor het laatst officieel vanuit de Playstore verkocht is of drie jaar na release.

Is geen 4jaar maar toch netjes
Voor zover ik weet krijgt deze telefoon nog wel security updates maar geen update naar nieuwe versie van Android.

Als je, je Windows pc koopt krijg je na een jaar ook geen nieuwe versie, maar wel beveiligings updates.

Opzich is het al een luxe dat je een nieuw OS krijgt ook al is het maar 1 keer. In principe hoeft een telefoon maker alleen maar beveiligings updates uit te brengen. Behalve als het anders afgesproken is natuurlijk.
Mijn Nexus 4 krijgt al heel lang geen beveiligingsupdates meer dus je kan verwachten dat dat voor de Nexus 5 binnenkort ook ophoudt.

En dat is het grootste probleem. Een heel nieuwe versie van Android kan ik wel begrijpen dat je die niet krijgt. Maar zeker nu steeds meer betalingen via de telefoon gaan, kan je het niet meer maken dat beveiligingsupdates er al na een paar jaar mee ophouden. Windows krijgt ook jaren lang updates.

Laten we niet doen alsof het voor Google te veel moeite zou zijn om hun eigen telefoons bij te houden, want zoveel verschillende modellen zijn er niet en over hoge kosten hoeven ze sowieso niet te klagen, ze zwemmen in het geld.
Mijn Nexus 4 krijgt al heel lang geen beveiligingsupdates meer dus je kan verwachten dat dat voor de Nexus 5 binnenkort ook ophoudt.
Ik denk dat dit nog best mee kan vallen. Ik heb naast de Nexus 5 ook de Nexus 10 tablet. Deze heeft geen 6.0 update gekregen en draait dus nog 5.1, maar krijgt nog wel steeds regelmatig veiligheidupdates.
Windows drivers voor je hardware krijg je ook snel niet meer.
inderdaad, de moeten gewoon gaan zorgen dat je minstens 3 jaar support en recht krijgt op de nieuwste versie. Mijn telefoon is vorig jaar gekocht en loopt straks 2 android versies achter. Slaat nergens op!
Natuurlijk kan het ook, maar ja dat wil niet zeggen dat men er zin in heeft. Afaik is de snapdragon 801 een 32 bitter en de rest 64 bit, wat het grote verschil maakt.
Ah dat wist ik niet.
Och hij werkt nog goed en de security updates zullen wel blijven hoop ik.
Hoe lang uw Nexus updates ontvangt
Na een bepaalde periode kan Google niet meer garanderen dat een apparaat versie-updates of beveiligingspatches ontvangt.

Nexus-apparaten ontvangen het volgende:

Updates van de Android-versie
Gedurende minimaal twee jaar vanaf het moment waarop het apparaat beschikbaar was in de Google Store.
Beveiligingspatches
Gedurende minimaal drie jaar vanaf beschikbaarheid of achttien maanden vanaf het moment dat het apparaat voor het laatst in de Google Store is verkocht.

Bron : https://support.google.co...wer/4457705#nexus_devices

Je bent dus nog goed tot oktober 2016 met de beveiligingsupdates

[Reactie gewijzigd door lukadad op 19 augustus 2016 09:22]

Oei dat is ook niet zo lang meer.
Eigenlijk zou dit toch meer op versie dan op toestel bekeken moeten worden.
Als Android 6 ondersteund wordt tot bvb eind 2017 zou het toestel ook security updates moeten blijven krijgen tot die datum.
Om even in te haken als niet Android gebruiker, maar stap binnenkort wel over:

Met alle berichten over veilgheidslekken etc. in Android, hoe beveiligen jullie je telefoon en/of tablet?

Ik snap dat 'downloaden alleen uit de Store' logisch is, tenzij je echt 100% zeker weet dat sideloaden geen kwaad kan.
Maar 'drive-by' besmetting is, als je de berichten moet geloven, nog steeds 'redelijk' eenvoudig op een Android apparaat.

Draaien mensen een virusscanner o.i.d., en zo ja, wat lever je in qua snelheid.
En zo nee, wat voor andere dingen heb je ingesteld etc. om zo veilig mogelijk te werken.

p.s. geen flames aub over andere OS'en.

[Reactie gewijzigd door RobWu op 19 augustus 2016 11:12]

Heel veel zorgen hoeft je je niet te maken, mits je een verstandig hoofd op je schouders hebt.
Ja, er zijn apps verschenen in de play Store die niet schoon waren van ongewenste dingen.
Echter vaak zijn dat sowieso al twijfelachtige apps.

Ik durf te stellen dat 99% van de gebruikers in ons land nooit malware via de play Store heeft gehad. Natuurlijk is het op een site makkelijk onbewezen roepen dat iemand zijn neef zijn dochter dat wel gehad heeft, maar ik zie het niet gebeuren.

Misschien heb ik het helemaal fout en is er nu op dit moment een app die mijn bank gegevens steelt, maar tot nu toe maak ik me geen enkele zorgen over mijn telefoon veiligheid.
Tegen de Stagefright-achtige bugs helpt dat alles niet.
En hoeveel mensen zijn het slachtoffer daarvan? Gezien het aantal Android telefoons alleen al in ons land moeten dat er heel veel zijn, als we de verhalen mogen geloven, maar tot nu toe hoor ik niemand.
Er worden vaak getallen geroepen als: "85% van de Android telefoons is gevoelig voor deze aanval."

Echter, vaak zijn deze aanvallen enorm onpraktisch om uit te voeren. Daarnaast valt er uit willekeurig aanvallen uitvoeren niet veel te halen.

Dus tenzij je in het nieuws bent geweest dat je de loterij hebt gewonnen en je adres, stamcafé en geboorteakte zijn toevallig onderwerp van gesprek geweest, denk ik dat je je geen zorgen hoeft te maken.. :)
Ja maar Nexus mobiles kregen binnen een paar dagen een security update.

Maar zo werkt Android nu eenmaal: het is een open system. Ik kan zelf (pirated) APKs downloaden en installeren. Dat is mij wel een beetje veiligheid waard.
Ik snap dat 'downloaden alleen uit de Store' logisch is, tenzij je echt 100% zeker weet dat sideloaden geen kwaad kan.
Maar 'drive-by' besmetting is, als je de berichten moet geloven, nog steeds 'redelijk' eenvoudig op een Android apparaat.

Draaien mensen een virusscanner o.i.d., en zo ja, wat lever je in qua snelheid.
En zo nee, wat voor andere dingen heb je ingesteld etc. om zo veilig mogelijk te werken.
Je kan ook buiten de Play Store een .apk downloaden en die installeren, wordt alleen wel afgeraden.

Voor av heb ik AVG free, maar wil binnenkort overstappen naar Kaspersky (iets meer keuze m.b.t. Instellingen) Je levert niets op de snelheid in, althans ik merk geen verschil, met of zonder av.

Daarnaast is het natuurlijk wel veiliger om een av erop te hebben, stel dat je een pdf'je download en daar zit een virus in... Weg gegevens, hallo harde reset. Heb bij een klant al meegemaakt dat ie de politie virus op zijn note 2 had gekregen...

Kortom, zelfs de gratis av is beter dan geen av (geldt ook voor alle andere apparaten)
Dan zou ik die klant toch eens aanspreken op zijn gedrag.
Op Android kun je niet via een PDF besmet worden. Specifiek voor het "politie virus" moet je wel degelijk een apk downloaden buiten de Store om.
Doe je dat niet, krijg je ook dat virus niet.
Sterker nog, laat lekker de optie om te installeren buiten de Store om uitstaan, zoals deze standaard uitstaat en je kan het ook niet per ongeluk installeren.

Wederom gezond verstand en niet klakkeloos klikken houdt 99% tegen.
Android werkt met containers dus een virusscanner helpt niet tegen malafide apps, het is alleen maar een accuvreter.
Het is vrij simpel: Je download een besmette app, installeert deze en je hebt in de container van die besmette app het virus zitten, download een tooltje zoals: Avast Ransomeware Deleter, etc. Deze verwijderd de app met de besmette container en weg virus :*) .
Stagefright werkt met MMS en als je een provider als T-Mobile hebt die je een linkje naar een webpagina met daarin de afbeelding van het MMS bericht kan je eigenlijk niets gebeuren (behalve als de webpagina besmet of onbeveiligd is natuurlijk).
De kans bestaat nog steeds dat je iets ongewenst binnenhaalt dat je gegevens steelt en de enigste manier om dat te voorkomen is altijd nadenken voor je iets installeert/download, maar dat is bij alle besturingssystemen zo ;)

Wie gebruikt er tegenwoordig nog MMS? :+

[Reactie gewijzigd door luukw op 20 augustus 2016 10:56]

Simpel antwood: gezond verstand
Download en installeer geen applicaties uit onbekende en/of verdachte bronnen. Dus enkel via de playstore
Download en installeer geen gekraakte applicaties vanaf een torrent en / of usenet site
Root je telefoon niet.
Gebruik je gezond verstand bij onbekende en/of publiekelijke wifi hotspots

Als toch wil experimenteren -> schat dan goed in wat je wil doen/wat je kan en doe het op een 2de toestel.
klopt idd maar zelf via de playstore ben je niet gevrijwaard van malware.

Het upodate beleid van android is gewoon slecht. MS en apple doen dat veel beter.
Google komt er steeds mee weg want het zijn de fabrikanten die verantwoordelijk zijn dus krijg je een afschuifv erhaal.
Om de naam android te mogen gebruiken stelt google wel voorwaarden aan die fabrikanten.
Laat ze nu eerst eens beginnen met eisen van updates.
Hele goeie vraag.
Ik heb wel eens een virusscanner geïnstalleerd en dat gaf toen geen problemen, na een hard reset heb ik hem niet terug geïnstalleerd. Ik download alleen via de store en krijg de laatste security patches binnen.
Hopelijk is dat genoeg maar helemaal zeker ben je nooit.
Ik denk dat het te maken heeft met hardware
Jammer dat Google ook een vrij krappe termijn hanteerd. Twee jaar na het uitkomen en drie jaar of 18 maanden na laatste verkoop mogelijkheid in de store voor security patches.
Nexus 6 (Snapdragon 805) is ook 'maar' een 32 bitter:
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/805

[Reactie gewijzigd door agoNITE op 19 augustus 2016 09:43]

Dus? 64Bit is echt geen vereiste.
https://developer.android.com/preview/overview.html

Het enige interessante van ARM64 is voor data centers waarbij processen meer dan 4GiB aan geheugen moeten adressen. En voor sterke rekenkundige taken. Iets waar Android niets aan heeft, voor encryptie is er meestal een coprocessor/IP block aanwezig.

64Bit op telefoons etc is een noviteit. Wellicht een handige aanjager voor 64Bit ARM processoren in de server/datacenter/supercomputer markten.
Gezien waar ik op reageer? Iemand haalt aan dat de Nexus 5 geen update krijgt omdat dit het enige 32 bits toestel zou zijn, terwijl de Nexus 6 ook gewoon een 32 bits toestel is.
Dat had ik gemist. Mea Culpa.
Tablets met 3GB geheugen zijn nu al normaal. Om te zorgen dat 4 gb geen limiet wordt moet dit zo vroeg mogelijk al ondersteund worden.
Het mooie wel van een Nexus 5 toestel (mijn oude toestel die me vriendin nu gebruikt) is dat er zeker wel een Android N rom beschikbaar gaat komen en je deze gewoon kan flashen. Dat is het mooie aan de Nexus lijn. Je hoeft dus niet bang te zijn dat je Android N niet gaat krijgen.

De Nexus 4 word ook niet meer ondersteund, en kreeg Android M ook niet vanuit Google. Slechts enkele dagen later was er een AOSP rom beschikbaar voor de Nexus 4 met Android M gemaakt door de community.

Het is dan inderdaad niet zo makkelijk als een OTA update, maar een beetje tweaker komt er wel uit :)

[Reactie gewijzigd door Senaxx op 19 augustus 2016 12:06]

Als het zo eenvoudig is om die rom te maken, waarom neemt Google dan niet de moeite om het zelf te doen? Een kleine moeite die duizenden gebruikers van hun product heel blij zal maken. Ik snap wel dat ze op die manier minder nieuwe toestellen verkopen maar volgens mij is het Google helemaal niet te doen om de toestelverkoop.
Als het zo eenvoudig is om die rom te maken, waarom neemt Google dan niet de moeite om het zelf te doen?
Google gebruikt die toestellen als referentie toestel om versies op te testen of het helemaal naar behoren werkt. Op een gegeven moment is het toestel gewoon geen referentie toestel meer en wordt dus niet meer meegenomen in alle uitgebreide test scenario's.

Hoewel het maken van een ROM misschien niet zo'n moeite is, kan Google het nooit net zo goed testen als die referentie toestellen. En je kan er niet tig referentie toestellen op na houden dus moet je keuzes maken. En als je als fabrikant gegarandeerd goed spul wil leveren is het óf net zo grondig testen als al die referentie toestellen (wat natuurlijk kostbaar is) of er niet aan beginnen. Ergens houdt het op.

De versie van ROM bouwers worden door de community getest en als je hem flashed vlak na het uitkomen dan kun je ook kinderziektes tegen komen en die verwacht je dan ook. Dat verwacht je niet van een ROM van Google, daar worden andere kwaliteitseisen aan gesteld. Daarmee is niet gezegt dat uiteindelijk die hobby ROM misschien ook wel net zo goed of zelfs beter kan zijn, je hebt alleen totaal geen garantie en niemand verwacht die garantie ook.
De telefoon bevat een SoC en randappartuur welke niet meer gemaakt wordt. Er komen dus ook geen nieuwe producten uit met de SoC en randappartuur. Het is voor de fabrikanten dus niet meer interessant om een nieuwe SDK te maken en te testen.

Dit krijg je voor niet mainline linux-kernels met 20.000+ (slechte)patches en gesloten drivers voor randapparaten. Etc.

Met moeite 2 jaar updates na introductie.

Quallcom publiceert dan tenminste wel hun patches.

Dit in tegenstelling tot MediaTek, hoewel die inmiddels een beetje beginnen bij te trekken met een opensource display driver (Linux DRM).
Als de hardware het niet goed aan kan houdt het op.

Maar ook de centjes tellen natuurlijk mee.
Ze willen niet hebben dat je op een ouder apparaat blijft werken, zo dwingen ze je tzt toch een nieuwer model te kopen.
Ze willen niet hebben dat je op een ouder apparaat blijft werken, zo dwingen ze je tzt toch een nieuwer model te kopen.
Die apparaten worden niet door Google gemaakt dus ik denk dat dit Google niet heel erg veel kan schelen. Ik denk eerder dat Google het aantal referentietoestellen beperkt wil houden tot maar een paar toestellen. En dan vallen de oudere af als er nieuwere zijn.
Google heeft een eigen update beleid en die is stukken beter dan dan LG, HTC, Samsung etc. Google heeft vorig jaar volgens mij nog zijn update beleid verbeter. De nexus telefoons krijgen 2 jaar na de RELEASE nog de nieuwe OS en 3 jaar lang nog beveiligingsupdates.

http://www.androidpolice....for-2-years-from-release/

https://support.google.co...wer/4457705#nexus_devices

Hier heb je twee bronnen waarin je kan zien dat jouw Nexus 5 buiten de update valt. Aangezien je Nexus 5 uit 2013 komt heb je dit jaar pech.

Veel mensen willen graag nog updates ontvangen zolang de telefoon nog in de winkel ligt. Dit is onmogelijk. De ene retailer verkoopt ze minder lang dan de andere. Hier heeft Google geen macht over. En zolang de verkoop goed blijft gaan dan blijft Google ze een aantal jaar verschepen. Ik gok dat Google dit maximaal 3 jaar doet. Google wilt je namelijk geen onveilige telefoon aansmeren ;)
Goede ontwikkeling! Blijft alleen altijd jammer dat nagenoeg alleen Nexus / Motorola / General Mobile de enige zijn welke dit als eersten beschikbaar gesteld krijgen (welbekend bij iedereen al gaat het de laatste tijd wel beter)
Samsung e.d. hobbelen er een half jaar na dato weer achteraan en stellen soms veel mensen teleur dat hun mooie foon van soms nog geen jaar oud geen update meer krijgen... #wegwerpmaatschappij #lovegadgets

[Reactie gewijzigd door technoboy_84 op 19 augustus 2016 09:19]

Als je een technisch mooie oplossing voor een smartphone zoekt, dan is Samsung bijvoorbeeld sowieso een slechte keuze. De inhouse ontwikkelde SoC is niet openbaar gedocumenteerd zodat andere developers geen ontwikkelingen op dat platform kunnen doen. Slecht voor bijvoorbeeld custom rom ontwikkelaars. Daarnaast compenseren ze hun slechte programeer werk van de launcher met supersnelle hardware. Dat ontneemt weer de noodzaak om een fatsoenlijk en efficient werkende applicatie te maken.

Oneplus is ook weer zo'n mooi voorbeeld van een bedrijf die hun klanten na aankoop als een baksteen laat vallen. Bij de release van de OPX werd al beloofd dat er snel een update naar Android 6 zou komen, nu bijna een jaar later is er nog steeds geen update :(

Als Android fanboy (dat zeg ik in het algemeen, geen verwijt ofzo ;) ) kun je zeggen wat je wilt van Iphone en IOS. Maar het zit wel degelijk in elkaar. Bijvoorbeeld qua RAM spec lopen Iphone toestellen toch achter op Android tegenhangers. Maar ze zijn toch net zo snel en geen geheugen tekorten..

Anyqay, ik geef mij geld liever uit bij een bedrijf die een behoorlijk product af kan leveren tegen een schappelijke prijs, inclusief support na aankoop. Helaas zijn die lastig te vinden, maar ik ben voorlopig erg blij met mijn Nexus 5x :) Die overigens tijdens de release ook veels te duur was, gellukig later sterk in prijs gedaalt. Jeeeh *O*

[Reactie gewijzigd door Kapitein Edward op 19 augustus 2016 09:14]

Hoor toch veel geklaag van iphone gebruikers dat hun telefoons erg traag/onbruikbaar worden door de bijna verplichte updates.
Alsof Android toestellen niet trager worden bij iedere nieuwe versie van Android.
Nee geen last van. Totaal niet... Ik gebruik sommige oude Android toestellen als servertjes Enzo... Gaat perfect en rete snel. Nee ik speel geen zware nieuwe Games op m'n 6 jaar oude Android toestellen duh! Maar strak mailen en surfen... Bellen Enzo prima hoor!
Door jou behaalde resultaten zijn niet representatief. Gooi voor de grap eens 5.0 op een Nexus 7 en het is niet meer vooruit te branden.
Dat voorbeeld is ook niet echt representatief hoor. Ik bedoel niet dat al mijn oude toestellen op marshmallow draaien natuurlijk! Bij Google mag je kiezen voor update of krijg je juist geen update... Wakker worden vriend!!!😁
Een update is voor mij geen keuze. Ja, je mag op een knopje accept/decline drukken (mag bij Apple ook) maar bij uitstel stel je jezelf open voor bugs/hacks en na een tijdje zullen apps geen goede ondersteuning meer bieden.
N=1 maar ook van al mijn vrienden nog nooit gehoord dat hun telefoon trager werd van een Android update nee. Hooguit dat de performance van Samsung nog wel eens na verloop van tijd inkakt maar ik gok dat dat meer een touchwiz dingetje is 8)7
nee nog niet mee gemaakt moet ik zeggen.
Maar dat komt dan wss omdat android in het begin zoo traag was :)
en ze tot nu toe met elke versie wat optimalisaties doorgevoerd hebben.

en dan spreek ik van honeycomb tot lollipop op 3 verschillende toestellen.
Moet toegeven niet alle toestellen hebben alle versies doorlopen.
Galaxy S2 heeft wel de meeste versies gehad , zonder prestatie verlies.
Eigenlijk nooit last van gehad, tenzij het een brakke custom rom was waar bepaalde drivers ontbraken of die op een andere manier niet voor de telefoon geoptimaliseerd was.
Nee, eigenlijk niet.
Ik heb hier ergens een Galaxy S3 liggen en die is niet vooruit te branden met CM13 :/
Je haalt twee dingen door elkaar:
  • Androidgebruikers klagen dat ze geen updates krijgen terwijl er een nieuwe versie van het OS al lang en breed beschikbaar is.
  • iOS gebruikers klagen dat ze een update krijgen die hun toestel trager maakt.
Welke van de twee de minste van twee kwaden is, mag je zelf kiezen.
K ben dat ios echt helemaal zat. Heb 4 onbruikbare Apple apparaten liggen niet vooruit te branden! Terwijl al mijn Android apparaten inclusief de oude allemaal nog prima snel draaien en heel functioneel zijn. Natuurlijk kan niet iedere gebruiker voorzichtig surfen en installeren en zijn veel mensen best kwetsbaar met hun Pokémon cheat illegale vage apk's. Maar als je het een beetje strak opzet of netjes root en beveiligt heb je met android echt veel meer! 😁
Je haalt twee dingen door elkaar:
  • Androidgebruikers klagen dat ze geen updates krijgen terwijl er een nieuwe versie van het OS al lang en breed beschikbaar is.
  • iOS gebruikers klagen dat ze een update krijgen die hun toestel trager maakt.
Welke van de twee de minste van twee kwaden is, mag je zelf kiezen.
Je vergert de Windows gebruikers die wel een update krijgen en juist daarover klagen ;)
Ik haal niets door elkaar. Ik laat zien dat updaten ook niet altijd geweldig is voor de gebruiker.
Zoals die Intel driver voor mijn laptop waardoor hij zichzelf niet meer uitschakelde bij het afsluiten. Updates zijn niet altijd goed.
Mijn Nexus 5 is op Android 6.x net zo snel(denk zelfs sneller) als op 4.x (waarmee ik hem kreeg) en de batterylife is toegenomen met elke update. De Iphone 4s van mijn vrouw is elke update langzamer geworden, en de batterij gaat nog geen dag mee. Als Iphone fanboy (dat zeg ik in het algemeen, geen verwijt ofzo ;) ) kun je zeggen wat je wilt van Android, maar ze zorgen niet met hun verplichte updates dat je nieuwe hardware moet kopen omdat de oude onwerkbaar is geworden door updates die schijnbaar steeds snellere hardware nodig heeft omdat ze niet optimaliseren voor de oude hardware.
De iPhone 4s is dan ook al bijna 5 jaar oud terwijl je Nexus nog 'maar' bijna 3 jaar oud is. #ikhebzelfeenAndroid
Ik hoop dat je N5 over 2 jaar ook nog altijd nog altijd zo perfect werkt (die trouwens ook geen major updates meer krijgt).

//Edit

[Reactie gewijzigd door wvc_ op 19 augustus 2016 09:59]

Ik meet niet over dezelfde tijd. Na 1 jaar was de iphone al iets trager, maar na 3 jaar was het ding helemaal traag. De updates voor een iphone/ipad zijn gewoon zwaarder dan voor Android. omdat ze totaal niet geoptimaliseerd zijn voor oudere hardware. Voor de Ipad 2 was dat zo erg dat toen ze 8.1.1 (zo uit mijn hoofd) uitbrachten de klachtenstroom zo groot was dat ze een maand later 8.1.2 uitbrachten die in ieder geval de Ipad weer wat werkbaar maakte.

Ik ben niet anti iphone, ik ga mijn vrouw weer een Iphone (nu SE) geven omdat ze nu nooit meer zeurt over dingen die ze niet snapt.
Apple is IMO iets te zuinig geweest met RAM. Pas sinds de 5 is er 1GB en pas sinds de 6s is er 2GB. Dat terwijl RAM zeer vaak de oorzaak is van een trager apparaat. Dat was vroeger al zo met desktop computers maar is nu nog zo met veel (budget) telefoons.

Dat Apples soms trager worden door updates is natuurlijk geen argument om updates niet beschikbaar te stellen voor Android devices..

[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 19 augustus 2016 10:49]

Dat Apples soms trager worden door updates is natuurlijk geen argument om updates niet beschikbaar te stellen voor Android devices..
Inderdaad, maar geeft wel aan dat verplichte updates dus niet perse goed zijn :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 19 augustus 2016 11:21]

Ja, niks ten nadele van Apple, maar ik herb het idee dat ze bij dat bedrijf toch echt vinden dat je iedere twee jaar een nieuwe moet kopen. Dat zit echt in de cultuur van de iPhone.
Eens.... snap Oneplus ook niet zo, moet zeggen dat m'n OpO nog steeds netjes bijgewerkt word, maar dat zal vast Cyanogen zijn welke daar achter zit, m'n collega heeft de OpO2 met oxygene en loopt toch 2 maanden achter....

Enfin... ik zal die updatefilesofie van al die vendoren nooit snappen :?
CM13 op de OP2 is wel redelijk up-to-date, toch?
Ja maar die krijg je echt niet vanzelf hoor. Niet iedereen wil zijn telefoon flashen!
OPO en OP2 zijn toch dé telefoons voor CM? Die flash je toch super easy?

Edit:
<off-topic>
Ik snap OxygenOS niet helemaal. Waarom werkt OP niet gewoon mee aan CM?
</off-topic>

[Reactie gewijzigd door G3kk3Henkie op 19 augustus 2016 11:42]

Dat zijn ze ja, maar ik denk dat een hele grote groep mensen niet eens weet dat zoiets kan...
Ik kan het en heb het gedaan totdat ik met mijn dronken hoofd een Note4 heb gebricked.
Wipe alles en daarna sideloaden. Succes!
Het klopt dat het jammer is dat andere fabrikanten er zo lang over doen, maar aan de andere kant zaten er in de eerste releases van de vorige grote Android releases vaak wel wat bugs en onvolkomendheden, waardoor ik het ook niet erg vond dat ik er even op moet wachten. Tussen 'even' en een half jaar zit echter wel een groot verschil, maar op dag 1 updaten zou ik sowieso nooit doen. Ik wacht wel even af, meestal volgt er redelijk rap een versie *.0.1.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 19 augustus 2016 09:16]

Helaas zijn er ook geen devices die wel 6.0 maar geen 6.0.1 hebben..
Ik denk dat je Motorola ook mag schrappen van dat lijstje. Sinds ze door Lenovo zijn overgenomen zijn ze sterk verzwakt in het update gebeuren.
Moto G4 (plus) krijgt ook de update. Heeft niks met Lenovo te maken...
Ik heb het over de tijd die benodigd is om de update uit te rollen, waar dit in het begin (moto g1) een week bedroeg, is dit nu een paar maanden.
Zolang mensen die telefoons blijven kopen verandert er ook weinig. Het interesseert Samsung geen ene reet of dat jij wel of geen Nougat krijgt. Het enige wat ze interesseert is dat ze telefoons verkopen. En als mensen vanwege de updates die toestellen nu gewoon eens links laten liggen verandert dat vanzelf.
Het is heel simpel, wil je een telefoon die goed werkt maar interesseren updates je niet dan koop je een toestel met schil. Interesseren updates je wel en wil je die ook ontvangen als de updates beschikbaar zijn dan koop je een Nexus, iPhone of eventueel een WM10 telefoon.
Er is een merk die producten veel langer van updates voorziet :-)
Ben benieuwd. Ik vind het alsnog een beetje krom dat de nieuwe Nexus niet de eerste telefoon is die Nougat krijgt. Je zou toch denken dat ze Dream VR, eventuele 3D Touch en andere features op de HTC Nexus willen tonen.

Ik hoop dat er snel een aankondiging volgt, aangezien mijn abonnement eind september verloopt :)
Je kan ook een sim-only abo nemen dan, hoef je geen toestellen middels koppelverkoop met bijbehorende rente meer te nemen. Vervolgens heb je het voordeel dat je altijd het toestel kan kopen welke je het liefste wil en wanneer je dit wil (niet afhankelijk van 2 of 1 jarig cyclus).
Daar heb ik ook aan gedacht, maar ik heb simpelweg geem geld om in één keer ¤500 tot ¤750 euro uit te geven. Daarom betaal ik altijd een deel direct en de rest af, ookal ben je dan duurder uit.

Misschien dat ik in de tussentijd een maandje sim-only neem om te wachten tot de release, als dat mogelijk is.
De One Plus There kost 399 en doet niet onder voor de Galxy S7 ;)
Die heb ik ook bekeken inderdaad, maar ik vind 399 euro alsnog veel geld in één keer. Ik wil eerst zien wat de Nexus gaat kosten.
De Nexus toestellen gaan anders minimaal 450 a 500 kosten. Nexussen zijn sinds de laatste niet meer zo goedkoop als eerst.
Dat is waar. Daarom wil ik de telefoon bij een abonnement en is sim-only eigenlijk geen optie voor mijn.
Je kan de cyclus verbreken door over te stappen naar sim-only (of verlengen met lagere maandlast wat vaak wel mogelijk is, tenslotte willen telco's je wel houden als klant) en wat langer te doen met je huidig toestel. Dan wél maandelijks dat uitgespaarde bedrag opzij leggen. Lagere maandlast is altijd prettiger dan een hoge maandlast. Maargoed, het is maar een idee.
een mobiel abbonoment is tegenwoordig een persoonlijke lening,
daar mag maximaal 11,2 procent rente op geheven worden. dus een toestel van 842 maal 1,112 is 937. is nog geen 10tje per maand,.
is dus over een looptijd van 2 jaar maximaal 5 euro...
de rest is pure misleiding... alleen dat de providers het nog zo duur weten te maken is mij een raadsel. 937/24= 39 euro aan kosten, de andere kosten zijn voor je abbonement. ik betaal dus straks 32 euro voor onbeperkt bellen/sms en 10 gb internep... als ik een note 7 neem als ie uit komt. 72 p/m het is maar wat je wilt.
en een sim only van het zelfde aanbod, (onbeperkt + 10 GB) is 37,50.
mijn conclusie voor die 32 euro, of 37,50 dus abbo is goedkoper met een toestel dan zonder.
Ben benieuwd. Ik vind het alsnog een beetje krom dat de nieuwe Nexus niet de eerste telefoon is die Nougat krijgt. Je zou toch denken dat ze Dream VR, eventuele 3D Touch en andere features op de HTC Nexus willen tonen.

Ik hoop dat er snel een aankondiging volgt, aangezien mijn abonnement eind september verloopt :)
De nieuwe Nexus kan nog steeds de eerste telefoon zijn met Nougat. Het is niet zeker of Nougat maandag uit komt en misschien liggen de Nexus telefoons zondag al in de winkel ;). Nexus 5 kwam ook zonder enige aankondiging in de winkel met het nieuwe OS erop voordat de OS uit was. Kan dit jaar ook gebeuren
Dat zou erg snel zijn. Ben benieuwd of ze dat aandurven zonder evenement of iets dergelijks.
Het is wel heel erg snel inderdaad. Ik denk ook niet dat ze dat doen, omdat ze vast en zeker nog bezig zijn met Daydream perfect te krijgen. Maar aan de andere kant is het wel een dikke stunt die vorige keer ook goed werkte. Maar ik twijfel erover door Daydream.
Ja Daydream is wel een ding waarmee ze de marketingoorlog aan zullen moeten gaan. Mensen moeten op de hoogte zijn dat er meer is dan Samsung en Apple.
Ja maar Google mag zijn eigen product niet promoten helaas. Daydream wel maar niet de Nexus lijn. HTC daarin tegen wel weer. Als Google zijn eigen product promoot dat stoot hij zo Samsung van de Android troon af. Als jij een betere telefoon voor 400 euro minder kan krijgen en geen crapware dan weet je het wel. Google heeft daarin een te grote macht om zelf te gaan promoten.
Oke, HTC kan het denk ik wel gebruiken. Ik dacht te lezen dat de HTC 10 vanaf volgende maand 100 dollar goedkoper wordt en meer kleuren krijgt. Kan geen toeval zijn :)
Ik ben blij dat ik voor mijn nieuwe telefoon een Nexus 5X gekozen heb. Altijd de nieuwste versie.

Ik was het zat dat ik eerst wel een update zou krijgen van Samsung en later het nieuws kwam dat een hoop toestellen niet meer geüpdatet zouden worden i.v.m. nieuwe hardware eisen (minimaal 1,5gb RAM).
Gelukkig voldeed mijn Samsung S3 Neo nog aan die eisen.

Uiteindelijk alsnog geen enkele update gehad.
Eerlijk is eerlijk: dat heeft Samsung niet (volledig) zelf in de hand natuurlijk. Als Android dat vereist, dan is dat zo.
Waar het mij vooral om gaat is de belofte te zullen updaten. En dan gewoonweg niet doen.
Er stond op de site dat er software support (updates) was t/m mei 2016.

Ik draaide Android 4.4.2. Ik begrijp dat de eisen toenemen, waardoor deze misschien niet naar de nieuwste versie (6) kan worden geüpdatet. Maar een update naar Android 5 is prima mogelijk.

En zoals ik schreef, mijn S3 Neo voldeed nog gewoon aan de nieuwe eisen die Samsung zelf had aangegeven. Of de oorsprong van die eisen bij Samsung ligt of bij Android zelf maakt in dit geval niet uit.

Edit: En om niet helemaal offtopic te gaan:
Ik ben erg blij dat de nieuwe versie er aankomt. Deze bevat functies die in veel (non-stock) telefoon al terug te vinden waren, maar niet bij de Nexus lijn. Weer een stuk gebruiksvriendelijker.

[Reactie gewijzigd door Azerdion op 19 augustus 2016 11:02]

Voor de mensen met meer ervaring hier mee, welke fabrikant met Android telefoons is redelijk betrouwbaar met het uitbrengen van deze updates? Ik heb een kleine twee jaar een Galaxy S4 van Samsung, maar ik lees mbt updates niet veel goeds.
De Nexus serie dan weet je zeker dat je up-to-date blijft en snel al gaat dat niet eeuwig door.

Note 3 ook van Samsung krijgt ook al een jaar geen update meer. Keer op keer geen updates krijgen van dure tel, ik ben ermee gekapt!

Overstap gemaakt naar Nexus 5X, de 6P was iets te groot.

Nexus 5X heeft maandelijks updates en krijgt de N update vlot.

Binnenkort komt er een nieuwe Nexus uit (dacht eind okt)

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 19 augustus 2016 10:21]

Als je not into flashing bent en zolang mogelijk up-to-date wilt blijven dan is een Nexus toestel sowieso een goeie keuze.

Echter als je telefoon toch geen updates meer krijgt kun je niet zo goed eens kijken op XDA, genoeg ROM's te krijgen voor de Samsung Note 3 ;)
Gedaan. Ik kan flashen wat ik wil. De tel werkt niet lekker. Spontane reboots, blauwtand werkt niet lekker, wifi en 4g springt niet goed over. Stock blijft het beste werken.
Bij de meeste fabrikanten is het treurig gesteld met software-updates omdat daar simpelweg geen geld aan te verdienen valt. Men wil veel liever dat jij jaarlijks een nieuwe high-end smartphone koopt. Bjj Samsung duurt het in de regel 6 - 9 maanden voordat een nieuwe Android versie wordt gepusht. Meestal krijgen enkel de meest recente modellen een update naar de laatste versie, terwijl iets oudere modellen al heel snel buiten boord vallen.
Je zou minimaal 2 jaar ondersteuning moeten krijgen vanaf het moment dat het toestel in je bezit is en dit toestel nog i.c.m. een abonnement wordt aangeboden. Ik heb de Note 4 pas een jaar geleden aangeschaft en krijg dus waarschijnlijk al na 1 jaar eigendom geen updates meer naar nieuwere Android-versies.

De Note 4 werd oorspronkelijk met Android 4.4.4 geleverd terwijl Android 5 al een hele poos uit was. Nu er een Android 6.0.1 update is lijkt het alsof dit toestel twee grote updates heeft gehad, maar feitelijk had er oorspronkelijk al 5.1.x op moeten staan met twee latere upgrades naar 6.0.1. en 7.x.
Je zou minimaal 2 jaar ondersteuning moeten krijgen vanaf het moment dat het toestel in je bezit is en dit toestel nog i.c.m. een abonnement wordt aangeboden.
Tja ik snap dat je dat wilt maar jij bent niet degene die dat bepaald hoor ;)
De Note 4 werd oorspronkelijk met Android 4.4.4 geleverd terwijl Android 5 al een hele poos uit was. Nu er een Android 6.0.1 update is lijkt het alsof dit toestel twee grote updates heeft gehad, maar feitelijk had er oorspronkelijk al 5.1.x op moeten staan met twee latere upgrades naar 6.0.1. en 7.x.
Niet zo gek gezien het in basis een S5 is natuurlijk immers is de hardware voor 90% gelijk aan de S versie van eerder dat jaar. En dus op dat moment dus nog op 4.4.4 zat.

De Note 7 zal waarschijnlijk ook gewoon met Android 6 uitkomen omdat die weer de basis deelt met de S7 en die daar ook nog op draait, hoewel het er van af hangt hoever ze natuurlijk zijn met het prepareren van Android 7 op de S7 :)
Ook voor Nexus 6 ? Weet iemand dat?
Staat niet op het lijstje van Telus, wat tot nu toe de enige informatie is. De update zal er komen, maar de vraag is dus wanneer. De N6 had wel de developers preview, dus zou zomaar ook maandag kunnen zijn.
Zal de Motorola Moto G4 Plus dit krijgen?

Dit toestel heeft toch best een 'pure' android.
Ik had ergens gelezen dat die zelfs nog Android 8 zou krijgen, dus over 7 hoef je je geen zorgen te maken.

Ik heb zelf een Moto X Style gekocht toen die goedkoop beschikbaar kwam en ik op de launch van de G4 Plus zat te wachten. Die is nu al bijna een jaar op de markt. Ik ben benieuwd hoe lang die ondersteund zal blijven.
Vooral benieuwd wie dit jaar de eerste andere fabrikant is die met Nougat updates komt. Eerste keer voor Motorola onder Lenovo en HTC met een ''slimmed down'' Sense skin op de 10.
Naar deze update zal ik waarschijnlijk kunnen fluiten op mijn LG G3. Naja, wie weet verrast LG me.
Als hij op 22 augustius uitkomt zal dit wel de US versie zijn. Voor België is dit meestal een 2 tal weken later dus vermoed omstreeks 5 september dat we in onze regionen deze update kunnen verwachten :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True