Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Synology heeft een optie toegevoegd om data te synchroniseren met Amazon Drive, een dienst die ongelimiteerde opslag van bestanden voor 60 dollar per jaar biedt. De nieuwe optie zit in Hyper Backup, de backupdienst van de fabrikant.

Volgens tweaker Microkid is het wel nodig om de Hyper Backup-package in DSM te updaten om de optie voor Amazon Drive te kunnen zien en gebruiken. Synology bood al backup-opties aan door synchronisatie met onder meer Dropbox, Google Drive en Microsoft Onedrive.

Synology stelt gebruikers op de hoogte van de nieuwe optie via e-mail, terwijl het Amazon Drive inmiddels ook noemt op de eigen site. Via Hyper Backup kunnen gebruikers van een nas van de fabrikant bestanden via meerdere pc's benaderen en via een internetverbinding backuppen naar een andere Synology-nas of een webdienst.

Amazon biedt sinds vorig jaar een optie om ongelimiteerd bestanden te synchroniseren met Amazon Drive voor 59,99 dollar per jaar. Veel andere aanbieders hebben ook betaalde opties, maar kennen daarbij wel limieten.

Synology cloud backup

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Ik gebruik al een (flinke) tijd de package voor Amazon Glacier op de synology.
Een dollar per maand per 100GB (even afgerond). (Ik gebruik nu 120GB)
Het is wel cold storage dus je kan er niet snel/gemakkelijk bij maar het is wel goedkope voor een "last resort" backup.

Zonder naar de features te kijken en puur naar de opslag ligt het keerpunt bij de 490GB (als we uitgaan van 59 dollar per jaar voor Drive. Daaronder is Glacier opslag goedkoper, boven de halve terabyte wordt drive interessant :)
Let wel: hele afgeronde getallen maar het geeft wel een idee hoe de services zich tot elkaar verhouden.

Voorlopig blijf ik nog bij Glacier, maar mocht mijn benodigde storage de pan uitrijzen is het overstappen naar drive interessant :)

[Reactie gewijzigd door Ikke_Niels op 18 augustus 2016 11:50]

Hoe krijg je die optie voor 60 dollar? Amazon stuurt mij door naar de engelse site, waar de prijzen een enorm stuk hoger liggen :'( Amerikaans account maken?
Ik zit met hetzelfde probleem. Iemand een oplossing?
Aha, gelukt! Ik heb (in een andere browser of private window) een nieuwe Amazon account aangemaakt door te surfen naar http://www.amazon.com/clouddrive. Ik kwam meteen op de billing pagina uit en heb nu 3 maanden proef, daarna 60$/jaar.

Als je gmail of outlook.com account hebt, kan je gemakkelijk een alias gebruiken door '+abc' te plaatsen net voor het @-teken. Bijvoorbeeld mijnnaam+amazonus@gmail.com. Mails verstuurd naar dit adres komt gewoon in je inbox terect.
Sinds de vorige versie ook (beta) support voor webdav. Dat biedt ook veel nieuwe mogelijkheden. Helaas werkt het nog niet icm stack https://www.transip.nl/stack/ doordat er bijzondere 'bestandsformaten' (sparde files) worden gebruikt https://www.transip.nl/forum/post/prm/4373
Dit kan wel.. Je moet alleen effe via een omweg er komen. Goed

Je gaat naar Filestation.. Daar klik je op Tools / Remote Connection.
Hier klik je op webdav..

Daar typ je in de volgende informatie:

Hostnaam of IP: USER.stackstorage.com
Poort: 443
Pad: remote.php/webdav
Accountnaam: (jouw gebruikersnaam)
Wachtwoord: (je wachtwoord)
Codepagina: Unicode (UTF-8)
Profielnaam: USER.stackstorage.com
Use WebDAV HTTPS connection: "JA" (Vinkje)

Als goed is heb je nu een verbinding met je stack account.. Een webdav moet in je file station komen te staan. Zo niet kijk hier even. https://www.transip.nl/vr...k-mijn-synology-koppelen/

Maar hoe krijg je een backup er naar toe? Ja dan gaan we een omweg creeŽn. Je maakt een share aan genaamd "cloud Backup" of met een andere naam. Maar iedergeval dat het voor jouw duidelijk is dat je de backup map is voor stack.

Hierna ga je naar hyper backup.. Maak je een backup schema voor je nas.. Deze backup je naar de shared folder die je net hebt aangemaakt.

Als laatste installeer je de addon cloud sync. Dit is een gratis standaard synology addon die je kan vinden in het package center.

Wanneer deze is geinstalleerd open je het cloud sync programma. Daar klik je op het + en selecteer je webDAV. Bij die informatie vul je het volgende in.

Serveradres: USER.stackstorage.com/remote.php/webdav
Gebruikersnaam: (je gebruikersnaam)
Wachtwoord: (je wachtwoord)

Nu kan je zelf met je settings gaan spelen wat je prettig vind maar ik maak een keer per maand een backup naar de cloud backup folder. Welk direct gesync wordt met de webDAV (De stack)

Werkt het niet? PM me even of reageer hier. Succes! :)

[Reactie gewijzigd door JeroenKouters op 17 augustus 2016 23:05]

Je hebt dan wel de bestanden 2 keer op de nas. Niet echt handig als je bijvoorbeeld je filmcollectie wilt backuppen.
Klopt helemaal, dat is het enigste nadeel op deze manier.
Je kan toch ook alle mappen/shares in cloudsync selecteren. Dan backupt ie alles, zonder er weer een kopie van te maken op je NAS..... Zo doe ik het.
Dan krijg je een sync en geen backup. Nadeel is - bijvoorbeeld - dat als je last hebt van cryptoware dat deze ook direct in de cloud terecht komt. Via de extra folder voorkom je dat.

[edit @esben]
Je PC dient geen toegangsrechten te hebben tot de backupfolder op je NAS. Dan heeft de cryptolocker dat ook niet. Je mount niet heel je NAS, enkel bepaalde shares. De overige shares dienen niet met dezelfde credentials toegankelijk te zijn.

[Reactie gewijzigd door pietje63 op 18 augustus 2016 16:39]

Heb je niet hetzelfde probleem als je wel de extra folder gebruikt?
Als je je NAS mount op een PC zal de cryptolocker software hem vinden en ook de gegevens op de NAS locken, inclusief die extra backup folder zou ik dan denken?
Vervolgens zal Cloud Sync zien dat alle backups gewijzigd zijn (ze zijn namelijk geencrypteerd) en de versie op Amazon vervangen door de nieuwe geencrypteerde versies en daarmee dus je backup ook locken.
Alsje Hyper Backup kon gebruiken zonder de Cloud Sync tussenstap zouden de oude backups op Amazon niet aangepast worden en zijn die dus wel veilig.
Disclaimer: Dit zijn allemaal veronderstellingen van mij vermits ik (nog) geen synology heb
Dit is zeker een mogelijkheid. Alleen zit je met het probleem als iemand bijvoorbeeld perongeluk de Shared verwijderd of er een virus op komt de sjaak bent omdat je geen vorige versie meer hebt.

Op deze manier heb je altijd remote een kopie staan. Je kan jezelf echter nooit 100% indekken. Het blijft namelijk techniek.
Dank voor de uitgebreide toelichting! Ik gebruikte een vergelijkbare setup om te backuppen naar onedrive, maar zeker voor mijn fotocollectie vond ik het "dubbel op mijn NAS" staan wel een nadeel worden.

Ook vind ik het onduidelijk wat er exact via cloudsync wordt gebackupt. Met de backup functie kun je diverse versies terughalen (in te stellen in het backup programma), worden deze allemaal netjes gesynct of alleen de laatste versie?
Als goed is kopieert hij alle bestanden dus ook de versie bestanden. Deze worden namelijk allemaal opgeslagen in de Shared folder. Dus deze worden automatisch gesynchroniseerd.

Je kan deze uitlezen met hyper Backup of met de hyper Backup tool op de Synology website.

Het dubbele opslaan is inderdaad nadelig als je hiervoor niet de ruimte er voor hebt.
Dan moet je wel goed lezen en citeren: "The Service may allow you to give third party websites, apps, and services (“Third Party Services”) access to Your Files, including the ability to make copies of Your Files, modify or delete Your Files, or create new files on your behalf."

Jij hebt de optie om andere diensten toestemming te geven om je gegevens te gebruiken. Je maakt bijvoorbeeld van een app gebruik die niet gemaakt is door Amazon om de gegevens te managen. In punt 1.4 staat niet dat derden zonder jouw toestemming aan je gegevens mogen komen.

[Reactie gewijzigd door Tidaku op 17 augustus 2016 19:38]

Van Synology naar Synology backuppen op een remote locatie blijft de beste replicatie oplossing. Als cloud je niet bevalt werkt dit prima :)
Niet mee eens. I love Synology! Maar de replicatie functionaliteit is imho niet bedoeld voor backup, maar om dezelfde data/rechten op meerdere locaties te kunnen benaderen. De backup functie vereist een veel grotere NAS aan de andere kant want zelfs differential backups vergen aardig wat ruimte.

Persoonlijk heeft dit mijn voorkeur (wel duurder, maar een stuk veiliger!):
1x Google Apps for Work, 1TB §8/maand (ex. Btw), §96/jaar (ex. Btw)
of
5x Google Apps for Work, Unlimited storage §40/maand (ex. Btw), §480/jaar (ex. Btw)
Plus
1x CloudAlly, Unlimited Backup $3/maand, $30 jaar.

Je kan je Synology laten syncen met Google Drive (uit het Google Apps for Work) pakket en CloudAlly hang je weer aan je Google account, worden dan netjes dagelijks backups van gemaakt.

Als je niet voldoende heb aan 1TB kan je 5x unlimited storage krijgen als je vijf accounts neemt. Kan je prima met een vrienden groep doen...
Dan moet je wel een vertrouwde plek hebben om een extra nas neer te zetten. Ik gooi al jaren een backup van de belangrijkste directories met Hyper Backup mijn nas naar de cloud,
Voor de gevoelige bestanden maak ik eerst een lokale, encrypte backup die dan alsnog naar de cloud gaat. Je kan in DSM 6.0 ook tijdens de synchronisatie een encryptie toepassen, maar dat is voor mijn oude nasje net wat te veel werk.

Wat de third party met die bestanden doet is natuurlijk afhankelijk van hun voorwaarden. Synology heeft er kennelijk al rekening mee gehouden dat niet alle cloud providers de privacy even hoog in het vaandel hebben staan. Daarnaast kan je vaak zelf ook nog eens mappen of bestanden delen met derden.
welke cloudbackup locatie gebruik je hier? ik ben opzoek naar een goede/betaalbare locatie voor die belangrijkste directories. aangezien hier hier vaak om foto bestanden gaat moet er wel voldoende capaciteit beschikbaar zijn
DSM 6.0 heeft nu ook encryptie voor de doelbestemming
To ensure files are protected from unauthorized access when stored on the backup destination, you can encrypt files before transmitting them to a backup target and also back up files from encrypted shared folders.

https://www.synology.com/en-global/dsm/6.0/data_backup
klopt maar helaas voor deze service, de bestanden moeten herkenbaar blijven ook in inhoud anders geld het niet als onbeperkt
Jawel. Foto's en video zijn onbeperkt bij het $11 account (+5gb voor andere files), maar dan moet inderdaad wel duidelijk zijn dat het foto's of video is. Dat kunnen trouwens ook RAW files zijn. Echter als je $59 betaald voor onbeperkt alles, dan maakt het niks uit wat je er neer zet. Je kunt dan naar hartelust encrypten.
"Jawel" ehm niet dus; ge-encrypt kunnen ze niet zien om wat het gaat; dus wordt het niet gezien asl foto/video. En idd "jawel" als je de volle mep betaald
Dat heb ik geprobeerd, maar mijn oude nasje (ds209) heeft daarvoor niet voldoende rekenkracht.
Zonder die voorwaarde kan Synology ook niet voor jou de backup regelen he. Zij zijn ook een derde partij in dit verhaal.
Als ik de gebruiksvoorwaarden goed begrijp dan geeft amazon geen third parties toegang tot je bestanden maar kan je dit zelf wel doen

The Service may allow you to give third party websites, apps, and services (“Third Party Services”) access to Your Files

... on your behalf...

... with respect to your use of Third Party Services...

[Reactie gewijzigd door pcool op 17 augustus 2016 19:39]

Je kunt third party toegang geven tot jouw files op Cloud Drive en wat er dan gebeurt valt onder policy van third party.
1.4 Third Party Services. The Service may allow you to give third party websites, apps, and services (“Third Party Services”) access to Your Files, including the ability to make copies of Your Files, modify or delete Your Files, or create new files on your behalf. The use and storage of Your Files by Third Party Services will be governed by their privacy policies and terms. Amazon has no responsibility or liability with respect to your use of Third Party Services or the content, functionality, or acts of Third Party Services you use.
Hoe kunnen bedrijven voor 5 eu per maand terabytes aan opslag aan je verkopen? Dat kan toch nooit uit?!!
Schaalgrootte. Amazon Glacier/S3 is een van de grootste clouddiensten ter wereld.

Amazon is ook CDN (content delivery network) voor andere grote tech bedrijven: https://aws.amazon.com/cloudfront/
Schaalgrootte.
Overboeking. Als iedere vijf euro betalende gebruiker constant terabytes aan encrypted (=effectief random, dus geen server-side deduplicatie) zou uploaden, dan zou het snel gedaan zijn met een dienst als deze.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 17 augustus 2016 19:46]

Dat Amazon groot is staat buiten kijf. Wellicht offtopic, maar CloudFront is niet het beste voorbeeld. Het is een van de slechtste van de grote CDN diensten.
En vooral omdat ze niet of nauwelijks aansprakelijk zijn indien ze bv al je data verliezen.
Lekkere voorwaarden zijn dit. Daarenboven is dit enkel voor persoonlijk gebruik.


6.5 Limitations of Liability. Without limiting the disclaimer of warranties and limitation of liability in the Amazon.com Conditions of Use: (a) in no event will our or our software licensors' total liability to you for all damages (other than as may be required by applicable law in cases involving personal injury) arising out of or related to your use or inability to use the Software exceed the amount of fifty dollars ($50.00); (b) in no event will our total liability to you for all damages arising from your use of the Service or information, materials or products included on or otherwise made available to you through the Service (excluding the Software), exceed the amount you paid for the Service related to your claim for damages; and (c) we have no liability for any loss, damage or misappropriation of Your Files under any circumstances or for any consequences related to changes, restrictions, suspensions or termination of the Service or the Agreement. These limitations will apply to you even if the remedies fail of their essential purpose.

[Reactie gewijzigd door klakkie.57th op 17 augustus 2016 23:09]

Het is inderdaad goedkoop maar het is natuurlijk onzin om in terrabytes te praten.

Buiten een paar uitzonderingen heeft niemand zoveel backup nodig voor particulier gebruik. Al heb je het nodig, dan kost het weken (of langer?) om het uberhaupt over je dunne uplink daar te krijgen. Verder is het type data wat zoveel in beslag neemt in een particuliere context naar ik mag aannemen films e.d. waarbij het vaak onzinnig is om ze te backuppen op die manier omdat ze vervangbaar zijn.
Nou weet ik niet, ik heb klanten die synology als platform zakelijk gebruiken,...en dan praat ik bij 1 klant al over 30Tbyte data,....nu doen we dat nog met 2 'snolletje' maar weet je wat dat kost omdat draaiende te houden en de groei mee te backuppen...

Dus ik geloof die hele 60 dollar/eur....helemaal niks van...er moet ergens een verdienmodel zitten aan de kant van amazon...
Amazone(en alle andere grote Cloud diensten) maakt bij storagedoeleinde gebruik van Opjectstorage. Het is goedkoop, heel goed schaalbaar,snel en zeer stabiel. Uiteraard maken ze gebruik van hun eigen versie van Objectstorage genaamd Amazon S3 .

Backuppen van data wordt ook niet eens meer toegepast aangeven zien dat onmogelijk is. Dat wordt overgelaten aan de developers, aangezien backups afgehandeld moet worden door de applicatie. Wat wel wordt toegepast is het repliceren van de data tussen de storagenodes om zo bij uitval de data veilig te stellen.

Ben nu zelf met een team een flinke omgeving aan het opzetten (naja het is al bijna productie) en als je met zulke grote aantallen terabytes werkt ben je blij dat je niet meer gebruikt maakt van raid technieken.

[Reactie gewijzigd door vali op 18 augustus 2016 09:17]

vali: dat je niet meer gebruikt maakt van raid technieken
Leg is uit dan? disk gaat stuk, meerdere disken gaan stuk, moet je toch ergens je data behouden toch?
Het is goedkoop, heel goed schaalbaar,snel en zeer stabiel. Uiteraard maken ze gebruik van hun eigen versie van Objectstorage genaamd Amazon S3 .
een 6Tb disk voor een amazon kost hun ook $200,- kopen ze misschien een pallet dan wordt t $150,- per disk,...maar met je 5$ per maand moet je 30 maanden omzetten om 1 schijf te terug te verdienen,...

en dan hebben we het nog niet gehad over rek, stroom, servertje om je disk heen,...weet je hoeveel klanten je nodig hebt omdat ene terug te verdienen? ik geloof er niet in...simpel. :)
Leg is uit dan? disk gaat stuk, meerdere disken gaan stuk, moet je toch ergens je data behouden toch?
Zoals ik al zei wordt de data tussen de verschillende storage nodes gerepliceerd. Als een complete schrijf uitvalt maakt voor de data helemaal niks uit, aangezien het op 3,4 of misschien wel 50 andere servers nog vanaf te lezen. Bij het terug zetten van de schrijf en/of misschien wel complete storage node wordt de data terug gerepliceerd. Hoe de techniek van Objectstorage precies werkt wordt erg technisch en je kan dat beter zelf inlezen mocht je geÔnteresseerd zijn. Al kan je hier wel in het kort een idee krijgen met welke technieken ze werken. Wat zeer leuk is om te weten is dat bij Amazone een Nederlander de techniek van ringen ontworpen heeft ! :D
en dan hebben we het nog niet gehad over rek, stroom, servertje om je disk heen,...weet je hoeveel klanten je nodig hebt omdat ene terug te verdienen? ik geloof er niet in...simpel.
Bij een all you can eat tent kan je ook voor heel goedkoop alles eten en drinken wat je wilt. Het wordt voor dat soorten tenten ook pas winstgevend als zoveel mogelijk mensen komen. Dat is bij dit exact hetzelfde. Het is een flinke investering, maar betaald zich vrij snel terug aangezien er heel veel vraag naar is.

Eigenlijk maak je er indirect al gebruik van. Als gebruik maakt van YouTube, Dropbox, Google Drive, OneDrive ect ect. maak je gebruik van deze techniek om je data op te slaan.

[Reactie gewijzigd door vali op 18 augustus 2016 13:01]

thnx. ik ga me er is in verdiepen....
Graag gedaan. Zeker een aanrader om in te verdiepen, aangezien het de toekomst wordt (eigenlijk al is) voor opslag.
Zoals verwacht bevestig je juist mijn punt door de uitzondering te benoemen :)
Veel gebruikers maken het bij lange na niet op. Zeg dat ze gemiddeld 400gb gebruiken als ze dan een abonnement van 4 maanden hebben zijn de meeste kosten er wel uit.
Werkt het ook met unlimited photos (het beperkte pakket van amazon voor 12 dollar per jaar waarbij je alleen foto's mag uploaden)
Met hyper backup zal het alvast niet werken aangezien dat geen 1-op-1 kopie van de de files maakt, maar een soort van archief met alle bestanden in opslaat.

Met cloud sync zou het wel moeten werken, maar dat heeft dan weer geen versioning dus dat zou ik niet gebruiken als primaire backup.
Zit te wachten tot ik een backup op onedrive kan maken (en dan bedoel ik niet synchroniseren).
Dat zou inderdaad heel erg fijn zijn (met Hypervault). Betreffende de sync; nu heb je bij mijn weten niet de mogelijkheid om andere mappen dan de OneDrive rootfolder te syncen

Als ik andere folders hierin zou kunnen opnemen en daarvan kan instellen dat ik alleen wijzigen doe downloaden (one-way) komt het ansicht al in de buurt.

Fijne is dat je met OneDrive in een O365 personal 100GB online storage erbij krijgt. En O365 personal is tijdelijk gratis voor 1e jaar gebruik :)

Anyways, ik ga eens deze Amazon Drive wel eens nader bekijken, 60 dollar klinkt erg interessant als het echte backup is (met meerdere restore points?)
Ik heb office 365 (5 PC's) en dus 5x 1TB. One way heb ik nu aanstaan, maat helpt niets bij b.v. een cryptolocker.
Heb nu een externe dock gekocht waar ik een SATA HDD in kan hangen. Eťn keer in de maand neem ik een verse backup mee naar de zaak en wissel die om met de vorige backup. Verder ligt er nog een backup bij m'n schoonouders. Ververs ik 1x per half jaar (je moet er ook niet te vaak komen ;) ).
Idd, misschien Amazon drive maar eens bekijken. iDrive heb ik getest, installatie verliep al niet lekker. Backup wel, maar restore ook niet zoals ik wilde.
Ja het draait op zich wel lekker, ik heb een 30 Mbit verbinding en het uploaden gaat zo ongeveer met 1,2MB. Wat ik alleen nog even een nadeel vind is dat ik een job niet kan pauzeren. Zeker nu in die eerste stint om alles in de cloud te krijgen had ik deze functie wel gewenst.
Is er met Amazon Cloud Drive icm Hyper Backup dan wel echte versioning? Want met de officiŽle cloud-oplossingen die je tot nu had in DSM had je geen versioning maar slechts synchronisatie. Daarom hadden wij destijds gekozen voor Hyper Backup naar een eigen remote server icm Deltacopy. Werkt prima maar wellicht wordt het nu dan tijd om onze oplossing te herzien, kunnen we die server ook uitzetten :).
Ik heb momenteel een backup met Dropbox lopen maar het grote nadeel hier is dat je maar 1 folder van je Synology kan syncen met je dropbox. Je kan niet meerdere folders aanvinken die gesynced moeten worden.
Je hebt het over Cloud Sync ipv Hyper Backup waar het artikel over gaat. Maar inderdaad een gemis dat je niet meerdere sync taken kan maken voor dezelfde cloud.
60§ per jaar ongelimiteerd?
Waar zit het addertje?
ik zoek nog een vervanger voor onedrive. Deze bied alleen versiebeheer op office documenten.
Ben ik nog al m'n foto's kwijt als ik een ransomware binnenkrijg.
Zit je dan bij crashplan nu niet al goed?
Ik heb crashplan eens bekeken en dat ziet er goed uit.
Maar ik lees dat de upload snelheid echt enorm sloom is.

Nu heb ik een offline backup, een backup op onedrive en een backup op mijn synology waar alleen de administrator account aan kan.

Hopelijk ben ik dan toch iets veiliger tegen cryptolockers.
Ik heb crashplan eens bekeken en dat ziet er goed uit.
Maar ik lees dat de upload snelheid echt enorm sloom is.

Nu heb ik een offline backup, een backup op onedrive en een backup op mijn synology waar alleen de administrator account aan kan.

Hopelijk ben ik dan toch iets veiliger tegen cryptolockers.
Je kan met Crashplan 3 kanten op.
1. Backuppen naar een lokale machine of map.
2. Backuppen naar een andere PC ergens op het internet.
3. Backuppen naar de Crashplan Cloud.
Dat laatste is betaald, de eerste 2 niet.
De initiele upload duurt inderdaad wel even, maar daarna hoeft de software alleen de verschillen te uploaden, en dan bedoel ik niet de gewijzigde bestanden, maar de wijizgingen binnen de gewijzigde bestanden.
Het draait bij mij supersnel, ook wijzigingen aan hele grote bestanden gaan supersnel de cloud in.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True