Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 97 reacties

Opera heeft voor zijn mobiele browser een update uitgebracht met de mogelijkheid om advertenties te blokkeren. De update is uitgekomen voor iOS, Android en Windows Phone. Opera claimt dat gebruikers data besparen door de advertenties te blokkeren.

De update voor Opera Mini is verschenen in de Apple App Store, Google Play Store en Microsoft Store. Om de functie te activeren moeten gebruikers een vinkje zetten in de instellingen om data te besparen. Andere opties daar zijn onder meer het comprimeren van video en afbeeldingen. Opera kan dat doen doordat het verkeer laat lopen via zijn eigen proxy-servers. De desktopversie van Opera heeft de functie al langer ingebouwd.

Opera claimt metingen te hebben gedaan die uitwijzen dat zijn browser op Android sneller is en data bespaart ten opzichte van onder meer Chrome en Adblock Browser. Opera's browser voor Android heeft bovendien ondersteuning gekregen voor multi-window in Android N en ondersteuning voor pushnotificaties van websites.

Het is onbekend hoeveel gebruikers de Opera-browsers hebben, maar in de Play Store voor Android heeft de software meer dan honderd miljoen downloads. In de downloadwinkels voor andere platforms is dat niet te zien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (97)

Voor mijn Andoid gebruik ik Adaway en dit werkt goed, blokkeerd ook vrij goed de reclames in Apps. Je moet daarvoor alleen wel een geroot toestel hebben. Ik gebruik overigens wel Opera op mijn telefoon omdat dit een erg fijne browser is.
Lijkt me eigenlijk niet echt prettig dat al het verkeer via de servers loopt van Opera. Zit daar het verdienmodel in?

[Reactie gewijzigd door tomvdlee op 16 juni 2016 11:42]

Ik heb deze versie net getest op mijn Lumia 950XL met Windows 10 Mobile. De eerste site die ik opende was Tweakers.net en Opera Mini geeft dit aan:

data savings
received 242,3KB of 1,3MB.

Dat is best indrukwekkend moet ik zeggen. Sidenote: de browser applicatie zelf is niet zo heel snel. Het voelt een beetje schokkerig en stroperig aan. Edge op W10M is vele malen soepeler en sneller zelfs zónder Adblocker... Maar als je aan het einde van je datalimiet bent en je provider je internetsnelheid terugschroeft (zoals bij KPN), is dit een handige uitkomst :)
Ook jammer dat je op W10M alleen voor de mini kan kiezen. Geeft niet dezelfde ervaring als de normale of edge zoals je al zei.
Ik vond gmail en de site van het KMI op WP 8.1 met L920 een stuk trager in Opera mini dan met IE.
Voor gmail kreeg ik een melding dat er vanop een locatie in Soedan ingelogd geweest is met m'n account.
Dat kan kloppen. Opera laat al jaar en dag het verkeer via een eigen proxy server lopen die de bezochte sites helemaal uitkleed. Hierdoor is wel iedere internet beperking op DNS niveau te omzeilen. Groot pluspunt op schoolnetwerken dus.
Lijkt me eigenlijk niet echt prettig dat al het verkeer via de servers loopt van Opera
Maar een of ander vaag 3rd party tooltje installeren met root-rechten vind je wel prettig ?

De oplossing van Apple vind ik zelf de mooiste, de ad-blockers leveren een lijst met blocking-rules aan en meer niet, hierdoor kan er geen 3rd party tool aan je verkeer zitten.
[...]

Maar een of ander vaag 3rd party tooltje installeren met root-rechten vind je wel prettig ?
Om de één of andere reden vertrouw ik open-source initiatieven zoals Adaway (die je kan installeren buiten de Play Store om) meer met root rechten dan gesloten frameworks van partijen met commerciële doelstellingen (zoals Play Services).

Je kan je natuurlijk afvragen hoe het zo ver heeft kunnen komen. Gekeken naar de geschiedenis van commerciële partijen en de open-source community heb ik meer vertrouwen in de laatste, ondanks dat die formeel/juridisch minder verantwoordelijk zijn voor wat zij produceren. Zie Adblock Plus (standaard een aantal soorten advertenties toestaan) tegen uBlock Origin (volledig open-source en geen opt-out features die mij als eindgebruiker benadelen).
Om de één of andere reden vertrouw ik open-source initiatieven zoals Adaway (die je kan installeren buiten de Play Store om) meer met root rechten dan gesloten frameworks van partijen met commerciële doelstellingen (zoals Play Services).
Tja, m.i. hoort zoiets gewoon niet als root te draaien. Zeker niet als AL je browser-verkeer door die tool gaat. Dit gaat niet eens om het wel/niet vertrouwen van de developers, dit is gewoon common-sense. Er hoeft maar 1 buffer overflow in de filtering code te zitten en elke willekeurige website die je bezoekt kan met root rechten code op jouw toestel uitvoeren.

Beetje hetzelfde verhaal als met virus scanners, die vormen een groter risico dan waar ze tegen beschermen.
Tja, m.i. hoort zoiets gewoon niet als root te draaien. Zeker niet als AL je browser-verkeer door die tool gaat. Dit gaat niet eens om het wel/niet vertrouwen van de developers, dit is gewoon common-sense. Er hoeft maar 1 buffer overflow in de filtering code te zitten en elke willekeurige website die je bezoekt kan met root rechten code op jouw toestel uitvoeren.
Je hebt duidelijk geen idee wat AdAway doet. AdAway blokkeert hosts door lokaal DNS verzoeken te beantwoorden. Als jouw telefoon (bijvoorbeeld via je browser) adserver123456.adnetwerk.ext probeert te bezoeken, dan zal een verbinding gemaakt worden met 127.0.0.1 in plaats van het werkelijke adres van de website. Het DNS verzoek zal nooit de DNS server bereiken omdat de lokale lijst met hosts een hogere prioriteit heeft. AdAway is daadoor browser en applicatie onafhankelijk.

Het enige waarvoor root rechten nodig zijn is om het lokale hosts bestand aan te passen, wat beschermd is door het besturingssysteem. Het risico ligt dus enkel bij het maken van de verbinding om een nieuw hosts bestand op te halen, maar dat risico heb je met elke update agent (inclusief Google Play, bijvoorbeeld) en is een stuk lastiger te misbruiken.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 juni 2016 12:56]

voor DNS verzoeken zijn inderdaad geen root-rechten nodig, net als voor het uitlezen van de HOSTS-file.
Om je HOSTS-file aan te passen misschien wel, maar om alleen daarom je telefoon te rooten... :?
Want feit blijft dat je telefoon geroot is. En daar gaat het Aaargh! om (en mij ook). Zijn argument dat een beetje goed geschreven pagina (of app) daarmee mogelijk (!) meer kan op je toestel dan je zou willen is denk ik dan ook terecht.

Het was beter geweest als je bij installatie de mogelijkheid zou krijgen om (tijdelijk) met root-rechten je HOSTS-file te overschrijven, waarna de rechten teruggezet worden naar normaal.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 16 juni 2016 13:08]

De hosts file aanpassen om ads te blokkeren vind ik eerlijk gezegd ook nogal een smerige manier om het te doen.
Het werkt alleen wel fenomenaal. Ik heb het zelf op m'n macbook en het werkt echt wel goed. Geen reclame filmpjes en banners of de vervangende "je blokkeert onze geldstroom" berichten.
Tja, ik gebruik een ad blocker op m'n iOS devices, dat werkt met een blocklist die aan Safari gevoerd wordt en heb eigenlijk ook nergens last van. Om nu system-wide verkeerde DNS responses te geven, tja..
Het "probleem" met dergelijk adblockers is alleen dat het spul vaak nog wel wordt opgehaald, maar dat het dan niet wordt weergeven/uitgevoerd. Bij mij wordt er niet eens een aanvraag gedaan, want die komt nooit verder dan localhost. Dit is handig want als ik een DNS server draai op die machine is het hele netwerk gelijk advertentie vrij en ik kan hiermee zelf content plaatsen binnen dat netwerk. Dat is dan ook het plan wat ik wil gaan uitvoeren op het gasten netwerk. Ik vind het niet erg dat mensen mijn netwerk gebruiken om even een website te bezoeken of mail binnen te halen, maar dan gaan ze er wel mee akkoord dat er ads worden getoond die ik zelf reguleer. Dit is én veiliger én het levert me misschien nog wat op ook.
Hé, dat is slim. Hoe pak je dat aan?
Door mij gastnetwerk op een aparte sublan te zetten met een eigen DNS server. Daarachter zit dan de hosts file die daarna "malicious" request doorstuurt naar dezelfde machine en daarvandaan wil ik dan m'n eigen content terugsturen naar het apparaat via een webserver als apache.

Tenminste. Dat is het idee. Hoe ik dit allemaal ga bewerkstelligen weet ik nog niet. Bepaalde requests komen er nu iig al niet meer door. Dus popup sites met infitine redirects hoef je al niet te proberen. Die worden gewoon niet eens opgevraagd.
Dat kan je zonder problemen ook doen via je root app. Of aanzetten dat die iedere keer moet komen vragen als die root nodig heeft.

En rooten is meestal om meer redenen dan alleen hiervoor.
Je hebt duidelijk geen idee wat AdAway doet. AdAway blokkeert hosts door lokaal DNS verzoeken te beantwoorden. Als
En hoe komt het aan de lijst met hosts, ik neem aan dat deze regelmatig ge-update worden. 1 foutje in het parsen van die file en je gaat nat.
Het enige waarvoor root rechten nodig zijn is om het lokale hosts bestand aan te passen, wat beschermd is door het besturingssysteem.
Het doet er totaal niet toe waarvoor de app root rechten nodig heeft. Leuk dat ie alleen aan de hosts file zit maar een exploit zal nog steeds met root rechten draaien en overal bij kunnen.
Het risico ligt dus enkel bij het maken van de verbinding om een nieuw hosts bestand op te halen
Dat is extreem kort door de bocht en kan je niet zeggen zonder een grondige analyse van de source code.
[...]

En hoe komt het aan de lijst met hosts, ik neem aan dat deze regelmatig ge-update worden. 1 foutje in het parsen van die file en je gaat nat.

[...]

Het doet er totaal niet toe waarvoor de app root rechten nodig heeft. Leuk dat ie alleen aan de hosts file zit maar een exploit zal nog steeds met root rechten draaien en overal bij kunnen.
Hetzelfde geldt voor Google Play Services. Niets nieuws onder de zon.
Dat is extreem kort door de bocht en kan je niet zeggen zonder een grondige analyse van de source code.
En, in tegenstelling tot Google Play Services, is dat mogelijk. Succes. :Y)
Het doet er totaal niet toe waarvoor de app root rechten nodig heeft. Leuk dat ie alleen aan de hosts file zit maar een exploit zal nog steeds met root rechten draaien en overal bij kunnen.
Maar als je de hosts (eenmalig) aangemaakt hebt, werkt Adblock in alle apps en daarvoor is geen root toegang nodig, dus een exploit is niet aan de orde.
Maar ik mijn geval gebruik ik geen app om de hosts file aan te passen, daarvoor gebruik ik gewoon een terminal.
Dat het allemaal in theorie mogelijk is in de gekste gevallen, zorgt er dan maar voor dat jij het hele tooltje niet meer vertrouwt? Dan kun je alles aan de kant leggen.

Bovendien is het helemaal niet nodig om AdAway root-rechten te verlenen: als je een symlink maakt van /system/etc/hosts naar een locatie waar AdAway zonder root-rechten kan schrijven, dan wordt de hosts file gewoon daar geüpdatet.
Dat het allemaal in theorie mogelijk is in de gekste gevallen, zorgt er dan maar voor dat jij het hele tooltje niet meer vertrouwt? Dan kun je alles aan de kant leggen.
Ja, je wilt absoluut zo min mogelijk code in ring 0 hebben draaien. Kijk naar iets als seL4, draait maar een heel klein kerneltje wat formeel bewezen correct is en alle ander meuk is uit het kernel gehaald en draait in userspace met zo min mogelijk rechten. Minix doet hetzelfde.

Elke regel code die als root of lager draait is er eentje te veel.
O, dat is slim! Is het makkelijk om een symlink te maken in Android voor een leek?
Voor de duidelijkheid: je hebt natuurlijk wel zelf al root access nodig hè. Het voordeel is alleen dat je AdAway geen root access hoeft te geven.

Een symlink is zo gemaakt in een shell (ln -s /system/etc/hosts /pad/naar/waar/AdAway/bij/kan/hosts), of je kunt het met bijvoorbeeld MiXplorer of Root Explorer doen.
Dat had ik inderdaad begrepen.

OK als het met Mixplorer kan, ga ik daar de volgende keer wel eens mee experimenteren (op dit moment draai ik een ROM waar Adaway al standaard ingebakken zit op de achtergrond, ik heb niet eens een app-icoon ervan). Dank voor de tip.

P.S. Het enige wat ik me dan afvraag is, hoe weet Adaway dan dat hij op een andere plaats moet kijken voor het hosts-bestand? Het lijkt me dat Adaway het pad /system/etc/hosts standaard ingebakken heeft staan in zijn code? Dan gaat hij dus direct /system/etc/hosts proberen te doen, en slaat hij helemaal geen acht op mijn mooie symlink. Of wel?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 17 juni 2016 04:58]

Er is gewoon een optie om de locatie van het hosts-bestand in te voeren.
Oo okee, heel mooi!
heb je de code van adaway bekeken dan? Apps die je via een derden website moet downloaden en dan ook nog root nodig heeft vertrouw ik niet zo. Er kan van alles in staan.
Adaway zit ook niet aan je verkeer en werkt al jaren op dezelfde manier, gewoon door entries aan je hostfile toe te voegen. Niets engs aan en de lijsten zijn open, vrij te kiezen en inzichtelijk voor een ieder.
Neem aan dat Apple iets vergelijkbaars heeft ingevoerd recentelijk.
Voor mijn Andoid gebruik ik Adaway en dit werkt goed, blokkeerd ook vrij goed de reclames in Apps. Je moet daarvoor alleen wel een geroot toestel hebben.
Adaway is een goede aanwinst, maar effectief is dat alleen ads blokkeren op een manier die vergelijkbaar is met een hosts bestand: goed voor de meeste situaties, maar niet alle. Daarom dat je bijvoorbeeld met een mobiele versie van Firefox ook gewoon uBlock Origin kan gebruiken om advertenties op webpagina's te blokkeren.
Bijkomend voordeel is dat met adaway voor alle apps de ads geblocked zijn, met firefox en plugin niet.
+1 voor Adaway idd, zowel voor ads als alle mogelijke malware via obscure sites gezien alles via hostfile wordt geblokkeerd. zalige extra bron aan hostfiles is: https://github.com/StevenBlack/hosts

Ik gebruik zelf daarenboven ook Apus browser, heeft ingebouwde adblocker, nightmode, en is ra-zend-snel. (nog veel sneller dan stock browser op mijn S4)

Echt absolute aanrader. Opera heeft mij nooit kunnen bekoren :/
+1 voor Adaway idd, zowel voor ads als alle mogelijke malware via obscure sites gezien alles via hostfile wordt geblokkeerd. zalige extra bron aan hostfiles is: https://github.com/StevenBlack/hosts
Man, geweldig ...

Ik haalde elke nieuwe install hier mijn sources vandaan ( 6 of 7 losse links )
https://github.com/Free-S.../AdAway/wiki/hostssources

Dit is een alles in één ... beter !
Heb die Apus ook geprobeerd, maar verwijderd, omdat de ingebouwde adblokker niet alle reclame blokeert, terwijl uBlock in Firefox dat wel doet. En sommige sites opent Apus niet goed, of soms helemaal niet.
Ik ook (Adaway). Geen idee wat daar voor een verdienmodel achter zit. Maar Opera Mini is 1 van de browsers die ik getest heb. Opera laat het verkeer via de servers lopen en comprimeert sterk zodat je databundel langer meegaat. Sneller is het echter maar beperkt. Wil je zien hoe zoiets veel sneller functioneert, gebruik dan Puffin Browser voor Android.
Adaway heeft geen verdienmodel. Simpele app zonder poespas en zoals zoveel goede software, gewoon gratis.
Uiteindelijk doet het ook niet veel, download een lading text bestanden, valideerd ze en zorgt voor 1 gecombineerde lijst met unique entries die die opslaat als hosts file.
Tegenwoordig kan het ook op malware scannen, das wat complexer maar ad blocking is vrij eenvoudig qua principe.
Als je de add-blocker aanzet plaatsten ze zelf reclame bovenaan iedere webpagina, tenminste op W10M. Verschrikkelijk...
Enig nadeel van AdAway is dat je root nodig hebt ( of root nodig hebt om gebruik te maken van de volledige functionaliteit). In mijn geval (Moto G3 2015) verspeel ik hiermee mijn garantie. Daarom ben ik nog steeds op zoek naar een manier om de host file aan te kunnen passen zonder root.

Normaal kon ik met 1 gb in één maand prima rond, maar sinds ik geen ads block via hosts file ben ik halverwege de maand al door 1gb heen.
Volgens mij kan de fabrikant je garantie niet intrekken omdat je jouw toestel hebt geroot (weet hier zo snel niet de bron van).

En al zou die terug moeten voor garantie, kan je toch gewoon de stock rom erop flashen? Tenzij je de CPU gaat doorbranden met overclocken of andere gekkigheid, komen ze hier nooit achter.
Wel als de oorzaak van een defect te vinden is in het rooten van het toestel.
Volgens mij kan de fabrikant je garantie niet intrekken omdat je jouw toestel hebt geroot (weet hier zo snel niet de bron van).
Een fabrikant kan altijd de garantie intrekken, omdat dit een extra garantie is op het apparaat (onder voorwaarden). De winkel waar je hem gekocht hebt kan niet zomaar je wettelijke garantie intrekken.
Lijkt me eigenlijk niet echt prettig dat al het verkeer via de servers loopt van Opera. Zit daar het verdienmodel in?
Bij de installatie van de browser op je mobiel toestel geef je je identiteit al vrij. Ik weet niet welke andere permissies nog gevraagd worden. Daarnaast surf je via hun proxyserver. Dus ze weten precies wie jij bent en welke websites jij allemaal bezoekt. Dat is heel waardevolle informatie.
Yup, nooit en te nimmer dat ik vrijwillig zou kiezen voor een oplossing die mijn verkeer op die manier routeerd. Hoe mooi ze het ook beloven te comprimeren, ad blocken of te filteren van malware.
Hoewel ik zeker erken dat er bepaalde problemen zijn met advertenties vrees ik toch dat het op steeds grotere schaal blokkeren van advertenties geen goede zaak is. Vele kleintjes maken een groot en het is dan ook behoorlijk egoïstisch om wel de vruchten te willen plukken maar niet te willen delen in de lasten.
Als er malware geserveerd wordt via advertenties delen de sites ook niet mee in de lasten.
Ik begrijp je downmodding niet. Je hebt ergens wel een punt. Iedereen wil zoveel mogelijk door zo weinig mogelijk te betalen. Liefst nog gratis. Via Internet kan je veel informatie vinden, maar als je er plots voor moet betalen schreeuwt men moord en brand. Als men dan advertenties toont om het gratis te houden is het vaak ook niet goed. Er zijn inderdaad sommige problemen met advertenties waardoor de gebruiksvriendelijkheid drastisch daalt. Dit zou niet moeten worden opgevangen door adblockers naar mijn mening maar eerder door bijvoorbeeld een zoekmachine die de website lager in waarde brengt.

Adblockers gebruiken is een soort van eigen rechter spelen. Je kant het vergelijken met iemand die jou heeft opgelicht zijn banden gaan platsteken. Misschien rare vergelijking, maar de essentie is hetzelfde: je neemt het heft in eigen handen. En dat is naar mijn mening ook fout. Het probleem komt dus van beide kanten. De advertenties die irritant zijn en de adblockers die websites hun broodwinst afnemen. Helaas gebruiken vele adblockers blindelings en dneken ze er niet bij na. Je zou eens aan hun loon of inkomsten moeten komen. Dat komt op hetzelfde neer maar dat beseffen ze vaak niet.
Bekijk het ook eens van een ander standpunt:

Het andere punt is dat reclames steeds aggressiever en slinkser worden.
Als antwoord daarop is men advertenties gaan blokkeren.

Vroeger had je advertenties. gewoon embedded in de pagina.
Nu krijg je levensgrote pop-ups waarbij je speaker opeens aanstaat...en straks ook nog je webcam....
en als je pecht hebt zitten er virussen/trojans tussen waarvoor zowel de adverteerder als de eigenaar van de pagina die je bezoekt geen verantwoordelijkheid voor neemt.

Zowel adverteerders en eigenaars van websites zullen dus verantwoording moeten nemen.

Doen ze dit niet dat is het resultaat dat meer en meer mensen toevlucht nemen tot adblockers.

Ten tweede is de hoeveelheid mobiele data voor veel mensen een directe kostenpost.

Met een kleine test met 10 gebruikers op Puffin en Oracle overzetten laat zien dat het dataverkeer tot meer dan de helft terugzakt. Niet afdoende voor een harde uitspraak...maar puur op browsertraffic zou dat meer dan 50% advertenties betreffen. Een trieste indicatie voor het feit dat de hoeveelheid advertenties de 'inhoud' van een webpagina overstijgt....

(dataverkeer hier inclusief ander verkeer als VoIP, email etc)

[Reactie gewijzigd door kwakzalver op 16 juni 2016 15:10]

De meeste sites staan niet machtig genoeg om hier weerwerk tegen te geven. Om de inkomsten op gelijkaardig peil te houden dienen velen helaas naar steeds agressievere vormen van advertenties grijpen. En zo krijg je een vicieuze cirkel, meer mensen blokkeren ads, sites krijgen minder inkomsten, nog meer mensen blokkeren ads door agressievere reclame, nog meer blokkeerders, enzovoort.

Geen advertenties is helaas geen inkomsten, en geen inkomsten is geen content. Niet schrikken als de komende tien jaar vele van je favoriete sites opdrogen, opgedoekt worden, minder onafhankelijk worden of geld beginnen vragen. Want die weg dreigt het nu uit te gaan.
Ik zat ook wel een beetje met een schuldgevoel. Sites als Tweakers gun ik best advertentie-inkomsten en ik zat dan ook al een beetje te dubben om een aantal sites te whitelisten. Maar op het moment dat ik dan weer ergens een knipperende of überhaupt bewegende advertentie zie, of ergens weer lees dat er malware is geserveerd via een advertentie, dan weet ik weer dat ik goed zit; ik hou mijn systeem liever schoon.
Oud nieuws!? De vorige versie van Opera Mini voor android had ook al adblocking, en die draai ik al vele weken.
Helemaal geen oud nieuws. Niet zo snel oordelen!

Enkele weken geleden is het inderdaad in de Android app geïmplementeerd, maar nu pas in de apps voor de andere platformen, waardoor het cross-platform gelijk wordt getrokken.
Nope, ook niet helemaal correct; het is bij de vorige versie van Opera Mini geintroduceerd. Nu ook bij de "gewone" Opera for Android.
Er is niet eens een "gewone" versie van Opera voor iOS.
Vandaar dat dit artikel gewoon correct is.
Het artikel gaat ook over Android en wat dat OS betreft is het oud nieuws.
Dus omdat het ook over Android gaat, is het gelijk oud nieuws?

Nu kunnen wel mensen mijn reactie omlaag gaan lopen voten, maar daar bereik je niks mee als het gewoon onterecht is...
Sinds wanneer is Opera Mini beschikbaar voor Windows Phone? Vind ik zeer positief en was een vd voorwaarden voor mij om over te stappen op Windows Phone want ik gebruik deze browser dagelijks(ook de gewone Opera browser voor Android). Deze browser kan ik niet missen omwille van de datacompressie. Zijn ze ook beschikbaar voor Windows 10 mobile?
Opera Mini draait beduidend trager op mijn Note 4 dan Chrome. Vandaag dat ik 'em weer verwijderd heb.
Erg tevreden met de browser, de enige die op het moment mijn oude HTC One X niet compleet leeg zuigt in Ram gebruik. Kon daarvoor niet eens meer mijn telefoon uit standby halen als ik een browser met 1 tab had open staan.
De ad-blocker is alleen te activeren bij besparen datagebruik.

Dus dan gaat alles via de servers van Opera, op een beperkt aantal websites geeft dat bij mij problemen.
Jammer dat het niet los te activeren is.

In de desktopversie is het niet nodig om de besparen datagebruik optie aan te zetten.

[Reactie gewijzigd door NIMIC op 16 juni 2016 12:01]

Dit ga ik met enthousiasme proberen op Windows Phone. De Edge browser is nog lang niet zo gebruiksvriendelijk als Opera op Android... (waar ik Opera al jarenlang gebruik).

Edit:
OK het is op Windows Mobile dus nog steeds de Opera Mini variant. Deze heb ik eerder wel gebruikt, maar was te buggy op een nieuwe Lumia 950XL.

Het werkt nu wel beter, maar de browser is wel erg traag in vergelijking met Edge.

Ik hoopte obv het artikel dat nu ook de gewone Opera Mobile browser beschikbaar was op Windows 10 Mobile, maar dat is helaas dus niet het geval.

[Reactie gewijzigd door bilgy_no1 op 16 juni 2016 22:21]

Ik gebruik op Android Firefox met Noscript en uBlock origin. Volledige vrijheid in mijn browser. Ik vond opera nooit erg plezierig qua plugins.

Om apps en tracking in andere apps te blokkeren, heb ik noroot firewall geinstalleerd. Is even een leercurve welke ipadressen je moet blokkeren, maar als je het eenmaal hebt ingesteld, dan heb je nergens meer tracking/tracing en reclame! :)

[Reactie gewijzigd door Black Piet op 16 juni 2016 12:21]

Ik gebruik ook Fx op mijn Nexus 5, maar dan de beta. Met uBlock origin en I don't care about cookies. Snel, maar scrollen is waardeloos. Haperig. Maar ik dacht dat daar een oplossing voor was. Ze hadden geloof ik iets nieuws, maar weet alleen niet meer wat.
Getest, traag.

En ik krijg een melding dat ik geen reacties mag plaatsen vanwege het gebruikte ip nummer.

Beste bezoeker,
Tweakers beperkt de functionaliteit van de site voor bepaalde landen om zo de spam, oplichting en misbruik te beperken.
Jouw IP-adres (141.0.14.59) is herleid tot landcode ZZ en dat land valt onder deze beperking. Jouw IP-adres is daardoor uitgesloten van het plaatsen van reacties op Tweakers. Lees voor meer informatie ook deze uitleg.
Als je inlogt kunnen we bepalen of dit ook daadwerkelijk voor jouw account geldt.
In veel gevallen kunnen we persoonlijke uitzonderingen maken, stuur daarvoor een mail naar frontpage@tweakers.net. Vermeld in die mail je gebruikersnaam en IP-adres.

[Reactie gewijzigd door HansvDr op 16 juni 2016 12:48]

Ja dat is vrij standaard met VPN, die ip-adressen zijn vaak zo algemeen en veel in gebruik dat er ook misbruikers en spammers tussen zitten waardoor ze beperkt of geblockt worden. Dat VPN wat trager surft klopt ook, maar dat is ook niet het doel.
Opera claimt wel snelheidswinst.

Bij mij op mijn lumia 950 werkt hij extreem slecht. De websites worden totaal onbruikbaar weergegeven helaas. Scoort ook slecht in de market.
Dat zal wel standaard zijn maar voor mij dan onbruikbaar
Is bij andere Windows Phone gebruikers de tekst in de store bij deze app ook Frans? 8)7
Nee, en dat is verrassend want vele websites denken dat in België enkel Frans wordt gesproken.
Yes bij mij ook.

Wat is het een draak van een app op WP trouwens. Als ik Tweakers probeer te laden krijg ik alleen een witte achtergrond en afbeeldingen laden ook niet.. Edge doet het echter prima met tweakers.
Na zeker een jaar of 10 Opera als browser te hebben gebruikt ben ik vorige maand overgestapt op Vivaldi voor de desktop. Aanleiding was de overname door Golden Brick. Ik had al enige tijd Vivaldi op mijn computer staan maar gebruikte het maar zelden.

Mobiel al langer overgestapt op de Ghostery Browser. Nu dus helemaal van Opera af. Vond het altijd een fijne browser, al waren er meer functions in het pre-chromium tijdperk (t/m Opera 12). Mobiel hadden ze een jaar of 10 geleden ook een heel fijne browser voor allerlei featurephones. Zo'n beetje de eerste welke fatsoenlijk desktop sites op mobiel konden laden en nog redelijk vlot ook.

Maar, de overname door Golden Brick in combinatie met verkeer via Opera servers maakt mij toch huiverig. Ik verwacht niet nog ooit iets van Opera te gaan testen of gebruiken. Helaas, het was ooit mooie software.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True