Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: GameFan

GameFan zag dat iedereen een GF2 vs. Voodoo5 5500 artikel maakte en dacht... dah kunnuh wij ohk! En ziedaar. Een 7-pagina's lang artikel met nog eens alle voordelen en nadelen tegenover elkaar gezet. De conclusie mag ook geen verrassing zijn: hardcore fps-lovers nemen een GeForce 2 GTS, beeldbewonderaars snellen vrijdag naar de winkel voor een Voodoo5 5500.

Which card is for you? Well, I think it's pretty clear that those hard-core Quakers who want the ultimate in frame-rate will find their destiny in a GeForce 2 GTS; people who spend all day deathmatching competitively usually aren't the types to stop and say, "Wow, this map is pretty." In fact, many of them turn textures off completely, focusing on the pure, uninterrupted fury of Quake-style deathmatches for their stimuli. These people--if you can equate them as people--will settle for nothing other than the pure speed king of Quake, and that title belongs to the GTS.

The rest of us gamers don't have such a clear choice, however. Those looking for the ultimate in image quality will probably want a Voodoo 5 5500; its 4x FSAA has no competition. NVIDIA's FSAA comes close to the Voodoo 5's 2x FSAA, but in my opinion, the Voodoo 5 still wins. The GTS is limited in that regard, as well; it has some problems in performance and with D3D FSAA, and the Voodoo 5 does not. I have no doubt that NVIDIA will improve performance and compatibility with future drivers; it's never been content to be second best. Right now, however, the Voodoo 5 wins the FSAA war. The addition of T & L and per-pixel shading in future games may totter quality comparisons in the months to come, but for right now, 3dfx edges ahead.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

ja, best wel dom hoor, die veel FPS willen, wat heb je eraan als je maar iets van 24fps kan zien! (menselijke oog) neehoor geef mij maar mooie beeldkwaliteit, 60fps in een hoge resolutie en met alle detail levels hoog lijkt mij wel voldoende!

cheerz

[wat vergeten]
ja tuurlijk moet je ook rekening houden met hetgeen wat de toekomst voor spellen biedt... okey daar ben ik het WEL mee eens, maar voorlopig kan de voodoo5 5500 het wel even uithouden, tegen de tijd dat er weer nieuwe game engine's zijn, is de v6 er ook al!
[/wat vergeten]
@evert@: en een dikke vadzige pentium ja.
anders heb je er nog nix aan.
Is het je dan nog nooit opgevallen dat je computerscherm lijkt te knipperen als het op minder dan 60Hz draait? Volgens jou is dit dus ook onzin?

Ik dacht zelf eerst ook dat je niets hebt aan veel fps maar speel maar eens een tijdje met veel fps.. dan wil je niet meer anders.
ik dacht dat een huidige 3Dkaart een aantal functies van de processor overname?? (gforce 4 v/d 6!!)

dan heb je echt niet meer nodig dan een PIII 500! hoor, als je een GF2 hebt of een voodoo5 zou een celeron (jaja 128kb ON-DIE cache) 500 ook nog wel voldoende zijn!

ikke hebbuh celly 500@566 met ahum, DE V2, en daar haal ik met de huidige spellen, (UT) toch nog in 800X600 40/50FPS!!! gemiddled!!! WEL staat alles op medium, dit omdat de PROCESSOR (128kb cache) het niet trekt, DUS een NIEUWE 3D kaart (GF2, V5) zou toch wel VEEEELLL beter zijn dan mijn V2, terwijl ik daarmee al voldoende FPS haal!!

dus een vadzige processor hoeft niet zozeer!
Die geforce wordt voor mij.
Ik heb dan wel geen geld maar ik kan altijd nog 2000 rood staan :9
@evert@: het menselijk oog heb iets van een refreshrate van 60 herz (ligt iets hoger bij de 1 en iets lager bij de ander). Dus alles onder de 60 fps kan je zien.
Dat je tv op maar 24 fps draait en het er toch goed uitziet komt door motionblur (probeer je video, maar is stil te zitten dan zie je het.)
Maar je kan natuurlijk beter ver boven de 60 fps zitten, dan kan je een beetje terugvallen, als er veel ventjes in beeld zijn.
JA duh!@!!!

maar dat komt door DE OPBOUW van het scherm, goh het zou maar wat wezen, omdat je ogen 24FPS hebben (DUS 24HZ???) hehe

dat knipperen komt echt niet omdat het scherm telangzaam gaat hoor! (in weze wel) maar omdat de opbouw van een scherm ( de lijntjes die heel snel van boven naar beneden razen) dan kut gaat!

de plaatjes die je op je ogen zien zijn als het waren gewoon FOTO's die achter elkaar tevoorschein komen, en dan NIET per lijntje worden OPGEBOUWD...

50FPS vind ik voldoende, en tuurlijk weet ik wel dat hoe meer hoe beter...

<font color=DF040F>* @evert@ zou het raar vinden dat sommige mensen nog een monitor op 60hz hebben, is trouwens onder de normen....
</font>


sorry ik typ te langzaam, deze was voor Mini-me bedoeld hoor
Hallo, Wordt hier niet vergeten dat met een
GTS 2 {en dus een hoge fps) je gemakkelijk alle
opties aan kan zetten. Dat komt toch ook ten goede
van de beeldkwaliteit !!
4X FSAA, da's pas beeldkwaliteit
Churchill heeft gelijk.

Die voodoo... die doet toch niet aan bumbmapping?...pixelshading?...directx8?

Of heb ik het nou mis......
Ik kan trouwens met een hercules prophet ddr.. niet ge o'c-ed op 1600x1200 high quality quake 3 prima spelen. met de 5.14 drivers dan wel te verstaan..
gek genoeg ging dit helemaal niet met 3.77

doe mij maar geforce... en het liefst hercules.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True