GeForce2 GTS vs. Voodoo5 5500

Bij WON.net hebben ze een pre-productie sample van de 3dfx Voodoo 5 5500 en een reference board van de NVidia GeForce 2 GTS tegenover elkaar gezet. Hoewel je niet helemaal kunt afgaan op de prestaties van een pre-productie plank blijkt het dat de GeForce 2 in alle tests sneller is.
Opvallend is het dat het veelbesproken FSAA (Full Screen Anti Aliasing) bij de 3dfx kaart duidelijk beter geïmplementeerd is dan bij de GeForce 2. Onderstaande test is uitgevoerd met Quake3 op een resolutie van 1024x768 en 16 bits kleur:

Zonder FSAA is de GeForce 2 dik sneller (28%). Met FSAA ingeschakeld dropt de framerate echter met meer dan 53%, terwijl de Voodoo5 vrij stabiel blijft (een daling van "slechts" 13%)

Won.net komt uiteindelijk tot de conclusie dat de GeForce 2 voorlopig de beste keuze is:

(Thanx hjs voor de tip!)

But the real killing blow is, as always, frame count. Until we can see the benefits of special features like T&L or FSAA or T-buffer in future titles, it's how the cards perform on your current games software that matters most. The winner here (based upon early silicon and drivers) is clearly the GeForce2 GTS, with both OpenGL and D3D games benefiting from its superior fill rate. The Voodoo5 5500 is a strong contender with some good features, and the FSAA implementation is definitely better, but it just doesn't have the raw power to beat the GeForce2 GTS into second place

It may be a different story with the four-chip Voodoo5 6000, but for now we'd recommend that you invest in some nVidia silicon, as it gets our seal of approval.

Reacties (36)

[Verwijderd]

volgens mij komt dit door het verschil van methodes. 3dfx gebruikt multisampling(neemt meerdere snapshots en bouwt daarvan de frame) en nVidea gebruikt supersampling(plaatje wordt op dubbele res. gerenderd en downgescaled.) kennelijk is multisampling beter(kost minder tijd dus meer frames) dan het ysteem van nVidea(wat volgens mij toch meer in de drivers zit dan in de hardware). Maar uit Toms review blijkt dat de drivers van nVidea nog vrij beta zijn dus dat er nog wel wat verbetering in zit.

[Verwijderd]

als je perfect beeld wil kan je ook kiezen voor 800x600x32 met 4x FSAA aan, dit ziet er iig beter uit dan 1024x768x32, op deze res is de performance nog redelijk, fps van ong 40 in Q3a en het ziet er zeer appetijtelijk uit
dus voor de fanatieke gamers die perfect beeld willen is een wat lagere res met FSAA minstens net zo goed als een hogere res zonder FSAA.

[Verwijderd]

Dus het hele FSAA gebeuren zal pas zin hebben bij de volgende lading kaarten?

Dat er geen Voodoo meer in mijn systeem komt, staat vast.

[Beaves]

Ik denk dat ik maar even wacht op de G800

[[BoSS]]

Dat is toch wel een verdienste van 3Dfx dat de kaart met FSAA aan sneller is. Maar ja deze kaart is er ook speciaal voor gemaakt, de GeForce 2 niet... Vandaar de snelheidswinst. Maar ik denk dat in de volgende kaart (NV25?) nVidia er wel wat op vind en ook hardwarematige FSAA gaat ondersteunen (hoop ik....)

[LosserNL]

Ja, maar voor welke prijs???

[Verwijderd]

Het is jammer voor voodoo want ik had graag gezien dat ze een concurrent voor nvidia hadden geweest.
Zijn ze waarschijnelijk ook nog wel want voodoo heeft nog steeds een bekendere naam door hun eerste voodoo kaartjes (1&2).
En mensen die voor het eerst een pc'tje kopen (meestal bij een vobis of dunnet etc..) luisteren altijd al snel naar de verkoper want voodoo is stabieler dan een geforce kaartje, dan komen de kopers niet terug met klachten van "hij blijft hangen als ik een spel opstart..etc" en de naamsbekendheid dat heeft voodoo gered (denk ik).
Maar als ze niet schnell met een betere kaart komen dan, ja dan is het..........????
Maar ik hoop zekers niet dat nvidia zo'n bill gates positie krijgt dat zuigt zwaar,....heel zwaar!

/me rammstein

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Maar uit Toms review blijkt dat de drivers van nVidea nog vrij beta zijn dus dat er nog wel wat verbetering in zit.</div><div class=b1>
en die van 3dfx zijn volledig af wou je beweren?
dit is een een pre-productie sample van de 3dfx Voodoo 5 5500 daar zijn de drivers echt nog niet volledig ge-evolueerd, en de kaart zelf is ook niet ho die uiteindelijk gaat worden
maar de hogere fps is natuurlijk te verwachten, een gelijke geheugen bandbreedte en een duidelijk gogere fillrate voor de geforce 2, maar ook een hogere prijs, $349 voor de geforce2 en $299 voor de v5 5500
en zoals ik al vaker heb gezegd blijkt maar weer eens dat de FSAA implementatie van 3dfx veel beter is dan die van de Geforce, aangezien ik ook van veel kanten hoor de deze er ook nog eens beter uitziet
de fsaa die hier voor de v5 is gebruikt is naar ik aanneem 2x, anders kan ik deze lage drop niet verklaren, maar dan blijf ik het een wel erg lage framerate drop, maar blijven beide goede kaarten, als je FSAA belangrijk vindt moet je dus duidelijk voor de v5 5500 gaan, voor de pure snelheid voor de geforce2, en als je geld teveel hebt voor de v5 6000, aangezien deze zeker sneller zal zijn dan de geforce 2
maar we merken t wel akls alle kaarten ook echt uit zijn gebracht

[Verwijderd]

dat FSAA van de GeForce 2 GTS is de laagste en smerigste truck die ik ooit bij NVidia heb gezien... makes me puke !

Toch ga ik hem kopen, maar dat FSAA zal ik never aanzetten...

[Banshax]

Eerst maar even wachten totdat beide kaarten in FINAL stage zijn. en dus geen crappy drivers hebben. trouwens, voodoo5 heeft 2x vsa-100 chipjes. als je die overclocked krijg je PER chip performance gain, dat zou best in performance kunnen aantikken, zeker omdat de Gforce II met overclocken weinig results bereikt. www.sharkyextreme.com/hardware/articles/nvidia_geforce2_gts_guide/11.shtml