Voodoo5 5500 beta review

Na al die GeForce2 reviews is het wel weer leuk om weer eens iets anders te lezen: Tech Extreme heeft een review gemaakt van de Voodoo5 5500, de "competitie" voor de GeForce2:

3dfx is in trouble. Haven't we all heard that one before? Regardless of what this company says or does, someone always finds a way to pick on them. Sure, a lot of people may very well have grounds for arguing against 3dfx's tactics and products, it's simply the nature of the business. However, when it all comes down to it, 3dfx candidly provides for a sheer performance product. With the recent race towards video card bliss, 3dfx has entered several new contenders to the arena. Powered by the VSA-100 graphics processors, the Voodoo4 and Voodoo5 line of video cards are 3dfx's latest weapon in the 3D Wars. We have recently gotten our hands on a Beta version of the Voodoo5 5500 AGP, 3dfx's prime-time video card in the entire family (yeah, the 6K is bigger, but this one supposedly gives the most bang for your buck). Now, without any further ado, lets take a look at the board...

[...] In all honesty, if 3dfx released this card a month ago, they would have a sure winner on their hands. Yet, due to delays, this may not be a good run for them. NVIDIA has already released its Ge Force 2, which includes FSAA (no more claim to fame for 3dfx's debut) and has an actual board on the shelves right now. Sure, there won't be any cinema effects, but once again, that's like T&L in the respect that a game developer must implement it into the game. Whether or not it's going to be popular is yet to be seen, but T&L has already shown a small trend.

Reacties (34)

[Verwijderd]

Ik vind de Geforce 2 performance t.o.v. de gf 1 behoorlijk tegenvallen... En de FSAA performance valt (volgens een aantal reviews) nog meer tegen...

Ik wil gewoon dat mijn volgende kaart snelle en mooie FSAAA aankan want ik draai een aantal spellen die dat zeer goed kunnen gebruiken (Tribes, Flightsims ed).
Dus ik ga voor een voodoo5 (is nog goedkoper ook...)

[Hielko]

Snelle en mooie fsaa bestaat niet, ook niet op 3dfx kaarten!

2x fsaa gaat de frame rate met een factor 2 naar beneden met 4x fsaa met een factor 4 (4x fsaa moet je alleen gaan proberen met de voodoo5 6000...)!

bij nvidia kan je instellen met een slidebaretje de kwaliteit van de fsaa instellen (zag ik tenmiste bij een screenshot van de elsa gladiac drivers) en daar zal ook wel gelden, goede kwaliteit = lage framerates.

conclusie: de bandbreedte die de kaarten tegenwoordig hebben is gewoon te laag om fatsoenlijk fsaa uit te voeren punt.

[FL!PNEUS]

</div><div class=b4>2x fsaa gaat de frame rate met een factor 2 naar beneden</div><div class=b1>
Dit is absoluut niet waar. Het voordeel van de Voodoo 5 5500 is dat zijn frampies per seconde niet zoveel afnemen als bij de GeForce II. Hierdoor denk ik dat er toch maar een Voodoo 5 in mijn PC'tje gaat komen, want de Linuxondersteuning van 3dfx is ook helemaal toppie! En ik speel toch alleen maar racespellen en daar is dat FSAA heel erg mooi voor. Ik heb screenshots gezien van NFS5, die waren echt om op te geilen

[FL!PNEUS]

Op 1600x1200 pas? Oooh, daar speel ik toch niet op En dan nog, de T&L waar Nvidia zo mee pronkt wordt nu alleen nog maar ondersteund door Quake III en als er een spel is wat ik ABSOLUUT niet speel is dat wel Quake III. En Generaal Putlucht: de voeding en mammaplank hebben het met alle kaarten van de nieuwe generatie moeilijk (ik had volgens mij alleen iets gelezen dat de GeForce II dat probleem juist NIET had)

* FL!PNEUS FL!PNEUS

[Wietse.]

Hielko, dat de geforce2 zijn FSAA kan instellen met een slidebar is toch wel een beetje vreemd, aangezien je altijd een geheel aantal pixels nodig hebt. 2 pixels voor 2xFSAA, 4 pixels voor 4xFSAA. Eventueel 3 pixels voor 3xFSAA, maar dat is wel een hele exotische natuurlijk...

Ik hoop eerlijk gezegd dat NVidia wat extra logica op de chip heeft gestopt zodat direct 2 of 4 pixels die uit de pipelines komen gecombineerd kunnen worden tot een ge-anti aliasede (wat een woord) pixel. Op de manier gaat inderdaad keurig de pixel rate performance door 2 cq 4, maar geheugenbandbreedte is ineens geen issue meer.

Ahwell, klinkt ook eigenlijk te simpel om waar te zijn.

[Xtrahairy]

Hmm, het begint hier steeds meer op flamewar te lijken...

Anywayz, ik heb niet zo ontzettend veel vertrouwen in de nieuwe generatie van 3dfx. De 4500 is 3x slapjes, de 5500 heeft naar mijn mening net niet genoeg power in huis om het prijskaartje te kunnen rechtvaardigen. De 6000 past niet in mijn budget (om het zwak uit te drukken). Wat Nvidia op de markt brengt vind ik ook niet echt fantastisch. Nogal duur met tegenvallende performance.

Over de features van de nieuwe genraties ben ik ook niet echt te spreken. Als ik ergens geen behoefte aan heb dan is het FSAA (toegegeven; Falcon is mooi met FSAA, maar niet mooi genoeg om de framedrop te rechtvaardigen), van beide bedrijven dan. De T-Buffer effecten gaan volgens mij grandioos NIET ondersteund worden. Ze zijn gewoonweg niet speciaal genoeg (mijn mening). EMBM vind ik daarentegen wel prachtig, maar ik moet ook nog zien of dit ondersteund gaat worden.

Al met al denk ik dat ik maar eens een generatie oversla. Mijn TNT2Pro en de voedoe3 in mijn ouwe AMD'tje doen het nog hardstikke prima. Voor mij blijft het wachten op een kaart waarvan ik echt zeg: wow, daar heb ik op gewacht.

(Bitboys?)

[Hielko]

Wietse: dat is niet vreemd, nVidia gebruikt een andere techniek dan 3dfx, ze renderen het beeld intern op een hogere reso en verkleinen die dan naar de ware resolutie, wat ervoor zorgt dat anti aliassing optreed.

En dus kan zo'n slidebar wel, als je op 640x480 speelt is dus slechste aa beste peformance intern renderen op 800x600 daarna komt 1024x786 enz.

En nVidia dat verhaaltje over wel fillrate hit maar geen bandwith klopt dus om het maar simpel te zeggen niet, (het zou wel leuk zijn als het waar was, de geforce2 heeft toch teveel fillrate (of te weinig bandbreedte)).

Flipneus: Q3 is niet het enigste spel wat tnl gebruikt hoor, als je naar de nvidia site ga zie je al een iets langer lijstje (en dat zijn ook nog echt bestaande spellen die ik in de winkel kan kopen).

[Wietse.]

Hielko, dat is wel een goeie van dat downsamplen. Ik zat weer teveel te denken op het niveau van de hardware voor de framebuffer.
Ik hoop eerlijk gezegd dat ze het wat slimmer hebben gebouwd dan alleen het downsamplen van de complete framebuffer. Voor de generaties voor de geforce2 was het in elk geval wel zo jammer volgens mij.
Magoed, ik zie niet helemaal wat voor een kwaliteitsverbetering je krijgt als je 800x600 downsampled naar 640x480. Natuurlijk wel iets, maar het is niet de moeite. Lekker belangrijk dus zo'n schuifje.

[Verwijderd]

Dit noemen ze nu concurreren tot de dood erop volgt. Komt niet zo vaak voor dat twee bedrijven hoog tegen elkaar opbieden dat de produkten uiteindelijk onverkoopbaar worden.

Het omgekeerde kan ook. Kijk maar naar de concurrentieslag tussen Intel en Amd. Het grote verschil met de concurrentieslag tussen Nvidia en 3dfx is dat je bij intel en amd erop kunt wachten dat de prijzen snel zullen dalen.

Mijns inziens verliezen 3dfx en nvidia de klant op dit moment teveel uit het oog. Zoals al eerder opgemerkt zullen _weinig_ mensen 850+ uitgeven aan een kaart.

Paz

[Verwijderd]

Zou het niet is verstandiger van al die techsites zijn als ze eens stoppen met het testen van beta's?
Er zit vaak nog best veel verschil tussen beta's en finals.
Neem dit deze test bv misschien zeggen mensen wel deze kaart is niks voor mij terwijl de final een stuk beter kan zijn.

maw ik vind dat testen alleen maar met final versie's moet gebeuren (games dus ook)
maarja dit is alleen maar mijn mening