Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties
Bron: AGN Hardware

Joshua Krane van AGN Hardware heeft deel 2 van z'n 3dfx Vooodoo5 5500 preview online gekieperd met daarin een aantal nieuwe Unreal Tournament benchmarks. Als resultaat bleek 1280x1024 met 2X FSAA (4X FSAA trek-ie alleen fatsoenlijk op 800 x 600 en lager) de beste keuze te zijn; er werden zo'n 33 frames per seconde geteld. Binnenkort mogen we nog een update verwachten met daarin een vergelijking van de GeForce DDR en ervaringen van de Voodoo5 onder Falcon 4 en Need for Speed Porsche Unleashed. Hieronder alvast wat info, check page 2 van de preview voor de exacte UT scores.

Before we get into the results, I want to say that the Voodoo 5 makes Unreal Tournament playable at almost every resolution under Glide support. D3D performance was also stellar, but we ran into a few hiccups in 32bit color at high resolutions. For some reason or other, anything higher than 1024x768x32 would crash under D3D. I'm not ready to point the finger at 3dfx on this one just yet.

[...] Ok, enough from me, on to the Unreal Tournament Performance results!

First off, we look at Glide performance. Without FSAA, you can see the sheer power of the Voodoo 5 5500. Where as 1600x1200 was the resolution that "got away" with the Voodoo 3 3500, you can see that it is a totally playable 54+ FPS on the alpha Voodoo 5 5500. Enabling 2X FSAA, you can see an almost 50% decrease in frame rate in most instances. This is due to having to sample each texture twice. 4X FSAA whittles the FPS down even further, making the game almost unplayable at 1024x768. The choice is yours, but 2X FSAA at 1280x1024 seems to give the best balance of speed and image quality.

Thanks Edward die dit ons ook kwam vertellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Switch:

Bedoel je puur performance of beeldkwaliteit?
Voor pure performance maakt niet erg veel meer uit met alle huidige generatie 2D/3D kaarten, in de praktijk merk je nauwelijks verschil en in benchmarks zijn de resultaten ook maar marginaal verschillend.

Beeldkwaliteit is wel een ander verhaal, de GeForce en eigenlijk alle nvidia chips (IMHO) zijn in hoge resoluties ( >1024x768) vrij matig op een goede monitor.

Voor pure beeld kwaliteit gaat er IMHO nog steeds niets boven een Matrox videokaart, maar om je vraag verder te bantwoorden, de Voodoo3 heeft ook veel strakker beeld in 2D dan een GeForce (again, mits je ook een goede monitor hebt).
Mooi spul, nou nog de benchmarks van de geforce 2 zien, en dan kope kope kope! :P
Lijkt me op zich wel lache kaartje. Alleen 1 prob: dvd decoding schijnt bagger te zijn op zo'n v5... Toch maar wachten op een g800 ter vervanging van me ouwe (eeeh?) g400 of een decoder kaartje kopen :(
geforce 2 krijgt toch ook fsaa?
Hoe is de 2D performance van een Voodoo 3 tegen een GeForce iemand die beide kaarten heeft getest op een goeie monitor ?
ik neem aan dat de Voodoo 5 nogsteeds hetzelfde 2D gedeelte gebruik als de banshee/V3 ?
3DFX 2D gedeelte op hun kaartjes zijn altijd goed geweest, zeker beter dan op de Nvidia chips. Koop ik een Voodoo5 6000 voor 2D en Geforce2 voor 3D :)
Zelf merk ik wel de verschillen in snelheid van 2d (vooral in Photoshop)... de ati is in 2d bv een stuk sneller dan de Voodoo 3...
De voodoo 5 zal een behoorlijk snelle 2d kaart worden...
Ik vind m'n Voodoo3 ook scherper dan m'n GeForce. Hopelijk doet nVidia daar eindelijk eens wat aan. Qua 2D snelheid merk ik geen verschil met de GeForce, beide kaarten zijn supersnel.
[off topic]

iemand enig id hoe je in Unreal tournament een timedemo doet, of op andere wijze een fatsoenlijke benchmark doet? Ze geven overal wel UT fps, maar ik kan alleen zoon gare optie vinden die tijdens het spelen je framereet geeft, maar om daar nou mee te benchmarken ;)

mischien maar weer een Q1 installeren

[/offtopic]
33 FPS?? de juiste keuze??

Sorry hoor, maar 33 fps is niet echt lekker speelbaar! Misschien wel gewoon met rondlopen, maar als je te snel gaat bewegen of er komt wat actie in beeld kun je het dan wel shaken..

Wil je lekker snel spelen moet je 60-70 fps hebben. En dan beter hogere FPs dan zo'n absurd hoge resolutie..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True