3dfx Voodoo5 5500 benchmarks

AGN Hardware verrast ons met een preview van de Voodoo5 5500. Net zoals bij de HardOCP preview van eerder deze morgen heeft AGN Hardware helaas geen direkte prestatievergelijking met de GeForce. Wel krijgen we alvast te horen dat de V5-5000 sneller is dan de Voodoo3 en GeForce, maar dat was te verwachten:

Speed wise, the board is certainly an improvement over Voodoo 3, but this was to be expected. We also expected to see better than GeForce performance (more on that tomorrow with some side by side numbers!). The real test will be the performance Vs. the 5500 and the NV15 (GeForce 2 GTS or whatever they decide to call it).

Either way, here are our first round of results showing Q3A Fastest and High Quality performance with FSAA turned off and on (2X FSAA, we will begin testing 4X FSAA tomorrow). We used the following system for testing:

Volgens de benchmarks van AGN Hardware haalt de V5-5500 in 3DMark2000 op een resolutie van 1024 * 768 met 16-bit kleur een score van 2941. De 5803 3D marks uit de PCPop benchmarks zijn dan wel errug bruut. Opmerkelijk is trouwens wel dat de GeForce II volgens PCPop zonder hardware T&L nog maar 3538 haalt.

Reacties (11)

[Verwijderd]

Weet iemand met wat voor cpu die test gedaan is ? Aangezien 3D Mark de hardware T&L vervangt voor PIII SSE zou je met bv een PIII 800 toch een redelijke score moeten halen.

Dit heb ik namelijk gezien met de G400, dat scheelde behoorlijk.

En ik denk dat dit ook weer een pre-release kaart is, net als die Geforce 2, en dat we dus gewoon moeten wachten op de resultaten van de retail-kaarten.

[Verwijderd]

Stoer, alleen jammer dat er zo'n grote trafo aan zit. Als die kaart zoveel stroom gebruikt dan zal het ook wel weer een stukje warmer in je computer worden

[Femme]

De V5-5500 heeft geen trafo (wel een extra power connector). De V5-6000 heeft wel een externe power supply nodig.

[Daneel]

2941 3dmarks valt me een beetje tegen eerlijk gezegd. Maar misschien was de rest van het testsysteem niet zo vlot?

[Verwijderd]

Zover ik weet gebruikt 3dmark2000 in de standaard benchmark voornamelijk T&L dus eigenlijk voor de geforce en hele vette processoren. Ze zouden eigenlijk gewoon een hele zooi benchmarkprogramma's er op los moeten laten, zoals wintune/ winbench en noem maar op en dat ff in een tabelletje zetten, dan zie je wat meer van de power van dit apparaat.

[Verwijderd]

En zie daar, met 2x FSAA is 2x zoveel fillrate nodig en halveert de fps in Fillrate limited situaties.
Hardware FSAA my ass, dit kan elke kaart met die fillrate.

Gillish

[Verwijderd]

Je fps halveert..... de graphics worden een stuk beter... de kunt FSAA ook uitzetten, als je geen halvering van de FPS voor betere graphics over hebt.... So what's de prob?????? Ik zit meer over de prijs in dan over de FPS...

[GaMeOvEr]

Ik denk wat Gillish hier probeert duidelijk te maken is niet zozeer dat FSAA aan of uit kan, maar meer dat 3dfx heeft lopen roepen dat de concurentie hun FSAA in Software (trager, meer CPU-cycles) doet, en hun in Hardware. (sneller, CPU-ontlastend) Nu blijkt dus dat performance hit ongeveer net zo groot is als in Software, dus dat het hoogstens CPU-ontlastender ( ? ?) is dan Software.....

* GaMeOvEr GaMeOvEr

[Verwijderd]

hmm 35 fps op 800*600 FSAA dat betekent

1600*1200 met ongeveer de gelijke fps

[BruT@LysT]

mjah, en 1600x1200 ziet er natuurlijk wel leuk uit, maar als het 35fps draait hoef ik ut echt niet te hebben..
en 800x600 is wel zo'n bagger reso, maar ok met FSAA enabled ziet het er natuurlijk wel fancy uit.. maar met 35fps ben ik niet tevreden... DUS ik zal fsaa altijd uit hebben staan... en dan vind ik de prestaties nog niet echt indrukwekkend ten opzichte van mijn Geforce DDR
tis het niet waard.