Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties

Acer heeft de Liquid Zest Plus gepresenteerd, een Android-smartphone met 5,5"-scherm. De fabrikant heeft in de behuizing een accu gestopt met een capaciteit van 5000mAh, meer dan vrijwel elke andere smartphone.

Acer geeft geen indicatie van hoe lang de 5000mAh-accu het vol zou moeten houden, maar gezien de hardware zou dat lang kunnen zijn. De fabrikant heeft een 5,5"-scherm in het toestel geschroefd met een resolutie van 1280x720 pixels. De lagere resolutie ten opzichte van veel andere smartphones zou ook een gunstig effect kunnen hebben op de accuduur.

De soc is volgens GSMArena een MediaTek MT6735, een quadcore-soc met vier Cortex A53-kernen op 1,3GHz, een Mali T720-gpu, bijgestaan door een geheugen van 2GB. De camera aan de achterkant kan volgens de fabrikant op drie manieren focussen: via contrast, fasedetectie en laser.

Het toestel moet snel in de verkoop gaan in de Verenigde Staten voor een prijs van 250 dollar, omgerekend momenteel ongeveer 221 euro. Het is onbekend of het toestel ook naar Europa komt en zo ja, wanneer dan en tegen welke prijs.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Ik snap eigenlijk niet dat niet meer fabrikanten focussen op grotere batterijen/langere accuduur. Dit is toch meermaals door consumenten aangegeven als het meest irritante gebrek op mobiele telefoons.
De focus lijkt te liggen op betere schermen, die steeds meer energie slurpen. Terwijl de meeste consumenten geen 2560x1440 scherm nodig hebben, zoals de s7 heeft.

Wel goed van Acer, ik ben benieuwd hoe lang hij het uit houdt.
Omdat de consument het wel kan zeggen, maar uiteindelijk er niet voor kiest. Fabrikanten zijn niet gek, als ze veel meer verkopen door hem wat dikker te maken en wat minder scherm maar wel een grote accu, dan doen ze dat. Maar blijkbaar als de gemiddelde consument in de winkel staat kiezen ze toch voor het mooiere en dunnere toestel. Ik verwacht iig geen wachtrijen op de release van deze telefoon.

En deze kan natuurlijk handig zijn voor een groep, maar de meeste mensen zijn toch wel gewend elke nacht op te laden. Met mijn normale gebruik (wat niet heel intensief is) haal ik met een 5" met uit mijn hoofd 2500mAh capaciteit met nog zo'n 60-70% over de nacht. En als ik hem eens voor mijn doen intensief gebruikt zit hij op 40-50%.

Uiteraard is een telefoon die ik één keer per week moet opladen een pré, maar tegelijk niet iets waar ik heel veel voor wil opgeven.
Het ligt enorm aan de gebruiker. Ik kwam met mijn android toestel geen halve dag door(7 uurtjes) met 3200 mAh. Maar nu met mijn iPhone 6S plus (2750) haal ik net 20 uur mee. Dus ongeveer een hele dag. Ik vind van mezelf niet dat ik een extreem gebruiker ben. Ik heb wel constant mijn telefoon bij me en whatsapp veel. En het meest verbazingwekkende was dat het niet aan mijn android toestel lag volgens de fabrikant. En idd mijn ex kon er makkelijk 2 dagen mee.

Toegegeven het eerste wat ik deed op mijn android telefoon was een rom flashen en de nieuwste android versie draaien maar daar stond ie ook op toen mijn ex de telefoon kreeg. Mijn iPhone heb ik overigens op dag 1 gelijk jailbreakt dus hij zou in de praktijk misschien nog langer mee kunnen.

Maargoed, ik ben wel extreem blij een fabrikant te zien die dus wel een enorme batterij in de telefoon stopt. Want 720P op 5 inch... Dat is meer dan je oog kan zien. Full HD schermen zien er voor ons hetzelfde uit als 720P op 5 inch. 1440 en 4K dat is al helemaal onzin en gimmick. Vreet alleen meer batterij!! Persoonlijk vind ik dunnere telefoons ook mooier maar goed. Nu hopen dat Tesla met hun Gigafactory(Verdubbeling totale batterij lithium productie) straks een boost geeft op batterij technologie ;)
Maar een veel grotere stroomslurper zijn de lichtgevende schermen.
Vergeet niet dat je continu een lampje aan hebt. Zelfs bij voldoende licht moet het scherm aan omdat die niet reflecteert.
Daar moet ook eens wat aan gebeuren: de schermen reflectief maken. Bij voldoende licht hoeft het scherm dan helemaal geen licht te geven alleen als het (bijna) donker is.
Bovendie leest dat veel prettiger, met name bij daglicht of fel kunstlicht.
En spaart enorm aan batterijvermogen.
Noujah je helderheid op automatische zetten doet dat al. Met het licht helemaal uit zou je werkelijk niks zien. Zelfs niet in het licht of in het donker. In het licht heb ik overigens altijd mijn helderheid helemaal vol want je ziet anders niks. En in het donker is een klein beetje al genoeg. Al klopt het dat helderheid een enorm groot verschil maakt vindt ik persoonlijk dat ik niet zou moeten compriseren daarin om mijn accuduur te vergroten. Het scherm zou uberhaubt niet 4K hoeven zijn want ik wil mijn helderheid gewoon op 100% hebben ALTIJD! Ik heb aan 720P genoeg. 1080P geeft geen verschil.

Maargoed, laten we hopen dat de batterij technologie ooit nog een doorbraak gaat mee maken. Want waar andere technologieën 2 stappen vooruit gaat, gaat de batterij maar een halve stap vooruit! En dat is altijd het probleem geweest in de tech wereld. Batterij innovatie gaat extreem langzaam!
Ik denk niet de je kunt zeggen dat de consument ervoor kiest. Omdat de grote fabrikanten (lees: Apple, Samsung) die keuze gewoon helemaal niet aanbieden. (Dit is een aanname, ik ben me niet bewust van het gehele aanbod) Dan kun je er ook niet voor kiezen.

Dat gezegd hebbende, is er denk ik niks mis met het ritme: jij slapen, telefoon ook slapen.

[Reactie gewijzigd door Psy-chilles op 22 april 2016 09:13]

En dus? Niemand verplicht je om bij de grote fabrikanten te kopen. Als echt iedereen een grotere accu zou willen dan zouden Apple en Samsung niet zo'n groot marktaandeel hebben.
Het is toch niet zo dat je, als je een grote accu wilt, dat je eindige verlangen is?

Een keuze is meestal afhankelijk van meer dan 1 wens.
Ik heb het idee dat de belangrijkste wens is "er bij horen" in plaats van naar specificaties kijken die relevant zijn. Wanneer iets populair is wordt het vanzelf populairder en blijft het populair omdat we kuddedieren zijn.
Klopt, we zijn kuddedieren, maar ook generalisten. We stoppen mensen graag in hokjes. Neemt niet weg dat ik, samen met Psy-chilles zo te horen, graag gewoon een high-end phone wil (hoeft van mij geen groot merk te zijn) die een goede camera, een goed scherm (niet per se 4K) en goede prestaties kunnen combineren met een accuduur van laten we zeggen 2 a 3 dagen. In een +- 5" formaat. Dus we kijken juist naar die specificaties. Daar gaat de hele discussie over. Je opmerking is dus een beetje een dooddoener.

Ik ben 't eens met Psy dat het aanbod er gewoon niet is. Hoeveel Android telefoons kun jij opnoemen met high-end specs van vandaag, met een 1920x1080 scherm bijv, met goede accuduur, camera en prestaties?
Ik heb er ruim een jaar op gewacht totdat die ene telefoon zou komen, maar die kwam niet. Elke phone deed iets wel goed of beter, om vervolgens iets anders (vaak dus ook de accuduur) minder te doen.

Ik ben recent naar de S7 gegaan omdat ik m'n LG G2 verloor en ben er qua performance wel op vooruit gegaan, evenals de camera, maar de batterijduur is meteen met een factor 3 verkort (en dat was meer toen de batterij van de LG nog geen 2+ jaar oud was). En het is niet zo dat je een andere telefoon in 't EU segment heeft die precies als die kwaliteiten goed weten te combineren. Ik had liever een S7 gehad met lagere res scherm en een dag extra batterijduur erbij.

Om 't wat concreter te maken:
LG G4, was serieuze optie, maar ook geen geweldige accuduur en bootloopt problemen. Tikkie groot ook wel.
Nexus 6P, vond ik net wat te groot en mindere camera.
Nexus 5X, batterij matig. Camera ook niet top.
Huawai Mate 8, goede accuduur maar met 6" te groot.
Lumia phone, ik heb liever android
iPhone, zelf geen fan van iOS
Verder nog wat chinaphones overwogen zoals Xiaomi, Oppo e.d. Maar die boden ook net niet 't juiste pakket of waren gewoon niet beschikbaar (of matige support mocht er wat mis gaan)
Misschien vergeet ik nog wat. Uiteindelijk dan maar de S7 gekozen die 't beste pakket leek te bieden. Al vind ik 'm behoorlijk aan de prijs.

Al zijn er wel interessante telefoon aangekondigd, maar nog niet beschikbaar.
Je hebt de fout gemaakt niet Sony te overwegen. Zij voldoen quasi volledig aan die wensen, of alleszins toch beter dan de overige fabrikanten die jij opnoemt. Ze zijn kwalitatief, ze zijn snel, ze zijn open, ze hebben goeie ondersteuning, ze hebben een grote batterij én ze hebben goeie batterijduur.

Maar toch zie ik ze niet in je shortlist. Wat geeft?
Ja, die ben ik vergeten te vermelden inderdaad. Ik weet niet op welk model je doelt, maar de Z5 was zeker een optie, maar ik las juist over problemen met wispelturige accuduur en dat die soms heel snel leeg kon gaan (zie ook tweakers reviews). Verder waren 't nog wat kleine dingen die net wat minder waren, zoals een kleiner scherm e.d. De Z3 is weer wat gedateerd. De Z5 premium kom je weer op de prijs uit van de S7 en dan komt die er toch een stuk beter uit.
Ik had het natuurlijk niet over een gemiddelde tweaker maar een gemiddelde consument.
Huawei Mate 8
En 6 inch lijkt groot maar ze hebben het knap in een redelijk bescheiden behuizing kunnen houden.

[Reactie gewijzigd door Borremansrob op 22 april 2016 11:55]

Ja, het design is zeker fraai, daarom stond die ook op m'n lijst.
Maar dan nog, het blijft 6" :-)
En ik heb een houdertje in de auto waar dat dan net weer niet inpast.
De meeste kopers kijken niet naar specs. Die zijn geen Tweakers of kenners. Die zal het geen bal interesseren of er nou 2GB of 3GB RAM in zo'n ding zit of hoeveel pixels het scherm is. iPhone/Samsung users die upgraden gaan 9/10 keer voor de nieuwste versie omdat beter. Waarom het beter is weten ze niet, maar ze mogen een nieuwe uitzoeken bij hun abo. Andere telefoons zijn "dat is toch zo'n ding uit China? (dat zijn ze allemaal, maar dat terzijde) Is dat wel goed dan?"
Inderdaad, dus je bevestigt dat de grootte van de batterij er voor de meeste kopers niet toe doet.
Je kunt zelfs stellen dat de grootte in grote lijnen er weinig toe doet als de software brak is. Ik ging er van COS12 naar CM13 hard op achteruit en doe nu met een iPhone van kleiner formaat langer met de batterij. Je zal echt per device moeten meten hoe lang het device meegaat.
Nee hij bevestigd hoogstens dat het merk er meer toe doet dan de grootte van de accu, niet dat de grootte er helemaal niet toe doet.

Aangezien er weinig premium brands zijn met hoge accu capaciteit en nou net die premium brands het bekendst zijn, mensen kopen vaak wat ze kennen dus kopen de premium brands ongeacht ze überhaupt de beste zijn. Als samsung 2 versie's zou maken waar de ene 1 dag mee gaat en de 2e een week dan zouden mensen diegene kopen waar ze een week mee kunnen doen, maar dat word nou eenmaal niet aangeboden.
Als echt iedereen een grotere accu zou willen dan zouden Apple en Samsung niet zo'n groot marktaandeel hebben.
Jij onderschat de kracht die zulke bedrijven hebben om hun clienteel te sturen in wat ze 'willen'.
Helaas is het niet zo dat de fabrikanten maken wat de consument vraagt. In de praktijk koopt de consument wat de fabrikant maakt. De keuze is beperkt.
Wie nu een toestel wil dat lang op een batterij werkt heeft nauwelijks keus. Zelfs het meenemen van een opgeladen reserve batterij wordt ons meer en meer ontnomen omdat de gemiddelde highend toestellen inmiddels geen vervangbare batterij meer hebben.

Wanneer bijvoorbeeld een iphone 6 in meerdere accuformaten (met bijbehorende dikte en gewicht, maar verder identiek) in de winkel zou liggen, dan betwijfel ik of het huidige model wel het meest verkocht wordt. Dat zou heel goed een maatje dikker kunnen zijn, met een accu die het wel een dag volhoud, ook als die een keertje wat zwaarder gebruikt wordt als anders.
Acer heeft nu eenmaal geen goede naam. Het is een beetje als kiezen tussen de pest en de cholera.

Wil je een goede gsm, maar met zwakke accu, of een zwakke gsm met een goede accu. Mensen willen een goede gsm en een goede accu, en die is er nu eenmaal niet.
Weet je wat het is met grotere batterijen, ik heb hier een monster liggen met een accu van 10.000 mah (Oukitel K10000) maar bij zwaar gebruik doe je er nog hooguit 3 dagen mee. Bij zeer zwaar gebruik haal je dat niet eens. Alleen standby haal je wellicht 2-3 weken ok maar je smartphone gebruik je toch heel de dag door, althans ik wel en ik denk dat dat voor de meesten wel geldt.

Het probleem dan van 3 dagen accuduur is dat je weer vergeet om hem op te laden en alsnog met een lege accu zit. En 3 dagen is ook weer niet zo heel boeiend om daarvoor constant met een baksteen in je broekzak rond te moeten lopen.

Dus je kan kiezen een baksteen van een telefoon die 3 dagen meegaat, of een superdunne mooie lichte telefoon die op z'n sloffen een dag doet dan kies ik uiteindelijk toch voor de laatste en dat weten de fabrikanten ook wel dat hebben ze echt wel tot in de treuren onderzocht.

Ok nu zit ik weer vrijwel elke nacht en tussentijds op te laden maar ach ik ben het zo gewend, ik weet als ik het niet doe dat ik zonder smartphone kom te zitten en dat wil ik hoe dan ook voorkomen :P
Maar een grotere accu is wel handig voor (voorgeschreven) Gebruik in bedrijven.
Ik las gisteren dat de politie hier erg om zit te springen.
http://www.nu.nl/mobiel/4...ensttelefoon-politie.html
Specifieke doelgroepen zul je altijd blijven houden, bijv. ook als je wellicht medische apps draait maar die doelgroep is zo klein en het is ook niet zo dat telefoons met dikke accu's helemaal niet bestaan.

Vaak kun je trouwens ook wel een aftermarket accu kopen die twee keer zo groot is, zoiets bijv:

http://www.mpjbattery.com...00-g900m-g900a-g900r.html

Of zoiets als je niet wilt dat je toestel dikker wordt:

https://www.bol.com/nl/p/...500-mah/9200000038487374/

Maar geef mij maar een lekker plat toestel die vlot m'n broekzak inglijdt en er makkelijk weer uitkomt :)
Naja, werkende mensen, die overdag intensief hun smartphone gebruiken
En daarnaast ook veel bellen lijkt me geen kleine groep.
( dat laaste doe ik niet , dus mn goekope Moto G is prima :)
Ik verwacht iig geen wachtrijen op de release van deze telefoon.
Dat komt volgens mij eerder doordat Acer er niet om bekendstaat dat het goeie softwareondersteuning levert nadat het toestel is gekocht.

Deze uitspraak baseer ik op mijn eigen ervaring met de Acer Cloudmobile, een 4,3" vlaggenschip met een Snapdragon S4 plus (dualcore). De software was zo rot dat het gebruik van de GPS-antenne voor een batterijlek van tientallen procenten per uur zorgde, en dat ondanks een batterijcapaciteit van 1450mAh het schier onmogelijk was om meer dan twee uur screen-on-time te halen.

Dat in sterk contrast met mijn Sony Xperia Z2 die met hetzelfde gebruik en *ondanks* de veel sterkere hardware (Snapdragon 801) het dubbele haalt: 3100mAh met meer dan acht uur screen-on-time, géén batterijgebruikslek bij het inschakelen van de GPS-antenne, etc etc.

De Acer kreeg als laatste software-update ook máár Android 4.1.2 met allerlei rare bugs erin, daarna niks meer. Custom roms waren ook geen mogelijkheid, want Acer gaf geen enkele binaire blob vrij, waardoor de gebruiker dus in feite gejost was.

Neen, sinds die Acer (die hardwarematig best OK was: mooi scherm, snelle SoC, aangename behuizing) mij zo heeft teleurgesteld op gebied van software heb ik het besluit genomen mij nooit meer blind te staren op enkel hardwarespecs. De softwarekwaliteit en -ondersteuning is *minstens* zo belangrijk voor een goeie gebruikservaring.

Sony heeft al veel beter zijn best gedaan om zijn foons te blijven updaten én heeft sinds een tijd alle binaire blobs vrijgegeven, waardoor Custom-ROM-bakkerijen hun werk zonder problemen kunnen blijven doen, wat uiteindelijk allemaal ten goede komt aan de consument.
Mijn LG G4 gaat bij intensief gebruik geen dag mee. Bij 4 uur screen time. Is het echt klaar en dan speel ik geen games. Mijn volgende toestel moet toch een stuk langer mee kunnen want dit is niet genoeg.

2560x1440 is net iets scherper dan 1080p. Al zou 1080p prima zijn 720p vind ik zeker niet genoeg. (in het verleden gehad met een 5,5" scherm (note2) ).

Maar de G4 heeft ook geen hele goede SOC die is gewoon on zuinig als hij enigsinds belast wordt. Snapdragon 820 telefoons met een kleinere accu doen het beter.
Wat je zegt klopt helaas. HTC ondervond dit in 2012 al.
nieuws: HTC: liever dunnere smartphones dan grotere accu's

[Reactie gewijzigd door Peetz0r op 22 april 2016 11:37]

Dat is niet helemaal waar. Een hele belangrijke reden dat de Sony XPedia Z series het goed deden is omdat ze een relatief lange batterijduur hadden. Mijn Z3 houdt het een paar dagen uit - en ja, dat is ook waarom ik 'm gekocht heb.
Nee maar mensen gaan sowieso niet in de rij staan voor een Acer. Zou LG, Apple, Huawei of Samsung ermee komen zou en het design meer mainstream zijn, en de specs zoals 2gb geheugen... Minstens 3 zijn, en geloof ik dat echt wel meer mensen er voor in de rij staan. Het is dat ik wegens omstandigheden nu geen geld heb voor een nieuwe telefoon maar anders had ik de LG G5 met camera / accu module er al lang aangeschaft.
Ik vind het geen probleem om mijn telefoon elke nacht op te laden. Wat ik wel een probleem vind is als ik na een jaar die hele dag niet meer haal omdat de accu minder is geworden. Daarom moet er wat dat betreft wat 'ruimte' in de batterij zitten. Zeker omdat de meeste batterijen niet verwisselbaar zijn tegenwoordig.
Dat doet me denken aan vroeger, toen ik een Ipaq had, waarvan je de accu kon verwisselen, terwijl hij aan stond. Hij bleef dan ook gewoon aan, omdat er een klein backup batterijtje in zat. ik zou best een smartphone willen hebben met die optie. Dan steek ik weer een losse accu in m'n jaszak, voor het geval ik hem nodig heb.
[quote]
. Maar blijkbaar als de gemiddelde consument in de winkel staat kiezen ze toch voor het mooiere en dunnere toestel. Ik verwacht iig geen wachtrijen op de release van deze telefoon.

Ik verwacht toch dat een dikker telefoon niet echt een probleem is voor veel mensen.
Ik zelf vind de telefoons eerder te dun,ge kunt ze amper nog in uw handen houden.
En als ge dan ziet met wat een knoert van een horloge vele mensen rondlopen, ja meer dan 1 cm dik dan weet ik niet waarom een GSM ook niet wat dikker mag zijn.
Voor een horloge vind ik dat verschrikkelijk omdat die ook een kleiner oppervlakte hebben en dan vind ik de verhouding niet kunnen.
Een GSM mag wat dikker omdat die ook groter is en omdat er een fatsoenlijke accu in moet.
Ik snap eigenlijk niet dat niet meer fabrikanten focussen op grotere batterijen/langere accuduur.
Omdat een telefoon waarmee je de dag mee doorkomt ruim voldoende voor de grote meerderheid. Getuige de beste verkopende smartphones hebben geen uitzonderlijk grote batterij.
Dit is toch meermaals door consumenten aangegeven als het meest irritante gebrek op mobiele telefoons.
Is dat zo? Of is dat je eigen mening die je eventjes voor iedereen laat gelden?
De focus lijkt te liggen op betere schermen, die steeds meer energie slurpen. Terwijl de meeste consumenten geen 2560x1440 scherm nodig hebben, zoals de s7 heeft.
Dat is weer wat jij er van maakt. De tehniek staat niet stil. De huidige hoge resolutie schermen verbruiken niet meer dan de schermen van vroeger die een lagere resolutie hebben.

Ik zie veel aannames die op niets gebaseerd zijn.
Dit is toch meermaals door consumenten aangegeven als het meest irritante gebrek op mobiele telefoons. (batterijduur)
Is dat zo? Of is dat je eigen mening die je eventjes voor iedereen laat gelden?


Als je gebruikers reviews leest op welke site dan ook (tweakers, coolblue enz) dan benoemt bijna iedereen de batterijduur als positief of negatief punt. Dus ja batterijduur staat hoog op het lijstje van consumenten. Heb zelf een Blackberry Z10 gehad. Echt een fantastisch toestel! Echter door de beroerde batterijduur heb ik m toch geruild voor wat anders.
Dus ja batterijduur staat hoog op het lijstje van consumenten.
Ik zou zeggen: stem met je portemonnaie.

Uiteraard wil iedereen een lange batterijduur, dat staat ook helemaal niet ter discussie, maar dat is de verkeerde vraag. De vraag moet zijn: ben je bereid functionaliteit/performance/schermkwaliteit/design/gewicht in te leveren voor meer batterij, en dan zijn mensen niet.
Omdat een telefoon waarmee je de dag mee doorkomt ruim voldoende voor de grote meerderheid. Getuige de beste verkopende smartphones hebben geen uitzonderlijk grote batterij.
Wat veel mensen niet beseffen, is dat een batterij langer meegaat (op lange termijn) als die een grotere capaciteit bezit, want die zal op eenzelfde tijdspanne minder cycli moeten laden dan een kleine en dus minder snel verslijten.
Omdat een telefoon waarmee je de dag mee doorkomt ruim voldoende voor de grote meerderheid. Getuige de beste verkopende smartphones hebben geen uitzonderlijk grote batterij.

Is dat zo? Of is dat je eigen mening die je eventjes voor iedereen laat gelden? (Consumenten mening)
Hier is bijvoorbeeld een survey van phonearena, waarin mensen gevraagd werd wat hun grootste probleem is met hun mobiele telefoon:

http://www.phonearena.com...s...-poll-results_id73789

De resultaten zijn overduidelijk, de batterij duur wordt door meer dan 50% van de kiezers aangegeven als grootste irritatie. Let ook op de scherm resolutie, die maar door 3% van de mensen wordt aangegeven als een probleem.

Ik constateer alleen maar dat de focus de laatste tijd lijkt te liggen op steeds hogere resolutie schermen. Daar is op zich niks mis mee, maar de batterij duur lijkt vergeten te worden.

[Reactie gewijzigd door Tigresoul op 22 april 2016 21:49]

1280x720 is prima op een 5,5 inch smartphone. Snap die overdreven resoluties op een telefoon trouwens sowieso niet. Op een ipad of soortgelijke android van 10 inch vindt iedereen een 2k resolutie geweldig en op een scherm van 5 inch met een resolutie van 1280x720 beginnen mensen te zeiken dat het scherm niet scherp genoeg is. Mijn moeder heeft een lg G3 5,5 inch met een 2560x1440(?) resolutie. Dat ding wordt ontzettend warm doordat het scherm zoveel energie slurpt. Mijn vriendin heeft een htc 816 5,5 inch met 1280x720 resolutie. Als ik beide schermen vergelijk zie ik het verschil niet. Sterker nog, de htc is prettiger voor de ogen. Daarnaast voelt de htc ondanks de langzamere cpu en minder geheugen vloeiender in gebruik, bv bij browsen. Waarschijnlijk ook door de lagere resolutie.
Mijn moeder heeft een lg G3 5,5 inch met een 2560x1440(?) resolutie. Dat ding wordt ontzettend warm doordat het scherm zoveel energie slurpt. Mijn vriendin heeft een htc 816 5,5 inch met 1280x720 resolutie. Als ik beide schermen vergelijk zie ik het verschil niet.
Okee, dan is het oplossend vermogen van jouw ogen dus niet bijster sterk. Ik zie duidelijk het verschil tussen mijn OPO (5.5", 1080p) en de Z1c van mijn vrouw (4.3', 720p).

Ik ga er wel mee akkoord dat het toegevoegd nut van steeds hogere resoluties steeds kleiner wordt, en 1080p is wat mij betreft meer dan OK op alles tot en met (tenminste) 5.5". Maar 720p op 5.5" vind ik zelf toch ook niet toereikend.

Het is goed dat er keuze is. Voor jou is het niet nodig. Maar zeg dan dat jij 720p op 5.5" prima vindt, in plaats van dat het prima is.
Dat jij verschil ziet vind ik knap aangezien boven de 300 PPI bijna niet meer waarneembaar is. En de Z1 heeft boven de 300PPI.
Dat jij verschil ziet vind ik knap aangezien boven de 300 PPI bijna niet meer waarneembaar is. En de Z1 heeft boven de 300PPI.
Dat hangt van persoon tot persoon af. En je geeft het ergens zelf wel aan: "bijna niet" betekent immers niet "niet".
Persoonlijk ligt het kantelpunt bij mij eerder rond de 400ppi.

Trouwens, die 5.5" op 720p zit ruimschoots onder de 300ppi (~267). Vind je het dan raar dat anderen dat niet prima vinden?
Ik vergelijk het gewoon altijd met een tablet of laptop. Op veel grotere schermen is de resolutie niet of nauwelijks hoger dan de duurste smartphones. Ik heb op mijn 8inch tablet met 1080p echt een haarscherp beeld. Dan verbaast het mij gewoon dat mensen een 5,5 inch smartphone met 720p niet haarscherp vinden. De ipad air 2 heeft 264 ppi. En in iedere review staat dat het scherm incredible is. Waarom zou een telefoon dan meer nodig hebben?

[Reactie gewijzigd door pjdijkema op 22 april 2016 14:44]

Omdat we dat voor een smartphone blijkbaar zo willen? :)

Let ook op het verschil in gebruiksafstand. Hoe groter het scherm, hoe verder je dit doorgaans van je ogen houdt, en dus hoe lager de pixeldichtheid kan zijn vooraleer je het verschil opmerkt.

Mijn smartphone hou ik alleszins veel dichter bij me dan het scherm van mijn laptop.

Wat tablets betreft: ik heb een N7 2013 (7", 1080p), ben daar heel tevreden mee, maar ik merk toch ook wel duidelijk dat het scherm niet zo scherp is als dat van m'n huidige of vorige (Nexus 5) smartphone...
Ligt dat wel aan de resolutie? Heb bij vrienden de N7 bekeken en was niet kapot van het scherm. Mijn 8 inch nvidia shield tablet met ook 1080P, dus minder PPI maar die heeft een mooier scherm dan de N7. De iphone 6 vind ik wat dat betreft een mooi voorbeeld. 4,7 inch, 720P maar staat toch bekend als één van de betere beeldschermen.
We zijn aan het discussiëren over scherpte. Dat ligt dan inderdaad aan de resolutie.

Die discussie staat los van hoe mooi een scherm wordt gevonden, maar het ging van in het begin toch echt over resolutie.
Men wil toch steeds meer functionaliteit, meer snelle sensoren, snellere data overdracht bedraad en draadloos, snellere processors, hogere resolutie schermen en goed leesbaar in de volle zon.. Dat zijn gewoon teveel uitdagingen om zorg te kunnen dragen voor een laag energieverbruik. Men loopt simpelweg tegen de huidige technische grenzen aan en zal je dus met groeiende eisen nooit genoeg energie kunnen leveren. Het blijft wachten op een opvolger van dergelijke lithium accu's. Die veel meer capaciteit hebben, efficiënter zijn, betrouwbaar en minder slecht voor het milieu.
Vind ik ook. Qua aantallen pixels zie ik de meerwaarde niet meer als we nog hoger gaan. De kwaliteit van de schermen mag natuurlijk nog wel omhoog.

Voor wat betreft de accu zou ik het wel fijn vinden als mijn telefoon bij zwaar gebruik het van 6u 's morgens tot 23u 's avonds uit zou houden, maar in de praktijk houd het op een dag met zwaar gebruik wel op ergens rond het avondmaal.
Terwijl de meeste consumenten geen 2560x1440 scherm nodig hebben, zoals de s7 heeft.
Eens, maar geef mensen de keuze en de meesten gaan toch voor de hogere specs (resolutie, soc, connectiviteit, etc.) en niet voor de langere accuduur. Daar zal uiteindelijk wel een kentering in komen, maar dat kan nog even duren. Bij pc's/laptops heeft de focus jarenlang op de klokfrequentie van de processor gelegen, maar inmiddels is er wat meer nuance aangebracht.
De consumenten die niet al die features willen, kopen dan gewoon een Moto G of zo? En de Moto G kan makkelijk een dag halen op zijn accu, en voor de meeste mensen is dat genoeg. Het wordt toch elke nacht weer opgeladen.

De consument lijkt te kiezen voor een dunne telefoon > accuduur. Gewoon de markt in actie.
De S7 Edge heeft al een vrij grote accu (3600) en die houd het bij mij met totaal niet inhouden prima 1 dag vol met een on screen of 5-6 uur met games...

Dus samsung heeft met de huidige generatie eindelijk hier voor iets uitgebracht.
Als deze telefoon het slecht doet (en ik voorspel dat dit het geval zal zijn, wat een lelijk ding) dan is dat weer een teken naar de fabrikanten dat consumenten blijkbaar geen grote accu willen. Dit terwijl een Galaxy S7 met zo'n 5000 mAh accu het best goed zou doen, maar daarvan zeggen ze dan dat het komt door de Galaxy naam en de high-end specs.
Met de komst van VR is een hogere resolutie soms wel degelijk gewenst, echter word dit mijn inziens pas echt interessant wanneer we naar de 4k per oog gaan met een hoge refreshrate :)
"Met de komst van VR ... "

Het spijt me, maar ik zie niet in dat VR wat te maken heeft met de achterlijk hoge specs van vele telefoons. Het mag van mij wel, ieder z'n ding, maar zoals Tigresoul als zei de meeste mensen hebben niets aan al dat specs geweld.
Gewoon fijn kunnen bellen, wat berichtjes sturen en mailen is voldoende. En als zo'n telefoon het dan lang uithoud op 1 batterij lading is het wat mij betreft een winnaar.
Dus het is slim van Acer om zo'n model uit te brengen.
Begrijp het ook niet helemaal. Ok, een kleine accu scheelt in produktiekosten, maar een QHD-scherm is onnodig duur want 470ppi is genoeg. Echt.
Ik zou dolgraag een smartphone hebben die écht een dag meegaat met uren browsen, youtube kijken, foto's/video's nemen etc. Het liefst gewoon meerdere dagen natuurlijk maar iedereen is gewend geraakt om alles maar aan de stekker te leggen elke avond.
Met zulke grote accu's wordt het tijd om over te stappen naar een schrijfwijze als 50dAh of gewoon 5Ah

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 22 april 2016 08:26]

Ben het met je eens, maar dan gaan de 'cijfers' in de ogen van de consument naar beneden wat voor de meeste bedrijven niet als positief word gezien, dan begrijpt de consument het niet meer, want "is 5Ah nou 5000mAh ?"

[Reactie gewijzigd door joon op 22 april 2016 08:32]

"is 5Ah nou 5000mAh ?"
Is vijf meter nu vijfduizend millimeter?
We gaan vast een keer krijgen dat de voltages omlaag geschroefd worden om de mAh cijfers op te krikken. Ik zie liever Wh cijfers. Die zijn in mijn ogen beter te vergelijken.
Lithium(kobaltoxide)-cellen werken dankzij de relevante chemie altijd rond de 3,6 à 3,8V (gemiddeld 3,7V), daar valt niet vantussen te komen.

[Reactie gewijzigd door IveGotARuddyGun op 22 april 2016 11:39]

Hoewel je over het algemeen gelijkt hebt dat wattuur de maatstaf is om energie in te meten, voldoet in het geval van smartphones ampère-uur prima. Dit komt omdat elke smartphone een één-cells lithium-ion batterij bevat, waarbij het voltage altijd tussen de 3,7 en 3,8 volt is.

Voor de leken: Watt = ampère * volt, en dus wattuur = ampère * volt * uur.
Totdat een fabrikant kiest voor twee cellen in serie of een andere chemie met een andere bijbehorende spanning.
In theorie zou de beschikbare hoeveelheid energie in Joules opgegeven kunnen worden. Dat elimineert verschillen in configuratie en chemie van de cellen.
Li-ion batterijen hebben altijd een spanning van 3,7V, daar kan je niet aan tweaken. Daarnaast is die 3,7V ook precies goed om te kunnen laden van een 5V USB poort (lader heeft altijd iets hogere spanning dan het apparaat/accu/batterij).
Mensen snappen dit bij meters en liters, maar om de een of andere reden niet zo snel bij andere eenheden. Ik heb ik weet niet hoe lang met mijn moeder zitten discussieren hoe 2A hoger is dan 500mA toen ze een lader voor haar telefoon ging kopen.

[Reactie gewijzigd door s1h4d0w op 22 april 2016 10:21]

Hmm, dan had jij het ook niet helemaal goed. De stroom die een lader kan leveren drukken we uit in A (Ampere), of mA. Ah, of mAh is een eenheid voor capaciteit ;) De h hoort er dus niet achter in die context.
Je hebt gelijk, aangepast ;) Het argument met mijn moeder ging dan ook niet zozeer over de h maar over het verschil tussen 2A en 500mA.
Ja dan kan maar 5000 klinkt gewoon leuker en doet het in marketing natuurlijk beter.

Neem bijvoorbeeld stofzuiger van 2000 watt of schrijf je 2 kw, hetzelfde maar 2000 klinkt beter en verkoopt beter.
Mogen zelfs niet meer verkocht worden ;)
Max vermogen ligt nu op 1600 Watt en volgend jaar nog minder.
http://www.volkskrant.nl/...niet-meer-mogen~a3732680/
Daarom vorig jaar een 2100W stofzuiger gekocht, met instelbare knop. Voor een tegel vloer is 1000 al meer dan genoeg, maar vloerkleden... kan niet krachtig genoeg.
Dan moet je ook overal 2.3Ah of 3Ah schrijven. Alsof die 2Ah extra het gaat maken om plots een nieuwe schrijfwijze te introducern vind ik het een beetje ver. Er is niks mis met de huidige schrijfwijze.
Het is wel een vreemde schrijfwijze.

De eenheid is Ah.
We maken batterijen van enkele Ah's.
We drukken de capaciteit uit in duizendsten van Ah???
Waarom zou dat dan niet al gebeuren bij 2000mAh? Om het op te schrijven zit er weinig verschil tussen 2000mAh, 9000mAh en 5734mAh.
De technologie bestaat in principe om je batterij langer mee te laten gaan dan je smartphone. De NanoTritium batterij van bijvoorbeeld City Labs http://www.citylabs.net/. Betavoltaische batterijen bestaan al een tijdje, maar hebben hun weg naar smartphones nog niet gevonden ... (ik ga even van de prijs uit, want er bestaan meen ik wel pacemakers met die dingen).
Dat zijn radio-actieve batterijen...

Ik geloof niet dat die met het vuilnis mee mogen.
lithium-ion batterijen ook niet ;-)
Alles is radioactief heh ;)
provides a source of continuous nanoWatt power
Hoop dan wel dat ze er ook eentje hebben die wat meer power heeft. Met een nanoWatt stroomvoorziening kom je niet ver met je smartphone :)
Je hebt zelfs al Chineze toestellen met 10A accu's http://m.banggood.com/Who...Uk-1021743.html?utmid=627.

Ik vraag mij alleen af hoe de kwaliteit is en hoe gevaarlijk dergelijke zware accu's eventueel kunnen zijn.
Ik zou acer nog wel kunnen vertrouwen,ma ar of die 1000p mAh echt zoveel beter zijn betwijfel ik.
ik heb liever dat ze de accu die binnen 3 minuten opgeladen is op de markt gooien en die als standaard moeten gebruiken. Doe er standaard ook zonnepanelen op de telefoon plaatsen en opladen hoeft niet meer. Komop zo moeilijk hoeft het niet te zijn.
lol binnen 3 min, moet niet leuker worden.
dus jij wilt zo even met 900A 3minuten laden,zie je all lopen met je dikke kabel |:(
enig id hoe breed traces op je telefoon worden en hoe breed je telefoon dan is?
het is een ander techniek, ipv de normale accu zijn het andere particels, het bestaat al, maar gebruiken doen ze nog niet helaas
Het is wel opvallend dat een pc scherm van bv 25 inch met 2560x1440 pixels als scherp word ervaren:
http://tweakers.net/pricewatch/431158/dell-ultrasharp-u2515h-zwart/specificaties/

En smartphone van 5.1 inch met dezelfde resolutie 1440x2560 ook populair is:
http://tweakers.net/pricewatch/472069/samsung-galaxy-s7-32gb-zwart/specificaties/

Naast dat schermen nou eenmaal veel stroom vragen en de accu's daar nog niet in mee kunnen gaan,
zijn mensen ook gewend om de smartphone vaak op te laden.
Zodra we smartphones kopen die niet van ons vaste merk zijn, met een grotere accu en iets minder pixels.veranderd de mode uiteindelijk. wel. Het duurt even voor de fabrikanten aan de verkoop cijfer merken wat we willen.
Een scherm van een smartphone vs een monitor heeft ook een ander gebruik, ik zelf zie duidelijk verschil tussen een Galaxy S6 vs Galaxy S5. Ik heb dus liever een hoge resolutie, enja ik zou graag een LG V20 in mijn bezit nemen in de toekomst met grote accu.

[Reactie gewijzigd door Gamersblood op 22 april 2016 10:43]

Handige telefoon als nooit in de buurt bent van een stopcontact maar meeste mensen laden hun telefoon toch gewoon snachts op hoeveel procent er ook over is? Dit is naar mijn mening alleen maar veel Bulk
Slimme zet van Acer denk ik.

Het is een "geen gezeik" toestel, eenvoudig, maar gewoon lekker grote accu. Als dat ding het twee volle dagen weet uit te houden, dan is dat best wel prettig.

In ieder geval hebben ze dan een specifieke doelgroep te pakken.
Acer snapt in ieder geval wat de consument willen: grotere accu's in plaats van bijna nutteloze verbetering qua scherm (vb. Sony's 4k smartphone).

Wel jammer dat ze dan 720p in een 5,5" scherm stoppen. Maak de telefoon dan wat kleiner (4,7" o.i.d.), of gebruik toch een 1080p scherm op deze grootte.

In ieder geval heb ik liever een 5,5" 720p smartphone met een accu van 5000 mAh dan een 5,1" 1440p smartphone met 3000 mAh (er van uitgaande dat de rest van de specs hetzelfde zijn).

[Reactie gewijzigd door TheTinusNL op 22 april 2016 08:54]

Moet het niet zijn: Acer presenteert Accu met telefoon functie? :+
1/ ik zie veel Mediatek SoC smartphone met grote batterijen, en soms toch geen (veel) langere gebruiksduur.
-> zijn die MediaTek SoC dan toevallig iets slechter met hun stroomverbruik?

Vraag: kent er iemand een smartphone met een zonepaneeltje en een zuinige SoC?

Het kan ook toeval zijn: die SoC zijn goedkoper, en dus meer geld-marge voor grotere batterij.

2/ het is niet zo vaak een probleem meer om 'plate batterij' te hebben. Mem kan tegenwoordig overal lade via USB: in de auto, op cafe, op het werk, aan je TV of modem of decoder, ...

3/ er zijn zat power-banks van 10Ah en meer.
oeps verkerde quote 8)7

[Reactie gewijzigd door Jhinta op 22 april 2016 10:29]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True